苑廣闊

爺爺奶奶照看孫女，因索要“帶孫費(fèi)”，與兒子兒媳對簿公堂，山東淄博市博山區(qū)人民法院日前經(jīng)過審理認(rèn)為，爺爺奶奶幫兒子媳婦帶孫子非法定義務(wù)，因此索要“帶孫費(fèi)”的要求合情合理合法，予以支持。

不得不說，這樣的判決才符合現(xiàn)代社會(huì)的法律理念，也符合新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

從經(jīng)濟(jì)角度來說，老人幫子女帶孫子，付出了時(shí)間和心血，卻幾乎沒有任何物質(zhì)上的回報(bào)，事實(shí)上已經(jīng)成為了兒女的“免費(fèi)保姆”。雖然這種摻雜著血緣親情的家務(wù)事，不能完全以有無金錢、金錢多少去衡量，但如果真有個(gè)別老人不愿意再繼續(xù)充當(dāng)“免費(fèi)保姆”，而索要“帶孫費(fèi)”，我們理應(yīng)對此多些寬容與理解。

從法律角度來看，做子女的應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，父母沒有免費(fèi)幫自己帶孩子的法定責(zé)任。更何況，隔代撫養(yǎng)的弊端近年來也得到了社會(huì)各界越來越多的重視。

其次，老人雖然基于親情和血緣關(guān)系可以免費(fèi)幫子女帶孩子，但是如果他們?nèi)椭鷦e人帶孩子、做保姆，卻能獲得一筆勞動(dòng)報(bào)酬。從這個(gè)角度而言，讓老人充當(dāng)“免費(fèi)保姆”，實(shí)際上也是一種間接“啃老”。所以，子女在把自己的孩子托付給老人的同時(shí)，應(yīng)該考慮到老人的經(jīng)濟(jì)損失，主動(dòng)而適當(dāng)?shù)亟o予一些勞動(dòng)報(bào)酬。畢竟，如果不請父母幫帶孩子，去請保姆也同樣要花錢。

從根本上來說，現(xiàn)如今的老年人拒絕再做子女的“免費(fèi)保姆”，開始提出“有償帶孫”的要求，實(shí)際上反映出的是社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系、養(yǎng)老機(jī)制改變對家庭倫理關(guān)系的沖擊。因?yàn)橐郧笆歉改笌妥优畮Ш⒆樱改咐狭艘院笞优俪袚?dān)贍養(yǎng)父母的責(zé)任，這其中多少有一種“等價(jià)互換”的成分在里面。而現(xiàn)在很多老人老有所依之后不再依賴傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”，這也是社會(huì)發(fā)展、時(shí)代進(jìn)步的體現(xiàn)。那么作為子女，只要條件允許，給父母一些“親情補(bǔ)貼”，讓父母能夠體會(huì)到自己勞動(dòng)的價(jià)值所在，順便也讓父母手頭寬裕一些，心里的安全感多一些，又有什么不好呢？