胡印斌

如今，有很多品牌店因?yàn)槠渖唐坊蚍?wù)品質(zhì)好、有特色，得到消費(fèi)者的廣泛認(rèn)可，迅速走紅。不過，模仿品牌店的“山寨店”也隨之而來，擾亂市場(chǎng)秩序。中國青年報(bào)近日一項(xiàng)調(diào)查顯示，81.7%的受訪者遇到過“山寨店”。那么，如何減少“山寨店”？63.9%的受訪者希望進(jìn)行針對(duì)性立法，56.5%的受訪者希望提高對(duì)“山寨店”的處罰力度。

現(xiàn)實(shí)生活中，很多人都有與“山寨店”“山寨產(chǎn)品”不期而遇的經(jīng)歷。像“屈臣詩”“康帥傅”“百事可?！薄凹恿殹钡取吧秸放啤保棵吭谀硞€(gè)街角、小巷，或者是網(wǎng)店，一下子刺人眼眸，令人哭笑不得。

面對(duì)“山寨”，也有不少人習(xí)慣“順勢(shì)而為”，因?yàn)闊o可逃避所以不再逃避，即便因此而利益受損，往往也只能“算了算了”而已。國人對(duì)“山寨店”“山寨貨”的寬容令人驚訝，而這也為“山寨”滋生提供了豐厚的土壤。只要有一個(gè)服務(wù)品質(zhì)好、有特色的創(chuàng)新產(chǎn)品走紅，“山寨店”馬上就會(huì)隨之而來，直至把消費(fèi)者的胃口徹底倒掉，然后，就如群豺一般，游弋著去找尋下一個(gè)目標(biāo)。

“山寨店”“山寨貨”泛濫，一方面損害了消費(fèi)者權(quán)益，使之長(zhǎng)期處于假冒劣質(zhì)的消費(fèi)環(huán)境之中，難以享受到高品質(zhì)的商品與服務(wù)。另一方面，仿冒抄襲盛行，也會(huì)嚴(yán)重灼傷一個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新創(chuàng)造環(huán)境。任何創(chuàng)造、創(chuàng)新，都需要時(shí)間、金錢與智力的持續(xù)投入，如果新產(chǎn)品一露頭就被人輕松拿走，那又如何保證原創(chuàng)正品的利益？

其實(shí)，消費(fèi)者并非真的漠視“山寨”，很多時(shí)候，消費(fèi)者的寬容與大度，不過是表達(dá)無力感的獨(dú)特方式而已?！吧秸辍睘樯秾映霾桓F？這其中，治理不力、違規(guī)成本低是一方面原因，就像中國青年報(bào)調(diào)查顯示的那樣，“山寨店”屢禁不止，72.4%的受訪者將其歸因?yàn)樘幜P力度小，震懾力度不夠，58.1%的受訪者歸因于維權(quán)成本高，消費(fèi)者維權(quán)積極性低。

問題的關(guān)鍵還在于“山寨店”背后的“山寨思維”。很多企業(yè)經(jīng)營者不愿創(chuàng)新、甚至忌憚?dòng)趧?chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)，習(xí)慣于安于現(xiàn)狀或跟隨別人身后模仿。同樣，一些地方政府也囿于改革風(fēng)險(xiǎn)，縮手縮腳、不敢作為，地方政府的這種懶政思維，也加劇了企業(yè)的行為不端。

我們正處于新的歷史起點(diǎn)，創(chuàng)新理應(yīng)被擺在更為重要的位置。而要突出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，根本在于增強(qiáng)全社會(huì)的創(chuàng)新能力和積極性。如果依舊無視“山寨”帶來的危害，聽任“山寨店”“山寨貨”大行其道，非但很難真正實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新，更難掌握發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。

當(dāng)下之計(jì)，既要嚴(yán)厲打擊各種山寨店，強(qiáng)化市場(chǎng)秩序治理，更要徹底祛除“山寨思維”，旗幟鮮明地支持與激勵(lì)創(chuàng)新，培厚創(chuàng)新的社會(huì)土壤，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

摘自《光明日?qǐng)?bào)》2018年6月19日