王學(xué)進(jìn)

文化名城紹興有很多歷史街區(qū)，最近到過(guò)紹興的游客卻發(fā)現(xiàn)，這些歷史街區(qū)已經(jīng)被一幅幅墻繪糟蹋了：搖著蒲扇的老人與傾聽(tīng)的小孩子；粗線條的田埂小路和掛著燈籠的屋檐；石頭拱橋和岸邊的柳樹(shù)……短短100米內(nèi)，就有七八幅墻繪作品。據(jù)說(shuō)，這些畫(huà)是2010年社區(qū)請(qǐng)大學(xué)生畫(huà)上去的。游客直呼“煞風(fēng)景”，猶如在青瓷古董上作畫(huà)，把歷史街區(qū)的建筑風(fēng)貌和色彩都破壞掉了。（《紹興日?qǐng)?bào)》2017年10月31日）

作為紹興市民，筆者早就注意到了這個(gè)問(wèn)題。晚上散步經(jīng)過(guò)幾處歷史街區(qū)，均看到了好幾幅墻繪作品，內(nèi)容五花八門，色彩濃淡不一，畫(huà)風(fēng)粗糙，格調(diào)低俗，看起來(lái)不倫不類，與周圍的建筑風(fēng)格十分不協(xié)調(diào)。

更有甚者，某著名的歷史街區(qū)竟然用整堵墻完整地繪上了二十四孝圖，什么郭巨埋兒、臥冰求鯉這些有爭(zhēng)議的所謂孝親故事都上墻了。主事者也不想想，你宣傳的二十四孝與主流價(jià)值觀有多么“違和”。奇怪的是，居然沒(méi)人出面阻止。

正因?yàn)闆](méi)人管，這幾年紹興歷史街區(qū)的“涂鴉”風(fēng)越演越烈，致使我產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué)：以為歷史街區(qū)可以“涂鴉”，征得了“有關(guān)部門”的同意。

歷史街區(qū)到底能不能“涂鴉”？答案就在《浙江省歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》（下稱《條例》）中，條例規(guī)定，禁止任何單位或者個(gè)人在歷史建筑上刻劃、涂污，禁止擅自對(duì)歷史建筑進(jìn)行外部修繕裝飾等損害歷史建筑的活動(dòng)。紹興市規(guī)劃局根據(jù)《條例》等有關(guān)規(guī)定，也出臺(tái)過(guò)相應(yīng)的保護(hù)管理辦法。

既然如此，“有關(guān)部門”怎能不聞不問(wèn)呢？且聽(tīng)“有關(guān)部門”的說(shuō)辭：紹興市歷史文化名城保護(hù)委員會(huì)辦公室一位工作人員說(shuō)，這個(gè)情況他們已經(jīng)知曉，但因?yàn)闆](méi)有明確的管理職能，目前還不好管。越城區(qū)城管執(zhí)法局有關(guān)負(fù)責(zé)人也稱，目前還沒(méi)有這方面的專職管理人員。紹興市規(guī)劃局項(xiàng)目處的相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，對(duì)于歷史街區(qū)的老房墻面改造粉刷及涂鴉，目前還沒(méi)有強(qiáng)制性的管理細(xì)則，而且也沒(méi)有法定的審批范圍。

明明有《條例》在，咋能說(shuō)“不好管”“管不了”呢？問(wèn)問(wèn)紹興市民，他們?cè)敢膺@股風(fēng)繼續(xù)刮下去嗎？問(wèn)問(wèn)廣大游客，他們到紹興旅游是否樂(lè)意“欣賞”這些不入流的墻繪？我相信，除了那些重口味的人，沒(méi)人愿意被這些墻繪玷污雙眼。

話說(shuō)到這個(gè)份上，別的理也不必說(shuō)了，我只希望監(jiān)管部門能關(guān)注此事，并責(zé)令職能部門及早制定管理細(xì)則，明晰職責(zé)，不敷衍，不推諉，著手鏟除“煞風(fēng)景”的墻繪，還歷史街區(qū)以本來(lái)面貌。

錢家良薦自《中國(guó)青年報(bào)》2017年11月1日