亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        山西翼城“紫藤巷兇殺案”的13個(gè)疑點(diǎn)

        2018-05-14 10:25:34魏景峰
        民主與法制 2018年10期
        關(guān)鍵詞:李慧案發(fā)朝暉

        魏景峰

        2018年3月6日,最高檢向最高法提出建議,對(duì)15年前震驚全國(guó)的山西翼城10·2殺人案重審。因案發(fā)地點(diǎn)在山西翼城縣紫藤巷,所以此案亦被稱為“紫藤巷兇殺案”。筆者近兩年來一直關(guān)注該案的進(jìn)展,并與長(zhǎng)期關(guān)注該案的中央電視臺(tái)《新聞?wù){(diào)查》記者及涉案當(dāng)事人家屬取得聯(lián)系,詳細(xì)了解了相關(guān)情況。同時(shí)還參閱了由法律出版社公開出版的有關(guān)此案的調(diào)查報(bào)告《真兇并未走遠(yuǎn)》(萬茵著)中的相關(guān)證據(jù)。筆者認(rèn)為,該案發(fā)回重審是正確的,相信最后的判決是公正的。

        該案經(jīng)歷3年偵查,8年審判,山西省臨汾市中級(jí)人民法院3次審判,兩次改判,山西省高院兩次發(fā)回重申。被告人李慧、李文浩從雙雙被判死刑,到一人死刑一人死緩,再到雙雙死緩。李慧、李文浩當(dāng)庭翻供稱遭到刑訊逼供,代理律師自始至終均作無罪辯護(hù)。翼城縣公安局技術(shù)科原協(xié)警董昀最初被控幫助毀滅、偽造證據(jù)罪,該罪最高刑期為3年。在被羈押8年后,董昀最終以包庇罪判刑,判處有期徒刑10年。而包庇罪最高刑期就是10年。2016年2月14日,董昀刑滿釋放,其出獄后的第一件事就是聯(lián)系律師進(jìn)行申訴。

        2003年10月2日,32歲的馬朝暉在翼城縣北關(guān)村紫藤巷的家中被殺,身中49刀。死者下身被捅多處破裂,脖頸處4/5離斷,也就是說頭部與脖子僅有少部分體表相鄰,手段極其殘忍。

        判決認(rèn)定:馬朝暉和妻子李慧感情不和,2003年年初分居。李慧準(zhǔn)備離婚之后和李文浩成婚。因被告人李文浩與李慧有不正當(dāng)關(guān)系,引發(fā)了李慧與其丈夫馬朝暉的感情沖突。

        警方認(rèn)定,2003年10月2日晚約9時(shí)45分,李文浩、李慧在李文浩大嫂張永紅家吃飯后,兩人駕車回李慧的大姐李翠仙承包的北關(guān)賓館,途經(jīng)李慧家,在大門門庭內(nèi)與馬朝暉相遇,并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、撕打。李慧從廚房拿出了一把刀,李文浩奪下后,朝馬朝暉的胸部及腹部連捅數(shù)刀,致馬朝暉倒地昏迷。后二人將馬朝暉往屋里轉(zhuǎn)移,抬到院中間時(shí),馬朝暉清醒后反抗,李文浩邊按住馬朝暉,用手捂住其嘴,李慧拿起刀朝馬朝暉身上捅了幾刀,馬朝暉不動(dòng)后,二人將馬抬到客廳,李慧用刀在馬朝暉的會(huì)陰部連捅數(shù)刀,并對(duì)馬脖頸進(jìn)行砍切。其后,李文浩、李慧怕人死后24小時(shí)內(nèi)眼睛留下其頭像,并分別用刀刺了馬朝暉的眼睛。

        隨后被告人李慧打電話把公安局技術(shù)科協(xié)警董昀叫到家中,讓董想辦法處理現(xiàn)場(chǎng)。董提出偽造一個(gè)搶劫殺人的現(xiàn)場(chǎng),并指使李文浩和李慧將馬朝暉的尸體轉(zhuǎn)移到室內(nèi)樓梯下的過道中,共同對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了偽造后,董又安排李文浩、李慧將貴重物品全部拿走,統(tǒng)一了沒有作案時(shí)間的口供,處理現(xiàn)場(chǎng)兇器、血衣等物品,隨后再報(bào)案。董安排完后先離開了現(xiàn)場(chǎng)與他人會(huì)面,當(dāng)晚12時(shí)許,李慧按照董昀的安排,先后給董昀、李翠仙和馬朝暉的弟弟打電話說馬朝暉出事了。經(jīng)法醫(yī)鑒定,馬朝暉系被單刃刺器刺傷胸部心臟破裂、砍切頸部大血管破裂致失血性休克而死亡。

        疑點(diǎn)一:是否具有殺人動(dòng)機(jī)?

        有罪判決認(rèn)定,李慧與馬朝暉夫妻感情不和睦。李慧與情人李文浩合謀殺害了馬朝暉。然而,在卷證據(jù)顯示,李慧與馬朝暉已經(jīng)協(xié)商好了進(jìn)行離婚,并對(duì)財(cái)產(chǎn)問題以及孩子撫養(yǎng)問題達(dá)成了協(xié)議,打算十一過后就去民政局辦理離婚手續(xù)。二人屬于和平分手.李慧不存在殺害馬朝暉的犯罪動(dòng)機(jī)。

        疑點(diǎn)二:是否具有作案時(shí)間?

        警方確定的案發(fā)時(shí)間是晚上9時(shí)45分。而據(jù)李文浩的哥哥李文濤陳述,案發(fā)當(dāng)晚李文浩、李慧在李文濤家看電視,10點(diǎn)半才走。其準(zhǔn)確記得時(shí)間,因?yàn)樽约寒?dāng)天累了,9點(diǎn)半催了他們一次,10點(diǎn)半又催他們走,之后他們才走的,并且把他們送到門口。因?yàn)樵獾焦矙C(jī)關(guān)的威脅和恐嚇,其才按照公安機(jī)關(guān)的要求作的證言,稱李文浩是9點(diǎn)半離開的。因?yàn)槠拮泳芙^作證離家出走長(zhǎng)期不歸,公安機(jī)關(guān)還曾將李文濤的妻子列為網(wǎng)上逃犯。

        疑點(diǎn)三:董昀去了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)幾次?

        董昀說,他和李慧上中學(xué)時(shí)就認(rèn)識(shí),后來通過李慧,他和馬朝暉又成了牌友。當(dāng)時(shí)他家住的地方和李慧家就隔著一棟樓,走路過去也不過就5分鐘。當(dāng)晚董昀在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)用手機(jī)向翼城縣公安局110指揮中心報(bào)了案。董昀堅(jiān)稱,案發(fā)當(dāng)晚他只在報(bào)案時(shí)到過兇案現(xiàn)場(chǎng)一次。

        但法院認(rèn)定,大約在董昀報(bào)案的兩個(gè)小時(shí)之前,也就是李慧和她的情夫李文浩剛剛將馬朝暉殺害時(shí),董昀已經(jīng)去過李慧家,并且和李慧、李文浩共同清理和偽造了作案現(xiàn)場(chǎng)。而認(rèn)定董昀去過李慧家兩次的證據(jù)只有李慧和李文浩的供述。

        疑點(diǎn)四:是否存在刑訊逼供?

        2006年,該案第一次審理。本應(yīng)該公開審理的案件,法院卻未公開審理。辯護(hù)人稱,在這次審理過程中,李慧和李文浩均稱遭到刑訊逼供,被迫認(rèn)罪。

        董昀一直堅(jiān)稱遭到了刑訊逼供,稱凡是遭到刑訊逼供所作的供述,其故意把“董昀”寫成“董昀”。凡是帶有目字邊“昀”字的供述,全是刑訊逼供作出。

        此外,董昀出獄后聯(lián)系到了曾經(jīng)看押自己的一名武警,該武警也稱董昀于2006年2月14日到3月16日被關(guān)在臨汾綠苑度假村賓館。房間里沒有床,董昀一直坐在鐵凳子上。其替董昀擦過背,看到身上有淤青。

        疑點(diǎn)五:現(xiàn)場(chǎng)物證三根毛發(fā)去了哪里?

        辦案民警在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被害人身上發(fā)現(xiàn)了三根毛發(fā),并進(jìn)行了提取。但是,該關(guān)鍵物證卻不翼而飛。當(dāng)時(shí)的條件是可以作DNA鑒定的。這三根毛發(fā)到底是準(zhǔn)遺留的呢?

        疑點(diǎn)六:現(xiàn)場(chǎng)血衣是如何形成的?

        山西省高院的二審裁定書引用檢驗(yàn)報(bào)告的內(nèi)容,描述送檢風(fēng)衣的血跡分布在衣袖、胸部、口袋等處,這些地方的血跡都可以解釋為是在穿著狀態(tài)下形成的,但是,檢驗(yàn)報(bào)告最后還提到: “上衣內(nèi)里背部有62×45厘米血跡浸染形成的痕跡?!边@個(gè)“上衣內(nèi)里背部”指的就是衣服的里襯。

        但是,還有一份檢驗(yàn)意見完成于2004年7月,它比山西省公安廳的物證檢驗(yàn)意見書早了一年多。它對(duì)血衣的鑒定結(jié)論是: “送檢上衣的血跡為擦拭作用形成。”同一件衣服的血跡,出現(xiàn)兩種互相排斥的鑒定結(jié)論,但是由于未加蓋公章,這份意見書并不產(chǎn)生法律效力,也始終未被法院采用。

        值得注意的是,該血衣里面背部有大量血跡,如果是案發(fā)時(shí)所穿,并用來抱、拖被害人的話,血跡是如何到了血衣的里面背部位置呢?

        疑點(diǎn)七:現(xiàn)場(chǎng)的拖布是否擦過血跡?

        兇案現(xiàn)場(chǎng)提取的一把拖布,警方送檢時(shí)描述這把拖布上“有血痕少許”。2004年,案發(fā)一年后,山西省公安廳后來對(duì)拖布的鑒定結(jié)論是:拖布上未檢見人類基因型。未檢出人類的基因型意味著,檢驗(yàn)沒有得到人類遺傳標(biāo)記的遺傳特征,因此就不可能拿這些遺傳特征跟受害人的遺傳標(biāo)記的遺傳特征進(jìn)行比對(duì)。換句話說,這次檢驗(yàn)并沒有在拖布上檢出死者馬朝暉的血跡。而在山西省高院的終審裁定書上,認(rèn)定董昀用拖布擦拭腳印和血跡的證據(jù)只有被告人的口供。

        疑點(diǎn)八:作案兇器在哪兒?

        作案兇器,至今下落不明。董昀的供述是李慧、李文浩給了他,他把兇器扔到河灘了。李文浩做的是他把兇器拿走,扔到工地給埋了。疑點(diǎn)九:李慧案發(fā)時(shí)穿的是什么鞋?

        法院認(rèn)定李慧殺人的另一個(gè)物證,就是現(xiàn)場(chǎng)遺留的一只沾有血跡的白色旅游拖鞋。李慧在法庭上只是“確認(rèn)”這只鞋和那件送檢的風(fēng)衣一樣“系其個(gè)人衣物”,她并不承認(rèn)在案發(fā)當(dāng)晚她穿過這兩件衣物。但在李文浩作出有罪供述的視頻中,稱李慧穿著一雙白色的坡跟沒有后幫的旅游拖鞋。

        二審法院正是結(jié)合李文浩的口供和物證,最終認(rèn)定: “現(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)遺留的血衣和鞋子系案發(fā)當(dāng)晚上訴人李慧所穿?!庇幸恢恍渍礉M了血跡,一只鞋沒有血跡。如果李慧是穿著這雙鞋去殺人,她是怎么才能做到這一點(diǎn)的?疑點(diǎn)十:是否有他人供述其為真兇?

        在開庭之前,律師們?cè)诎妇碇械谝淮慰吹搅诉@樣一份筆錄,翼城青年周某在2004年就供認(rèn),是他和另外一名姓馬的翼城青年將馬朝暉給殺害了。這兩名青年曾經(jīng)是警校的同學(xué),他們從在校期間開始,就分別實(shí)施過搶劫、盜竊和敲詐等犯罪行為。

        周某在案發(fā)不久后給李慧的家人寄去了一封敲詐信。根據(jù)周某因敲詐而被判刑的判決書顯示:2003年10月8日,也就是馬朝暉被殺六天后,周某以提供馬朝暉被殺案的殺人線索為由,給李慧父親李純泰寄去一封勒索20萬元的敲詐信,并要求李純泰按期給他的銀行卡打款。

        翼城警方從敲詐信中留下的銀行卡號(hào)以及敲詐信的筆跡人手,很快將周某抓獲。2004年3月,周某因犯敲詐罪和盜竊罪,被判處有期徒刑三年。宣判后,周某在翼城縣看守所繼續(xù)因?yàn)轳R朝暉被殺案接受警方的訊問,這時(shí),他供認(rèn)了伙同翼城青年馬某殺害馬朝暉的事實(shí)。

        疑點(diǎn)十一:周某所繪現(xiàn)場(chǎng)圖是否真實(shí)?

        在周某供認(rèn)參與殺人的案卷中,不僅有他的口供,而且還有周某當(dāng)時(shí)憑記憶畫出的兇案現(xiàn)場(chǎng)的平面圖。通過和警方繪制的現(xiàn)場(chǎng)平面圖相比較可以看出,周某手繪圖上的沙發(fā)和茶幾以及電視機(jī)、電腦和空調(diào)的擺放位置,與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況高度吻合。

        疑點(diǎn)十二:現(xiàn)場(chǎng)足跡到底是誰的?

        2004年,經(jīng)臨汾市公安局技術(shù)鑒定,兇案現(xiàn)場(chǎng)留有李文浩的腳印。李文浩對(duì)此鑒定結(jié)論不服,申請(qǐng)重新鑒定。2005年,公安部物證鑒定中心出具新的檢驗(yàn)意見認(rèn)為: “不能確定現(xiàn)場(chǎng)鞋印是否系犯罪嫌疑人李文浩所留?!?/p>

        在山西省高院的二審法庭上,律師當(dāng)庭看到了一份以前從未見過的足跡鑒定。這份足跡鑒定完成于2004年1月,從時(shí)間上看,它是馬朝暉被殺案中最早的一次足跡鑒定,它所指向的犯罪嫌疑人并不是李慧、李文浩和董昀,而是馬某等人,而馬某正是畫出兇案現(xiàn)場(chǎng)平面圖的周某所供認(rèn)的殺人同伙。

        做鑒定的民警稱,當(dāng)時(shí)公安部足跡鑒定條件不是很好,去公安部以后,他們當(dāng)時(shí)對(duì)這個(gè)鑒定拿不準(zhǔn),所以議去內(nèi)蒙古看看。這份鑒定從內(nèi)蒙古帶回山西之后,交給了專案組。

        疑點(diǎn)十三:被害人母親上訪是否起了作用?

        馬朝暉母親當(dāng)時(shí)是縣人大常委會(huì)副主任,父親是審計(jì)局副局長(zhǎng)。而馬朝暉的岳父,也就是李慧的父親因長(zhǎng)期擔(dān)任北關(guān)村黨支部書記,被公認(rèn)為“翼城首富”。

        案發(fā)伊始,公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查,認(rèn)為李慧、李文浩犯罪證據(jù)不足。馬朝暉的母親認(rèn)為李慧和李文浩就是真兇,多次上訪要求嚴(yán)懲兇手。

        本案在只有被告人供述、沒有任何其他證據(jù)的情況下,就以故意殺人罪判處了李慧、李文浩死緩。明顯有違刑訴法關(guān)于“只有被告人供述,沒有其他證據(jù)不能認(rèn)定犯罪”的規(guī)定。

        只有將上述疑點(diǎn)全部查清,才能看到真相水落石出的希望。

        猜你喜歡
        李慧案發(fā)朝暉
        CENTRAL LIMIT THEOREM AND CONVERGENCE RATES FOR A SUPERCRITICAL BRANCHING PROCESS WITH IMMIGRATION IN A RANDOM ENVIRONMENT*
        三只蚊子
        李慧、趙柳作品
        李慧作品選登
        錄下的證據(jù)
        我和我的“作家夢(mèng)”
        俄前特工中毒案案發(fā)地發(fā)現(xiàn)神經(jīng)毒氣
        Ecological problems identification in our country
        唆拜(外一首)
        文藝論壇(2015年23期)2015-03-04 07:57:15
        關(guān)于詐騙罪的幾點(diǎn)釋義
        中文人妻无码一区二区三区在线| 久久亚洲乱码中文字幕熟女| 国产精品毛片无遮挡高清| 挺进朋友人妻雪白的身体韩国电影| 四虎影永久在线观看精品 | 涩涩鲁精品亚洲一区二区| 亚洲最大av网站在线观看| 66lu国产在线观看| 中国产无码一区二区三区| 性感美女脱内裤无遮挡| 国产精品亚洲lv粉色| 馬与人黃色毛片一部| 最大色网男人的av天堂| 亚洲国产国语在线对白观看| 亚洲七久久之综合七久久| 少妇AV射精精品蜜桃专区| 亚洲一区二区av偷偷| 亚洲色图在线免费视频| 国产亚洲欧美精品久久久| 国产欧美精品一区二区三区–老狼 | 中文字幕无码高清一区二区三区| 国产色视频在线观看了| 亚洲欧美国产精品久久| 精品亚洲aⅴ在线观看| 日本韩国黄色三级三级| 亚洲成人福利在线视频| 天堂网av在线| 日本女优激情四射中文字幕| 高潮潮喷奶水飞溅视频无码| 国产精品深田咏美一区二区| 亚洲天堂av社区久久| 国产人成精品免费久久久| 久久精品娱乐亚洲领先| 精品无人区无码乱码大片国产| 日日高潮夜夜爽高清视频| 亚洲欧美色一区二区三区| 久久久精品久久波多野结衣av| 精品一区二区三区不老少妇| 色中文字幕在线观看视频| 中文字幕亚洲情99在线| 日韩少妇无码一区二区免费视频 |