張志然

2017年12月19日，北京市豐臺(tái)區(qū)法院成功審結(jié)曹某某犯虛假訴訟罪一案，成為全市首例對(duì)虛假訴訟行為定罪量刑的案件。

虛假訴訟，指當(dāng)事人以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。201 5年8月，刑法修正案九獲得通過，增加了包括虛假訴訟罪在內(nèi)的20個(gè)罪名。

這個(gè)兩年前才出現(xiàn)的罪名，實(shí)際上一直層出不窮，而且社會(huì)影響極為惡劣，只是以前一直用各種其他罪名量刑定罪。那么，作為北京首例對(duì)虛假訴訟行為定罪量刑的案件，又如何被豐臺(tái)區(qū)法院發(fā)現(xiàn)？豐臺(tái)區(qū)法院這方面又做了什么工作？這又是一起怎樣的案件？

虛假訴訟，案件中的毒瘤

近年來，虛假訴訟案件多發(fā)，特別是在民間借貸、拆遷等案件中呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢。除了數(shù)量增多、金額增大之外，虛假訴訟的參與方式也呈現(xiàn)多樣性，從單方虛假訴訟到雙方惡意串通，再到訴訟代理人參與等，虛假訴訟的識(shí)別難度越來越大。虛假訴訟行為不但擾亂了正常的訴訟秩序，浪費(fèi)了司法資源，還損害了當(dāng)事人或案外人的合法權(quán)益。

據(jù)了解，虛假訴訟主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：一是案件類型相對(duì)集中。多發(fā)生于離婚、民間借貸、企業(yè)破產(chǎn)、繼承、房屋買賣合同糾紛案件中，當(dāng)事人假借訴訟以圖轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)，損害第三人權(quán)益。二是當(dāng)事人間關(guān)系特殊。雙方當(dāng)事人多存在親屬、朋友、生意伙伴等較為密切關(guān)系，或?qū)倌撤N利益共同體。三是當(dāng)事人多是采取委托代理人出庭的方式，法庭陳述細(xì)節(jié)出現(xiàn)多處不清或矛盾，特別是當(dāng)事人對(duì)義務(wù)自認(rèn)的較多，原被告間缺乏實(shí)質(zhì)性對(duì)抗。四是當(dāng)事人在本院或他院有關(guān)聯(lián)訴訟或執(zhí)行案件，標(biāo)的相互關(guān)聯(lián)。五是汪據(jù)材料單一，難以形成完整汪據(jù)鏈。雖雙方對(duì)汪據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不存異議，但事實(shí)、理由往往不合常理。六是雙方當(dāng)事人對(duì)訴請、事實(shí)、證據(jù)均爭議不大，依據(jù)常理本可自行解決，卻極力要求法院快審快結(jié)，出具調(diào)解或判決。

2012年民事訴訟法修改中對(duì)該問題進(jìn)行了回應(yīng)，第十三條增加了誠實(shí)信用規(guī)定，要求當(dāng)事人必須本著誠實(shí)信用的原則來處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，同時(shí)該法第一百一十二條、一百一十三條分別具體規(guī)定了訴訟當(dāng)事人、被執(zhí)行人與他人惡意串通，進(jìn)行虛假訴訟的行為方式和法律后果。

2015年8月通過的刑法修正案九第三百零七條明確規(guī)定了“虛假訴訟罪”，旨在通過刑罰的威懾力，起到防范和制裁虛假訴訟行為的作用。此外，2016年6月最高人民法院專門出臺(tái)了《關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見》，為制裁虛假訴論行為提供具體的指導(dǎo)。

案件回顧

本案中所涉房屋產(chǎn)權(quán)登記在被告人曹某某的妻子齊某某名下，但齊某某已于2014年7月29日去世。去世前，齊某某囑咐家人不要出售該房產(chǎn)，希望兒子曹某能夠孝順自己的丈夫曹某某，讓丈夫安度晚年，在丈夫百年后將房產(chǎn)留給兒子。

2014年年底，因?yàn)楹⒆由蠈W(xué)需要，曹某跟父親曹某某商量，希望能夠把房屋過戶到父子兩人的名下。曹某某并不同意，曹某于是將父親起訴至法院，之后在家人的勸解下又撤訴了。

2015年下半年，曹某某將兒子曹某起訴至法院，要求其給付贍養(yǎng)費(fèi)。這兩場官司讓父子關(guān)系迅速惡化，兩人不再往來。

2016年9月21日，曹某某因繼承權(quán)糾紛向豐臺(tái)區(qū)法院起訴兒子曹某，豐臺(tái)區(qū)法院于2016年9月28日審理了此案。

在法庭上，曹某某明知前來應(yīng)訴的人并非其子曹某，而是他人利用假身份證冒充曹某，但卻并沒有向法庭說明。而且，曹某某向法院提供的其岳母齊某死亡時(shí)間和子女情況的派出所證明也是偽造的，將原證明內(nèi)容進(jìn)行了篡改。在假證明中，齊某的死亡時(shí)間由2016年1月9日篡改為2006年1月9日，死亡時(shí)間整整提前了10年，將次女齊某某的描述篡改為女兒齊某某。

對(duì)于涉案房產(chǎn)繼承來說，因齊某晚于女兒齊某某去世，那么齊某就有權(quán)繼承房產(chǎn)份額。而且齊某不只有齊某某一個(gè)女兒，還有其他子女，齊某去世后，齊某的其他繼承人同樣享有繼承權(quán)。所以，涉案房屋產(chǎn)權(quán)的真實(shí)狀態(tài)是多人共同共有。

曹某某想要得到房子，得所有的共有人同意才行。但經(jīng)過對(duì)死亡時(shí)間和子女情況的修改，齊某于齊某某之前去世，就不存在繼承女兒遺產(chǎn)的問題，除了曹某某和曹某父子二人，也沒有其他繼承人了。

另外，證明中將次女齊某某的描述篡改為女兒齊某某，也對(duì)法院查明事實(shí)造成了影響。如果按照真實(shí)證明中的描述內(nèi)容，法官一定會(huì)聯(lián)系齊某某的兄弟姐妹，核實(shí)本案的相關(guān)情況，篡改齊某死亡時(shí)間的行為也將被戳穿。而篡改后，法官誤以為齊某某是齊某的獨(dú)女，自然對(duì)案件真實(shí)情況就無從核實(shí)了。

冒充的“曹某”表示同意放棄房產(chǎn)份額，在偽造的證明材料的佐證下，直接造成原審遺漏當(dāng)事人、實(shí)體處理錯(cuò)誤，當(dāng)庭根據(jù)原被告雙方的一致意見作出民事調(diào)解書。

得到對(duì)自己有利的調(diào)解書后，曹某某立即著手準(zhǔn)備賣掉房產(chǎn)，結(jié)果被兒子曹某發(fā)現(xiàn)。曹某向法院說明情況。豐臺(tái)區(qū)法院得知情況后，通知豐臺(tái)區(qū)住建委對(duì)涉案房產(chǎn)限制交易，并由審委會(huì)作出再審決定，同時(shí)將案件線索移交公安機(jī)關(guān)予以處理。

2017年3月1日，豐臺(tái)分局決定對(duì)案件立案偵查。2017年5月3日，民警將曹某某抓獲。經(jīng)訊問，曹某某承認(rèn)向豐臺(tái)區(qū)人民法院提供虛假材料，并在明知被告并非曹某本人的情況下進(jìn)行虛假訴訟。2017年10月13日，豐臺(tái)區(qū)人民檢察院以被告人曹某某涉嫌犯虛假訴訟罪向豐臺(tái)區(qū)法院提起公訴。

豐臺(tái)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人曹某某使用偽造的證明材料，在明知被告并非曹某本人的情況下進(jìn)行虛假訴訟，造成原審遺漏當(dāng)事人、實(shí)體處理錯(cuò)誤，致使原審原告曹某某與原審被告曹某法定繼承糾紛一案提起再審，妨害司法秩序，構(gòu)成虛假訴訟罪，對(duì)其判處有期徒刑9個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。

原審繼承權(quán)紛紛案件已進(jìn)入再審程序，正在進(jìn)一步審理之中。

“一條線兩同步三對(duì)接”

在庭后的新聞發(fā)布會(huì)上，豐臺(tái)區(qū)法院副院長劉彤燕介紹了近年來該院在防范和制裁虛假訴訟方面做的工作。

據(jù)了解，針對(duì)虛假訴訟，豐臺(tái)區(qū)法院已經(jīng)形成了“一條線兩同步三對(duì)接”專門工作機(jī)制。所謂的“一條線”指的是立審執(zhí)工作“一條線”，豐臺(tái)區(qū)法院已專門制定出臺(tái)《北京市豐臺(tái)區(qū)法院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的意見（試行）》，強(qiáng)化全院干警預(yù)防和制裁虛假訴訟意識(shí)，形成打擊虛假訴訟“上下一盤棋”的格局。針對(duì)可能存在虛假訴訟風(fēng)險(xiǎn)的案件，豐臺(tái)區(qū)法院已形成從審查起訴、訴前調(diào)解、審判執(zhí)行等全流程聯(lián)動(dòng)的協(xié)作機(jī)制。

“兩同步”指的是預(yù)防與制裁“兩同步”。一方面，加大虛假訴訟警示力度，豐臺(tái)區(qū)法院在立案大廳、接待窗口及法庭張貼警示宣傳標(biāo)識(shí)，同時(shí)在“人民法院民事訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書”中明確告知參與虛假訴訟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，通過風(fēng)險(xiǎn)告知與責(zé)任釋明，引導(dǎo)當(dāng)事人依法行使訴權(quán)，誠信訴訟；同時(shí)定期向社會(huì)通報(bào)虛假訴訟典型案例，公布處罰結(jié)果，警示社會(huì)公眾，預(yù)防虛假訴訟行為。另一方面，加大虛假訴訟打擊力度，對(duì)虛假訴訟參與人，依法適用罰款、拘留等妨礙民事訴訟強(qiáng)制措施；對(duì)虛假訴訟違法行為涉嫌犯虛假訴訟罪、詐騙罪、合同詐騙罪等刑事犯罪的，依法將相關(guān)線索和有關(guān)案件材料移送偵查機(jī)關(guān)。

“三對(duì)接”指的是各方力量“三對(duì)接”。首先社會(huì)檢舉相對(duì)接，豐臺(tái)區(qū)法院在內(nèi)部要求調(diào)解員和案件承辦人員加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人身份、調(diào)解協(xié)議、庭審?fù)魮?jù)、關(guān)聯(lián)案件等審查甄別力度，同時(shí)，積極對(duì)接社會(huì)力量，通過在立案大廳、訴訟服務(wù)中心、法庭等張貼告示，自媒體、媒體宣傳等方式，鼓勵(lì)當(dāng)事人或案外人通過12368}斥訟服務(wù)熱線、信訪等方式提供虛假訴訟線索。其次與公檢司機(jī)關(guān)相對(duì)接，豐臺(tái)區(qū)法院聯(lián)合公安分局、區(qū)檢察院、區(qū)司法局草擬了《關(guān)于依法打擊虛假訴訟犯罪行為的工作意見》，建立起打擊虛假訴訟犯罪行為溝通協(xié)作機(jī)制，形成打擊犯罪合力，切實(shí)保障司法秩序和人民群眾的合法權(quán)益。第三與外部懲戒力量相對(duì)接，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人、訴訟代理人等參與虛假訴訟的，豐臺(tái)區(qū)法院積極協(xié)同外部力量，主動(dòng)及時(shí)與司法局、律師協(xié)會(huì)等部門對(duì)接，通過發(fā)送司法建議等形式形成懲戒合力，營造全社會(huì)抵制虛假訴訟行為的氛圍。

在新聞發(fā)布會(huì)上，劉彤燕表示，法院將繼續(xù)把嚴(yán)懲虛假訴訟行為作為工作重點(diǎn)，加強(qiáng)調(diào)研，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，全力破解，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)司法權(quán)威。同時(shí)，豐臺(tái)區(qū)法院還將充分發(fā)揮司法裁判對(duì)社會(huì)價(jià)值的重要示范引領(lǐng)作用，積極延伸審判職能，助力推進(jìn)社會(huì)誠信體系建沒。