汪強(qiáng)

期望越小越幸福嗎？是的，是這樣。

有事實(shí)依據(jù)：有兩個(gè)考生，考取重點(diǎn)大學(xué)的那個(gè)不高興，考取省內(nèi)一般大學(xué)的歡歡喜喜。原來，前者想進(jìn)的是清華北大，而后者原本想上個(gè)本二，現(xiàn)在進(jìn)了本一，便有點(diǎn)喜出望外。兩個(gè)實(shí)力相當(dāng)?shù)倪\(yùn)動(dòng)員，一個(gè)得了銀牌，還痛哭流涕，一個(gè)得了銅牌，卻喜氣洋洋。原來前者希望收獲的是金牌，后者期望的是進(jìn)入前八強(qiáng)……

有理論依據(jù)：關(guān)于幸福有多個(gè)公式。其中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·薩繆爾森的幸福公式是：幸福=效用/欲望（可用近義詞替換，比如將“欲望”改為“期望”）。公式中的“效用”指現(xiàn)實(shí)的生活狀態(tài)?！坝保ā捌谕保┲感睦砥谕臓顟B(tài)。從形式上看，物理學(xué)中有不少類似的公式，如：電流=電壓/電阻；壓強(qiáng)=壓力/受力面積。這類公式都可以表述為：什么跟什么成正比，什么跟什么成反比。因而，也可以說，幸福與期望成反比吧。不就是說，期望越大，幸福越小，期望越小，幸福越大嗎？

在日常生活中，這也似乎是人們的一個(gè)共識(shí)。很多人都勸人將期望值放小再放小，而很少有人勸他人將期望放大的。什么原因？無非在人們的潛意識(shí)中期望大不好嘛。

然而，我又可以說，期望越小越幸福，這個(gè)說法不對(duì)，不能成立。

如果說期望越小越幸福，那應(yīng)該是什么期望都沒有的的人最幸福了?？墒?，一個(gè)沒有期待的人，就想不到明天的美好，一個(gè)總是沒有美好明天的人會(huì)幸福嗎？

如果說期望越小越幸福，那也就有期望越大越不幸福（不幸）的推斷了？愛因斯坦、居里夫人、袁隆平、比爾·蓋茨等人都應(yīng)該是最不幸福的人嗎？他們都是有遠(yuǎn)大抱負(fù)的人，或者對(duì)未來有很大期望的人。試問，他們是不幸的人嗎？愛因斯坦、居里夫人、比爾·蓋茨我不知道，但對(duì)袁隆平有了解，不難看出他是個(gè)有福之人。

一個(gè)不期待美好愛情的人難有美好的愛情，一個(gè)不期待得到人們尊重的人難得到人們的尊重，一個(gè)不期待自身價(jià)值的人，實(shí)現(xiàn)不了自身價(jià)值，也可能活得毫無價(jià)值。一個(gè)得不到美好愛情的人，一個(gè)得不到別人尊重的人，一個(gè)毫無價(jià)值的人可能幸福嗎？

將期待變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)要克服一個(gè)又一個(gè)難關(guān)，而每克服一個(gè)難關(guān)就多一份希望，看到希望會(huì)讓我們感到幸福。一個(gè)沒有期待的人能享受到這奮斗的幸福嗎？

這么說來，保羅·薩繆爾森的幸福公式錯(cuò)了？我以為公式?jīng)]有錯(cuò)，是有人對(duì)公式的理解錯(cuò)了。他們看到幸福等于效用與期望之比，就認(rèn)為幸福與期望成反比，也就有期望越大幸福越小，不知道在這個(gè)公式中，效用是期望的函數(shù)，會(huì)隨著期望的變化而變化，因而幸福未必與期望成反比。只要有一點(diǎn)復(fù)合函數(shù)的基礎(chǔ)知識(shí)，并懂得效用會(huì)隨著期望的變化而變化，就知道當(dāng)期望變小時(shí)，幸福可能變大，可能變小，也可能不變。

由公式得出來的結(jié)論，也可以用事實(shí)加以驗(yàn)證。在超越自身實(shí)際與客觀實(shí)際的前提下，期望往往化為泡影，期望越大，失望越大，兩者的落差也就越大，給人的打擊與痛苦也就越大。這樣的期望自然難以給人帶來幸福。期望太小，那即使期待實(shí)現(xiàn)了，也滿足不了自身的需要，自然不可能帶來多少幸福。期望太大不好，太小也不好，最好是既不太大，也不太小，這就是符合實(shí)際、通過努力可以實(shí)現(xiàn)的期望。一個(gè)人有這樣的期待，自己的潛能可得到最充分的發(fā)揮，自己的人生價(jià)值能得到最充分的體現(xiàn)，同時(shí)，也能得到相應(yīng)的報(bào)酬，滿足自身生存與發(fā)展的需要。