特朗普就任美國總統(tǒng)已經(jīng)一年有余。在這期間，整個(gè)世界發(fā)生了許多重要的事情，甚至可以說整個(gè)世界也走到了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)上?；仡櫤拖@一段時(shí)間所發(fā)生的變化，也許可以使我們更好地認(rèn)識當(dāng)今世界所面對的一些問題。

當(dāng)時(shí)，特朗普的當(dāng)選，出乎很多人的意料。之所以如此，是人們忽視了一個(gè)重要因素的存在：美國社會的潛結(jié)構(gòu)，即那個(gè)平時(shí)不發(fā)聲的、往往受到人們忽略的結(jié)構(gòu)因素。從實(shí)體的角度說，他們主要是白人勞工階層和“農(nóng)村中老年白人男性”。在這部分選民中，投特朗普的人數(shù)是希拉里的兩倍。從結(jié)構(gòu)或相互關(guān)系的角度說，人們頻繁使用一個(gè)詞：撕裂，用以說明當(dāng)前美國社會結(jié)構(gòu)的一個(gè)特征。

然而，恰恰是這樣一個(gè)因素，讓我們看到當(dāng)今美國社會，其實(shí)也不單單是美國社會存在一個(gè)值得注意的新特征，即資本抽離所造成的社會結(jié)構(gòu)的斷裂。

我們知道，現(xiàn)代社會結(jié)構(gòu)中的一對重要關(guān)系就是勞資關(guān)系。雖然人們一直在努力尋找使兩者能夠和諧共處的機(jī)制，但由于利益關(guān)系，其間的張力是不可能完全消除的。于是，人們看到的是工會、談判、罷工等等這些現(xiàn)代社會中重要要素的存在。在處理得比較好的時(shí)候，兩者的關(guān)系比較緩和；處理得不好的時(shí)候，兩者的關(guān)系比較緊張。然而這一次的情況卻與原來完全不同，這一次不是雙方關(guān)系的緊張，而是其中的一方抽身而去。

這個(gè)過程的基本背景是：隨著上個(gè)世紀(jì)末期蘇東劇變，冷戰(zhàn)結(jié)束，全球化的政治障礙被清除，原來實(shí)際上的半球化開始進(jìn)入真正全球化的階段。在這個(gè)過程中，率先釋放出的是資本這個(gè)全球化的先鋒要素，使得資本開始具有真正的全球性特征。真正意義上的全球化資本的形成，意味著國界的淡化，資本無國界從理念變成現(xiàn)實(shí)。與此同時(shí)，這也就意味著全球性的資本在從本國的社會結(jié)構(gòu)中抽離。

由此造成的結(jié)果，勞資的關(guān)系不是緊張了，而是坍塌了。由此，一種斷裂的社會開始形成了。

說到社會的斷裂，首先要認(rèn)識到什么是作為一個(gè)整體的社會？作為一個(gè)整體的社會是通過什么樣的方式將不同的部分連接在一起的？這就是社會整合的機(jī)制。

法國社會學(xué)家德爾凱姆曾經(jīng)提出過一對概念：機(jī)械聯(lián)系和有機(jī)聯(lián)系。他的意思是說，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會中，分工不明確，大家做著類似的事情，從而形成了大體相同的觀念、信仰以及生活方式。這種同質(zhì)性和相似性把人們凝聚到一起。這就是所謂機(jī)械聯(lián)系。

而到了近代，分工細(xì)化了，大家做著不同的事情，社會呈現(xiàn)出越來越強(qiáng)的異質(zhì)性，這種整合的機(jī)制就失效了。但分工形成了互相依賴，種糧食的依賴做衣服的，反過來，做衣服的也依賴于種糧食的。誰都離不開誰。于是在這種差異性和互相依賴的基礎(chǔ)上形成了一種新的整合機(jī)制。他將其稱之為有機(jī)聯(lián)系。

但我們要注意到，建立在這種異質(zhì)性基礎(chǔ)上的互相依賴，往往需要一種封閉的環(huán)境。

有點(diǎn)類似于國內(nèi)統(tǒng)一市場的形成打破了過去傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會中的互相依存一樣，全球化的過程，特別是在美國這種全球化程度最高的國家，則正在瓦解著有機(jī)聯(lián)系建基之上的國內(nèi)的互相依賴性。于是，人們看到美國的資本在與不發(fā)達(dá)國家的廉價(jià)勞動力形成了一種新的結(jié)合，美國的金融和科技精英與其他國家的藍(lán)領(lǐng)形成了一個(gè)鏈條。

這樣，就把他本國中的一部分人，尤其是藍(lán)領(lǐng)和部分中產(chǎn)階層甩了出去。這就是美國所謂社會斷裂的真正含義，而這種情況是不久前還沒有引起人們足夠重視的。人們對所謂建制派的怒火，對特朗普的支持很多就是來自這里。而特朗普競選中的許多主張，以及就任以來所做的種種努力，尤其是重振制造業(yè)，鼓勵(lì)制造業(yè)資本回歸美國本土，甚至吸引外國資本流入美國，可以視之為修復(fù)這種機(jī)制所做的努力。

換言之，資本的抽離造成了美國原有社會結(jié)構(gòu)的坍塌，從而形成一種全球化背景下的斷裂社會。

資本抽離所造成的問題，是因?yàn)橘Y本、勞動力、居民這三者的流動性是不一樣的。

在空間的意義上而言，資本的流動性是最強(qiáng)的，特別是由于全球化資本市場的形成，資本的流動速度快，成本低。即使是資產(chǎn)形態(tài)的資本，由于各種資本運(yùn)作形式的紛紛出現(xiàn)，其流動性也在明顯加強(qiáng)。其次是勞動力的流動性。其實(shí)，就勞動力本身而言，其流動性是極強(qiáng)的，但在現(xiàn)實(shí)中，由于勞動力是嵌入于各種社會關(guān)系和結(jié)構(gòu)中的，其流動要受到各種牽制。而作為居民的流動性是最差的，這不僅僅是由于居住地改變的成本，更重要的是，在國與國之間，國籍是其中最重要的壁壘。

這三者流動速率的差異，形成了一種內(nèi)在的緊張。當(dāng)資本快速流動的時(shí)候，勞動力可能被甩在一邊；而當(dāng)勞動力強(qiáng)行隨著資本而流動的時(shí)候，作為居民的家人可能被甩到一邊。美國憤怒的勞工體現(xiàn)的是前者，而中國農(nóng)民工的兩地分居以及大量留守兒童的存在，體現(xiàn)的則是后者。

應(yīng)當(dāng)看到，目前的中國，無論是在國際意義上還是在國內(nèi)意義上，也都面臨著類似的資本抽離過程，以及資本抽離所帶來的種種問題。

在這當(dāng)中，我們至少可以看到這樣的三個(gè)過程。一個(gè)是國際資本在中國的抽離。在這方面最典型的是蘇州。蘇州曾以大量使用外資而形成蘇州模式。而且這些外資主要集中在實(shí)業(yè)尤其是制造業(yè)領(lǐng)域。但這些年，隨著國內(nèi)外種種因素的變化，這些外資在紛紛撤離。二是中國國內(nèi)資本的抽離。不僅大企業(yè)在海外大規(guī)模投資，一些中小型制造企業(yè)也開始將企業(yè)遷移到海外勞動力便宜的地方。三是國內(nèi)資本在地區(qū)間的流動以及對特定地區(qū)所產(chǎn)生的抽離效應(yīng)。

這種資本抽離的過程，也將會對中國國內(nèi)的社會結(jié)構(gòu)和社會生活產(chǎn)生重要的影響，這是很需要我們給予注意的。