(吉林大學 文學院，長春 130012)

一 引言

“進獻”類動詞是表示卑對尊、下級對上級的一類給予義動詞。對于上古漢語“進獻”類動詞的研究，從配價方面的研究主要是散見于上古專書動詞研究中，且成果較少。如唐智燕[1]、陳冰清[2]10分別歸納統(tǒng)計了今文《尚書》和《史記》中“進獻”類動詞的成員數(shù)量，并分析其配價結構。更多的是從雙賓語或雙及物的角度切入，這又分為兩種情況。一是對上古多部典籍的“進獻”類動詞進行共時考察。如廖振佑[3]419-420根據(jù)動詞的意義，將先秦書面語中的“進、獻、薦”等動詞確定為“進獻”類雙賓動詞；又如劉寶霞[4]認為上古漢語“進獻義”動詞是出現(xiàn)于與格結構中，并利用構式理論對雙賓語結構和與格結構的關系做出論述；再如王誠[5]209-210在語義角色分析的基礎上，以上古漢語“進獻”類動詞為對象，從凸顯角色角度說明“進獻”類動詞的語義內涵和語義差異，進而考察其語法分布。二是對上古個別語料中的全體“進獻”類動詞或個別“進獻”類動詞進行專書探討。如邵永海[6]560-561提出《左傳》中的“獻、薦、貢”等“進獻”義動詞只能進入“於/于”字結構，不能進入雙賓語結構，并認為這種現(xiàn)象可以從動詞的性質和格式本身得到解釋；又如張先坦[7]將《戰(zhàn)國策》中的“進、獻、效”等動詞歸為“進獻”類雙賓結構動詞，并闡明其語義特點；再如潘秋平[8]74-86采用以句式為中心的語法分析模式，同時結合類型學中的語義地圖，以《左傳》中的與格動詞“獻”為例，指出與格結構體現(xiàn)了“獻”的與事角色的受影響性(Affectness)較弱。

本文不局限于雙賓語或雙及物結構，將上古漢語“進獻”類動詞的各句式均納入研究范圍，同時運用配價語法理論，以上古為研究平面，以共時與歷時相結合的研究方法，對“進獻”類動詞進行全面系統(tǒng)的梳理，描寫上古不同時期的應用情況，并對其配價方式、句式演變等進行辨析總結。“進獻”類動詞的語義可分解為“施事(Agent)將施事的受事(Patient)給予與事(Recipient)”。由該類動詞構成的事件(Event)涉及施事(以下稱為SA)、受事(以下稱為OP)和與事(以下稱為OR)三個語義角色，因此“進獻”類動詞是三價動詞，其配價結構可描寫為V(SA，OR，OP)。根據(jù)“進獻”類動詞的句法向，即根據(jù)在以“進獻”類動詞為述謂中心的基礎結構中不借助于介詞所能關聯(lián)的處于主賓語位置上的不同類型的語義角色的數(shù)量，可將該類動詞分為三價單向動詞、三價雙向動詞和三價三向動詞。根據(jù)“進獻”類動詞的句法表現(xiàn)，本文采用殷國光的觀點[9]，歸納出以下8種基本句式：

S1：SA+V+OR+OP①

予乘四載，隨山刊木，暨益奏庶鮮食。[10]《今文尚書·皋陶謨》，141

S2：SA+V+OR+P+OP

庭實旅百，奉之以玉帛，天地之美具焉。[11]《左傳·莊公二十二年》，1775

S3：SA+V+OP+P+OR

遂南征伐楚，濟汝，逾方城，望汶山，使貢絲于周而反。[12]《國語·齊語》，58

S4：SA+V+OR

受爵，酌，致主人。[10]《儀禮·有司徹》，1214

S5：SA+V+OP

遂納璽而去，文侯不受。[13]《韓非子·外儲說左下》，63

S6：SA+V

爾尚克羞饋祀，爾乃自介用逸。[10]《今文尚書·酒誥》,206

S7：SA+V+P+OR

諸侯有善，歸諸天子；卿大夫有善，薦于諸侯。[11]《禮記·祭義》,1600

S8：SA+V+P+OP

既立，所宿庚宗之婦人，獻以雉。[11]《左傳·昭公四年》,2036

“進獻”類動詞所支配的三個語義角色既可以無標記共現(xiàn)，形成S1，OR或OP也可以帶標記P②進入句法層面，形成S2、S3；OR、OP既可以分別、單獨、無標記地進入句法層面，形成S4、S5，也可以均不進入句法層面，形成S6，還可以分別、單獨并帶有標記P進入句法層面，形成S7、S8。其中，能進入S1的“進獻”類動詞是三價三向動詞，能進入S2、S3、S4、S5的“進獻”類動詞是三價雙向動詞，能進入S6、S7、S8的“進獻”類動詞是三價單向動詞。除以上8種基本句式外，還有10種從基本句式而來的派生句式，其中S1的派生句式有：

S9：OP+P+V+OR

盟所以周信也，故心以制之，玉帛以奉之，言以結之，明神以要之。[11]《左傳·哀公十二年》,2170

S2的派生句式有：

S10：SA+P+OP+V+OR

且張登之為人也，善以微計薦中山之君久矣，難信以為利。[14]《戰(zhàn)國策·中山策》,711

S11：SA+P+V+OR

璧琮九寸，諸侯以享天子。[10]《周禮·冬官·考工記》,922

S3的派生句式有：

S12：SA+V+OP+OR

中田有廬，疆埸有瓜。是剝是菹，獻之皇祖。[10]《詩經(jīng)·小雅·信南山》,471

S13：SA+P1+OP+V+P2+OR

曲沃武公伐晉侯緡，滅之，盡以其寶器賂獻于周釐王。[15]《史記·晉世家》,1640

S14：SA+OP+V+P+OR

楚之菁茅不貢于天子三年矣，君不如舉兵為天子伐楚。[13]《韓非子·外儲說左上》,58

S5的派生句式有：

S15：OP+P+V

醓醢以薦，或燔或炙。嘉淆脾臄，或歌或咢。[10]《詩經(jīng)·大雅·行葦》,534

S16：V+OP+SA

昔夏之方有德也，遠方圖物，貢金九牧。[11]《左傳·宣公三年》,1868

S17：OP+V

率諸侯伐蔡，蔡潰，遂伐楚，責包茅貢。[15]《史記·十二諸侯年表》,583-584

S8的派生句式有：

S18：SA+P+OP+V

往者，郡國諸侯各以其方物貢輸，往來煩雜，物多苦惡，或不償其費。[16]《鹽鐵論·本議》,4

當S1中的OP移位至主語位置并充當話題時，V可以帶標記“以”，形成S9③。當S2中的介賓結構“P+OP”移位至V之前時，形成S10；當S2中的介賓結構“P+OP”移位至V之前后，OP再次移位出介賓結構，成為一個獨立話題句時，形成S11④。當S3中的OP為代詞“之”、“諸”或單音名詞“書”、“璧”等時⑤，OR可以無標記地進入句法層面⑥，形成S12⑦；當S3中的OP以帶標記“以”的形式移位至V之前而構成廣義的處置式時，形成S13；當S3中的OP為較長的名詞性短語時⑧，OP移位至V之前，形成S14。當S5中的OP為處于主語位置的話題時，V可以帶標記“以”表示被動，形成S15；當S5中的主謂倒裝時，形成S16；當S5中的OP為話題，處于主語位置時，V可以無標記地表示被動，形成S17。當S8中的介賓結構“P+OP”移位至V之前時，形成S18。

二 上古前期“進獻”類動詞的配價情況

本文將殷商—西周定為上古前期。此期共有“獻、羞、薦、進、奉、奏、致”6個“進獻”類動詞，所調查的語料及分布情況為《今文尚書》(《大誥》《康誥》《酒誥》《梓材》《召誥》《洛誥》《多士》《無逸》《君奭》《多方》《立政》《顧命》《費誓》《呂刑》)(4例)、《詩經(jīng)》(《周頌》《大雅》《小雅》)(9例)、《易經(jīng)》(2例)、《逸周書》(《世俘》《商誓》《皇門》《嘗麥》《祭公》《芮良夫》《度邑》《克殷》《作雒》)(7例)。此期“進獻”類動詞的句式分布情況如下表所示。

句式動詞貢獻羞薦納進享奉效奏致媵奠S10000000000000S20000000000000S30000000000000S40010000001000S50503010301000S60021000000000S70000000000000S80000000000000S90000000000000S100000000000000S110000000000000S120101000000000S130000000000000S140010000000000S150001000000000S160000000000000S170000000000000S180000000000000總計0646010302000

獻：凡6例，是“進獻”類動詞的核心成員。有基本句式S5和派生句式S12，其中S5為“獻”的核心句式(5例)?！矮I”未見于S1，但見于S5，是三價雙向動詞。此期“獻”未見進入句法層面的SA，無標記后置OP是抽象名詞(4例)多于指物名詞(2例)。

羞：4見，有S4、S6、S14共3種句式，為三價雙向動詞，其中S6(2見)最多，是“羞”的核心句式?！靶摺边M入句法層面的SA僅有指人名詞(2見)，未見無標記后置OP。

薦：凡6例，亦為“進獻”類動詞的核心成員。有S5、S6、S12、S15共4種句式，基本句式和派生句式各2種，其中S5最多(3例)，是“薦”的核心句式。此期“薦”未見于S1，但見于S5，為三價雙向動詞?！八]”未見進入句法層面的SA，無標記后置OP則以指物名詞為主(2例)，抽象名詞和指人名詞各1例。

進：僅《逸周書·世俘》1見：“龠人奏《武》，王入。進《萬》，獻《明明》三終?！盵17]25為基本句式S5，說明此期“進”是三價雙向動詞。未見進入句法層面的SA，無標記后置OP是抽象名詞。

奉：凡3見，均為基本句式S5，說明“奉”為三價雙向動詞。進入句法層面的SA，僅有指人名詞(1見)，無標記后置OP均是指物名詞。

奏：僅《詩經(jīng)》2見，為基本句式S4和S5，說明“奏”為三價雙向動詞。未見進入句法層面的SA，無標記后置OP僅有1例為抽象名詞。

小結：上古前期“進獻”類動詞共出現(xiàn)22例，以“獻”和“薦”為核心成員，其中“薦”的句式(4種)略多于“獻”(2種)。配價方面，全部為三價雙向動詞，三價三向動詞尚未出現(xiàn)。在進入句法層面的SA中，僅有3例指人名詞。在無標記后置OP中，指物名詞和抽象名詞各7例，指人名詞僅1例，其中“薦”涵蓋了以上3種名詞，OP類型最豐富。句式方面，此期有S4、S5、S6、S12、S14、S15共6種句式，其中S5最多(13例)，除“羞”外，其他成員都見于S5，是該類動詞的核心句式。

三 上古中期“進獻”類動詞的配價情況

本文將春秋—戰(zhàn)國定為上古中期。此期共有“貢、獻、羞、薦、納(內)、進、享、奉、效、奏、致、媵”12個“進獻”類動詞，所調查的語料及分布情況為《今文尚書》(《堯典》《皋陶謨》《禹貢》《甘誓》《湯誓》《盤庚》《高宗肜日》《西伯戡黎》《微子》《牧誓》《洪范》《金滕》《文侯之命》《秦誓》)(13例)、《詩經(jīng)》(《商頌》《魯頌》《國風》)(12例)、《論語》(2例)、《孟子》(4例)、《墨子》(4例)、《莊子》(11例)、《左傳》(149例)、《國語》(69例)、《戰(zhàn)國策》(142例)、《荀子》(12例)、《韓非子》(59例)、《儀禮》(237例)、《周禮》(128例)、《晏子春秋》(31例)。此期“進獻”類動詞的句式分布情況如下表所示。

句式動詞貢獻羞薦納進享奉效奏致媵奠S10000000012100S20000000200000S31313710800901640S40426121100200S5161484693464122653255260S61332783526032500S711152001030300S80100000000000S90000000200000S100101000100000S110000002400000S1202301740051800S130000000000000S141000000000000S150200010000000S161000000000000S170100000010100S181300001010000總計34257631186761333676791300

貢：凡34例，有S3、S5、S6、S7、S14、S16、S18共7種句式，基本句式(4種)略多于派生句式(3種)，其中S5最多(16例)，為“貢”的核心句式?！柏暋蔽匆娪赟1，但見于S3和S5，是三價雙向動詞?！柏暋边M入句法層面的SA指人名詞(8例)多于國名名詞(4例)，無標記后置OP主要是指物名詞(17例)，指地名詞僅1例。

獻：凡257例，仍為“進獻”類動詞的核心成員。有S3、S4、S5、S6、S7、S8、S10、S12、S15、S17、S18共11種句式，較上古前期增加了9種句式，基本句式(6種)略多于派生句式(5種)，其中S5最多(148例)，為“獻”的核心句式。此期“獻”亦未見于S1，仍是三價雙向動詞?！矮I”始見進入句法層面的SA，并以指人名詞(83例)為主，其次是國名名詞(6例)和指物名詞(3例)?！矮I”的無標記后置OP主要是指物名詞(130例)，其次是抽象名詞(34例)，再次是指人名詞(21例)和指地名詞(17例)，OP類型較為廣泛。

羞：凡63例，有S3、S4、S5、S6、S7共5種基本句式，較上古前期增加了3種句式，減少了1種句式。S5是“羞”的核心句式(46例)。未見于S1，仍是三價雙向動詞?！靶摺边M入句法層面的SA均為指人名詞(32例)，無標記后置OP主要為指物名詞(48例)，抽象名詞僅1例。

薦：凡118例，是“進獻”類動詞的次核心成員，有S3、S4、S5、S6、S7、S10、S12共7種句式，較上古前期增加了4種句式，減少了1種句式，基本句式(5種)多于派生句式(2種)，但仍以S5(93例)為核心句式。未見于S1，是三價雙向動詞?！八]”開始出現(xiàn)進入句法層面的SA，主要是指人名詞(32例)，國名名詞僅1例。無標記后置OP仍主要是指物名詞(81例)，其次是抽象名詞(19例)，指人名詞僅1例。

納(內)：凡67例，有S3、S4、S5、S6、S12共5種句式，基本句式(4種)多于派生句式(1種)，S5是核心句式(46例)。未見于S1，但見于S3、S4和S5，為三價雙向動詞?！凹{(內)”進入句法層面的SA以指人名詞為主(25例)，其次是指地名詞(4例)，指物名詞和國名名詞各僅1例。無標記后置OP主要是指物名詞(43例)，其次是指人名詞(10例)，再次是抽象名詞(6例)和指地名詞(4例)，OP類型較為廣泛。

進：凡61例，有S3、S4、S5、S6、S12、S15共6種句式，較上古前期增加了5種句式，其中基本句式(4種)多于派生句式(2種)。S5是“進”的核心句式(41例)?！斑M”仍未見于S1，是三價雙向動詞。此期“進”始見進入句法層面的SA，且全部為指人名詞(26例)，無標記后置OP則以指物名詞為最多(40例)，其次是抽象名詞(7例)和指人名詞(6例)。

享：凡33例，有S4、S5、S6、S7、S11、S18共6種句式，基本句式(4種)多于派生句式(2種)，其中S6為“享”的核心句式(26例)。未見于S1，但見于S4和S5，是三價雙向動詞?！跋怼边M入句法層面的SA均為指人名詞(8例)，無標記后置OP亦均為指物名詞(2例)。

奉：凡36例，有S2、S4、S5、S9、S10、S11共6種句式，較上古前期增加了5種句式，其中基本句式和派生句式各3種，S5是“奉”的核心句式(26例)。未見于S1，仍是三價雙向動詞。此期“奉”始見進入句法層面的SA，其中指人名詞(7例)多于國名名詞(1例)，無標記后置OP則是指物名詞(25例)多于抽象名詞(1例)。

效：凡76例，有S1、S3、S5、S6、S7、S12、S17、S18共8種句式，基本句式(5種)多于派生句式(3種)，其中S5亦最多(53例)，是核心句式。此期“效”見于S1，為三價三向動詞。進入句法層面的SA，主要是指人名詞(20例)，其次是國名名詞(8例)和指地名詞(1例)，無標記后置OP以指地名詞為最多(29例)，其次是抽象名詞(21例)，再次是指物名詞(15例)和指人名詞(3例)，OP類型較為廣泛。

奏：凡7見，有S1、S5、S6、S12共4種句式，基本句式(3種)多于派生句式(1種)，較上古前期增加了S1、S6和S12，但未見S4，其中S1、S5、S6均為2見。此期“奏”見于S1，成為三價三向動詞。開始出現(xiàn)進入句法層面的SA，并均為指人名詞(3見)，無標記后置OP則是指物名詞(4見)多于抽象名詞(1見)。

致：凡91例，有S1、S3、S4、S5、S6、S7、S12、S17共8種句式，基本句式(6種)多于派生句式(2種)，其中S5最多(55例)，是核心句式?！爸隆币娪赟1，為三價三向動詞?！爸隆边M入句法層面的SA以指人名詞(23例)為主，其次是國名名詞(8例)和指地名詞(4例)，無標記后置OP以指物名詞為最多(61例)，其次是指地名詞(12例)，再次是抽象名詞(5例)和指人名詞(2例)，OP類型較為廣泛。

媵：凡30例，均見于《儀禮》，僅有S3和S5兩種基本句式，為三價雙向動詞，其中S5(26例)多于S3(4例)，是“媵”的核心句式?！半簟边M入句法層面的SA均為指人名詞(8例)，無標記后置OP均為表示酒器的指物名詞(30例)，如“爵、觚”。

小結：上古中期“進獻”類動詞共出現(xiàn)873例，仍以“獻”和“薦”為核心成員，其中“獻”(257例)的出現(xiàn)頻次遠高于“薦”(118例)，“獻”(11種)的句式類型亦比“薦”(7種)豐富。成員數(shù)量方面，除了繼承前期的6個成員外，還增加了“貢、納(內)、享、效、致、媵”6個成員。配價方面，仍以三價雙向動詞為主，有“貢、獻、羞、薦、納(內)、進、享、奉、媵”9個成員，三價三向動詞僅有“效、奏、致”。在進入句法層面的SA中，指人名詞(275例)占有絕對優(yōu)勢，其次是國名名詞(29例)和指地名詞(9例)，指物名詞僅4例。在無標記后置OP中，指物名詞最多(496例)，其次是抽象名詞(95例)，再次是指地名詞(63例)和指人名詞(43例)，其中“獻、納(內)、效、致”涵蓋了以上4種名詞，OP類型最為豐富。句式方面，有句式17種，唯S13未見，其中S5最多(554例)，且全部成員都見于S5，是該類動詞的核心句式，說明基本句式的生命力較強。就派生句式來說，此期S12的出現(xiàn)頻次最高(49例)，且有7個成員見于S12，分布較為廣泛。

四 上古后期“進獻”類動詞的配價情況

本文將秦—西漢定為上古后期。此期共有“貢、獻、羞、薦、納(內)、進、享、奉、效、奏、致、奠”12個“進獻”類動詞，所調查的語料及分布情況為《公羊傳》(13例)、《谷梁傳》(24例)、《呂氏春秋》(31例)、《禮記》(127例)、《史記》(321例)、《淮南子》(33例)、《鹽鐵論》(13例)。此期“進獻”類動詞的句式分布情況如下表所示。

句式動詞貢獻羞薦納進享奉效奏致媵奠S10100010100000S20000000000000S311202630010800S412002040304200S5398433455601533131802S691722811313202100S70901000100000S80031000000000S90100001000000S100400000200000S110000000000000S1201901240116100S130200000000000S140000100000000S150200000000100S161000000000000S172300040014000S182000001000000總計191889685585152536293102

貢：凡19例，有S3、S4、S5、S6、S16、S17、S18共7種句式，與上古中期相同，但出現(xiàn)了基本句式S4和派生句式S18，而基本句式S7和派生句式S14未見?；揪涫?4種)仍略多于派生句式(3種)，但以S6最多(9例)，是“貢”的核心句式。此期“貢”亦未見于S1，仍為三價雙向動詞。“貢”進入句法層面的SA仍以指人名詞為主(6例)，無標記后置OP仍以指物名詞為主(4例)，但始見指人名詞(1例)，未見指地名詞。

獻：凡188例，仍為“進獻”類動詞的核心成員，有S1、S3、S4、S5、S6、S7、S9、S10、S12、S13、S15、S17共12種句式，較上古中期增加了3種句式，減少了2種句式，S5(98例)仍為核心句式。派生句式和基本句式各6種，說明“獻”的出現(xiàn)形式更加靈活多樣。此期“獻”見于S1，成為三價三向動詞。進入句法層面的SA雖仍以指人名詞(50例)為主，但較上古中期明顯減少，國名名詞(14例)明顯增多。“獻”的無標記后置OP雖仍以指物名詞(74例)為主，但較上古中期明顯減少，指人名詞(14例)和指地名詞(30例)所占比例顯著提高。

羞：凡9見，有S5、S6、S8共3種基本句式，較上古中期減少了3種句式，增加了1種句式，但S5(4例)仍為核心句式。此期“羞”亦未見于S1，仍為三價雙向動詞。進入句法層面的SA仍均為指人名詞(2例)，無標記后置OP亦仍以指物名詞(3例)為主，抽象名詞僅1例。

薦：凡68例，有S3、S4、S5、S6、S7、S8、S12共7種句式，數(shù)量與上古中期相同，但出現(xiàn)了基本句式S8，而未見派生句式S10，基本句式(6種)仍多于派生句式(1種)，S5仍是核心句式(33例)。亦未見于S1，仍為三價雙向動詞。進入句法層面的SA均是指人名詞(16例)。此期無標記后置OP仍以指物名詞(32例)為主，但所占比例高于上古中期，同時抽象名詞(4例)明顯減少，亦未見指人名詞。

納(內)：凡55例，有S3、S5、S6、S12、S14共5種句式，數(shù)量與上古中期相同，但出現(xiàn)了派生句式S14，未見基本句式S4，基本句式(3種)仍多于派生句式(2種)。S5仍是核心句式(45例)。此期“納(內)”亦未見于S1，仍為三價雙向動詞。進入句法層面的SA主要是指人名詞(18例)，其次是指地名詞(6例)和國名名詞(5例)。此期無標記后置OP仍以指物名詞(36例)為主，其次是指地名詞(8例)，二者所占比例較上古中期均明顯提高，而抽象名詞(5例)和指人名詞(4例)所占比例則有所下降，但OP仍有4種類型，依舊較為廣泛。

進：凡85例，是“進獻”類動詞的次核心成員，有S1、S3、S4、S5、S6、S12、S17共7種句式，較上古中期增加了2種句式，減少了1種句式，基本句式(5種)仍多于派生句式(2種)，S5亦最多(56例)，是“進”的核心句式。此期“進”見于S1，成為三價三向動詞。進入句法層面的SA主要是指人名詞(37例)，并始見指物名詞1例。無標記后置OP仍以指物名詞為最多(51例)，其次是抽象名詞(8例)，但二者所占比例較上古中期略有提高，而指人名詞(5例)所占比例則略有下降。

享：凡15例，有S6、S9、S18共3種句式，派生句式(2種)略多于基本句式(1種)，較上古中期減少了4種句式，增加了1種句式，其中S6(13例)仍為“享”的核心句式。此期“享”見于S6，成為三價單向動詞。此期“享”進入句法層面的SA主要是指人名詞(8例)，并始見國名名詞1例，但未見無標記后置OP。

奉：凡25例，有S1、S4、S5、S6、S7、S10、S12共7種句式，基本句式(5種)多于派生句式(2種)，較上古中期減少了3種句式，增加了4種句式，其中S5仍為最多(15例)，是“奉”的核心句式。此期“奉”見于S1，成為三價三向動詞?！胺睢边M入句法層面的SA仍是指人名詞(12例)多于國名名詞(2例)，無標記后置OP仍是指物名詞(15例)多于抽象名詞(2例)。

效：凡36例，有S3、S5、S12、S17共4種句式，基本句式和派生句式各2種，較上古中期減少了4種句式，但S5(33例)仍為“效”的核心句式。未見于S1，但見于S3和S5，成為三價雙向動詞?！靶А边M入句法層面的SA以指人名詞(11例)為主，其次是國名名詞(5例)，未見指地名詞。無標記后置OP以抽象名詞為最多(16例)，其次是指物名詞(10例)，再次是指地名詞(8例)和指人名詞(1例)，OP類型仍較為廣泛。

奏：凡29例，有S4、S5、S6、S12、S17共5種句式，基本句式(3種)略多于派生句式(2種)，較上古中期增加了2種句式，減少了1種句式，其中S5為最多(13例)，是“奏”的核心句式。未見于S1，但見于S4和S5，成為三價雙向動詞。“奏”進入句法層面的SA亦均為指人名詞(12例)，無標記后置OP指物名詞(11例)亦多于抽象名詞(8例)，但指物名詞所占比例較上古中期明顯下降。

致：凡31例，有S3、S4、S5、S6、S12、S15共6種句式，基本句式(4種)仍多于派生句式(2種)，但較上古中期減少了3種句式，增加了1種句式。其中S5(18例)仍為“致”的核心句式。未見于S1，但見于S3、S4和S5，成為三價雙向動詞。進入句法層面的SA指人名詞(10例)多于國名名詞(6例)，未見指地名詞，無標記后置OP以指物名詞為最多(21例)，其次是指地名詞(4例)，抽象名詞和指人名詞各僅1例，OP類型依舊較為廣泛。

奠：唯《禮記》2見，均見于S5，是三價雙向動詞。進入句法層面的SA均為指人名詞(2見)，無標記后置OP均為指物名詞(2見)。

小結：上古后期“進獻”類動詞共出現(xiàn)562例，以“獻”和“進”為核心成員，其中“獻”(188例)的出現(xiàn)頻次遠高于“進”(85例)，“獻”(12種)的句式類型亦比“進”(7種)豐富，繼續(xù)保持優(yōu)勢。成員數(shù)量方面，此期較上古中期增加了1個成員(奠)，減少了1個成員(媵)，數(shù)量與上古中期相同。配價方面，三價雙向動詞有8個[貢、羞、薦、納(內)、效、奏、致、奠]，三價三向動詞有3個(獻、進、奉)，三價單向動詞僅1個(享)。在進入句法層面的SA中，指人名詞(184例)仍占有絕對優(yōu)勢，其次是國名名詞(35例)和指地名詞(8例)，指物名詞僅1例。在無標記后置OP中，仍是指物名詞最多(259例)，其次是抽象名詞(57例)，再次是指地名詞(50例)和指人名詞(26例)，其中“獻、納(內)、效、致”依舊涵蓋了以上4種名詞，OP類型仍最為豐富。句式方面，共有句式16種，唯S2、S11未見，其中S5最多(320例)，除“享”外的其他成員都見于S5，仍是該類動詞的核心句式，說明基本句式繼續(xù)保持較強的生命力。就派生句式來說，此期S12的出現(xiàn)頻次亦為最高(35例)，且有8個成員見于S12，較上古中期增加了“奉”，分布更加廣泛。

五 結論

總括上述“進獻”類動詞在上古不同時期的配價情況，可得出以下結論。

1.上古前期“進獻”類動詞共有6個，上古中期和上古后期均有12個，成員數(shù)量呈增加趨勢，同時出現(xiàn)頻次較高的成員始終保持優(yōu)勢，如“獻”在上古三個時期的出現(xiàn)頻次均最高，是“進獻”類動詞的核心成員。

2.配價方面，“進獻”類動詞在上古三個時期均以三價雙向動詞為主，至上古中期開始出現(xiàn)三價三向動詞，但數(shù)量較少，而至上古后期始見唯一一個由三價雙向動詞變?yōu)槿齼r單向動詞的“享”。在“進獻”類動詞涉及的事件(Event)中，SA必須能主動轉移OP，SA具有較強的主動性，因此SA主要是由指人名詞來充當。在進入句法層面的SA中，指人名詞(462例)在上古三個時期始終占有絕對優(yōu)勢。當SA為國名名詞或指地名詞時，這兩種名詞并不是無生命的抽象物，因為國家和地區(qū)是由人組成的，并且是由人操縱控制的，具有[+人事]的特點，所以國名名詞(64例)和指地名詞(17例)亦有較多用例。指物名詞的主動性最弱，所以僅有5例是作為SA出現(xiàn)在句法層面，更多地是在上古三個時期充當無標記后置OP(762例)。抽象名詞和指地名詞在“進獻”類動詞涉及的事件(Event)中是被視為實體事物，其生命度不受限制，所以二者作為無標記后置OP的出現(xiàn)頻次亦較高(分別為159例和113例)。而OR的生命度則是介于在SA和OP之間，因此上古時期“進獻”類動詞所涉及的三個語義角色的生命度等級可以排列為：SA>OR>OP⑨。根據(jù)時兵的觀點[18]56，上古漢語體詞成分按定指度由高至低大致可以切分出8種類型：代詞>專有名詞>稱謂詞>指示詞+名詞>領屬性修飾語+名詞>普通名詞>限定性修飾語+名詞>數(shù)(量)名或名數(shù)(量)。其中前5類屬于定指成分的句法形式，后3類是非定指成分的句法形式?！斑M獻”類動詞是表示卑對尊、下級對上級的給予的一類動詞，具有[+恭敬]的語義特征，因此其OR主要是帝王名等專有名詞(如“荊王”、“秦王”)和尊稱稱謂詞(如“天子”、“君”)，所以在上古中期和后期⑩“進獻”類動詞進入句法層面的OR均傾向于由定指度較高的名詞充當，定指成分占所有成分的比例分別為86.57%和93.02%，OP則均傾向于由定指度較低的名詞充當，定指成分占所有成分的比例分別為24.53%和31.63%，而SA的定指度則是介于OR和OP中間，定指成分占所有成分的比例分別為78.86%和88.16%。因此，上古時期“進獻”類動詞所涉及的三個語義角色的定指度等級可以排列為：OR>SA>OP。同時，這三個語義角色的定指度均呈不斷提高的趨勢。

3.句式方面，上古前期共有6種句式，上古中期共有17種句式，上古后期共有16種句式，句式類型明顯增多，其中基本句式始終具有絕對優(yōu)勢，在上古三個時期分別占81.82%、91.52%和88.08%，呈現(xiàn)出先增加再減少的趨勢?；揪涫絊5亦為上古三個時期的主要句式，而就派生句式來說，S12的出現(xiàn)頻次在上古三個時期均為最高。上古中期“進獻”類三價三向動詞的基本句式(包括派生句式，下同)的用例數(shù)量及所占比例為：S1(4例)(2.3%)、S3(39例)(22.41%)、S4(2例)(1.15%)、S5(112例)(64.37%)、S6(10例)(5.75%)、S7(6例)(3.45%)、S8(1例)(0.57%)，可將其排列為：S5>S3>S6>S7>S1>S4>S8。上古后期“進獻”類三價三向動詞的基本句式的用例數(shù)量及所占比例為S1(4例)(1.34%)、S2(6例)(2.01%)、S3(41例)(13.76%)、S4(27例)(9.06%)、S5(178例)(59.73%)、S6(32例)(10.74%)、S7(10例)(3.36%)，應排列為：S5>S3>S6>S4>S7>S2>S1。可見，當三個語義角色共現(xiàn)時，S3最多，說明“進獻”類三價三向動詞主要凸顯的是“OP的轉移途徑”。當兩個語義角色共現(xiàn)時，S5多于S4，說明“進獻”類三價三向動詞與OP的關系更為密切；S7多于S8，說明“進獻”類三價三向動詞的OR更多地作為焦點出現(xiàn)。這些特點同樣反映在上古時期“進獻”類動詞的所有成員上。在上古中期和后期，“進獻”類三價三向動詞的S6分別占三價三向動詞總句式的5.75%和10.74%，三價雙向動詞的S6分別占三價雙向動詞總句式的13.45%和17.27%，說明“進獻”類三價三向動詞傾向于不省略OP和OR，而三價雙向動詞則相反，且二者省略的趨勢均不斷擴大。

注釋：

①上古漢語中，SA常常承前省略或者不出現(xiàn)，因此本文將SA視為在句法層面存在。

②S2中的標記P為“以”，S3中的標記P為“于”或“乎”。

③根據(jù)張家文的研究：“介詞‘以’支配成分的前移，是古漢語話題化的手段之一，因此，盡管前移的名詞性成分在句法和語義上是‘以’所支配的對象，但在語用層面上卻變成了句子的話題，而句子的語法主語常常可以省略?！盵19]97因此，本文認為S9中的OP充當話題是通過移位形成的。

④與S9不同的是，S11中的OP是以話題句的形式出現(xiàn)。根據(jù)黃正德、李艷慧、李亞非的研究：“把包含名詞性短語的結構前置于句子的開頭，即話題化(topicalization)?！痹谏烧Z法中，由此形成的話題句是非論元移位結構；這種非論元移位結構具有如下特性：a.存在著一個空位(gap)，該空位有一個非論元先行語(A’-antecedent)，b.先行詞和空位的關系可以跨越多重句子邊界，即無界依存性(unbounded dependency)，c.這種依存關系對諸如鄰接性(Subjacency)和提取域條件(Condition on Extraction Domain，簡稱為CED)這樣的局域條件敏感；他們同時認為，依存關系不可以跨越Ross(1967)意義上的孤島(island)證明了特性c，這些孤島包括復雜NP孤島(complex NP island)、附接語孤島(adjunct island)、主語孤島(subject island)以及疑問詞孤島(wh-island)[20]190-191。而S11中的OP“璧琮九寸”并不來自于以上任何一個孤島，所以滿足特性c，同時也滿足特性b。S11的例句可以分析為“璧琮九寸i，諸侯以ti享天子”,標記“以”的后面即為空位，“璧琮九寸”即為先行語，也滿足特性a。因此,本文將S11中的OP視為通過移位形成的話題句。

⑤僅有《史記·廉頗藺相如列傳》“趙王竊聞秦王善為秦聲，請奏盆缻秦王，以相娛樂”[15]2442中的OP為雙音名詞“盆缻”。

⑥從韻律的角度來看,由于漢語是兩個音節(jié)構成一個音步，因此例如S12的“獻之皇祖”需要停頓為“獻之/皇祖”，S3的“貢絲于周”需要停頓為“貢絲/于周”。根據(jù)馮勝利“如果動詞后有兩個成分，而其中一個攜帶重音，那么另一個越輕就越上口，反之，句子就會越來越拗口，以至不能接受”，同時“‘代詞’一般都輕讀”[21]131，所以S12中的OP幾乎是代詞或單音名詞，OR則傾向于選擇雙音名詞(占62.79%)以符合韻律。而S3中的OP和OR均以單音名詞為主(分別占51.64%和45.9%)，因此，當OR為單音名詞時，OR需要帶標記P再進入句法層面以滿足韻律要求。

⑦通常情況下，當S3中的OP為代詞時，OR是無標記地進入句法層面，但也有OR是有標記地進入句法層面的用例，例如《莊子·天運》：“使道而可獻，則人莫不獻之于其君；使道而可進，則人莫不進之于其親?！盵22]153基本句式S3凸顯的是“OP的轉移途徑”，而P是有凸顯焦點作用的標記，因此P與代詞OP共現(xiàn)是加強對代詞OP轉移途徑的強調。

⑧《逸周書·皇門》：“以昏臣作威，不詳，不屑惠聽無辜之辭，乃維不順之辭，是羞于王?！盵17]31該例中，用代詞“是”復指已經(jīng)移位的較長的名詞性短語“不順之辭”。

⑨本文將指人名詞、國名名詞和指地名詞的生命度視為相同，由此得出該序列。但如果僅將指人名詞的生命度視為最高，那么上古前期和中期的生命度等級序列為：SA>OR>OP，上古后期則為：OR>SA>OP。這是由于在上古三個時期，進入句法層面的OR中指人名詞比例不斷提高(分別為80%、80.6%和82.95%)，進入句法層面的SA中指人名詞比例不斷降低(分別為100%、86.75%和80.7%)。

⑩由于上古前期“進獻”類動詞的用例較少，此處暫不討論上古前期“進獻”類動詞的定指度情況。

參考文獻：

[1]唐智燕.論今文《尚書》的三價動詞[J].長沙理工大學學報(社會科學版)，2005，(1)：119-121.

[2]陳冰清.《史記》中給予動詞的配位方式研究[D].長沙：中南大學，2010.

[3]廖振佑.先秦書面語的雙賓語動詞類型[C]//郭錫良.古漢語語法論集.北京：語文出版社，1998.

[4]劉寶霞.上古漢語中與雙賓語相關的幾種句式[J].清華大學學報(哲學社會科學版)，2009，(S2):127-133.

[5]王誠.也談上古漢語的雙及物結構——語義角色分析的角度[C]//中國社會科學院語言研究所《歷史語言學研究》編輯部.歷史語言學研究：第9輯.北京：商務印書館，2015.

[6]邵永海.從《左傳》和《史記》看上古漢語的雙賓語結構及其發(fā)展[C]//嚴家炎，袁行霈.綴玉集——北京大學中文系研究生論文選編.北京：北京大學出版社，1990.

[7]張先坦.《戰(zhàn)國策》雙賓結構動詞研究[J].貴州師范大學學報(社會科學版)，2003，(1)：102-105.

[8]潘秋平.上古漢語雙及物結構再探[C]//中國社會科學院語言研究所《歷史語言學研究》編輯部.歷史語言學研究：第3輯.北京：商務印書館，2010.

[9]殷國光.《莊子》“轉讓”類動詞及其相關句式的考察[J].古漢語研究，2005，(4)：41-48.

[10]上海古籍出版社.十三經(jīng)注疏：上[G].上海：上海古籍出版社,1997.

[11]上海古籍出版社.十三經(jīng)注疏：下[G].上海：上海古籍出版社,1997.

[12]國語[G].韋昭解//四部叢刊初編：史部.上海：商務印書館，1936.

[13]韓非子[G].闕名注//四部叢刊初編：子部.上海：商務印書館，1936.

[14]戰(zhàn)國策:下[M].劉向，集錄.姚宏，鮑彪，等注.上海：上海古籍出版社，2015.

[15]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[16]桓寬.鹽鐵論[G]//四部叢刊初編：子部.上海：商務印書館，1936.

[17]孔晁(注).汲冢周書[G]//四部叢刊初編：史部.上海：商務印書館，1936.

[18]時兵.上古漢語雙及物結構研究[M].合肥：安徽大學出版社，2007.

[19]張家文.現(xiàn)代語言學背景下的古漢語語法研究[M].北京：北京燕山出版社，2000.

[20]黃正德，李艷慧，李亞非.漢語句法學[M].張和友，譯.北京：世界圖書出版公司，2013.

[21]馮勝利.漢語韻律句法學[M].上海：上海教育出版社，2000.

[22]南華真經(jīng)[G].郭象注.//續(xù)古逸叢書：子部.南京：江蘇古籍出版社，2001.

[23]許敏云.《史記》雙賓動詞的配價研究[J].惠州學院學報(社會科學版)，2006，(1)：49-54.

[24]徐江勝.試論古漢語句子的焦點和焦點的凸顯方式[J].安徽廣播電視大學學報，2006，(1)：74-78.