范思雯

問：常青與謝梅2007年結(jié)婚，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，常青在妻子謝梅毫不知情的情況下向馬某借款300萬元，并簽訂了借款協(xié)議。后常青與謝梅離婚。借款到期后，常青因經(jīng)濟(jì)困難，未能按約償還借款。馬某多次催要無果后，以300萬元的借款屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)為由，將常青與謝梅訴至法院，要求兩人共同償還。請問，該300萬元是否屬于夫妻共同債務(wù)？謝梅應(yīng)否償還？

答：一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”，認(rèn)定該300萬元借款屬于夫妻共同債務(wù)，謝梅應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

對于舉債一事一無所知，離婚后卻“被負(fù)債”300萬元，謝梅不服，上訴至二審法院。

在二審法院審理期間，最高人民法院公布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》。根據(jù)該解釋，判斷債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)從是否具有共同的意思表示及是否用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營兩個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定。本案中，涉案300萬元借款雖然發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但借款協(xié)議上只有常青一人簽字確認(rèn)，并無謝梅的簽字認(rèn)可，且謝梅事后也未進(jìn)行追認(rèn)，沒有證據(jù)證明涉案借款是兩人共同的意思表示。此外，涉案借款數(shù)額較大，遠(yuǎn)超家庭共同生活日常所需，雙方也沒有共同生產(chǎn)經(jīng)營的項(xiàng)目和共同投資，謝梅也沒有享受該債務(wù)所帶來的利益。因此，涉案300萬元債務(wù)應(yīng)為常青的個(gè)人債務(wù)，謝梅不承擔(dān)還款責(zé)任。