何菁

專利的權(quán)利要求解釋有個重要理論叫作語境論，在解釋權(quán)利要求的內(nèi)容時，要求將權(quán)利要求置于權(quán)利要求書、說明書及附圖的具體語境下進行客觀的解讀，不得對權(quán)利要求進行孤立的理解。語境論極為重要。從語言哲學(xué)的角度講，語境（思維背景、上下文）是決定性的。人類的行為、看法和解釋都是基于特定的背景、語境和上下文。不考慮思維背景，不考慮上下文，不考慮前提假設(shè)，難以進行有效的討論、溝通，或者是做出決定。

什么是知識產(chǎn)權(quán)的新語境？

首先，知識產(chǎn)權(quán)在當(dāng)前時代的重要性到底在哪里？當(dāng)前時代的一個特征是越來越多、越來越快的變化，還有越來越大的沖突。從中美經(jīng)貿(mào)摩擦中知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)的核心位置可見，知識產(chǎn)權(quán)尤其是涉及法治層面的（產(chǎn)權(quán)、透明度等），依然是國際政治經(jīng)濟關(guān)系當(dāng)中的重要話題。對于西方企業(yè)而言，過去二三十年來，如何保證進入中國市場的機會，以及確保自己包括技術(shù)秘密在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)得到充分保護，一直是兩個根本訴求，而且估計將來也不會變化。中國企業(yè)未來國際化的過程中，這兩個訴求也遲早是核心問題。

第二，知識產(chǎn)權(quán)法到底是為了什么？所有的知識產(chǎn)權(quán)法官都在說一定要依法辦案，依照專利法、著作權(quán)法、商標法辦案。依法辦案其實并不容易。拿專利法來說，法律規(guī)定了專利法的目的是“為了保護專利權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，推動發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，提高創(chuàng)新能力，促進科學(xué)技術(shù)進步和經(jīng)濟社會發(fā)展”。但是實踐中，專利案件的判決往往承載了其他政策目標。比如，促進就業(yè)，促進地方經(jīng)濟發(fā)展，防止貧富懸殊，保證人民有獲得價廉物美藥品的權(quán)利，甚至是確保國際貿(mào)易政策的執(zhí)行。這些政策訴求往往超越了創(chuàng)新的重要性。

第三，創(chuàng)新是不是只是產(chǎn)業(yè)利益的問題？大家都承認創(chuàng)新很重要，但是創(chuàng)新和商業(yè)利益、產(chǎn)業(yè)利益的問題聯(lián)系得過于緊密，以至于沒有放到臺面上的問題是：專利法到底是保護人類的創(chuàng)新，還是保護某些人或者某些企業(yè)的商業(yè)利益？這個問題乍看上去莫名其妙，尤其當(dāng)我們已經(jīng)習(xí)慣把創(chuàng)新一詞和融資估值、企業(yè)市值、投資回報等經(jīng)常聯(lián)系在一起。

創(chuàng)新當(dāng)然有重要的產(chǎn)業(yè)價值。這也是為什么一直以來我們呼吁知識產(chǎn)權(quán)裁判者在確定知識產(chǎn)權(quán)界限的時候，能夠把悲天憫人的情懷更多地用于寬容對待知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人。

同時不要忘記創(chuàng)新還有更大的價值和使命。最近讀到美國麻省理工學(xué)院物理學(xué)教授馬克斯·泰格馬克寫的《生命3.0：人類在人工智能時代的存在》。讀這本書的一個領(lǐng)悟是，人類真的不能妄自菲薄，借助包括超級人工智能在內(nèi)的一切手段，目前難以想象的科技進步都是可以實現(xiàn)的，包括讓生命延續(xù)到3.0、4.0版本。這個愿景可能令人難以置信，但至少讓我們看到創(chuàng)新的價值和意義?，F(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)制度肯定有缺陷，但它是人類法律制度當(dāng)中直接塑造創(chuàng)新的，我們需要珍惜?！?/p>

（作者是安杰律師事務(wù)所律師）