費(fèi) 涌 ,費(fèi)澤培,林志芳,辜云杰
(1.沐川縣林業(yè)局,四川 沐川 614500 ;2.沐川縣楊村鄉(xiāng)林業(yè)站,四川 沐川 614500; 3.四川省林業(yè)科學(xué)研究院,四川 成都 610086)
柳杉(CryptomeriafortuneiHooibrenk)是盆地西緣低山地帶主要造林樹種之一,造林面積占沐川縣木質(zhì)工業(yè)原料林80%以上,規(guī)模達(dá) 20 000 hm2以上,為沐川縣建設(shè)全省現(xiàn)代林業(yè)產(chǎn)業(yè)示范縣奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。通過多年的實(shí)踐,摸索出一套適宜于沐川縣柳杉人工林培育的實(shí)用栽培技術(shù)[1]。一些相關(guān)研究也表明,施肥能促進(jìn)柳杉根際土壤中磷的活化作用,提高磷的有效性,促進(jìn)樹高和胸徑生長(zhǎng)。但沐川縣傳統(tǒng)的柳杉人工林經(jīng)營(yíng)中,較少采用施肥措施,在大力提倡“集約化”的新形勢(shì)下,造林單位、林農(nóng)也逐步開始施肥,施肥面積逐年增加。施肥投入與木材產(chǎn)出效益是否明顯、在實(shí)施施肥措施中有哪些注意事項(xiàng)?通過對(duì)沐川縣柳杉中齡林和幼齡林開展的連續(xù)3 a的施肥試驗(yàn)和調(diào)查分析,探討施肥與柳杉生長(zhǎng)的關(guān)系,可為柳杉人工林集約經(jīng)營(yíng)提供參考。
試驗(yàn)地點(diǎn):柳杉人工幼齡林的林地施肥試驗(yàn)地位于沐川縣楊村鄉(xiāng)清樹家庭林場(chǎng),海拔980 m,土壤為山地黃壤,土層厚度約60 cm~70 cm,于2015年2月營(yíng)造,采用株行距2 m×2 m的密度造林。
柳杉人工中齡林的林地施肥試驗(yàn)地位于沐川縣楊村鄉(xiāng)清樹家庭林場(chǎng),海拔 1 200 m,土壤為山地黃壤,土層厚度約50 cm,于2002年2月營(yíng)造,采用株行距2 m×2 m的密度造林。
幼齡林施肥試驗(yàn)于2017年3月進(jìn)行,對(duì)柳杉幼樹的施肥措施,是在柳杉造林地上通過“林經(jīng)間作”來實(shí)現(xiàn)的,間作的品種有生姜、魔芋、黃豆,底肥施磷酸二氫鉀、尿素型復(fù)合肥,追肥是尿素,共設(shè)置2個(gè)處理,對(duì)照不施肥。
柳杉中齡林采用溝狀直接施用尿素,施肥試驗(yàn)于2014年2月進(jìn)行,設(shè)置3個(gè)處理,對(duì)照不施肥(見表1)。
表1 沐川縣柳杉幼齡、中齡林施肥試驗(yàn)處理
2017年12月對(duì)柳杉幼齡林和中齡林各選擇3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣地,每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣地大小為20 m×20 m,對(duì)樣地內(nèi)的柳杉進(jìn)行每木檢尺,其中幼齡林調(diào)查地徑、中齡林調(diào)查胸徑,樹高采用花桿結(jié)合鋼卷尺測(cè)得,地徑采用圍尺測(cè)得。
柳杉幼樹的樹高、地徑施肥前后樹高和地徑生長(zhǎng)調(diào)查的平均值如表2所示。
表2 沐川縣楊村鄉(xiāng)清樹家庭林場(chǎng)柳杉幼齡林生長(zhǎng)調(diào)查表
從表1和表2可以看出,施肥對(duì)柳杉幼林的樹高和地徑生長(zhǎng)有明顯促進(jìn)作用。處理1的樹高年平均生長(zhǎng)量為1.67 m、地徑年平均生長(zhǎng)量為3.63 cm,處理2樹高年平均生長(zhǎng)量為1.83 cm,地徑年平均為3.73cm,不施肥(對(duì)照)的樹高年平均生長(zhǎng)量為0.70 m,地徑年平均生長(zhǎng)量為1.93 cm。其中處理1樹高年平均生長(zhǎng)量是對(duì)照的138.57%,地徑是對(duì)照的88.08%,處理2樹高年平均生長(zhǎng)量是對(duì)照的161.43%,地徑是對(duì)照的93.268%
方差分析結(jié)果見表3,施肥后(處理1和處理2),柳杉幼齡林樹高(F=168.50,P<0.001)和地徑(F=80.09,P<0.001)生長(zhǎng)量均高于對(duì)照組,差異均達(dá)到極顯著水平。表明通過施肥處理,能有效提高柳杉幼齡林的生長(zhǎng)量。處理1和處理2樹高和地徑生長(zhǎng)量差異不顯著,從節(jié)約成本考慮,柳杉幼林經(jīng)營(yíng)可采用每株底肥施尿素型復(fù)合肥,每株施50 g,7月~8月采用尿素追肥,每株施20g的施肥方案。
表3沐川縣楊村鄉(xiāng)清樹家庭林場(chǎng)柳杉幼齡林生長(zhǎng)方差分析
處理號(hào)樹高平均生長(zhǎng)量地徑平均生長(zhǎng)量處理11.67a3.63a處理21.83a3.73a對(duì)照0.7b1.93b
注:相同字母表示兩者差異不顯著,不同字母表示兩者差異極顯著(P<0.001)。
柳杉中齡林的樹高、地徑施肥前后樹高和地徑生長(zhǎng)調(diào)查的平均值,結(jié)果如表4所示。從表4可以看出,施肥對(duì)柳杉中齡林的樹高和地徑生長(zhǎng)沒有明顯促進(jìn)作用。處理1、處理2、處理3的樹高累計(jì)生長(zhǎng)量和對(duì)照(不施肥)相差無幾,胸徑累計(jì)生長(zhǎng)量比對(duì)照還略有不如。
表4 沐川縣楊村鄉(xiāng)清樹家庭林場(chǎng)柳杉中齡林生長(zhǎng)調(diào)查表(3年累計(jì)增量)
對(duì)其進(jìn)行方差分析,結(jié)果見表5,3種處理和對(duì)照相比,柳杉中齡林樹高(F=0.1240,P=0.9428)和胸徑(F=0.0770,P=0.9702)生長(zhǎng)量差異均不顯著,表明柳杉中齡林施肥措施對(duì)其生長(zhǎng)的影響較小,后期撫育可適當(dāng)減少施肥量或不施肥。
表5沐川縣楊村鄉(xiāng)清樹家庭林場(chǎng)柳杉中齡林生長(zhǎng)方差分析
處理號(hào)樹高累計(jì)生長(zhǎng)量(3年)胸徑累計(jì)生長(zhǎng)量(3年)處理12.30a1.77a處理22.27a1.87a處理32.33a1.90a對(duì)照2.27a1.93a
注:相同字母表示兩者間差異不顯著。
4.1 對(duì)于柳杉幼齡林來說,施肥措施對(duì)促進(jìn)幼樹的高、徑生長(zhǎng)效果都十分明顯,有顯著增產(chǎn)效果,這與杉木幼齡林施肥結(jié)果一致[3]。尤其是柳杉幼林通過林經(jīng)間作套種這種間接施肥方式,既促進(jìn)了幼林的生長(zhǎng),除草、松土、施肥的成本還可以通過收獲經(jīng)濟(jì)作物沖抵,甚至還有利潤(rùn)。柳杉幼齡林間作以造林后當(dāng)年至第2年、間作2次為宜。因?yàn)橛讟溆糸]后,林下光線不足,不適宜繼續(xù)間作。間作的品種以矮狀非藤蔓經(jīng)濟(jì)作物為好,避免高桿作物遮擋和藤蔓作物纏繞。沐川縣柳杉栽植面積 20 000 hm2以上,每年采伐跡地200 hm2以上,在跡地更新中,應(yīng)大力推廣林經(jīng)間作、林下種植,增加早期收入,促進(jìn)柳杉幼林生長(zhǎng),提前郁閉成林,降低幼林管護(hù)成本,助農(nóng)增收致富。在沐川,適合的間作作物有生姜、魔芋、黃豆等。
4.2 對(duì)于柳杉中齡林來說,施肥措施對(duì)促進(jìn)樹高胸徑生長(zhǎng)效果并不明顯,這與施肥能顯著提高杉木中齡林生長(zhǎng)的結(jié)論不一致[4]。從本試驗(yàn)結(jié)果看,對(duì)柳杉中齡林施肥,既增加成本,又得不到應(yīng)有的回報(bào),建議柳杉中齡林可采取不施肥的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。對(duì)于柳杉中齡林而言,施肥不是增加蓄積的好措施,應(yīng)考慮采用撫育間伐[5]等措施來改善柳杉林分的光、熱等條件,從而促進(jìn)柳杉中齡林生長(zhǎng)。
4.3 本試驗(yàn)只考慮了施肥與否對(duì)柳杉幼樹生長(zhǎng)的影響,至于施肥品種、每株施肥數(shù)量多少對(duì)柳杉幼樹影響的大小還有待進(jìn)一步試驗(yàn)研究。
參考文獻(xiàn):
[1] 王蘭,彭洪斌,辜云杰.柳杉幼林化學(xué)除草試驗(yàn)與效果分析[J].四川林業(yè)科技,2015,36(5):84~87.
[2] 廖承銳,周哲名,蘇治南,等. 間伐與施肥對(duì)柳杉近熟林土壤養(yǎng)分及林木生長(zhǎng)的影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2014年,12:59~62.
[3] 鄭德華.杉木幼林施肥效果試驗(yàn)研究[J].福建林業(yè)科技,1998,25(2):85~88.
[4] 朱世光.杉木中齡林施肥影響研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2012,18(7):158~159.
[5] 劉仁東,鮮偉,張文,等.撫育間伐強(qiáng)度對(duì)柳杉人工林林分生長(zhǎng)的影響[J]. 四川林業(yè)科技,2015,36(5):116~117.