程 超， 童紹玉， 彭海英， 王春梅

(1.云南財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)土資源與持續(xù)發(fā)展研究所，云南昆明 650221； 2.攀枝花學(xué)院黨委行政辦公室，四川攀枝花 617000)

推動(dòng)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展，是推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的重要著力點(diǎn)。江蘇省作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，其城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化客觀上存在著復(fù)雜的耦合關(guān)系，定量分析兩者之間的耦合度，考察其耦合度與當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)一體化水平的關(guān)系具有重要的理論意義與實(shí)踐價(jià)值。

近年來，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)以及對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化認(rèn)識(shí)的不斷深化，學(xué)術(shù)界對(duì)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合關(guān)系的關(guān)注度逐漸增強(qiáng)。從研究?jī)?nèi)容看，主要集中在2個(gè)方面：(1)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合機(jī)制及其評(píng)價(jià)指標(biāo)的理論探討[1]；(2)區(qū)域城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合度的實(shí)證研究[2]。從研究方法看，主要有(1)單一指標(biāo)法，即以城鎮(zhèn)人口比重、農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率等單一指標(biāo)表征二者耦合協(xié)調(diào)性[3]；(2)復(fù)合指標(biāo)法，即構(gòu)建關(guān)聯(lián)指標(biāo)體系，借助熵值法、變異系數(shù)法及層次分析法等方法進(jìn)行指標(biāo)賦權(quán)，采用相應(yīng)的模型分析二者間耦合互動(dòng)關(guān)系[4]。

目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于城鄉(xiāng)一體化的研究已有較多嘗試，從研究的視角看，主要集中在評(píng)價(jià)城鄉(xiāng)一體化的指標(biāo)體系、城鄉(xiāng)一體化的演變軌跡等理論探索[5-6]、區(qū)域城鄉(xiāng)一體化水平測(cè)度及影響因素分析[7]以及城鄉(xiāng)一體化的進(jìn)程與階段劃分[8]；從研究的區(qū)域看，主要涉及全國(guó)性的[9-10]、區(qū)域性的[11]和城市[12]等；從研究的方法看，主要有德爾菲法[11]、層次分析法(analytic hierarchy process，簡(jiǎn)稱AHP)、網(wǎng)絡(luò)層次分析法(analytic network process，簡(jiǎn)稱ANP)[13]及因子分析法等[14]。

有關(guān)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合度研究、城鄉(xiāng)一體化的研究已取得了較多成果，但是，已有研究中構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)“城鄉(xiāng)一體”的屬性表征尚不凸顯，指標(biāo)權(quán)重的確定對(duì)數(shù)據(jù)自身變化特征的考慮尚且不足。對(duì)城鎮(zhèn)化-農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合度與城鄉(xiāng)一體化關(guān)系的研究也有待深入。本研究擬測(cè)度城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合度，構(gòu)建評(píng)價(jià)“城鄉(xiāng)一體”指標(biāo)體系，測(cè)評(píng)研究區(qū)城鄉(xiāng)一體化水平；運(yùn)用向量自回歸模型(VAR)，探索江蘇省城鎮(zhèn)化-農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合度與城鄉(xiāng)一體化的互動(dòng)響應(yīng)和作用關(guān)系，為研究區(qū)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的路徑選擇提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

江蘇省位于中國(guó)大陸東部沿海地區(qū)，全省面積為10.26萬km2，地理區(qū)位條件優(yōu)越，地跨長(zhǎng)江、淮河、京杭大運(yùn)河；經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，城鎮(zhèn)化進(jìn)程穩(wěn)步推進(jìn)，2014年人均GDP和戶籍人口城鎮(zhèn)化率分別達(dá)到87 995元和67%。此外，江蘇省既是經(jīng)濟(jì)大省，也是農(nóng)業(yè)大省，2014年糧食總產(chǎn)量為3 490.62萬t，位居全國(guó)第四；農(nóng)業(yè)機(jī)械化總動(dòng)力為4 649.98萬kW，位居全國(guó)前列；農(nóng)業(yè)增加值為3 835.16億元，位居全國(guó)第三，全省農(nóng)業(yè)機(jī)械化、農(nóng)業(yè)化學(xué)化、農(nóng)村電氣化、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、農(nóng)田水利、農(nóng)業(yè)支持保障水平和新農(nóng)村建設(shè)均位居全國(guó)前列[15]，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程不斷加快。據(jù)此，以江蘇省為例開展城鎮(zhèn)化-農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合度與城鄉(xiāng)一體化的關(guān)系研究，其意義不僅能夠?yàn)榻K省的城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)持續(xù)可發(fā)展以及推進(jìn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化進(jìn)程提供政策啟示，還可為其他類似地區(qū)和欠發(fā)達(dá)省份提供借鑒和參考，具有典型的代表性和現(xiàn)實(shí)意義。

1.2 研究方法

1.2.1 城鎮(zhèn)化-農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合度與城鄉(xiāng)一體化的關(guān)系框架 基于已有研究的認(rèn)識(shí)[2-3]，本研究認(rèn)為城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間具有互動(dòng)作用機(jī)制，且兩者之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，促進(jìn)城鄉(xiāng)間空間、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)協(xié)調(diào)統(tǒng)籌發(fā)展等城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程具有一定影響。城鎮(zhèn)化-農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合度與城鄉(xiāng)一體化的互動(dòng)響應(yīng)關(guān)系框架如圖1所示。

城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：(1)城鎮(zhèn)化為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展提供了物質(zhì)基礎(chǔ)和市場(chǎng)環(huán)境。一方面，城鎮(zhèn)化可以為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供其發(fā)展亟需的充分的物質(zhì)基礎(chǔ)和資金支持；另一方面，城鎮(zhèn)化可以吸引大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到調(diào)整。(2)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要基礎(chǔ)。首先，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，可以釋放農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量和農(nóng)村土地資源，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，為城鎮(zhèn)的發(fā)展提供勞動(dòng)力、土地等生產(chǎn)要素支持；其次，隨著農(nóng)民收入的改善，消費(fèi)需求也隨之增加，從而為城鎮(zhèn)化的推進(jìn)創(chuàng)造了市場(chǎng)條件；最后，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高可以生產(chǎn)出更多的農(nóng)業(yè)剩余產(chǎn)品，而農(nóng)業(yè)剩余產(chǎn)品是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)分工的必要前提[3]。

城鎮(zhèn)化-農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)性與城鄉(xiāng)一體化的互動(dòng)機(jī)制表現(xiàn)為(1)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，可以促進(jìn)城鄉(xiāng)間生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，推進(jìn)城鎮(zhèn)集聚與農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)程，從而改善城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的狀況，縮小城鄉(xiāng)差距。(2)城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展，可以有效解決長(zhǎng)期存在的“三農(nóng)”問題，從而提高城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)性。一方面促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展，延長(zhǎng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)水平，增加農(nóng)業(yè)效益；另一方面農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，分散的農(nóng)村土地資源就可以被集中，從而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、集約化、現(xiàn)代化發(fā)展創(chuàng)造條件；此外，推進(jìn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化，可以打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，推動(dòng)城鄉(xiāng)間統(tǒng)籌發(fā)展，促進(jìn)人口與經(jīng)濟(jì)社會(huì)要素向城鎮(zhèn)集聚，使城鎮(zhèn)不斷發(fā)展擴(kuò)大，全面優(yōu)化經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)和提高居民生活水平。

1.2.2 城鎮(zhèn)化-農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合模型 借助物理學(xué)的耦合概念及模型[16]，建立城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合模型，即：

C={(U×A)×[(U+A)(U+A)]}1/2；

(1)

(2)

式中：C為耦合度；U、A分別為城鎮(zhèn)化指數(shù)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)；D為耦合協(xié)調(diào)度；T為城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系統(tǒng)總和協(xié)調(diào)指數(shù)，反映二者的整體發(fā)展水平對(duì)協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)[17]；α、β為待定系數(shù)，由于城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化被視為同等重要，故α=β=0.5；在實(shí)際應(yīng)用中，考慮到城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合度的2個(gè)極限值，借用模糊數(shù)學(xué)思想，參照已有研究[18-19]，把一定區(qū)間耦合協(xié)調(diào)度隸屬為同一等級(jí)，得出耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表1)。

表1耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

1.2.3 城鄉(xiāng)一體化測(cè)度模型 城鄉(xiāng)一體化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化指標(biāo)體系時(shí)，需要清晰地認(rèn)識(shí)總系統(tǒng)與其各個(gè)子系統(tǒng)以及各個(gè)子系統(tǒng)之間的關(guān)系[19]。因此，在參考已有文獻(xiàn)[9]和征詢有關(guān)專家意見的基礎(chǔ)上，采用頻度統(tǒng)計(jì)法(即從有關(guān)城鄉(xiāng)一體化的文獻(xiàn)中選擇頻度較高的指標(biāo))、理論分析法(即對(duì)城鄉(xiāng)一體化的內(nèi)涵、特征等方面進(jìn)行分析后選擇能夠準(zhǔn)確把握城鄉(xiāng)一體化的指標(biāo))以及綜合分析法(即對(duì)初步提出的指標(biāo)體系進(jìn)行綜合分析后調(diào)整)，從數(shù)據(jù)可獲取性和便于量化的角度，按照科學(xué)性、系統(tǒng)性、可比性、層次性等原則，來構(gòu)建既包含“城鄉(xiāng)差別化”(即對(duì)比類指標(biāo))，又有“城鄉(xiāng)一體化”(即狀態(tài)類、動(dòng)力類指標(biāo))兩大屬性的城鄉(xiāng)一體化指標(biāo)體系(表2)。

表2城鄉(xiāng)一體化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

注：屬性欄內(nèi)“+”“-”分別表示正向、逆向指標(biāo)，“P、S、D”分別表示指標(biāo)類型為對(duì)比類、狀態(tài)類、動(dòng)力類。

城鄉(xiāng)一體化水平測(cè)度方法。運(yùn)用兩步主成分分析法[20]來測(cè)度江蘇城鄉(xiāng)一體化水平：第一步是將城鄉(xiāng)一體化各子系統(tǒng)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)經(jīng)過處理后，用主成分分析法賦予相應(yīng)權(quán)重，并據(jù)此來計(jì)算城鄉(xiāng)一體化各子系統(tǒng)的綜合指數(shù)；第二步是將第一步計(jì)算出的城鄉(xiāng)一體化各子系統(tǒng)的綜合指數(shù)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，同理運(yùn)用主成分分析法，計(jì)算出城鄉(xiāng)一體化各指數(shù)的權(quán)重，最后以加權(quán)求和方法計(jì)算城鄉(xiāng)一體化指數(shù)。

1.2.4 VAR模型 選擇適合處理變量之間內(nèi)生關(guān)系的非結(jié)構(gòu)性方法VAR模型來反映城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合與城鄉(xiāng)一體化之間的雙向動(dòng)態(tài)影響關(guān)系[21]。本研究構(gòu)建的VAR模型如下：

(3)

式中：yt表示時(shí)間序列構(gòu)成的向量；C為常數(shù)項(xiàng)；Aj為時(shí)間序列矩陣；εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

1.3 數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)處理

1.3.1 數(shù)據(jù)來源 城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化及城鄉(xiāng)一體化的指標(biāo)數(shù)據(jù)均在1996—2015年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)水資源公報(bào)》《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》及相關(guān)文獻(xiàn)和實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)與計(jì)算，并采用移動(dòng)平均法、指數(shù)平滑法、GM(1，1)灰度預(yù)測(cè)等方法填充個(gè)別缺失的歷史數(shù)據(jù)。

1.3.2 指標(biāo)處理 由于城鄉(xiāng)一體化指標(biāo)體系是由若干個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的，且各指標(biāo)間存在量綱差異，故需進(jìn)行指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理：(1)逆向指標(biāo)正向化，由于本研究逆向指標(biāo)結(jié)果多數(shù)是比值或比率形式，取倒數(shù)形式相對(duì)合理，即xij′=1/xij；(2)標(biāo)準(zhǔn)化處理，采用均值法，即xij′=xij/xj。

2 結(jié)果與分析

2.1 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合分析

對(duì)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合研究的指標(biāo)體系較多，但多與城鄉(xiāng)一體化指標(biāo)體系存在交叉信息，鑒于此，采用國(guó)際和國(guó)內(nèi)通用的城鎮(zhèn)化率(即城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎?、農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率(即農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值比重與農(nóng)業(yè)部門就業(yè)人口比重之比)來衡量城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。運(yùn)用上述研究方法對(duì)1995—2014年江蘇省城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的評(píng)價(jià)指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果見表3。

表31995—2014年江蘇省城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合評(píng)價(jià)指數(shù)

注：字母含義同“1.2.2”節(jié)。

2.1.1 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)變化特征 從表3可以看出，在研究時(shí)段內(nèi)，江蘇省城鎮(zhèn)化水平呈持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，由研究期基點(diǎn)1995年的0.273增長(zhǎng)到研究期終點(diǎn)2014年的0.652，增幅達(dá)到138.83%，表明近10年來江蘇省隨著工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，其城鎮(zhèn)化水平提升明顯。從農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平指數(shù)的變化看，江蘇省1995—2014年農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平指數(shù)呈現(xiàn)先平穩(wěn)增長(zhǎng)后快速增長(zhǎng)的變化特征，由研究期基點(diǎn)的0.321增長(zhǎng)到研究期終點(diǎn)的3.955，1995—2005年處于平穩(wěn)增長(zhǎng)階段，而2006—2014年處于快速增長(zhǎng)階段，且增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯，這是由于我國(guó)從2006年開始連續(xù)出臺(tái)各種惠農(nóng)政策(2006年取消農(nóng)業(yè)稅、種糧直補(bǔ)政策、現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展支持政策等以及連續(xù)多年中央一號(hào)文件以“三農(nóng)”為主題)，開始調(diào)整工農(nóng)關(guān)系和城鄉(xiāng)關(guān)系，實(shí)施“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村”戰(zhàn)略，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平穩(wěn)步提升。

2.1.2 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合 由表3可以看出，1995—2014年江蘇省城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)度呈波動(dòng)上升的趨勢(shì)，由基點(diǎn)的0.313上升到0.681，增幅為117.57%。根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度大小劃分的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)可知，江蘇省在研究期內(nèi)整體經(jīng)歷了輕度失調(diào)—瀕臨失調(diào)—勉強(qiáng)協(xié)調(diào)—初級(jí)協(xié)調(diào)4個(gè)階段，表明江蘇省城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)度向良性發(fā)展，具有一定的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系：(1)江蘇省城鎮(zhèn)化過程就是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不斷發(fā)展的過程，城鎮(zhèn)人口比重的增加增強(qiáng)了江蘇省經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散效應(yīng)[22]，中小企業(yè)和人口在空間上的聚集，降低了土地集中成本，從而降低了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的成本，為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展提供了市場(chǎng)需求條件和基礎(chǔ)支撐；(2)江蘇省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展過程中，減少了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量，促進(jìn)農(nóng)村富余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，增加了消費(fèi)需求，為城鎮(zhèn)化的推進(jìn)提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，合理推進(jìn)了城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

2.2 城鄉(xiāng)一體化測(cè)度與分析

采用兩步主成分分析法將處理后的基礎(chǔ)指標(biāo)數(shù)據(jù)代入SPSS 23.0，在進(jìn)行主成分分析時(shí)，選擇使用協(xié)方差矩陣，并根據(jù)KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)>0.7和方差貢獻(xiàn)率≥85%為準(zhǔn)則來確定主成分的數(shù)量。第一步主成分分析時(shí)，求算出城鄉(xiāng)一體化各個(gè)子系統(tǒng)基礎(chǔ)指標(biāo)數(shù)據(jù)的權(quán)重并據(jù)此計(jì)算出各子系統(tǒng)的指數(shù)；第二步主成分分析時(shí)，在第一步得到的指數(shù)基礎(chǔ)上，求算出各子系統(tǒng)在城鄉(xiāng)一體化系統(tǒng)中的權(quán)重，并據(jù)此計(jì)算出江蘇省1995—2014年城鄉(xiāng)一體化指數(shù)(圖2)。

從圖2可以看出，江蘇省城鄉(xiāng)一體化指數(shù)呈現(xiàn)出波動(dòng)變化態(tài)勢(shì)，階段性特征明顯，且城鄉(xiāng)一體化4個(gè)子系統(tǒng)指數(shù)的貢獻(xiàn)均為正效應(yīng)，但變化差異明顯。(1)城鄉(xiāng)一體化指數(shù)表征為1條波動(dòng)性增長(zhǎng)的曲線。指數(shù)最大年份為2014年，最小年份為1996年，最大年份是最小年份的2.68倍，1995—2000年處于波浪式的上升階段，而2001—2010年呈現(xiàn)出持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，由基點(diǎn)的2.216增長(zhǎng)到終點(diǎn)的4.540，增幅明顯(104.87%)，在研究期的末期(2011—2014年)為波浪式的上升階段。(2)城鄉(xiāng)社會(huì)一體化指數(shù)呈現(xiàn)出波動(dòng)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。2005—2010年為持續(xù)增長(zhǎng)階段，由基點(diǎn)的2.280增長(zhǎng)到終點(diǎn)的3.229，增幅明顯(41.62%)，2011—2014年為波動(dòng)增長(zhǎng)階段，城鄉(xiāng)社會(huì)一體化水平隨著一系列優(yōu)惠政策(“惠農(nóng)”補(bǔ)貼、城鄉(xiāng)義務(wù)教育“兩免一補(bǔ)”政策、合并現(xiàn)行新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度與城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度)的實(shí)施有所提高。(3)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化指數(shù)呈現(xiàn)出“V”形波動(dòng)式增長(zhǎng)的趨勢(shì)，且階段性特征明顯。指數(shù)由基點(diǎn)的1.139增長(zhǎng)到終點(diǎn)的3.055，整體上呈現(xiàn)波浪式上升趨勢(shì)，1998—2001年處于谷底期，主要是受亞洲金融危機(jī)的影響。江蘇省城鄉(xiāng)總量規(guī)模擴(kuò)大趨勢(shì)明顯，但在居民就業(yè)工資、生活消費(fèi)等方面差距依舊較大，城鄉(xiāng)居民收入比、城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)比均呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)(增幅分別為50.29%、22.96%)，財(cái)政支農(nóng)比呈現(xiàn)波動(dòng)變化，財(cái)政金融對(duì)農(nóng)村支撐力度仍較小，城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資比呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，城鄉(xiāng)二元對(duì)比系數(shù)總體呈現(xiàn)“V”形波動(dòng)式增長(zhǎng)的趨勢(shì)，研究期內(nèi)年平均值為0.215，仍低于發(fā)展中國(guó)家0.31的閾值(參照李穎依據(jù)二元對(duì)比系數(shù)劃分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[23]：發(fā)展中國(guó)家，0.31≤二元對(duì)比系數(shù)≤0.45；發(fā)達(dá)國(guó)家，0.52≤城市化水平≤0.86)，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到一定的優(yōu)化，但城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍不合理。(4)城鄉(xiāng)生態(tài)一體化指數(shù)呈現(xiàn)出1條平穩(wěn)增長(zhǎng)曲線，指數(shù)由基點(diǎn)的0.416增長(zhǎng)到終點(diǎn)的0.700，增幅為68.27%，城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境二元結(jié)構(gòu)明顯，但城市和農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境在結(jié)構(gòu)、功能以及本底值等方面的不平衡狀態(tài)仍然存在。(5)城鄉(xiāng)空間一體化呈現(xiàn)波動(dòng)式下降增長(zhǎng)趨勢(shì)。1995—2014年指數(shù)由基點(diǎn)的0.999增長(zhǎng)到終點(diǎn)的2.984，隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)，城鄉(xiāng)客運(yùn)量指標(biāo)增幅明顯(217.86%)，交通通達(dá)度增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯(交通網(wǎng)密度最大年份是最小年份的6.1倍)，城鄉(xiāng)往來時(shí)間縮短，城鄉(xiāng)一體化水平提高，城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素(勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等)逐步從城市擴(kuò)散至農(nóng)村，城鄉(xiāng)空間集聚程度大幅提高，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)得到加強(qiáng)，城鎮(zhèn)體系增強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)規(guī)模擴(kuò)大，大大提高了城鄉(xiāng)一體化水平[9]。

2.3 城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合與城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的關(guān)系分析

2.3.1 VAR模型的建立 建立江蘇省城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)度與城鄉(xiāng)一體化水平的雙變量VAR模型來分析兩者的雙變量系統(tǒng)。利用Eviews 6.0對(duì)動(dòng)態(tài)方程的參數(shù)進(jìn)行估計(jì)(表4)。模型中的變量均經(jīng)過取對(duì)數(shù)處理(變量LNCCD為城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)度取對(duì)數(shù)，變量LNURI為城鄉(xiāng)一體化水平取對(duì)數(shù))，并從系數(shù)的顯著性、AC準(zhǔn)則以及SC準(zhǔn)則等方面考慮，選擇變量的最大滯后階數(shù)為1。

表4耦合協(xié)調(diào)度、城鄉(xiāng)一體化向量自回歸方程參數(shù)估計(jì)

對(duì)于VAR模型而言，若VAR模型的所有根模的倒數(shù)小于1，即AR特征多項(xiàng)式的倒數(shù)都為單位圓內(nèi)，表明所估計(jì)的VAR模型是穩(wěn)定的。通過檢驗(yàn)，由表5和圖3可判定江蘇省城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)度與城鄉(xiāng)一體化水平的雙變量VAR模型是穩(wěn)定的，可進(jìn)行VAR模型的一般分析。

2.3.2 ADF檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn) 選用目前普遍應(yīng)用的ADF(Augmented Dickey-Fuller)檢驗(yàn)法對(duì)城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)度與城鄉(xiāng)一體化水平變量時(shí)間序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，樣本區(qū)間在5%的顯著水平下，接受變量時(shí)間序列值有單位根的假設(shè)，拒絕二階差分存在單位根的假設(shè)，1995—2014年LNCCD、LNURI為二階單整I(2)變量，且均是平穩(wěn)的。

在單位根檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)LNCCD與LNURI變量間進(jìn)行了EG兩步法[24]協(xié)整檢驗(yàn)：第一步，用最小二乘法(ordinary least square，簡(jiǎn)稱OLS)進(jìn)行LNCDD與LNURI之間靜態(tài)回歸，回歸方程為L(zhǎng)NURI=1.362 819LNCCD+2.174 128(r2=0.984 462)；第二步，檢驗(yàn)殘差的單整階數(shù)，方法同檢驗(yàn)序列的平穩(wěn)性，由檢驗(yàn)結(jié)果可知，OLS方程的殘差序列的ADF檢驗(yàn)值為-2.546 622，小于5%顯著水平的臨界值-1.960 171，即殘差系列是平穩(wěn)的。結(jié)果表明，江蘇省城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)與城鄉(xiāng)一體化水平之間存在協(xié)整關(guān)系，這與本研究的內(nèi)容相符，江蘇省城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)與城鄉(xiāng)一體化水平之間具有長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。

2.3.3 基于VAR模型的廣義脈沖響應(yīng)分析 為了分析江蘇省城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)與城鄉(xiāng)一體化水平之間的動(dòng)態(tài)響應(yīng)關(guān)系，在VAR模型估計(jì)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)[25]分析變量間的沖擊影響(沖擊響應(yīng)期設(shè)定為20期)，分析結(jié)果如圖4所示。

從城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)對(duì)城鄉(xiāng)一體化的響應(yīng)來看(圖4-a)，城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)度對(duì)城鄉(xiāng)一體化一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，從開始就呈現(xiàn)出正向效應(yīng)，且正向響應(yīng)影響越來越顯著，即隨著城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)度的提高，城鄉(xiāng)一體化水平會(huì)隨之增長(zhǎng)，且具有持續(xù)性和長(zhǎng)期性的趨勢(shì)，并在第6期時(shí)正效應(yīng)達(dá)到最大值(0.034 624)，隨后呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢(shì)，但一直保持穩(wěn)定的正效應(yīng)。在前5年、前10年的累積效應(yīng)分別為0.120 241、0.290 69，表明城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)度每提高1百分點(diǎn)，城鄉(xiāng)一體化水平會(huì)隨之在前5年、前10年分別提高0.120 241、0.290 69百分點(diǎn)。這些特征說明江蘇省城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)對(duì)城鄉(xiāng)一體化具有明顯的正向作用，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提高使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率不斷提高，可以促進(jìn)城鄉(xiāng)間生產(chǎn)要素(土地、勞動(dòng)力等)的自由流動(dòng)，并在城鎮(zhèn)化進(jìn)程推動(dòng)下，城市對(duì)農(nóng)村的涓流效應(yīng)開始顯現(xiàn)，即土地、勞動(dòng)力及技術(shù)等要素從城市向農(nóng)村擴(kuò)散，從而改善城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡，縮小城鄉(xiāng)間差距。

從江蘇省城鄉(xiāng)一體化對(duì)城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)的響應(yīng)來看(圖4-b)，城鄉(xiāng)一體化對(duì)城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差正向的沖擊后，一直保持持續(xù)平穩(wěn)的正向效應(yīng)。在前5年、前10年的累積效應(yīng)分別為0.135 814、0.262 812，表明城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)度每提高1百分點(diǎn)，城鄉(xiāng)一體化水平會(huì)隨之在前5年、前10年分別提高 0.135 814、0.262 812百分點(diǎn)，前期高于城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)對(duì)城鄉(xiāng)一體化的累積效應(yīng)，后期低于城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)對(duì)城鄉(xiāng)一體化的累積效應(yīng)。這些特征說明，江蘇省城鄉(xiāng)一體化對(duì)城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)具有明顯的正向作用，且正向作用影響處于平穩(wěn)的常數(shù)水平，但從長(zhǎng)期趨勢(shì)看，作用影響略有下降，隨著城鄉(xiāng)一體化發(fā)展階段的影響，城鄉(xiāng)一體化對(duì)城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)累積效應(yīng)也會(huì)“脫節(jié)”，并不是持續(xù)增長(zhǎng)，據(jù)根周江燕等歸納的錢納里“發(fā)展型式”模型[9]可知，1995—2014年江蘇省城鄉(xiāng)關(guān)系處于對(duì)立與融合的交叉時(shí)期，不僅存在多重城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)(經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、空間等)，還存在城鄉(xiāng)“倒二元”結(jié)構(gòu)(生態(tài)環(huán)境)，這也就影響了城鄉(xiāng)一體化對(duì)城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)的正向作用程度，導(dǎo)致其累積效應(yīng)與城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)對(duì)城鄉(xiāng)一體化的累積效應(yīng)相比，前期高而后期低。

2.3.4 基于VAR模型的方差分解分析 為研究江蘇省城鄉(xiāng)一體化與城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)的相互影響關(guān)系，采用方差分解分析，從而獲得不同程度的沖擊反應(yīng)變量間波動(dòng)的方差貢獻(xiàn)率構(gòu)成，方差分析結(jié)果見圖5(由于方差分解結(jié)果在10期以后趨于穩(wěn)定，故只列出10期)。

從圖5可以看出，(1)城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)對(duì)城鄉(xiāng)一體化的沖擊隨著時(shí)間推移具有明顯影響，在初期，貢獻(xiàn)率尚且最小，隨后緩慢持續(xù)增長(zhǎng)，基本穩(wěn)定在29.57%左右，即城鄉(xiāng)一體化的預(yù)測(cè)方差的29.57%可由城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)的變動(dòng)來解釋，說明城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)對(duì)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展具有一定的影響；(2)城鄉(xiāng)一體化的波動(dòng)主要受自身沖擊影響顯著，基本平穩(wěn)地保持在70.443%左右，而城鄉(xiāng)一體化對(duì)城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)的預(yù)測(cè)方差在初期的貢獻(xiàn)率較小，前5期呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)，隨后保持平穩(wěn)增長(zhǎng)。這與江蘇省的發(fā)展現(xiàn)狀相符，隨著江蘇省經(jīng)歷的城鄉(xiāng)關(guān)系階段發(fā)生變化(據(jù)根周江燕等歸納的錢納里“發(fā)展型式”模型[9])，城鄉(xiāng)一體化對(duì)城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的互動(dòng)反饋?zhàn)饔靡舶l(fā)生相應(yīng)變化。

3 結(jié)論與建議

本研究基于1995—2014年江蘇省城鎮(zhèn)化-農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合度與城鄉(xiāng)一體化水平測(cè)算結(jié)果，建立了江蘇省城鎮(zhèn)化-農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合與城鄉(xiāng)一體化之間的VAR模型，檢驗(yàn)了二者之間的協(xié)整關(guān)系，運(yùn)用廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)和預(yù)測(cè)方差分析了江蘇省城鎮(zhèn)化-農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合與城鄉(xiāng)一體化之間的動(dòng)態(tài)響應(yīng)關(guān)系，得到以下結(jié)論：

(1)1995—2014年江蘇省城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化經(jīng)歷輕度失調(diào)—瀕臨失調(diào)—勉強(qiáng)協(xié)調(diào)—初級(jí)協(xié)調(diào)，兩者的耦合協(xié)調(diào)度朝著良性方向發(fā)展，具有一定的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，相比而言，城鄉(xiāng)一體化指數(shù)呈現(xiàn)出波動(dòng)變化態(tài)勢(shì)，階段性特征顯著，且城鄉(xiāng)一體化4個(gè)子系統(tǒng)指數(shù)的貢獻(xiàn)均為正效應(yīng)，但變化差異明顯。

(2)研究期間的脈沖響應(yīng)結(jié)果表明，江蘇省城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)與城鄉(xiāng)一體化之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，相互間具有明顯的正效應(yīng)，且具有持續(xù)性和長(zhǎng)期性的趨勢(shì)，反映長(zhǎng)期內(nèi)，城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)與城鄉(xiāng)一體化之間存在著雙向作用機(jī)制的長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。

(3)整個(gè)分析期內(nèi)的預(yù)測(cè)方差結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)解釋了城鄉(xiāng)一體化發(fā)展29.57%左右的方差，而城鄉(xiāng)一體化的波動(dòng)主要來自自身，自身波動(dòng)貢獻(xiàn)率均在70%以上，說明城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)對(duì)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展具有一定影響，而城鄉(xiāng)一體化水平波動(dòng)變化的原因是多方面的，城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對(duì)目前江蘇省城鄉(xiāng)一體化的影響作用僅是其中一部分，城鄉(xiāng)一體化對(duì)城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)的互動(dòng)反饋?zhàn)饔檬请S著江蘇省經(jīng)歷的城鄉(xiāng)關(guān)系階段發(fā)生變化的，這與江蘇省當(dāng)前發(fā)展階段與實(shí)際現(xiàn)狀是完全相符的。

基于此，為實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化-農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，形成與城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的動(dòng)態(tài)響應(yīng)，未來江蘇省宏觀政策應(yīng)關(guān)注于以下幾個(gè)方面：(1)促進(jìn)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?；诮Y(jié)果分析，江蘇省城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)良性發(fā)展，尚處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段，結(jié)合當(dāng)前江蘇城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化面臨的人地關(guān)系緊張、農(nóng)業(yè)科技服務(wù)體系薄弱、生態(tài)環(huán)境壓力顯著等問題，應(yīng)從統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、促進(jìn)生產(chǎn)要素合理流動(dòng)與配置、推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)、建立和完善現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技化社會(huì)化服務(wù)體系和重視城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)等方面著手解決。(2)基于城鎮(zhèn)化-農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合發(fā)展階段與趨勢(shì)，推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的集約化內(nèi)涵式發(fā)展。一方面，大力發(fā)展農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，重點(diǎn)增強(qiáng)農(nóng)民就業(yè)技能培訓(xùn)，吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，著力提高農(nóng)村經(jīng)濟(jì)總量，在提高農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率的同時(shí)，推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，加強(qiáng)城鄉(xiāng)交流，使之發(fā)揮溢出效應(yīng)，促進(jìn)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化由現(xiàn)階段的初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)轉(zhuǎn)向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)發(fā)展；另一方面，城鄉(xiāng)一體化發(fā)展是由人口、土地、資金等要素的優(yōu)化組合，本研究顯示，現(xiàn)階段城鄉(xiāng)一體化發(fā)展受自身波動(dòng)的貢獻(xiàn)度均在70%以上，城鄉(xiāng)一體化的推進(jìn)主要是來自城鄉(xiāng)一體化的子系統(tǒng)合力作用，應(yīng)從建設(shè)城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)良好鏈接與均衡發(fā)展的社會(huì)一體化、城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素合理流動(dòng)與正確配置的經(jīng)濟(jì)一體化、城鄉(xiāng)資源利用與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)的生態(tài)一體化以及城鄉(xiāng)高集群密度與網(wǎng)絡(luò)化布局的空間一體化等方面著手提高城鄉(xiāng)一體化水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]柯福艷. 統(tǒng)籌城鄉(xiāng)背景下城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化互促共進(jìn)長(zhǎng)效機(jī)制研究[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011(5)：36-39.

[2]謝天成，施祖麟. 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以昆山市為例[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2015，36(6)：921-926.

[3]霍志和. 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D]. 晉中：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[4]衡 杰. 安徽省新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化關(guān)系研究[D]. 蚌埠：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014.

[5]劉 正. 城鄉(xiāng)一體化程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初探[D]. 濟(jì)南：山東大學(xué)，2007.

[6]景普秋，張復(fù)明. 城鄉(xiāng)一體化研究的進(jìn)展與動(dòng)態(tài)[J]. 城市規(guī)劃，2003，27(6)：30-35.

[7]劉紅梅，張忠杰，王克強(qiáng). 中國(guó)城鄉(xiāng)一體化影響因素分析——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的引力模型[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012(8)：4-15.

[8]羅雅麗，張常新. 城鄉(xiāng)一體化發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與階段劃分——以大西安為例[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，19(7)：141-143.

[9]周江燕，白永秀. 中國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化水平的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014(2)：5-17.

[10]李志杰. 我國(guó)城鄉(xiāng)一體化評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)及實(shí)證分析——基于時(shí)間序列數(shù)據(jù)和截面數(shù)據(jù)的綜合考察[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理研究，2009(12)：95-101.

[11]蘇春江. 河南省城鄉(xiāng)一體化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2009(7)：96-100.

[12]劉 偉，張士運(yùn)，孫久文. 我國(guó)四個(gè)直轄市城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程比較與評(píng)價(jià)[J]. 北京社會(huì)科學(xué)，2010(4)：28-36.

[13]焦必方，林 娣，彭婧妮. 城鄉(xiāng)一體化評(píng)價(jià)體系的全新構(gòu)建及其應(yīng)用——長(zhǎng)三角地區(qū)城鄉(xiāng)一體化評(píng)價(jià)[J]. 復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2011，53(4)：75-83.

[14]陳國(guó)生，向澤映，陳春泉. 基于因子分析的湖南省城鄉(xiāng)一體化發(fā)展研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2009，29(6)：925-928.

[15]姚於康. 江蘇農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過程中出現(xiàn)的新趨勢(shì)、新問題及對(duì)策[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(2)：322-324.

[16]方葉林，黃震方，段忠賢，等. 中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2013，33(12)：195-201.

[17]王 毅，丁正山，余茂軍，等. 基于耦合模型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)關(guān)系量化分析[J]. 地理研究，2015，34(1)：97-108.

[18]吳玉鳴，柏 玲. 廣西城市化與環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)測(cè)度與互動(dòng)分析[J]. 地理科學(xué)，2011，31(12)：1474-1479.

[19]完世偉. 城鄉(xiāng)一體化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及應(yīng)用——以河南省為例[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2008(4)：60-63.

[20]鈔小靜，任保平. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2011(4)：26-40.

[21]韓永強(qiáng). 淮河流域新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D]. 蚌埠：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2015.

[22]陳江龍，高金龍，衛(wèi)云龍. 工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“三化融合”的內(nèi)涵與機(jī)制——以江蘇省為例[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，34(3)：274-278.

[23]李 穎. 中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)：特征、演進(jìn)及其調(diào)整[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011(9)：83-87.

[24]Engle R F，Yoo B S. Forecasting and testing in co-integrated systems[J]. Journal of Econometrics，1987，35(1)：143-159.

[25]Koop G，Pesaran M H，Potter S M. Impulse response analysis in nonlinear multivariate models[J]. Journal of Econometrics，1996，74(1)：119-147.