張曉政

每個(gè)人都該有遠(yuǎn)大的理想和志向，但在實(shí)現(xiàn)理想的過(guò)程中卻不能不顧條件地蠻干硬干，更不能在沒(méi)有認(rèn)清自己的情況下執(zhí)意為之。正如《論語(yǔ)·季氏》中說(shuō)：“陳力就列，不能者止?！庇袝r(shí)候懂舍得、會(huì)放手也是一種智慧。同樣，他人的期許固然是一種鼓勵(lì)，但卻沒(méi)有必要為此背上沉重的包袱;壓抑本真，就會(huì)活得很累很辛苦。這就是我們從殷浩一生的際遇中獲得的警鑒和感悟。

在魏晉時(shí)期眾多的名士中，殷浩不算最突出的，然而，他在當(dāng)時(shí)所獲得的評(píng)價(jià)，卻可以說(shuō)是最高的，甚至在整個(gè)中國(guó)歷史上也是屈指可數(shù)的。

殷浩，字淵源（因唐人避高祖李淵諱，故《晉書(shū)》改為“深源”），出身于陳郡殷氏，與王、謝、桓、庾等世家大族相比，其出身不算顯赫?！稌x書(shū)·殷浩傳》記載，殷浩“識(shí)度清遠(yuǎn)，弱冠有美名”，尤其擅長(zhǎng)解喻《老子》《易經(jīng)》，因此“為風(fēng)流談?wù)撜咚凇薄＞褪钦f(shuō)他年紀(jì)輕輕就負(fù)有盛名，受人推崇，在眾多玄學(xué)名家中亦不遑多讓。有人曾經(jīng)問(wèn)過(guò)殷浩：“夢(mèng)見(jiàn)棺材預(yù)示著要做官，夢(mèng)見(jiàn)糞土預(yù)示著要發(fā)財(cái)，這是為什么呢？”殷浩回答：“官位本是臭腐，錢(qián)財(cái)原為糞土，所以夢(mèng)見(jiàn)這兩物而升官發(fā)財(cái)，又有何奇！”此言一出，時(shí)人皆深表嘆服，以為至理名言。

或許是因?yàn)檫@番對(duì)答過(guò)于著名，殷浩雖然名聲在外，但似乎志不在官，他忠實(shí)地踐行著自己視官位金錢(qián)如糞土的理念。朝廷幾次征召，他都堅(jiān)辭不就;征西將軍庾亮、安西將軍庾翼接連為其加官進(jìn)職，他也始終稱病不出，隱居山林幾近十年。就這樣，他辭的官越高，名氣就越大，神秘感也就越多，甚至被人比作管仲和諸葛亮。名士王濛、謝尚專程登門(mén)探視，想通過(guò)他的進(jìn)退取舍來(lái)預(yù)測(cè)江東興亡，當(dāng)猜度他確有避世之心時(shí)，相互嘆息道：“深（淵）源不起，當(dāng)如蒼生何！”意思是殷浩再不出山，天下蒼生可如何是好??！

“深（淵）源不起，當(dāng)如蒼生何”，歷史上得到這樣高評(píng)價(jià)的人，除了殷浩，可能只有后來(lái)的謝安了。謝安高臥東山時(shí)，人們也是爭(zhēng)相傳頌：“安石（謝安字安石）不肯出，將如蒼生何！”不過(guò)，與殷浩相比，至少在仕途起點(diǎn)上，謝安是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如了。永和二年（346），殷浩終于接受朝廷征召，出任建武將軍、揚(yáng)州刺史，坐鎮(zhèn)一方。相比之下，謝安出仕之初，僅擔(dān)任征西大將軍桓溫帳下司馬一職，被人揶揄地取笑“處則為遠(yuǎn)志，出則為小草”，甚至“安石不肯出，將如蒼生何”一句也被賦予了反諷的味道。此外，在《三國(guó)演義》中，劉備三顧茅廬請(qǐng)諸葛亮出山時(shí)也曾說(shuō)過(guò)：“先生不出，如蒼生何！”不過(guò)，這句話在《三國(guó)志》中并沒(méi)有出現(xiàn)，應(yīng)該只是小說(shuō)家言罷了，但評(píng)語(yǔ)之隆崇亦可見(jiàn)一斑。

當(dāng)然，殷浩之所以一出仕便獲得如此高位，與當(dāng)時(shí)的政局有莫大關(guān)系。時(shí)值晉穆帝永和年間，擁兵在外的桓溫羽翼漸豐，不服朝廷節(jié)制。由于晉穆帝年幼，朝政由何充主持，何充死后，又由司馬昱（后被桓溫所立，即簡(jiǎn)文帝，形同傀儡，憂憤而卒）執(zhí)掌。司馬昱為牽制桓溫，有意引攬名望正隆的殷浩與之相抗衡。因此，殷浩剛一出仕，便迅速進(jìn)入了朝廷中樞。

殷浩出仕的這一年，桓溫不等朝廷命令，率軍伐蜀，并迅速平定成漢政權(quán)。之后，他挾勝兵之勢(shì)，屢次上書(shū)要求北伐。永和五年（349），北方因后趙石虎之死陷入混亂，桓溫加緊催迫朝廷北伐。為遏制桓溫坐大之勢(shì)，朝廷決定由殷浩主持北伐，并于永和六年任其為中軍將軍、假節(jié)、都督揚(yáng)豫徐兗青五州諸軍事。永和八年，在經(jīng)歷了多年內(nèi)部紛爭(zhēng)之后，殷浩終于領(lǐng)兵開(kāi)始了北伐

征程。

東晉一百余年的歷史，盡管偏安一隅，但從祖逖起至劉裕代晉建宋，亦經(jīng)歷了多次北伐。然而，由于內(nèi)部爭(zhēng)權(quán)，加之勢(shì)不如人，幾次北伐盡管取得過(guò)局部勝利，但最終都以失敗告終。殷浩這次北伐，同樣是在內(nèi)有掣肘、外生不測(cè)的情形下倉(cāng)促進(jìn)行的。在接連遭受嚴(yán)重軍事失利之后，殷浩不得不于永和九年（353）匆匆結(jié)束了北伐，吞下了又一次北伐失敗的苦果。

殷浩北伐的失敗，對(duì)于當(dāng)時(shí)南北分治的格局，或許沒(méi)有太大影響;但對(duì)于殷浩本人，卻是致命性的打擊。北伐才失敗，桓溫立即向朝廷上書(shū)，歷數(shù)殷浩“侵官離局，高下在心”“虛生狡說(shuō)，疑誤朝聽(tīng)”等行狀，更說(shuō)他辜負(fù)重托，以北伐為名，“外聲進(jìn)討，內(nèi)求茍免”“生長(zhǎng)亂階，自浩始也”，致使“神怒人怨，眾之所棄，傾危之憂，將及社稷”?？傊?，殷浩儼然成了禍國(guó)殃民、極惡不赦的罪人。因此，縱使不能誅之而后快，也必須將其貶斥流放，“以宣誡于將來(lái)”。在桓溫的步步緊逼之下，朝廷不得不將殷浩廢為庶人，并流放至東陽(yáng)郡信安縣（今浙江衢州）。而殷浩也在兩年之后即永和十二年（356）郁郁而終。

從永和二年（346）出仕到永和十年（354）被貶，殷浩在政治舞臺(tái)上只活躍了八年時(shí)間。他的政治生命雖已結(jié)束，但名士風(fēng)度卻仍要保持。殷浩被貶后，心雖“愁怨”，卻“不假辭色”，臉上看不出有什么波瀾變化，只是常常用手在空中書(shū)劃“咄咄怪事”四字。這也是“咄咄怪事”這一成語(yǔ)的由來(lái)。只不過(guò)，殷浩心中這份“愁怨”，恐怕只有他自己最清楚，也只有他自己才能承受。殷浩的外甥韓伯曾陪伴殷浩到流放之地，一年后韓伯辭行之日，殷浩送他到江邊，眼望滔滔江水，殷浩情不自禁地念出西晉曹攄的詩(shī)句：“富貴他人合，貧賤親戚離?！币髁T，潸然淚下，泣不成聲。

事實(shí)上，不論是從前的刻意壓制也好，還是如今心態(tài)已發(fā)生巨變也罷，殷浩對(duì)于仕途的牽掛可能比旁人甚至自己所意識(shí)到的還要強(qiáng)烈。殷浩被貶后，曾經(jīng)同他勢(shì)如水火的對(duì)手桓溫似乎也有些于心不忍了，他向謀士郗超說(shuō)：“殷浩這個(gè)人，德行言談還是頗有可取之處的，如果讓其擔(dān)任尚書(shū)令或仆射，亦足以為百官楷模?？上С⒂梅瞧洳?，才導(dǎo)致如今的結(jié)局。”不僅如此，桓溫還寫(xiě)信給殷浩，表示有意讓其出任尚書(shū)令。否極而泰來(lái)，乍落而忽起，桓溫的信無(wú)疑在殷浩心中掀起了洶涌波瀾。殷浩迅速回信，“欣然許焉”。但或許是心情太過(guò)復(fù)雜與忐忑，殷浩對(duì)于自己寫(xiě)的這封回信是一萬(wàn)個(gè)不放心，總擔(dān)心其中有什么紕漏或不妥，于是將信折好又拆開(kāi)，拆開(kāi)又折好，這樣反反復(fù)復(fù)幾十回，等他終于如釋重負(fù)地將信發(fā)出，卻竟然忘了將回信放進(jìn)信封內(nèi)。而另一邊，一直等待回音的桓溫發(fā)現(xiàn)自己收到的竟是一個(gè)空信封，自是怒不可遏，從此與殷浩斷絕往來(lái)。圍繞兩人之間的種種恩怨，也自此劃上

了句號(hào)。

殷浩的失敗，使北伐這面大旗最終還是落到了桓溫手中。殷浩本人也只在歷史長(zhǎng)河中留下一陣微小的漣漪。這時(shí)候我們?cè)倩剡^(guò)頭來(lái)看“深（淵）源不起，當(dāng)如蒼生何”這句話，仿佛成了殷浩悲劇人生的一個(gè)反諷注腳。

殷浩的悲劇，最根本的就是不能夠正確認(rèn)識(shí)自己?！吧睿Y）源不起，當(dāng)如蒼生何”這個(gè)評(píng)語(yǔ)誠(chéng)然超凡絕倫，但在當(dāng)時(shí)，卻可能不過(guò)是極度夸張的奉諛之辭罷了。如今人們談?wù)撐簳x風(fēng)度，想到的往往是豐神俊逸的風(fēng)姿、羽扇綸巾的優(yōu)雅、高談闊論的瀟灑，以及捫虱而談的豪邁，但不能忽視的是，當(dāng)時(shí)也是“禮崩樂(lè)壞”的年代，很多放浪不羈甚至驚世駭俗的舉動(dòng)，也被抹上了一層名士的油彩?！爸窳制哔t”中的劉伶、王戎、阮咸自不必說(shuō)，就說(shuō)殷浩的父親殷羨，他任豫章郡太守時(shí)，有一次人們托他捎信，他行到江邊，昂然說(shuō)道：“沉者自沉，浮者自浮，我殷洪喬（殷羨字洪喬）怎能做個(gè)送信人！”竟將百余封書(shū)信盡沉江底。如此惡劣行徑，竟還被人嗟嘆“其資性介立如此”，意即耿直剛介、卓然不群。同樣，當(dāng)時(shí)對(duì)人物的點(diǎn)評(píng)，也往往隨意發(fā)揮、盡情揮灑，反正是什么詞好就用什么詞，怎么好聽(tīng)就怎么說(shuō)。在這種情形下，殷浩得到至高無(wú)上的評(píng)價(jià)，也就不足為奇了。

可惜的是，殷浩本人卻未能意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題。“深（淵）源不起，當(dāng)如蒼生何”這頂帽子固然過(guò)于沉重，但事實(shí)證明，殷浩本人也沒(méi)有將帥之才，因此，當(dāng)殷浩接受并擔(dān)當(dāng)起北伐重任的時(shí)候，其悲劇結(jié)局也就可想而知了。更讓人唏噓的是，盡管遭遇了巨大的失敗與恥辱，殷浩仍要竭力維持自己的名士風(fēng)度，縱使內(nèi)心痛苦無(wú)比，在人前人后也不能有絲毫展現(xiàn)，只有實(shí)在無(wú)法抑制自己感情的時(shí)候才宣泄一二。如果說(shuō)之前這頂沉重的帽子是別人給他戴上的，到后來(lái)，他卻用雙手緊緊地拉住帽帶，不愿、不能也不敢松手。這種戴著面具做人的痛楚，內(nèi)心深處的無(wú)限焦灼和焦慮，只有他自己最清楚了。殷浩北伐的失敗，與當(dāng)時(shí)的時(shí)代和環(huán)境有很大關(guān)系，但他的郁郁而終，卻不能不說(shuō)是自己造成的。

人當(dāng)然應(yīng)該有遠(yuǎn)大的理想和志向，就像殷浩也一直將揮師北上、收復(fù)中原視為己任。然而，在實(shí)現(xiàn)理想的過(guò)程中不能不顧條件地蠻干硬干，更不能在沒(méi)有認(rèn)清自己的情況下執(zhí)意為之。退一步說(shuō)，個(gè)人得失成敗是小事，耽誤了事業(yè)、延誤了大局卻不是一句交學(xué)費(fèi)、重新來(lái)過(guò)就可以解脫的。人當(dāng)然要盡自己所能去努力，但有時(shí)候懂舍得、會(huì)放手也是一種智慧。正如《論語(yǔ)·季氏》中說(shuō)：“陳力就列，不能者止?！蓖瑯樱说钠谠S固然是一種鼓勵(lì)，但卻沒(méi)有必要為此背上沉重的包袱。魏晉的名士風(fēng)度中有一點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)率性地活著，一輩子以名士自許的殷浩恰恰忘記了這一點(diǎn)，他背負(fù)著自己所不能承受的過(guò)高評(píng)價(jià)與自我期許，壓抑本真，刻意為之，活得很累很辛苦，也使自己的人生成為了悲劇。如果說(shuō)從殷浩的際遇中能讓我們獲得什么警鑒和感悟，恐怕就是這些吧。