劉遠(yuǎn)超,譚宏韜,林惠京,劉藝芬
惠州市中醫(yī)醫(yī)院,廣東 惠州 516000
糖尿病周圍神經(jīng)病變(DPN)是糖尿病最常見的慢性并發(fā)癥之一,疾病纏綿難愈、病程遷延,患者因麻痛難忍,抑郁、焦慮狀態(tài)的發(fā)病率高達(dá)87%[1],故臨床上治療DPN患者不僅要改善其麻木、疼痛癥狀,還應(yīng)側(cè)重于緩解其消極的情緒[2]。本研究團(tuán)隊(duì)于2016年始承擔(dān)惠州市科技計(jì)劃項(xiàng)目,在市名中醫(yī)林惠京主任中醫(yī)師的指導(dǎo)下擬用柴棗龍牡湯治療DPN伴抑郁狀態(tài),結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 診斷標(biāo)準(zhǔn) ①西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):DPN的診斷符合《中國(guó)2型糖尿病防治指南(2013年版)》[3]中的診斷標(biāo)準(zhǔn);抑郁狀態(tài)的診斷符合《中國(guó)精神障礙分類方案與診斷標(biāo)準(zhǔn)》,17項(xiàng)漢密爾頓抑郁量表(HAMD-17)總分>8分,且<23分[4]。②中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):符合2007年中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)制訂的《糖尿病中醫(yī)防治指南》中的診斷標(biāo)準(zhǔn)。③辨證標(biāo)準(zhǔn):參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[5]中肝郁氣滯證的辨證標(biāo)準(zhǔn)。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 年齡18~75歲;符合上述診斷并辨證標(biāo)準(zhǔn)者;餐后2 h血糖控制在7.0~10.0 mmol/L,空腹血糖控制在4.8~7.0 mmol/L;無其他疾病導(dǎo)致的周圍神經(jīng)病變者;無其他重大疾病,如心、肺、肝、腎功能嚴(yán)重不全及惡性腫瘤者;知情并理解本研究方案、簽署知情相關(guān)文件者。
1.3 一般資料 觀察病例為2016年5月—2017年5月于本院內(nèi)分泌科住院治療且符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者,共60例,隨機(jī)分為2組各30例。觀察組男12例,女18例;平均年齡(44.3±12.4)歲;DPN病程平均(7.3±2.5)年;抑郁狀態(tài)病程平均(4.6±1.7)年。對(duì)照組男14例,女16例;平均年齡(45.7±11.7)歲;DPN病程平均(6.9±2.8)年;抑郁狀態(tài)病程平均(5.1±2.0)年。2組一般資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),具有可比性。
2組患者均給予常規(guī)綜合治療(包括控制血糖、抗氧化、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、改善微循環(huán)、心理疏導(dǎo)、健康教育等)。
2.1 觀察組 給予柴棗龍牡湯,處方:牡蠣(先煎)、龍骨(先煎)、酸棗仁(打碎)各30 g,夜交藤25 g,茯苓20 g,柴胡、白芍、郁金、枳殼、丹參、牡丹皮、百合各15 g,當(dāng)歸10 g,甘草5 g。每天1劑,煎煮2次,共取汁300mL,早、晚飯后各溫服150mL,口服。2.2 對(duì)照組 給予氟哌噻噸美利曲辛(國(guó)藥準(zhǔn)字:H20080175,生產(chǎn)企業(yè):丹麥靈北制藥有限公司,規(guī)格:每片10.5 mg),每天晨起及中午各服用1片。
治療療程均為14天,療程結(jié)束后統(tǒng)一進(jìn)行觀察指標(biāo)評(píng)定。
3.1 觀察指標(biāo) ①分別于治療前、后對(duì)患者10 g單尼龍絲(10 g SWME)異常率、振動(dòng)閾值定量(VPT)、神經(jīng)病變主覺癥狀問卷(TSS)評(píng)分、疼痛程度、漢密爾頓抑郁量表(HAMD-17)進(jìn)行評(píng)定。其中10 g SWME及VPT由同一具有操作資格的醫(yī)師使用相同儀器(北京迪美德爾科技有限公司生產(chǎn))完成,所有被檢查患者閉目、仰臥,處于輕松、安靜狀態(tài)下接受檢查;疼痛程度采用視覺模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)定。②采用不良反應(yīng)量表(TESS)對(duì)本研究進(jìn)行安全性觀察(按1~4級(jí)評(píng)定),如實(shí)記錄研究過程的不良事件,包括不良事件的發(fā)生時(shí)間、持續(xù)時(shí)間、嚴(yán)重程度、藥物因果關(guān)系判斷及采取的措施和轉(zhuǎn)歸,并隨訪。
3.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析處理,計(jì)數(shù)資料以構(gòu)成比或率表示,比較采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以(x±s)表示,比較采用t檢驗(yàn)。
4.1 2組10 g SWME異常率及VPT情況比較 見表1。治療后,觀察組10 g SWME異常率低于對(duì)照組(P<0.05);2組VPT較治療前均有改善(P<0.05),觀察組VPT值低于對(duì)照組(P<0.05)。
表1 2組10 g SWME異常率及VPT情況比較(x±s)
4.2 2組治療前后TSS評(píng)分情況比較 見表2。治療后,2組TSS評(píng)分較治療前均有改善(P<0.05),觀察組TSS評(píng)分低于對(duì)照組(P<0.05)。
表2 2組治療前后TSS評(píng)分情況比較(x±s) 分
4.3 2組治療前后VAS評(píng)分情況比較 見表3。治療后,2組VAS評(píng)分較治療前均有改善(P<0.05),觀察組VAS評(píng)分低于對(duì)照組(P<0.05)。
4.4 2組治療前后HAMD-17評(píng)分情況比較 見表4。治療后,2組HAMD-17評(píng)分較治療前均有改善(P<0.05),觀察組HAMD-17評(píng)分低于對(duì)照組(P<0.05)。
表3 2組治療前后VAS評(píng)分情況比較(x±s) 分
表4 2組治療前后HAMD-17評(píng)分情況比較(x±s) 分
4.5 不良事件與安全性 本研究過程中,觀察組共出現(xiàn)2例不良反應(yīng),均表現(xiàn)為腹瀉,占觀察組總?cè)藬?shù)6.67%;對(duì)照組共出現(xiàn)4例不良反應(yīng),分別為頭痛1人次、失眠2人次、煩躁1人次,占對(duì)照組總?cè)藬?shù)13.33%。2組不良事件發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
相關(guān)研究表明,DPN患者抑郁狀態(tài)發(fā)病率高達(dá)86.15%[6],患者心理恐懼、情緒低落,擔(dān)心疾病治療過程中產(chǎn)生沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),甚至有自殺傾向、信心喪失,極大地影響血糖的控制,而血糖的持續(xù)波動(dòng)又會(huì)引起DPN癥狀加重,增加治療難度,形成惡性循環(huán)。因此,抑郁狀態(tài)不僅是DPN所導(dǎo)致的后果,同時(shí)也是DPN病情惡化、難以控制的重要原因[7]?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)DPN伴抑郁狀態(tài)多采用控制血糖、抗氧化、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、改善微循環(huán)、抗抑郁等治療,但臨床效果不盡如人意[8]。
DPN伴抑郁狀態(tài)的病因病機(jī):DPN伴抑郁狀態(tài)當(dāng)屬中醫(yī)學(xué)消渴病痹證伴郁病范疇,兩者在病因病機(jī)方面有著密切的聯(lián)系。肝主疏泄,調(diào)暢氣機(jī),肝失疏泄,情志失調(diào),氣機(jī)阻滯,肝氣郁結(jié),郁久化火,火熱內(nèi)燔,耗氣傷陰,發(fā)為消渴;肝火犯肺,肺津虧虛,肺失通調(diào),津不敷布,則口干多飲;肝橫犯脾,運(yùn)化失司,津液不輸,胃失濡養(yǎng),胃火熾盛,則消谷善饑;肝火旺盛,肝腎同源,陰津損耗,腎失濡養(yǎng),固攝無權(quán),開闔不利,精微下泄,則尿多味甜;肝郁氣滯,血運(yùn)不暢,筋脈閉阻,營(yíng)衛(wèi)行澀,經(jīng)絡(luò)不通,則麻木疼痛,發(fā)為痹證;血失流暢,瘀血阻滯,蒙蔽清竅,腦失清靈,髓海空虛,神明不用,意志不足,發(fā)為郁病。因此,林主任認(rèn)為,DPN伴抑郁狀態(tài)是建立在消渴病痹證的基礎(chǔ)上,與一般郁病有一定的差異,其基本病因?yàn)榍橹静粫?,基本病機(jī)為氣滯、血瘀、血虛,基本證型為肝郁氣滯,基本治法應(yīng)從肝論治。
本研究所用柴棗龍牡湯是國(guó)醫(yī)大師呂景山的弟子林惠京主任醫(yī)師通過總結(jié)《傷寒論》柴胡加龍骨牡蠣湯及施今墨對(duì)藥,結(jié)合長(zhǎng)期臨證經(jīng)驗(yàn)[9~10]加減化裁而來。方中柴胡與白芍,柴胡引清陽之氣,輕清辛散,以疏少陽之氣而理肝脾,消痞滿,調(diào)中宮;白芍瀉邪熱收陽氣,斂陰液護(hù)營(yíng)血,酸寒收斂,柔肝養(yǎng)血,瀉肝邪熱,以補(bǔ)脾陰,緩急止痛;二藥成對(duì),一收一散,互制其短而展其長(zhǎng),相互促進(jìn),相互依賴,用柴胡之辛散佐白芍之收斂,以白芍之酸斂制柴胡之辛散,引藥直達(dá)少陽,收解郁止痛、升陽斂陰、和解表里、清膽疏肝之效。酸棗仁與夜交藤,酸棗仁甘平,斂汗生津,鎮(zhèn)靜催眠,補(bǔ)肝寧心;夜交藤甘平,通絡(luò)止痛,引陽入陰,養(yǎng)心安神;二藥成對(duì),補(bǔ)心柔肝,陰平陽秘,提升助眠之力。龍骨與牡蠣,龍骨為化石之類,質(zhì)重體墜,功擅斂汗固精,鎮(zhèn)靜安神,平肝潛陽;牡蠣為貝殼之屬,質(zhì)重體沉,功專澀精止汗,斂陰潛陽;二藥成對(duì),相互促進(jìn),龍骨潛上越之浮陽,牡蠣攝下陷之沉陽,益陰鎮(zhèn)靜。枳殼與郁金,枳殼快膈寬胸,消脹行氣;郁金清心涼血,止痛祛瘀,解郁行氣;枳殼消脹理氣為主,行于氣分;郁金散瘀涼血,解郁行氣為要,既走血分,又入氣分;二藥成對(duì),氣血并治,一氣一血,解郁止痛,活血行氣之力增強(qiáng)。牡丹皮、丹參與當(dāng)歸,丹參、當(dāng)歸養(yǎng)血安神,化瘀止痛,消癥除瘕;丹皮散瘀活血,涼血清熱;三藥合用,共入肝經(jīng),增強(qiáng)養(yǎng)血活血,祛瘀生新之功。百合與茯苓,百合甘寒,以補(bǔ)心陰為主;茯苓甘平,以補(bǔ)心氣為要;二藥成對(duì),氣陰雙補(bǔ),一氣一陰,氣陰雙補(bǔ),助眠之力益彰。白芍與甘草,白芍入肝經(jīng),味酸苦,平抑肝陽,止痛柔肝,斂陰養(yǎng)血;甘草入太陰,味甘平,緩和藥性,瀉火緩急,補(bǔ)中益氣;二藥成對(duì),酸甘化陰,得緩急止痛,養(yǎng)血斂陰之效。諸藥合用,共奏疏肝理氣、活血養(yǎng)血、寧心安神之功,用治DPN伴抑郁狀態(tài),契合證機(jī),故覆杯即愈。
綜上所述,筆者在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上采用自擬的柴棗龍牡湯治療DPN伴抑郁狀態(tài)患者,在改善麻木、疼痛癥狀及抑郁障礙程度方面有效、安全,值得臨床應(yīng)用。
[參考文獻(xiàn)]
[1]Li F,Abatan OI,Kim H,et al.Taurine reverses neurological and neurovascular deficits in Zucker diabetic fatty rats[J].Neurobiology of Disease,2006,22(3):669-676.
[2]楊瓊玉,劉春華,吳有琴,等.益氣活血經(jīng)驗(yàn)方聯(lián)合針灸對(duì)糖尿病周圍神經(jīng)病變患者消極情緒、FPG、2hPG及血脂水平的影響[J].湖北中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2015,17(2):32-34.
[3]中華醫(yī)學(xué)會(huì)糖尿病學(xué)分會(huì).中國(guó)2型糖尿病防治指南(2013年版)[J].中國(guó)糖尿病雜志,2014,22(8):2-41.
[4]中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神病學(xué)會(huì).CCMD-3 中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)[M].3版.濟(jì)南:山東科學(xué)技術(shù)出版社,2001:35-48.
[5]國(guó)家中醫(yī)藥管理局.ZY/T001.1~001.9-94 中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[S].南京:南京大學(xué)出版社,1994:19-20.
[6]徐亞青,鄭建娣,莫建娣,等.痛性糖尿病周圍神經(jīng)病變合并抑郁狀態(tài)112例調(diào)查分析[J].浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志,2017,27(1):66-67.
[7]劉美英,李子玲,蘇永峰,等.糖尿病周圍神經(jīng)病變合并心理障礙患者綜合治療的臨床研究[J].疾病監(jiān)測(cè)與控制,2014,8(12):748-749.
[8]李光善,任志雄,黃達(dá),等.加減化瘀解毒方聯(lián)合西藥治療糖尿病周圍神經(jīng)病變伴抑郁障礙60例臨床觀察[J].中醫(yī)雜志,2013,54(14):1204-1206.
[9]陳培娥,譚宏韜,劉遠(yuǎn)超,等.呂景山對(duì)法治療糖尿病并抑郁癥的療效觀察及護(hù)理體會(huì)[J].新中醫(yī),2017,49(6):130-132.
[10]劉馥,劉遠(yuǎn)超,鄧青峰,等.柴棗龍牡湯聯(lián)合耳穴壓豆對(duì)2型糖尿病周圍神經(jīng)病變伴抑郁患者療效及感覺閾值的影響[J].中醫(yī)臨床研究,2016,8(34):28-31.