全世建,鄔春瑩
廣州中醫(yī)藥大學(xué),廣東 廣州 510405
糖尿病腎病(Diabetic Nephropathy,DN)是糖尿病主要的微血管并發(fā)癥之一,也是導(dǎo)致終末期腎病(End Stage Renal Disease,ESRD)的主要病因[1]。DN 主要臨床表現(xiàn)為腎小球損傷及繼發(fā)蛋白尿,早期DN腎損傷具有可逆性,一旦進入顯性蛋白尿,則腎損害具有不可逆性。目前,西醫(yī)在控制DN的發(fā)生發(fā)展上主要采取控制血糖、血壓、調(diào)節(jié)血脂等方法,延緩DN的進展,但不能逆轉(zhuǎn)這一病變過程。中醫(yī)學(xué)認為該病以氣陰兩虛為本,兼瘀熱濕毒為標(biāo)。筆者確定了益氣活血固腎治療方法,并擬定益氣養(yǎng)陰、固腎攝精、活血清熱的益氣降糖固腎湯,對早期糖尿病腎病進行治療,觀察其臨床療效及安全性,結(jié)果報道如下。
1.1 納入標(biāo)準(zhǔn) 參照《中國2型糖尿病防治指南(2013版)》[2]制定標(biāo)準(zhǔn)。有明確的糖尿病病史,早期DN即DNⅢ期:6月內(nèi)連續(xù)2次尿白蛋白排泄率(UAER)>20 μg/min 或 30~300 mg/24 h。
1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①Ⅰ型糖尿病患者;②其他原因如高血壓導(dǎo)致的繼發(fā)性腎損害者;③糖尿病合并急性并發(fā)癥者;④身體及心理狀態(tài)(嬰幼兒、未成年人、高齡人、精神病、惡性腫瘤者、心力衰竭者等)不適合參加本研究者;⑤妊娠或哺乳期及近期有妊娠計劃的婦女;⑥同期采用其他中藥治療,影響療效判斷者。1.3 一般資料 本研究共選取2014年1月—2016年12月在廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院內(nèi)分泌門診就診的早期DN患者,共150例。按隨機數(shù)字表法分為2組。對照組74例,男38例,女36例;年齡45~65歲,平均(48.43±5.88)歲;病程5~11年,平均(7.47±1.83)年。治療組76例,男37例,女39例;年齡46~67歲,平均(48.62±5.93)歲;病程5~12年,平均(7.56±1.86)年。2組性別、年齡、病程等基本資料比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),具有可比性。
2.1 對照組 予一般治療(包括飲食治療、運動、戒酒、戒煙、控制體重等),控制血糖(格列喹酮,每次30 mg,每天3次;阿卡波糖,每次50 mg,每天3次)和降壓(鹽酸貝那普利,每次10 mg,每天1次),糾正脂質(zhì)代謝紊亂(阿托伐他汀鈣片,每次20 mg,每天1次),具體劑量和用法根據(jù)患者血糖、血脂情況進行調(diào)整。
2.2 治療組 在對照組治療方案的基礎(chǔ)上加用益氣降糖固腎湯,處方:黃芪30 g,益智仁15 g,黃連、大黃、水蛭各5 g,牛大力10 g。飲片統(tǒng)一由廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院中藥房提供,將上藥先加水約1 200 mL浸泡30 min,武火煎煮10 min,文火煎煮20 min,每劑煎煮2次,取藥液約300 mL,分早、晚2次溫服,每天1劑。
2組均連續(xù)治療3月。
3.1 觀察指標(biāo) ①生化指標(biāo):空腹血糖(FBG),糖化血紅蛋白(HbA1c),膽固醇(TC),甘油三酯(TG),高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)和低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C);②腎功能指標(biāo):包括血肌酐(SCr)、血尿素氮(BUN)、尿微量白蛋白(mAlb)、腎小球濾過率(eGFR)、胱抑素C(Cys-C);③安全性指標(biāo):治療期間每半個月檢測血分析、肝功能和腎功能,評價治療可能引起的不良反應(yīng)。
3.2 統(tǒng)計學(xué)方法 數(shù)據(jù)分析采用SPSS20.0統(tǒng)計分析軟件,計量資料以(x±s)表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以百分率表標(biāo)(%),組間比較采用χ2檢驗。
4.1 療效標(biāo)準(zhǔn) 參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)》[3]制定的療效標(biāo)準(zhǔn)。顯效:中醫(yī)臨床癥狀和體征顯著改善,mAlb或24 h尿蛋白定量下降>40%;有效:中醫(yī)臨床癥狀和體征改善,mAlb或24 h尿蛋白定量下降<40%;無效:中醫(yī)臨床癥狀和體征無明顯改善,mAlb或24 h尿蛋白定量較療前無變化或升高??傆行?(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。本研究以mAlb為標(biāo)準(zhǔn),采用隨機尿,用肌酐比值報告排除率。
4.2 2組臨床療效比較 見表1。總有效率治療組81.6%,對照組67.6%,2組臨床療效比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表1 2組臨床療效比較 例
4.3 2組治療前后血糖、血脂指標(biāo)比較 見表2。治療后,治療組血糖指標(biāo)FBG、HbA1c,血脂指標(biāo)TC、TG、HDL-C、LDL-C分別與對照組比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),治療組優(yōu)于對照組。
4.4 2組治療前后腎功能指標(biāo)比較 見表3。治療后,治療組SCr、BUN、mAlb、eGFR、Cys-C分別與對照組比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),治療組優(yōu)于對照組。
4.5 不良反應(yīng)情況 2組治療過程中血分析、肝功能均未出現(xiàn)異常。
表2 2組治療前后血糖、血脂指標(biāo)比較(x±s)
表3 2組治療前后腎功能指標(biāo)比較(x±s)
DN的確切發(fā)病機制至今尚未闡明,可能包括了遺傳、糖脂代謝紊亂、氧化應(yīng)激、血流動力學(xué)改變,血管活性物質(zhì)等多種因素作用的結(jié)果,早期糖尿病腎病期,又稱持續(xù)微量白蛋白尿期,eGFR開始下降,腎臟病理出現(xiàn)腎小球結(jié)節(jié)樣病變和小動脈玻璃樣變,出現(xiàn)微量白蛋白尿。如果在這一時間,通過藥物干預(yù)減少微量白蛋白尿排出,可延緩腎臟病進展。患者一旦出現(xiàn)持續(xù)性大量蛋白尿,病情往往不可逆轉(zhuǎn),直至終末期腎衰竭。中醫(yī)學(xué)理論將DN歸屬消渴、尿濁、水腫、虛勞等病癥范疇。認為該病的基本病機以氣陰兩虛為主,貫穿于疾病的始終,并逐漸形成與瘀、熱、濕病理產(chǎn)物等同時并存的特點[4]。只針對糖尿病腎病病機本虛或標(biāo)實的某個環(huán)節(jié)治療,很難取得較好療效。發(fā)揮方劑多靶點綜合優(yōu)勢可能會取得理想效果。我們在前期研究的基礎(chǔ)上,針對該病機確定了益氣活血固腎治療方法,并擬定了相應(yīng)的方劑益氣降糖固腎湯,該方根據(jù)《內(nèi)經(jīng)》“復(fù)方”理論,將經(jīng)典名方黃芪湯、大黃黃連瀉心湯及抵當(dāng)湯組合變化而成。方中黃芪補氣健脾,利水消腫,為君藥,針對該病本虛特點;益智仁、牛大力益腎固精為臣藥,加強君藥扶正作用;黃連、大黃瀉下清熱解毒,水蛭活血化瘀為佐藥,針對瘀熱互結(jié)的病機特點。全方標(biāo)本兼顧,共奏益氣養(yǎng)陰、補腎助陽、化濕解毒活血之功。本研究結(jié)果顯示,在一般治療和對癥干預(yù)的基礎(chǔ)上,加用益力降糖固腎湯內(nèi)服治療3月后,治療組FBG、HbA1c、LDL-C與對照組相比,組間有顯著差異,提示益氣活血安腎湯能較好地改善糖尿病患者糖、脂代謝紊亂;治療組SCr、BUN、mAlb、eGFR、Cys-C等腎功能指標(biāo)與對照組相比,也有顯著降低,提示該方能降低DN患者尿蛋白,減輕腎損傷,可以延緩DN進展,起到了穩(wěn)定病情的作用。
[參考文獻]
[1]Rui Xue,Dingkun Gui,Liyang Zheng,et al.Mechanistic Insight and Management of Diabetic Nephropathy:Recent Progress and Future Perspective[J].J Diabetes Res.,doi:10.1155/2017/1839809.
[2]中華醫(yī)學(xué)會糖尿病學(xué)分會.中國2型糖尿病防治指南(2013版)[J].中華糖尿病雜志,2014,6(7):447-488.
[3]鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2002:233-237.
[4]中華中醫(yī)藥學(xué)會糖尿病分會.糖尿病腎臟疾病中醫(yī)診療標(biāo)準(zhǔn)[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志,2011,6(6):548-552.