, , , ,
(濟(jì)南大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院, 山東 濟(jì)南 250022)
關(guān)于井損的研究,目前主要集中在回灌井井損以及井損對(duì)于水文地質(zhì)參數(shù)計(jì)算。洪乃靜等[8]根據(jù)潛水含水層穩(wěn)定流多落程抽水實(shí)驗(yàn)所取得的關(guān)系曲線,推導(dǎo)出了潛水含水層井損計(jì)算公式,并結(jié)合實(shí)例闡述了潛水含水層中穩(wěn)定流抽水實(shí)驗(yàn)井損的計(jì)算方法。高海東[9]則通過(guò)分析抽水實(shí)驗(yàn)過(guò)程中井損產(chǎn)生的原因,運(yùn)用水位動(dòng)態(tài)變化過(guò)程中的井損計(jì)算方法,提出了理想降深與實(shí)際降深的經(jīng)驗(yàn)公式。肖有才等[10]利用帶觀測(cè)孔的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn),直接確定了回灌井井損的合理步驟與方法,并提出了減小井損的合理步驟和方法。姬永紅等[11]通過(guò)水文地質(zhì)數(shù)值模型中對(duì)井損的模擬計(jì)算,既不需要直接求取井損值,又避免了因井損值誤差而導(dǎo)致預(yù)報(bào)結(jié)果不準(zhǔn)確的問(wèn)題。Chachadi等[12]利用離散影響函數(shù)核系數(shù)的方法,分析了在承壓含水層非穩(wěn)定流的井徑經(jīng)驗(yàn)井損問(wèn)題。本文中的研究成果,對(duì)分析反濾回灌井口井損和計(jì)算反濾回灌井單井回灌量,具有理論探討價(jià)值和實(shí)踐指導(dǎo)意義。
反濾回灌井由普通的回灌井和反濾回灌井口組成, 反濾回灌井口安裝在回灌井的頂部。 反濾回灌井口有2種類型, 即方形井口和圓形井口, 如圖1所示。
裝有反濾回灌井口的回灌井的特點(diǎn)是:1)具有雨洪自滲回灌的功能,豐水季節(jié)回灌量大;2)利用土工布反濾,可以有效地對(duì)回灌水進(jìn)行凈化;3)維修更換方便。
(a)方形井口(b)圓形井口圖1 反濾回灌井口示意圖
反濾回灌井口會(huì)在井口上鋪設(shè)一層土工布,是用于過(guò)濾水中雜質(zhì),因此,水流通過(guò)井口井壁從而產(chǎn)生的局部井損。該井損包含了兩部分,一是土工布產(chǎn)生的局部井損,二是井口井壁產(chǎn)生的局部井損。水流進(jìn)入井口內(nèi)部后,由水平流變?yōu)榇怪绷?,水流方向改變也產(chǎn)生一定的局部井損。反濾回灌井口所產(chǎn)生的局部井損,減小了反濾回灌井的單井回灌量。
實(shí)驗(yàn)?zāi)M水流進(jìn)入反濾回灌井口的過(guò)程,并通過(guò)測(cè)量不同過(guò)水?dāng)嗝娴乃^來(lái)分析井損。實(shí)驗(yàn)裝置采用有機(jī)玻璃制作,為一“L”型方形管道,如圖2所示。實(shí)驗(yàn)裝置在中間部分放置了可拆卸的擋板,用來(lái)模擬反濾回灌井口的井壁,如圖3所示。裝置后面采用一個(gè)90°的彎角,用來(lái)模擬井口內(nèi)部水流從水平流轉(zhuǎn)為垂直流, 在擋板兩側(cè)以及90°彎角兩側(cè)各放置一個(gè)測(cè)壓管,用來(lái)測(cè)量位于擋板以及90°彎角兩側(cè)的測(cè)壓管水頭。實(shí)驗(yàn)裝置的兩端分別設(shè)有進(jìn)水孔和出水孔,在出水孔處安裝閥門,通過(guò)調(diào)整閥門的開(kāi)口來(lái)控制水流的大小。
圖2 室內(nèi)井損實(shí)驗(yàn)裝置
(a)圓形擋板
(b)方形擋板圖3 擋板與固定裝置的結(jié)合圖
實(shí)驗(yàn)裝置縱剖面圖,如圖4所示。在通過(guò)井壁以及90°彎角的地方各截取一段水流,位于井壁兩側(cè)的過(guò)水?dāng)嗝娴拿娣e分別為S1、S2,過(guò)水?dāng)嗝娴男涡牡交鶞?zhǔn)面的高度分別為Z1、Z2;位于90°彎角兩側(cè)的過(guò)水?dāng)嗝娴拿娣e分別為S3、S4,過(guò)水?dāng)嗝娴男涡牡交鶞?zhǔn)面的高度分別為Z3、Z4。
2個(gè)過(guò)水?dāng)嗝骈g的能量變化,可以用伯努利方程來(lái)表示,
圖4 實(shí)驗(yàn)裝置縱剖面圖
(1)
在圖4所示的實(shí)驗(yàn)裝置中,由于管道斷面尺寸未發(fā)生變化,因此管道流速可近似看作相等,而井壁2個(gè)過(guò)水?dāng)嗝?A1和A2)之間、90°彎角2個(gè)過(guò)水?dāng)嗝?A3和A4)之間的局部井損計(jì)算如下:
hw1-2=P1-P2
,
(2)
hw3-4=Z4+P4-Z3-P3
。
(3)
模擬水流通過(guò)井口的過(guò)程,擬進(jìn)行6個(gè)井損實(shí)驗(yàn):圓形擋板(模擬圓形反濾回灌井口井壁)井損實(shí)驗(yàn),擋板開(kāi)孔率分別為20%、10%、5%;方形擋板(模擬方形反濾回灌井口井壁)井損實(shí)驗(yàn),擋板開(kāi)孔率分別為20%、10%、5%。實(shí)驗(yàn)中采用的回灌水頭為120 cm。為了進(jìn)行對(duì)比分析,部分實(shí)驗(yàn)方案中(包含2種不同形狀的擋板),分別做了回灌水頭為80、40 cm的井損實(shí)驗(yàn)。
井損實(shí)驗(yàn)利用給水箱提供穩(wěn)定的回灌水頭,通過(guò)控制出水孔上閥門的開(kāi)度控制水流流速。實(shí)驗(yàn)時(shí),水流由實(shí)驗(yàn)裝置進(jìn)水孔流入,然后依次通過(guò)擋板、90°彎角,最后從出水孔流出。在流速相同的情況下,擋板兩側(cè)過(guò)水?dāng)嗝娴牧魉偎^是一致的,其測(cè)壓管的高度即為測(cè)壓管的水頭高度。根據(jù)伯努利方程,在擋板兩側(cè)的過(guò)水?dāng)嗝婷娣e以及流速相同的情況下,兩者差值即為測(cè)壓管水頭高差,兩側(cè)的測(cè)壓管水頭差即為局部井損;對(duì)于90°彎角,水流的流速水頭是一致的,兩側(cè)測(cè)壓管高度差和位于90°彎角兩側(cè)的過(guò)水?dāng)嗝娴闹行奈恢孟鄬?duì)于基準(zhǔn)面的高度差,兩者之和即為局部井損。
在回灌水頭為120 cm以及在井口上鋪設(shè)土工布的情況下,不同形狀(方形、圓形)和不同開(kāi)孔率(20%、10%、5%)的擋板產(chǎn)生的局部井損與流速的關(guān)系如圖5所示。在回灌水頭為120 cm時(shí),井損實(shí)驗(yàn)中通過(guò)方形和圓形擋板的最大流量分別為14.4、 14.8 L/min,其中開(kāi)孔率20%的擋板產(chǎn)生的局部井損如表1所示。井口內(nèi)部90°水流轉(zhuǎn)向產(chǎn)生的局部井損如表2所示。 不同開(kāi)孔率的方形擋板產(chǎn)生的局部井損對(duì)比如圖6所示,不同開(kāi)孔率的圓形擋板上的土工布所產(chǎn)生的局部水頭損失與流速的關(guān)系見(jiàn)圖7。
(a)開(kāi)孔率20%
(b)開(kāi)孔率10%
(c)開(kāi)孔率5%圖5 擋板兩側(cè)流速與局部井損關(guān)系表1 不同形狀擋板的局部井損
擋板類型(開(kāi)孔率20%)井損/cm方形擋板5.7圓形擋板2.8
表2 90°彎角的局部井損
圖6 方形擋板不同流速下開(kāi)孔率與局部井損的關(guān)系
圖7 土工布引起的局部井損與流速的關(guān)系
在井損實(shí)驗(yàn)中,采用了圓形和方形2種類型擋板,模擬流速相同的水流從井口的一個(gè)側(cè)面通過(guò)井壁。由圖5與表1可知:
1)在回灌水頭為120 cm的情況下,水流通過(guò)圓形和方形擋板的局部井損(擋板兩側(cè)測(cè)壓管的高差),隨著流速增大而增大,說(shuō)明水流通過(guò)圓形和方形擋板的局部井損與流速成正比。
2)方形擋板產(chǎn)生的局部井損始終大于圓形擋板產(chǎn)生的局部井損,圓形擋板產(chǎn)生的平均局部井損是方形擋板的51%,這說(shuō)明反濾回灌井口的形狀影響井損。究其原因,實(shí)驗(yàn)中方形擋板的面積為100 cm2,而圓形擋板面積為157 cm2,雖然管道橫斷面積一樣,但通過(guò)擋板過(guò)流面積不一樣,圓形面積大則局部井損相對(duì)較?。煌瑫r(shí),相對(duì)于方形反濾回灌井口,圓形反濾回灌井口的圓形斷面形狀使得水流流態(tài)比較順暢,因此產(chǎn)生的局部井損較小。
井口內(nèi)部由于水流方向從水平流變?yōu)榇怪绷鳎?產(chǎn)生了局部井損。 由表2可知, 在回灌水頭為40、 80、 120 cm的條件下, 90°彎角產(chǎn)生局部井損分別是0(受限于測(cè)量精度而未測(cè)出)、 0.1、 0.3 cm, 因此可以得出結(jié)論: 在井口內(nèi)部, 由于水流方向改變而產(chǎn)生的90°彎角局部井損, 與回灌水頭有關(guān), 回灌水頭越大, 井損越大, 而且與回灌水頭是一個(gè)非線性關(guān)系。
從圖6可以看出:在流速以及回灌水頭相同的條件下,開(kāi)孔率為20%的方形擋板產(chǎn)生的局部井損,始終大于開(kāi)孔率為10%的方形擋板產(chǎn)生的局部井損;開(kāi)孔率為10%的方形擋板產(chǎn)生的局部井損,始終大于開(kāi)孔率為5%的方形擋板產(chǎn)生的局部井損。結(jié)果表明,隨著開(kāi)孔率的減小,擋板所產(chǎn)生的局部井損逐漸增大,而且擋板局部井損與井口開(kāi)孔率是一個(gè)非線性的比例關(guān)系。其原因是,隨著擋板開(kāi)孔率的增加,擋板上可以通過(guò)水流的面積也在不斷增加,在流量不變的情況下,導(dǎo)致流速不斷減小,從而產(chǎn)生的局部井損也在不斷減小。
為了分析土工布反濾料產(chǎn)生的局部井損,進(jìn)行了鋪設(shè)土工布擋板和不鋪設(shè)土工布(裸)擋板的對(duì)比實(shí)驗(yàn) ,分別測(cè)出兩種情況下的局部井損,從而得到土工布產(chǎn)生的局部井損。以圓形擋板為例,在回灌水頭為120 cm的情況下,土工布產(chǎn)生的局部井損如圖7所示。從圖中可以看出:
1)對(duì)于相同開(kāi)孔率的擋板,土工布產(chǎn)生的局部井損與水流流速成正比;
2)在相同水流流速下,土工布產(chǎn)生的局部井損隨著開(kāi)孔率的減小而增大,且增大的幅度在逐漸增大,并表現(xiàn)為一個(gè)非線性的比例關(guān)系;
3)對(duì)于開(kāi)孔率20%的擋板,土工布產(chǎn)生的局部井損的曲線變化幅度以及數(shù)值,相比于開(kāi)孔率10%與5%而言還是比較小的,因此工程上選用20%的開(kāi)孔率是適宜的。
井口的局部井損主要包括3個(gè)部分,即土工布(反濾材料)產(chǎn)生的局部井損、井口井壁產(chǎn)生的局部井損、井口內(nèi)部水流方向改變產(chǎn)生的局部井損。另外,不同方向滲入井口水流的相互碰撞也會(huì)帶來(lái)一定的局部井損。
以圓形反濾回灌井井口為例,在回灌水頭為120 cm、開(kāi)孔率為20%時(shí),圓形反濾回灌井口局部井損,如表3所示。
表3 圓形反濾回灌井口局部井損
由表2和表3可知:1)對(duì)于圓形反濾回灌井口, 土工布產(chǎn)生的局部井損約占總水頭的2.25%, 擋板(井壁)產(chǎn)生的局部井損約占總水頭的0.08%,水流90°轉(zhuǎn)向產(chǎn)生的局部井損約占總水頭的0.25%,可見(jiàn)土工布是產(chǎn)生井口局部井損的主要原因;2)對(duì)于井口而言,水流90°度轉(zhuǎn)向產(chǎn)生的局部井損基本不變,說(shuō)明其與井口類型無(wú)關(guān)。
通過(guò)對(duì)反濾回灌井口井損的實(shí)驗(yàn)結(jié)果討論和數(shù)據(jù)分析,可以得出如下結(jié)論:
1)對(duì)于同一種反濾回灌井口,其局部井損主要包括3部分,即土工布(反濾材料)產(chǎn)生的局部井損、井口井壁產(chǎn)生的局部井損和井口內(nèi)部水流方向改變產(chǎn)生的局部井損,其中,土工布是井口產(chǎn)生局部井損的主要原因。
2)對(duì)于開(kāi)孔率相同的反濾回灌井口,在相同回灌水頭的情況下,水流通過(guò)反濾回灌井口井壁的局部井損與流速成正比;圓形反濾回灌井口井壁產(chǎn)生的局部井損要小于方形反濾回灌井口井壁產(chǎn)生的局部井損,約為方形反濾回灌井口井壁的51%。
3)在回灌水頭和回灌流量相同的情況下,反濾回灌井口井壁產(chǎn)生的局部井損隨開(kāi)孔率的增大而減小,并表現(xiàn)為一個(gè)非線性的比例關(guān)系,20%的井口開(kāi)孔率是最適宜的。
4)對(duì)開(kāi)孔率相同的反濾回灌井口,土工布產(chǎn)生的局部井損與水流流速成正比;在水流流速相同的情況下,土工布產(chǎn)生的局部井損隨著開(kāi)孔率的減小而增大,且增大的幅度在逐漸增大,并表現(xiàn)為一個(gè)非線性的比例關(guān)系。
5)在反濾回灌井口內(nèi)部,由于水流方向改變產(chǎn)生的局部井損與回灌水頭有關(guān),表現(xiàn)為非線性關(guān)系,回灌水頭越大,局部井損越大,回灌水頭越小,局部井損越小;反濾回灌井口內(nèi)部水流方向改變產(chǎn)生的局部井損,與井口類型無(wú)關(guān)。
參考文獻(xiàn):
[1] 吳丹潔, 詹圣澤, 李友華. 中國(guó)特色海綿城市的新興趨勢(shì)與實(shí)踐研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué), 2016(1): 79-96.
[2] 俞孔堅(jiān), 李迪華, 袁弘, 等. “海綿城市”理論與實(shí)踐[J]. 城市規(guī)劃, 2015, 39(6):26-36.
[3] 楊陽(yáng), 林廣思. 海綿城市概念與思想[J]. 南方建筑, 2015(3): 59-64.
[4] 張建云, 王銀堂, 胡慶芳, 等. 海綿城市建設(shè)有關(guān)問(wèn)題討論[J]. 水科學(xué)進(jìn)展, 2016, 27(6):793-799.
[5] 崔廣柏, 張其成, 湛忠宇, 等. 海綿城市建設(shè)研究進(jìn)展與若干問(wèn)題探討[J]. 水資源保護(hù), 2016, 32(2):1-4.
[6] 鞠茂森. 關(guān)于海綿城市建設(shè)理念、技術(shù)和政策問(wèn)題的思考[J]. 水利發(fā)展研究, 2015, 15(3): 7-10.
[7] 車伍, 趙楊, 李俊奇. 海綿城市建設(shè)熱潮下的冷思考[J]. 南方建筑, 2015(4): 104-107.
[8] 洪乃靜, 胡建剛. 潛水含水層井損計(jì)算方法探討[J]. 陜西地質(zhì), 1994(1): 76-82.
[9] 高海東. 井損對(duì)水文地質(zhì)參數(shù)計(jì)算的影響[J]. 中國(guó)煤炭地質(zhì), 2010, 22(3): 24-27.
[10] 肖有才, 靳向紅, 楊蘭和. 井損的消除方法及其在抽水試驗(yàn)中的作用[J]. 工程勘察, 2009, 37(11): 44-47, 90.
[11] 姬永紅, 張海江, 牛國(guó)珍. 水文地質(zhì)數(shù)值模型中對(duì)井損的模擬[J]. 勘察科學(xué)技術(shù), 2007(5): 18-21.
[12] CHACHADI G A, MISHRA G C, 劉予偉. 非穩(wěn)定流大井徑經(jīng)驗(yàn)井損分析[J]. 地下水, 1994(1): 27-30.