劉賀 王嬋宇

摘 要：未經(jīng)后人傳抄刊削增衍的出土帛書，較為完整地保存了秦漢時期漢字使用情況，有著比傳世文獻更為重要的價值，客觀地反映了當時的文字面貌。通過對《戰(zhàn)國縱橫家書》《春秋事語》兩部分內(nèi)容中的古今字、異體字、訛誤字進行的窮盡性整理、探究，并以《說文解字》（以下簡稱《說文》）等字書作為研究根據(jù)，不僅有助于正確的認識、辨析這些特殊用字，對于正確解讀馬王堆文獻也具有十分重要的意義。

關(guān)鍵詞：通假字 俗字 古今字 異體字 訛誤字

1973年12月至1974年初，湖南省博物館在長沙市馬王堆發(fā)掘了二號和三號漢墓，出土了大批秦漢竹簡和帛書，按墓中簡帛的抄錄年代，各個篇章有所不同，最早可追溯于漢高祖劉邦十一年（前196），最晚也在漢文帝三年（前177），是抄寫于西漢初年的原始文獻。1983年文物出版社出版了《馬王堆漢墓帛書（叁）》，該冊包括《戰(zhàn)國縱橫家書》和《春秋事語》的圖版、釋文和注釋?！稇?zhàn)國縱橫家書》全書共二十七章，三百二十五行，一萬一千多字，其中有十一章的內(nèi)容見于《戰(zhàn)國策》和《史記》等典籍文獻之中，另外十六章則是失傳已久的佚書，主要是關(guān)于戰(zhàn)國中期列國合縱連橫戰(zhàn)爭和政治路線斗爭。《春秋事語》全書十六章，九十七行，四千余字，部分內(nèi)容與《春秋》三傳、《國語》等文獻所載相合。主要是關(guān)于春秋戰(zhàn)國時期魯隱公被殺、宋襄公泓水之戰(zhàn)等歷史事實的原始資料。

自帛書出土以來，許多學者就其史學價值進行了研究，對傳世文獻所載戰(zhàn)國列國紀年記錄以及某些重要人物生平、政治活動的不詳內(nèi)容進行了補充，但目前在文字學方面的研究還較少。與同時期其他出土帛書相比，兩書所載文字較多，所出現(xiàn)的通假字、古今字、異體字、訛誤字等特殊用字現(xiàn)象也更為明顯，如第二十一章四百四十一字中，特殊文字使用現(xiàn)象三十三處，約占全章的7.4%。

一、古今字

古今字是同一個詞的通行時間有先后的兩種書寫形式。{1}古字與今字相對，古今字是一對時間概念。根據(jù)馬王堆帛書中古字與今字的形體聯(lián)系，我們將其分為以下類型：

1.今字在古字的基礎(chǔ)上增加形符構(gòu)成。如：

厭—饜 合—答 列—裂 司—伺 孰—熟 縣—懸 茲—滋 然—燃 —藉

禽—擒 若—諾 —師 酉—酒 竺—篤 執(zhí)—勢 知—智 匿—慝 巨—矩

介—界 —假 兄—況 齊—劑 竟—境 耆—嗜

2.今字通過變換古字的形符而形成。如：—驅(qū) 適—敵 —犒 說—悅

3.今字通過改換古字的聲符而成。如：陳—陣 倍—背

4.通過增加筆劃的方法進行區(qū)別。如：大—太

5.沒有字形聯(lián)系。如：亓—其

我們對帛書中比較典型的古今字用例略作解說：

（1）介—界 《謂起賈章》：“地不與秦攘（壤）介（界）?！薄墩f文·八部》：“介，畫也。從八，從人。人各有介?！眥2}徐灝箋：“古疆界字作介?！薄对姟ぶ茼灐に嘉摹罚骸盁o此疆爾界?！标懙旅麽屛摹敖纭弊鳌敖椤?。“介”本指疆界、界限義，后加形符“田”作“界”字，沿用至今。

（2）—假 《蘇秦謂燕王章》：“（假）臣孝如增（曾）參，信如尾星（生）。”《說文·又部》：“，借也?！薄抖巫ⅰ罚骸按嗽平枰病Ｈ粍t凡云假借當作此字?！薄蹲謪R·又部》：“，隸加人作假?！眥3}《漢語大字典》：“，借。后作假?！眥4}可知“假”是“”后起分化字。

（3）—速 《蘇秦自趙獻書于齊王章一》：“以雨，未得（速）也?！?/p>

《類篇·部》：“速，《說文》疾召也。籀作?！碧菩兑磺薪?jīng)音義》卷十三：“，今作速?！薄妒酚洝ばl(wèi)將軍驃騎列傳》：“驃騎將軍率戎士烏將軍，討濮，涉狐奴?！备鶕?jù)顏師古注，濮，是指匈奴部落名，，古“速”字。

（4）禽—擒 《公仲謂韓王章》：“兵為秦禽（擒），知（智）為楚笑者，過聽于陳軫?！薄墩f文》：“禽，走獸總名?！瘪R敘倫《六書疏證》：“禽，實‘擒之初文，禽獸皆取獲動物之義。”《漢語大字典》：“禽，捕獲；捉拿。后作擒?！卑?，禽，加“手”部更為生動形象地表現(xiàn)出擒拿的動作。

古今字多是通過加旁的方式產(chǎn)生今字。漢字初創(chuàng)，只是為了記錄某一個詞而創(chuàng)造的，它記錄的對象往往是一個詞，這個詞隨語言的發(fā)展而引申分化，由單義詞變?yōu)榱硕嗔x詞。加旁產(chǎn)生今字以解決源字兼職過多、表意不明的問題。以古字為基礎(chǔ)，通過增加偏旁形成今字。

二、異體字

異體字是指彼此音義相同而外形不同的字。嚴格來說，只有用法完全相同的字即是一字的異體，才能成為異體字，但廣義上來說，異體字還包括部分用法相同的字。裘錫圭認為兩字的用法或部分相同或完全相同，共同構(gòu)成了異體字。{5}

1.多旁。如：—卻，鬻—粥，—洶，—怨，—詐 2.少旁。如：—哉，—還，—壑，—，—處，—懼

3.換旁。如：—兌，—役，—體，肄—肆，—攻，柰—奈，—頸

4.偏旁易位。如：—悔

5.無字形聯(lián)系。如：罷—疲；—驅(qū)

（1）—壑 《觸龍見趙太后章》：“雖少，愿及未囗谷耳之。”《說文·部》：“，溝也。從，從谷。壑，或從土。”段注：“凡穿地為水瀆，皆稱溝稱?！薄按┑囟ü纫?。謂穿土也。”《玉篇·部》：“，溝也。與壑同?！?/p>

（2）鬻—粥 《觸龍見趙太后章》：“恃鬻（粥）耳?！?/p>

《爾雅·釋言》：“鬻，糜也?！焙萝残辛x疏：“鬻者，經(jīng)典省作粥而訓糜。”《集韻·屋韻》：“鬻，糜也。亦書作粥?！薄蹲骤b·屋韻》：“粥，鬻與此同，俗作粥。”{6}《經(jīng)典文字辯證書·？部》：“鬻正粥俗?！眥7}

（3）—悔 《春秋事語》：“愧于諸（悔）德（詐）（怨），何之不圖?！薄墩f文·心部》：“悔，悔恨也。從心，每聲?！薄都崱べV韻》：“悔，恨也?；驎?。”按，兩字皆從“每”“心”，部位發(fā)生轉(zhuǎn)變，形成異體字形。

（4）—詐 《春秋事語》：“愧于諸（悔）德（詐）（怨），何之不圖。”《說文·言部》：“，語也。從言，作聲?！薄稘h語大字典4238》：“，同‘詐。、兩字只是偏旁位置不同，當時異體。

三、訛誤字

關(guān)于訛誤字，文中訛誤字產(chǎn)生的原因很多，多是字形相近造成的。

1.戰(zhàn)—鄲?！俄氋Z說穰侯章》：“惠王伐趙，戰(zhàn)勝三粱，拔邯戰(zhàn)，趙氏不割而邯戰(zhàn)復歸。”“鄲”與“戰(zhàn)”字形相近致誤。“邯鄲”是趙國首都，此義是講秦惠王伐趙之戰(zhàn)。

2.戎—戍?！俄氋Z說穰侯章》：“臣聞魏氏悉其百縣甲士以上，以戎大粱，臣以為不下卅萬?！薄叭帧迸c“戍”字形相近。由文意可知魏國召集甲士戍衛(wèi)都城大粱。

3.脊—齊?！短K秦謂齊王章》：“薛公相脊也，伐楚九歲?！薄把奔疵蠂L君田文，孟嘗君齊相?！妒酚洝こ兰摇罚骸褒R、韓、魏為楚負其從親而合于秦，三國共伐楚?！焙竺蠂L君聯(lián)合韓、魏又伐秦。又如《朱己謂魏王章》：“秦與式（戎）翟同俗，有虎狼之心”中“戎”訛寫為“式”；《蘇秦謂齊王章》：“三晉相豎（堅）也而傷秦，必以其余驕王”中“堅”訛寫為“豎”。

四、研究帛書特殊文字使用現(xiàn)象的意義

1.所出的土帛書典籍中十二萬多字，《戰(zhàn)國縱橫家書》與《春秋事語》共約一萬五千多字，數(shù)字較多，其中，通假字、古今字、異體字等特殊用字現(xiàn)象占有較大篇幅，這些特殊用字，對于訓詁、文獻研究意義重大，其中許多特殊用字都是傳世典籍文獻所不見的。

2.《春秋事語》所載史事，多與《春秋》三傳、《國語》等典籍相合，《戰(zhàn)國縱橫家書》全書共二十七章中，有十六章是失傳已久的佚書，通過兩者的相互印證與補充，我們發(fā)現(xiàn)帛書殘缺部分，在傳世典籍中卻有些句子基本相似，以此為線索進行探究難識字、殘缺的句意等難題提供了范例。

3.漢初是秦隸向漢隸的過渡時期，在這個過渡時期，早起隸書逐漸退去秦隸中的篆書意味，形成以筆畫來改造字形。而在這期間所確立的改造篆書字形的改造原則為之后的隸書成熟和形成標準的漢隸奠定了基礎(chǔ)。

{1}{5} 裘錫圭：《文字學概要》，商務印書館2002年版，第271頁，第205頁。

{2} 〔漢〕許慎，〔宋〕徐鉉：《說文解字》，中華書局2013年版，第22頁。

{3} 〔明〕梅膺祚：《字江》，上海辭書出版社1991年版，第2頁。

{4} 鄒華清：《漢語大字典》，四川辭書出版社、湖北辭書出版社1993年版，第433頁。

{6} 〔元〕李文仲：《字鑒》，清光緒十一年刻本。

{7} 華沅：《經(jīng)典文字辯證書》，商務印書館1937年版，第6頁。

參考文獻：

[1] 馬王堆漢墓帛書整理小組編.戰(zhàn)國縱橫家書[M].北京：文物出版社，1976.

[2] 陳松長.馬王堆簡帛文字編[M].北京：文物出版社，2001.

[3] 許慎.說文解字[M].北京：中華書局，2013.

[4] 許慎撰，段玉裁注.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，2008.

[5] 鄒華清.漢語大字典[M].成都：四川辭書出版社，2010.

[6] 谷衍奎.漢字源流字典[M].北京：語文出版社，2008.

[7] 吳云燕.馬王堆漢墓帛書通用字研究[D].華東師范大學，2006.

基金項目：2017年寧夏大學研究生創(chuàng)新項目“馬王堆漢墓帛書特殊用字現(xiàn)象研究”（項目號：GIP2017067）