馬麒

內(nèi)容摘要：調(diào)查訪問措施作為基本的刑事偵查措施，貫穿于刑事案件偵查的全過程，但新時(shí)期的犯罪形勢(shì)已然發(fā)生了變化，偵查工作任務(wù)急劇加重，調(diào)查訪問的對(duì)象、內(nèi)容、實(shí)施方式以及調(diào)查訪問結(jié)果的分析方式等都面臨著全新的挑戰(zhàn)，而調(diào)查訪問措施卻依舊沿襲傳統(tǒng)的工作方法，難以滿足偵查工作的現(xiàn)實(shí)需要。因此，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)和改進(jìn)調(diào)查訪問措施的工作方法，發(fā)展和變革調(diào)查訪問措施的各項(xiàng)內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)調(diào)查訪問措施在新時(shí)期的衍變，以期提高偵查效能。

關(guān)鍵詞：衍變；信息表格化；信息導(dǎo)偵；犯罪情報(bào)分析

調(diào)查訪問是貫穿偵查程序始終的基本偵查措施，又稱調(diào)查詢問，是指?jìng)刹槿藛T以查明案件事實(shí)、收集證據(jù)、揭露和證實(shí)犯罪為目的，依法運(yùn)用公開或秘密的方式，就與案件有關(guān)的人、事、物等向有關(guān)人員和知情群眾進(jìn)行詢問的一項(xiàng)偵查措施。隨著新時(shí)期我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的迅速發(fā)展，犯罪形勢(shì)已發(fā)生巨大的變化，犯罪手段日趨智能化、復(fù)雜化、多元化，傳統(tǒng)的調(diào)查訪問措施已難以適應(yīng)當(dāng)前刑事案件高發(fā)的態(tài)勢(shì)和公眾安全感的需要。傳統(tǒng)調(diào)查訪問的對(duì)象、內(nèi)容、實(shí)施方式以及對(duì)調(diào)查訪問結(jié)果的分析判斷和處理等都存在著諸多不足。為此，筆者提出了調(diào)查訪問措施在新時(shí)期的一些必然的衍變趨勢(shì)，以適應(yīng)新時(shí)期的社會(huì)發(fā)展和犯罪形勢(shì)。

所謂“衍變”，即發(fā)展、變革、變化，通常指可預(yù)見的、有其必然性原因的變化”， 唯物辯證法認(rèn)為，相互聯(lián)系是事物存在的基本條件，聯(lián)系構(gòu)成了事物的運(yùn)動(dòng)、變化和發(fā)展。事物內(nèi)部要素之間的相互聯(lián)系、相互作用構(gòu)成事物運(yùn)動(dòng)的內(nèi)因，而發(fā)展是新事物的產(chǎn)生、舊事物的滅亡，即新事物代替舊事物。因此，發(fā)展體現(xiàn)了事物性質(zhì)的根本變化。事物內(nèi)因的改變，最終造成了事物的運(yùn)動(dòng)變化和發(fā)展。

因此，要實(shí)現(xiàn)調(diào)查訪問措施在新時(shí)期的發(fā)展衍變，就須從其內(nèi)部要素、內(nèi)部結(jié)構(gòu)著手，正確地認(rèn)識(shí)其內(nèi)涵與本質(zhì)，準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)其缺陷和不足，正確地認(rèn)識(shí)和把握其變化規(guī)律，進(jìn)而科學(xué)地改進(jìn)調(diào)查訪問措施，方能實(shí)現(xiàn)其合理衍變。

一、調(diào)查訪問對(duì)象和時(shí)空范圍的衍變

（一）傳統(tǒng)調(diào)查訪問對(duì)象和時(shí)空范圍的不足

在偵查過程中，根據(jù)調(diào)查訪問的目的，調(diào)查訪問的對(duì)象應(yīng)是與案件有關(guān)的人或了解案件有關(guān)情況的人，一般包括：案件的事主、被害人及其親友，案件的知情人和發(fā)案時(shí)的目睹人，案件的檢舉揭發(fā)人，案件發(fā)生單位或地區(qū)的負(fù)責(zé)人；有關(guān)行業(yè)或地區(qū)的負(fù)責(zé)人，案件的嫌疑對(duì)象等；傳統(tǒng)的刑偵觀念認(rèn)為，盡管刑事犯罪嫌疑人為達(dá)到犯罪目的、逃避法律制裁，犯罪活動(dòng)具有一定的隱蔽性，但其必定要生活在社會(huì)中，其犯罪行為或多或少地被某些群眾察覺或感知，而這些知道案件有關(guān)情況的人所處的地域，即為調(diào)查訪問的時(shí)空范圍。調(diào)查訪問的對(duì)象和時(shí)空范圍能從不同側(cè)面、不同角度和不同程度地反映案件事實(shí)，是偵查中調(diào)查訪問重要內(nèi)容。但是從新時(shí)期偵查破案的效率角度上講，傳統(tǒng)的調(diào)查訪問對(duì)象和時(shí)空范圍存在以下不足：

1.缺乏導(dǎo)向。盡管傳統(tǒng)調(diào)查訪問的對(duì)象和時(shí)空范圍已經(jīng)能夠?yàn)閭刹槠瓢柑峁┓?wù)，但那只是基礎(chǔ)性的范圍圈定，而且具體的對(duì)象和時(shí)空范圍概念模糊，千篇一律，缺乏導(dǎo)向性。根據(jù)傳統(tǒng)的對(duì)象和時(shí)空范圍，偵查人員很難去針對(duì)性、精準(zhǔn)性地尋找和發(fā)現(xiàn)調(diào)查訪問對(duì)象。在偵查實(shí)踐中，案情千變?nèi)f化，如果僅僅根據(jù)傳統(tǒng)上的調(diào)查訪問對(duì)象和時(shí)空范圍去開展調(diào)查訪問工作，由于缺乏導(dǎo)向性，因此無論是從時(shí)間角度看，還是從效率角度講，都很難滿足新時(shí)期刑偵工作的需要。

2.思維限制。隨著偵查工作的開展，對(duì)案情認(rèn)識(shí)的逐步深化，偵查人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)調(diào)整、縮小或擴(kuò)大調(diào)查訪問對(duì)象的范圍，但是囿于傳統(tǒng)的對(duì)象和時(shí)空范圍圈定，在偵查實(shí)踐中，偵查人員習(xí)慣于在傳統(tǒng)的范圍內(nèi)縮小或擴(kuò)大訪問對(duì)象和時(shí)空的范圍，其弊端在于，偵查人員很難擺脫傳統(tǒng)調(diào)查訪問范圍對(duì)其思維的限制，難以跨入傳統(tǒng)范圍之外的對(duì)象和時(shí)空范圍，無法尋找到潛在的、隱藏的證人、知情人，甚至是被害人。

3.資源損耗。顯而易見，對(duì)于大多數(shù)偵查人員而言，案發(fā)后的調(diào)查訪問工作，基本上都要按照傳統(tǒng)的調(diào)查訪問對(duì)象和時(shí)空范圍捋一遍，也即該問的問題都問一遍，該了解的情況都了解一遍，而調(diào)查訪問工作在無形中似乎就形成了固定的模式，“該訪的訪，該查的查”，這種調(diào)查訪問模式不僅會(huì)造成警力資源的持續(xù)性、重復(fù)性消耗，同時(shí)也是對(duì)黃金破案周期的無益消耗。

基于上述原因，筆者認(rèn)為，傳統(tǒng)的調(diào)查訪問對(duì)象和時(shí)空范圍應(yīng)當(dāng)有所發(fā)展和進(jìn)步，應(yīng)當(dāng)衍變出新的思路和形式，以適應(yīng)新時(shí)期的刑偵工作。

（二）思維、信息導(dǎo)偵下的調(diào)查訪問對(duì)象和時(shí)空范圍的衍變

1.思維導(dǎo)偵下的調(diào)查訪問對(duì)象與時(shí)空范圍的衍變

（1）思維導(dǎo)偵

思維是宇宙中物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的基本形式之一。從物質(zhì)到精神，從宏觀到微觀，從理論到應(yīng)用，思維是在人的實(shí)踐活動(dòng)中，在感性認(rèn)識(shí)和表象的基礎(chǔ)上，以知識(shí)經(jīng)驗(yàn)為中介而實(shí)現(xiàn)的對(duì)客觀事物間接的、概括的反映。偵查思維，則是在偵查活動(dòng)中，偵查人員對(duì)偵查客體內(nèi)在本質(zhì)和規(guī)律性關(guān)系的反映。偵查實(shí)踐活動(dòng)是偵查思維的基礎(chǔ)，偵查思維在偵查實(shí)踐中產(chǎn)生，并依賴于偵查實(shí)踐。通過偵查活動(dòng)，偵查員逐漸形成對(duì)罪犯的認(rèn)識(shí)，如作案人的作案條件、體貌特征，這些表象是從直接感知過渡到抽象思維的一個(gè)中間環(huán)節(jié)，直至確定犯罪嫌疑人。而思維導(dǎo)偵，顧名思義，是通過思維上的概括、判斷和推理來確定偵查方向和范圍，在最大程度上提高偵查工作的效率。

在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，犯罪案件的總量不斷上升，偵查工作任務(wù)繁重，尤其是經(jīng)濟(jì)犯罪、跨國犯罪、有組織犯罪上升幅度極大，加之案犯大量使用智能化犯罪手段，大大強(qiáng)化了犯罪的隱蔽性，導(dǎo)致發(fā)現(xiàn)線索難、搜集證據(jù)難、案件偵破難，使偵查難度空前增大。而在基礎(chǔ)性的調(diào)查訪問措施中，偵查人員如以固有的經(jīng)驗(yàn)性思維和傳統(tǒng)的偵查范圍去鎖定“訪問對(duì)象和時(shí)空”，往往失效，因此必須代以更科學(xué)的思維方式，以打破經(jīng)驗(yàn)思維、傳統(tǒng)思維的局限性，適應(yīng)新的偵查形勢(shì)。科學(xué)的偵查思維是一種高效思維，只有實(shí)現(xiàn)偵查思維的科學(xué)化，才能從根本上突破傳統(tǒng)調(diào)查訪問對(duì)象和時(shí)空的范圍，提高偵查工作的效率。

（2）思維導(dǎo)偵下的調(diào)查訪問對(duì)象與時(shí)空范圍的衍變

在調(diào)查訪問中，偵查人員的偵查思維一般比較重視傳統(tǒng)的調(diào)查訪問對(duì)象和時(shí)空的范圍，這些范圍往往包括案件的事主、被害人及其親友，案件的知情人和發(fā)案時(shí)的目睹人，案件的檢舉揭發(fā)人，案件的嫌疑對(duì)象，以及從犯罪嫌疑人所處場(chǎng)所的情境思維出發(fā)，繼而在特定的范圍內(nèi)開展調(diào)查訪問等，但卻很少有對(duì)被害人所處場(chǎng)所的情境思維。李昌鈺博士在《犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查手冊(cè)》中，將“被害人遇害前24小時(shí)之內(nèi)的背景情況”作為調(diào)查訪問工作的一項(xiàng)重要任務(wù)，這其實(shí)就是變換思維，從被害人的角度出發(fā)，確定調(diào)查訪問對(duì)象和時(shí)空的范圍。通過重走被害人被害前24小時(shí)的活動(dòng)路線，可以尋找被害人路過區(qū)域的監(jiān)控錄像；可以訪問沿線商店、攤點(diǎn)或者路人，了解被害人在路上可能發(fā)生的事情；可以在沿路上發(fā)現(xiàn)一些相關(guān)的痕跡物證；還可以在沿路產(chǎn)生偵查靈感和偵查思路。而這些收獲，都源于思維導(dǎo)偵所確定的調(diào)查訪問對(duì)象和時(shí)空的范圍，其在以往的范圍基礎(chǔ)上，得到了發(fā)展，取得了進(jìn)步，成功的進(jìn)行了衍變。

與“被害人所處場(chǎng)所的情境思維”相類似的還包括信息思維、關(guān)聯(lián)思維、異動(dòng)思維、立體思維和碰撞思維等，這些思維方式的合理運(yùn)用均能夠在犯罪形勢(shì)不斷復(fù)雜和深入的形勢(shì)下，提高偵查的效率，為偵查工作適應(yīng)新的歷史時(shí)期、新的社會(huì)環(huán)境、新的偵查要求作出貢獻(xiàn)。

2.信息導(dǎo)偵下的調(diào)查訪問對(duì)象與時(shí)空范圍的衍變

（1）信息導(dǎo)偵

信息導(dǎo)偵，即依托信息化偵查資源，結(jié)合傳統(tǒng)偵查手段，實(shí)現(xiàn)信息導(dǎo)向下的偵查破案新模式。信息化偵查，是指圍繞偵查工作目標(biāo)，利用信息技術(shù)和信息資源，優(yōu)化和完善偵查業(yè)務(wù)的一切理論與實(shí)踐的總和。是將信息資源、信息技術(shù)與偵查工作全面結(jié)合，強(qiáng)化基礎(chǔ)業(yè)務(wù)和手段建設(shè)，利用信息技術(shù)搭建各類信息平臺(tái)，并采用數(shù)字化手段，在各類信息平臺(tái)上開展查證犯罪事實(shí)、查獲犯罪嫌疑人的一種快速反應(yīng)、準(zhǔn)確高效的偵查模式。信息化偵查是偵查工作適應(yīng)當(dāng)前犯罪演進(jìn)形勢(shì)的必然要求，也是偵查工作在信息社會(huì)發(fā)展的必然方向。雖然信息化偵查已經(jīng)成為公安機(jī)關(guān)偵查破案的有力武器，但是在調(diào)查訪問實(shí)踐中，其使用方式還存在較大的局限性，即屬于信息業(yè)務(wù)的歸信息業(yè)務(wù)，屬于傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的歸傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，而信息業(yè)務(wù)和傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的交叉運(yùn)用上卻鮮有發(fā)展，遂難以實(shí)現(xiàn)真正的信息導(dǎo)偵。

（2）信息導(dǎo)偵下的調(diào)查訪問對(duì)象與時(shí)空范圍的衍變

在調(diào)查訪問工作中，通過走訪被害人所接觸和所聯(lián)系的人群、通過調(diào)查被害人的通話記錄，從而將聯(lián)系人范圍中的部分人確定為重點(diǎn)調(diào)查訪問對(duì)象，是調(diào)查訪問工作的常見模式，但是如果能夠?qū)⑿畔⒒瘋刹榕c調(diào)查訪問工作恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)合，則可能突破傳統(tǒng)訪問對(duì)象和時(shí)空的范圍，實(shí)現(xiàn)其信息導(dǎo)偵下的范圍衍變。

在一起綁架案件中，被害人被綁架后，其手機(jī)在不久后就處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，偵查人員通過查詢出其手機(jī)在關(guān)機(jī)前的基站移動(dòng)軌跡，順藤摸瓜，以被害人手機(jī)關(guān)機(jī)前登錄的3個(gè)基站為調(diào)查軌跡沿途走訪調(diào)查，結(jié)果順利的尋找到案發(fā)時(shí)路邊行駛車輛上的一段車載記錄儀的視頻錄像，最終鎖定犯罪嫌疑人；另一起案件中，偵查人員通過視頻偵查，鎖定了被害人生前在網(wǎng)吧的上網(wǎng)時(shí)間和位置，通過查詢網(wǎng)吧信息數(shù)據(jù)，偵查人員成功的找到了被害人上網(wǎng)時(shí)坐在其兩旁的上網(wǎng)人員，并通過詢問他們，獲知了被害人在上網(wǎng)期間多次拔插U盤的線索，由此線索入手，最終破獲案件。

以上案例明確地顯示出信息導(dǎo)偵對(duì)于拓展調(diào)查訪問對(duì)象和時(shí)空范圍的積極作用，信息導(dǎo)偵不僅能夠使調(diào)查訪問工作突破傳統(tǒng)的對(duì)象和時(shí)空范圍，也能夠更有效的縮短偵查時(shí)間和節(jié)約偵查資源。

實(shí)質(zhì)上，無論是思維導(dǎo)偵或信息導(dǎo)偵，只要能夠?qū)⑵渑c偵查工作進(jìn)行合理的結(jié)合，那么不僅調(diào)查訪問措施可以產(chǎn)生適應(yīng)新時(shí)期偵查工作的合理衍變，其它偵查措施，乃至偵查工作全局，也會(huì)取得極為可觀的進(jìn)步。

二、調(diào)查訪問內(nèi)容的衍變

（一）傳統(tǒng)調(diào)查訪問內(nèi)容及其不足

調(diào)查訪問內(nèi)容是與刑事案件有關(guān)的事實(shí)。概括的說，就是“七何”要素：何事、何時(shí)、何地、何物、何情、何故、何人。由于調(diào)查訪問的內(nèi)容是就調(diào)查訪問工作的整體目的而言，因此在偵查實(shí)踐中，偵查人員經(jīng)常會(huì)根據(jù)具體的案件情況不同、調(diào)查訪問對(duì)象不同、訪問目的不同，而在調(diào)查訪問中涉及不同的問題，并在訪問過程中根據(jù)訪問對(duì)象的實(shí)際情況等方面的信息隨機(jī)地調(diào)整。

但是傳統(tǒng)上以“七何”要素為調(diào)查訪問內(nèi)容的方式卻凸顯出明顯的不足：

第一，調(diào)查訪問計(jì)劃書使用率低

在調(diào)查訪問開始之前，通常性的準(zhǔn)備工作必然包含制定調(diào)查訪問計(jì)劃，編印調(diào)查訪問計(jì)劃書，但在實(shí)際操作過程中，卻鮮有偵查人員持調(diào)查訪問計(jì)劃書實(shí)施調(diào)查訪問工作，取而代之的則是根據(jù)案情所進(jìn)行的主觀性較強(qiáng)的自主性訪問工作和在找到明確的被害人、證人或知情人后的所作的詢問筆錄。究其原因，一方面是因?yàn)閭刹闄C(jī)關(guān)沒有統(tǒng)一的制式調(diào)查訪問計(jì)劃書，所以偵查人員無從獲取標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查訪問計(jì)劃書模板；另一方面，在長(zhǎng)期的偵查實(shí)踐中，憑借偵查經(jīng)驗(yàn)和偵查思維進(jìn)行最為基礎(chǔ)性的調(diào)查訪問工作對(duì)刑警們而言，似乎并沒有什么問題。

第二，訪問方式缺乏指導(dǎo)性

由于在偵查實(shí)踐中，偵查人員經(jīng)常會(huì)根據(jù)具體的案件情況和訪問對(duì)象的實(shí)際情況隨機(jī)調(diào)整問題，這就導(dǎo)致了同樣的案件，同樣的訪問對(duì)象，不同的偵查員可以訪問出不同的內(nèi)容，這種結(jié)果是顯而易見的，因?yàn)閭刹閱T的訪問方式往往與自身的偵查經(jīng)驗(yàn)和業(yè)務(wù)素質(zhì)直接掛鉤，基于警力資源和破案時(shí)間的雙重限制，絕大部分訪問對(duì)象往往由特定的偵查人員進(jìn)行訪問，因此，在缺乏類似調(diào)查訪問計(jì)劃書之類的指導(dǎo)性文本時(shí)，訪問的方式必將因?yàn)椴煌瑐刹槿藛T自身經(jīng)驗(yàn)和素質(zhì)的差別而有所變化，對(duì)于案件偵破具有重大意義的隱性線索和信息往往可能因此而被疏漏。

第三，訪問內(nèi)容的范圍易過寬或過窄

誠然，對(duì)訪問內(nèi)容的范圍作過細(xì)的規(guī)定是不必要的也是不可能的，但是，對(duì)于某些常規(guī)性范圍內(nèi)問題的設(shè)計(jì)確是十分必要的，因?yàn)檫@不僅保證了基礎(chǔ)的案件信息能夠被訪獲，而且也避免了訪問內(nèi)容范圍過于寬泛或狹窄，但在偵查實(shí)踐中，這樣的問題卻屢見不鮮。

（二）調(diào)查訪問內(nèi)容的衍變

鑒于存在上述問題，筆者在參照域外警方調(diào)查訪問模式的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國香港地區(qū)的偵查實(shí)踐，提出“調(diào)查訪問信息表格化”，以填補(bǔ)傳統(tǒng)調(diào)查訪問工作中的不足，實(shí)現(xiàn)調(diào)查訪問內(nèi)容的合理衍變。

1.國內(nèi)外調(diào)查訪問模式概述

澳大利亞警察在調(diào)查訪問中，會(huì)要求被詢問對(duì)象自由陳述后，一是要畫出一份案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的草圖，二是標(biāo)出當(dāng)時(shí)周圍的狀況，三是標(biāo)出被訪問對(duì)象和在場(chǎng)其他人的位置，四是在完成草圖后簽名，五是根據(jù)草圖陳述其在現(xiàn)場(chǎng)的活動(dòng)及方位等情況。

美國警察不止在調(diào)查訪問過程中使用信息化表格進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化詢問和記錄，也在其他案件偵破工作中反復(fù)使用種類多樣化的表格，以滿足案件偵破過程中對(duì)不同案件信息攫取、分類和篩選的需要。

我國香港警察訪問被害人的方式，同樣也有值得引薦之處。針對(duì)需要到指定地點(diǎn)接受訪問的案件相關(guān)人員，香港警方在寸土寸金的情況下，依然建設(shè)了專門的院落式訪問中心，訪問中心無門牌，無名稱，院落內(nèi)也沒有辦公標(biāo)識(shí)和著制服的工作人員，被訪問人員只需要在約定的時(shí)間來到院落內(nèi)約定的房間內(nèi)，便會(huì)有專門的訪問人員就案件相關(guān)問題進(jìn)行訪問，除了訪問人員，沒人知道訪問對(duì)象的信息，也沒人知道他何時(shí)來過。值得注意的是，香港警方在進(jìn)行例如強(qiáng)奸案件等被害人生理遭受創(chuàng)傷的案件訪問工作中，會(huì)很人性化的處理一些提問方式，以避免刺激和二度傷害被害人，例如，在涉及強(qiáng)奸細(xì)節(jié)的問題上，訪問人員會(huì)提前在桌子和墻面上粘貼部分人體性器官照片，然后問被害人，“他的這個(gè)部位（指向男性性器官）接觸了你身體的哪個(gè)部分？請(qǐng)你指給我對(duì)應(yīng)的照片?！?/p>

我國蘇州市公安局刑偵部門以信息為基礎(chǔ)，加強(qiáng)各部門的案件接報(bào)工作，規(guī)范無現(xiàn)場(chǎng)案件的詢問筆錄制作要求，為案件分析提出了信息基礎(chǔ)；另外，蘇州警方還加強(qiáng)了對(duì)同類型案件的梳理工作，從犯罪人員的作案時(shí)間、部位、襲擊目標(biāo)、體貌特征、作案工具、結(jié)伙情況、交通工具等方面找出共同點(diǎn)，進(jìn)行先期串并，然后對(duì)部分受害人及目擊者從串并案角度再次進(jìn)行詢問，這樣既可以提高串并質(zhì)量，又可以將零散的線索收集匯總，從中發(fā)現(xiàn)破案線索。蘇州警方的工作模式實(shí)際上是在提高詢問筆錄質(zhì)量的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)了對(duì)信息的獲取和比對(duì)工作，而這也正是信息化表格所具備的部分功能。

2.調(diào)查訪問信息表格化

所謂信息表格化，是將調(diào)查訪問工作需要訪問的對(duì)象和內(nèi)容編入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，再根據(jù)不同案件編制和打印不同信息化表格輔以調(diào)查訪問工作，具體如下：

第一，案件表格分類錄入。根據(jù)不同案件（盜竊、搶劫、強(qiáng)奸等）的常見案件特點(diǎn)和詢問事項(xiàng)，總結(jié)需要訪問的信息種類和條目，將其編制為不同類案件表格，并錄入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。

第二，表格信息內(nèi)容的主客觀結(jié)合。即每一類案件的表格設(shè)計(jì)，都應(yīng)當(dāng)在表格末尾增加補(bǔ)充性表框，以供偵查人員在必要的問題條目詢問結(jié)束后，進(jìn)行補(bǔ)充性的提問，以實(shí)現(xiàn)訪問內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)性和主觀性相結(jié)合的效果，達(dá)到訪問收獲最大化的目的。

第三，根據(jù)不同的案件，偵查人員將隨身攜帶不同類型的表格，這種表格既可以用于在現(xiàn)場(chǎng)即時(shí)訪問，也可以用于搜尋式的訪問，還可以用于在特定詢問場(chǎng)所供多名訪問對(duì)象同時(shí)獨(dú)立填寫。

信息表格化，除了能夠填補(bǔ)前文所述的傳統(tǒng)調(diào)查訪問工作的不足外， 更具實(shí)際意義的是，能夠避免經(jīng)驗(yàn)論下的訪問結(jié)果偏差化，促進(jìn)偵查人員對(duì)調(diào)查訪問工作正規(guī)化的認(rèn)識(shí)、理解和實(shí)踐，從而實(shí)現(xiàn)訪問效益最大化，為偵查破案提供動(dòng)力。另外，在調(diào)查訪問中，信息化表格在運(yùn)用時(shí)不僅應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化訪問項(xiàng)目和流程，也應(yīng)當(dāng)注重多份表格信息的匯總和比對(duì)。信息表格化不僅應(yīng)當(dāng)被運(yùn)用在調(diào)查訪問中，更應(yīng)當(dāng)擴(kuò)充到偵查工作的全局中去，充分發(fā)揮其作用。

但我們也應(yīng)當(dāng)注意到，信息化表格雖然可以提供一個(gè)輪廓或指導(dǎo)方向，但是，偵查人員不應(yīng)當(dāng)完全依賴信息化表格，否則，可能影響案件偵破工作的成效，詳盡的詢問筆錄一定要與信息化表格相輔相成。

三、調(diào)查訪問實(shí)施方式的衍變

（一）傳統(tǒng)的調(diào)查訪問的實(shí)施方式及其不足

在傳統(tǒng)的刑事偵查中，調(diào)查訪問的實(shí)施方式一般分為公開調(diào)查訪問和秘密調(diào)查訪問。

公開調(diào)查訪問。所謂公開調(diào)查訪問，主要是指?jìng)刹槿藛T公開其警察身份直接就與案件有關(guān)的事實(shí)和情節(jié)詢問被訪問對(duì)象，這是偵查破案中最經(jīng)常使用的方式。公開調(diào)查的對(duì)象大多為被害人和與案件沒有緊密聯(lián)系的人。在公開調(diào)查中，偵查人員可以深入到案件現(xiàn)場(chǎng)或與案件現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)地點(diǎn)的周圍群眾中去，調(diào)查了解發(fā)案前后他們所聽聞的與案件相關(guān)的疑人疑事，從而尋找偵查線索，獲取證人證言；偵查人員也可以就某一問題或某些人的情況，針對(duì)性的找相關(guān)人員個(gè)別收集證言；另外，依據(jù)刑事偵查基本原則中的“依靠群眾”原則，偵查人員也應(yīng)當(dāng)在條件成熟的時(shí)候，充分發(fā)動(dòng)群眾，擴(kuò)大消息面，拓寬信息渠道，有目的、有控制的公布案情，從而獲取更多情況和線索。

秘密調(diào)查訪問。秘密調(diào)查訪問，主要是指?jìng)刹槿藛T在不暴露身份和偵查意圖的情況下所進(jìn)行的調(diào)查，是針對(duì)調(diào)查訪問對(duì)象和調(diào)查內(nèi)容的特殊性而采取的一種調(diào)查形式。秘密調(diào)查訪問通常是在向犯罪嫌疑人或者向與犯罪嫌疑人關(guān)系比較密切的人進(jìn)行調(diào)查時(shí)采用的，其他不宜公開的人和事，也可以進(jìn)行秘密調(diào)查訪問。

可以看出，無論是公開調(diào)查訪問還是秘密調(diào)查訪問，兩種方式都不可避免的需要偵查人員與調(diào)查訪問對(duì)象面對(duì)面進(jìn)行訪問，而在當(dāng)前的信息化時(shí)代，社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化正經(jīng)歷迅速發(fā)展，人口流動(dòng)、物質(zhì)轉(zhuǎn)移、信息發(fā)展的速度早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越最初制定調(diào)查訪問實(shí)施方式時(shí)的社情，這導(dǎo)致潛在的訪問對(duì)象充滿了流動(dòng)性和不確定，一味的面對(duì)面的訪談方式顯然無法滿足調(diào)查訪問工作對(duì)于信息攫取的需求，再加之諸多案件中出現(xiàn)的需要奔赴異地訪問被害人或知情人等情況，更是對(duì)破案時(shí)間的無益浪費(fèi)，這都迫切要求我們對(duì)目前的調(diào)查訪問方式進(jìn)行發(fā)展和變革，實(shí)現(xiàn)調(diào)查訪問實(shí)施方式的衍變。

（二）調(diào)查訪問實(shí)施方式的衍變

實(shí)際上，面對(duì)人口、物質(zhì)和信息的快速流動(dòng)等情況，公安機(jī)關(guān)“金盾工程”的建設(shè)已為我們發(fā)展和變革調(diào)查訪問的實(shí)施方式提供了良好的借鑒。

“金盾工程”是我國公安機(jī)關(guān)利用現(xiàn)代信息通信技術(shù)，增強(qiáng)統(tǒng)一指揮、快速反應(yīng)、協(xié)調(diào)作戰(zhàn)、打擊犯罪的能力，提高公安工作效率和偵查破案水平，以適應(yīng)我國在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件下實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)管理和打擊犯罪的需要，實(shí)現(xiàn)科技強(qiáng)警目標(biāo)的重要舉措。

金盾工程的成功建設(shè)標(biāo)志著我國的公安工作邁入了信息化時(shí)代，而隨著2006年金盾工程二期建設(shè)的順利展開，各種信息化工作方式如雨后春筍般出現(xiàn)在公安工作的各個(gè)領(lǐng)域，大力提高了公安機(jī)關(guān)的運(yùn)行效率和執(zhí)法辦案水平，因此，我們應(yīng)當(dāng)將信息化手段引入到調(diào)查訪問實(shí)施方式上來，以實(shí)現(xiàn)調(diào)查訪問實(shí)施方式在信息時(shí)代的衍變。

第一，建立和實(shí)施電話、視頻調(diào)查訪問。所謂電話、視頻調(diào)查訪問，主要指的是訪問員通過電話、視頻向受訪者詢問問題、搜集信息；在偵查工作中則主要指?jìng)刹槿藛T為了收集證據(jù)和偵查線索，通過電話、視頻向調(diào)查訪問對(duì)象就案件有關(guān)情況等展開訪問。而美國警察則在二十世紀(jì)三十年代就已經(jīng)將此方法用于調(diào)查訪問工作。建立和實(shí)施電話、視頻調(diào)查訪問，一方面可以克服因人口、物質(zhì)和信息流動(dòng)而給偵查工作帶來的諸多不便，另一方面，調(diào)查訪問對(duì)象中的很多知情人都是與案件無關(guān)的普通民眾，偵查機(jī)關(guān)不能因查明案情之需而限制其基本權(quán)利，并且，使其接受強(qiáng)制詢問往往會(huì)適得其反，遺漏重要證據(jù)或得到訪問對(duì)象故意曲解的線索。

第二，建立和實(shí)施信息化調(diào)查訪問系統(tǒng)。正如前文中將信息表格化編入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)一樣，信息化調(diào)查訪問同樣也是將調(diào)查訪問工作納入到計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)管控之中，通過對(duì)調(diào)查訪問活動(dòng)進(jìn)行全程監(jiān)控并對(duì)調(diào)查訪問對(duì)象在訪問過程中的行為動(dòng)作進(jìn)行捕捉、分析，特別是調(diào)查訪問對(duì)象的“微動(dòng)作”和“微表情”，從而可以更好地分析調(diào)查訪問對(duì)象的心理，有針對(duì)地開展深入訪問工作；另一方面，在訪問過程中，偵查人員在制作詢問筆錄的同時(shí)，還可以將訪問活動(dòng)同步轉(zhuǎn)換為音視頻數(shù)據(jù)，將單一的詢問筆錄轉(zhuǎn)換為詢問筆錄、音視頻信息結(jié)合起來，并將其同步轉(zhuǎn)化為數(shù)字化存儲(chǔ)，以備查詢或共享。這樣一來，可以更好地保證偵查機(jī)關(guān)調(diào)查訪問的合法性，增強(qiáng)證據(jù)的證明力。

四、調(diào)查訪問結(jié)果分析方式的衍變

（一）傳統(tǒng)調(diào)查訪問結(jié)果分析方式的不足

獲取調(diào)查訪問結(jié)果后，偵查人員會(huì)對(duì)調(diào)查訪問的結(jié)果進(jìn)行分析評(píng)判，以輔助確定偵查方向和鎖定偵查范圍，但在我國，對(duì)調(diào)查訪問結(jié)果的分析往往局限在特定案件之內(nèi)，即使是對(duì)數(shù)個(gè)案件調(diào)查訪問結(jié)果的綜合分析，也依然要憑借偵查人員的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和記憶，這種分析方式的不足顯而易見，其一，比較被動(dòng)；其二，比較局限；其三，質(zhì)量參差不齊。

筆者認(rèn)為，對(duì)調(diào)查訪問結(jié)果的分析方式，一是要克服個(gè)案內(nèi)分析、經(jīng)驗(yàn)式分析的局限；二是要化被動(dòng)為主動(dòng)，主動(dòng)將情報(bào)意識(shí)融入分析過程，從而使分析方式實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的衍變。

（二）調(diào)查訪問結(jié)果分析方式的衍變

在西方，一般有專職的犯罪情報(bào)機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)的犯罪情報(bào)分析人員負(fù)責(zé)情報(bào)分析工作，首先，專業(yè)情報(bào)人員每天都要大量瀏覽當(dāng)?shù)丶班徑貐^(qū)的犯罪情報(bào)信息，了解本地及周邊地區(qū)近期或歷史上的刑事犯罪情報(bào)信息，正因?yàn)榇?，他們分析案件、識(shí)別案件的能力高于偵查人員；其次，由于具有專業(yè)背景和信息優(yōu)勢(shì)，他們往往能夠利用其專業(yè)知識(shí)和相關(guān)授權(quán)，檢索與查詢本地區(qū)近年來的犯罪情報(bào)信息資源；最后，專業(yè)情報(bào)人員一般都能夠借助專門的情報(bào)分析技術(shù)和工具進(jìn)行串并案分析。

這種由專業(yè)情報(bào)人員對(duì)情報(bào)信息進(jìn)行處理的方式，一是相對(duì)主動(dòng)；二是常態(tài)化；三是分析區(qū)域廣泛；四是質(zhì)量有所保障。 因此，構(gòu)建專職的犯罪情報(bào)分析機(jī)構(gòu)，將包括調(diào)查訪問結(jié)果在內(nèi)的犯罪情報(bào)信息進(jìn)行專業(yè)化情報(bào)分析，從而提高案件偵破質(zhì)量，將是調(diào)查訪問結(jié)果分析方式的必然衍變趨勢(shì)。

五、結(jié)語

調(diào)查訪問作為刑事偵查中最為基本的偵查措施，貫穿于整個(gè)案件的偵破過程。但是長(zhǎng)期以來我國在調(diào)查訪問方面的研究依然較為保守，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的飛速發(fā)展，只有在將傳統(tǒng)的調(diào)查訪問工作與新的時(shí)代背景相結(jié)合，更深入、更具體、更具有針對(duì)性的發(fā)展和變革調(diào)查訪問措施，才能使其在偵查破案中發(fā)揮出應(yīng)有的“板斧”作用，真正實(shí)現(xiàn)調(diào)查訪問措施的有效衍變。