靳二輝， 周先建， 孫 啟， 周金星， 李升和， 金光明

(安徽科技學(xué)院動物科學(xué)學(xué)院，安徽 鳳陽 233100)

雞肉是人類優(yōu)質(zhì)的動物性蛋白來源之一，因其含有豐富的蛋白質(zhì)、較低的膽固醇、較高的不飽和脂肪酸和其他生物活性物質(zhì)，而被稱作為“功能性食品”，適量攝入可對人類健康產(chǎn)生有益的影響[1-2]。然而，隨著家禽養(yǎng)殖業(yè)的快速發(fā)展，抗生素和化學(xué)性飼料添加劑的不合理添加甚至濫用現(xiàn)象日益嚴重，導(dǎo)致禽肉產(chǎn)品中藥物殘留問題日益突出，不僅使得雞肉及其產(chǎn)品的品質(zhì)明顯下降，而且對人和動物機體的健康也產(chǎn)生了重要影響[3]。因此，開發(fā)出能夠增強動物機體免疫力并促進其生長發(fā)育的綠色飼料產(chǎn)品用于替代抗生素的使用已逐漸成為當(dāng)前的研究熱點。

中草藥是中國獨有的醫(yī)藥資源，許多中草藥具有毒性低、副作用小、不易產(chǎn)生耐藥性和無殘留等優(yōu)點，其應(yīng)用于畜禽生產(chǎn)不僅能夠增強機體免疫功能，提高抗病力，而且還可以促進動物生長發(fā)育，改善蛋肉品質(zhì)[4-6]。據(jù)相關(guān)研究報道，日糧中添加1.0%由苦蒿、薄荷、棉花根等組成的中草藥添加劑能夠顯著增加生長豬血清中IgG和IL-2水平及淋巴細胞百分率，增強其免疫功能[7]。給予100 g/d由王不留行、山藥、何首烏等組成的復(fù)方中草藥制劑能夠顯著增加奶牛血清抗氧化酶GSH-Px(谷胱甘肽過氧化物酶)和CAT(過氧化氫酶)基因的表達，降低外周血淋巴細胞的平均凋亡率及其p53基因表達，增強機體抗氧化功能和抗病力[8]。對肉雞、蛋雞和育肥豬的研究還發(fā)現(xiàn)，添加1.0%由茯苓、甘草、黃芪等組成的復(fù)方中草藥飼料添加劑Ⅰ和Ⅱ均能顯著增加三黃雞的飼料轉(zhuǎn)化率、半凈膛質(zhì)量、全凈膛質(zhì)量和腿肌率，降低日采食量，提高生產(chǎn)性能[9]；添加 4～12 g/kg由黃芪、甘草等組成的復(fù)方中草藥制劑可以顯著提高熱應(yīng)激蛋雞的采食量、產(chǎn)蛋率和平均蛋質(zhì)量，降低料蛋比，改善蛋殼厚度、蛋殼強度及蛋黃顏色，提高生產(chǎn)性能和蛋品質(zhì)[10]；添加2.0%由黃芪、金銀花等組成的復(fù)方中草藥添加劑能夠顯著提高豬肌肉的大理石紋評分、眼肌面積和粗脂肪含量，降低肌肉的失水率，改善豬肉品質(zhì)[11]。

以上研究結(jié)果充分表明，許多中草藥均能對動物機體免疫功能、抗氧化功能、生長發(fā)育和肉品質(zhì)產(chǎn)生有益影響。但中草藥種類較多，不同中草藥及其組方對動物機體產(chǎn)生的生理學(xué)作用并不相同，且中草藥對雞肉品質(zhì)影響的報道較少。因此，本試驗選用肉雞為試驗對象，通過添加能夠改善機體胃腸功能并增強免疫力的白術(shù)、茯苓、甘草、黃芪等組成的復(fù)方中草藥制劑，研究其對肌肉生長發(fā)育和肌肉品質(zhì)的影響，為中草藥在養(yǎng)雞生產(chǎn)中的應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 動物分組與試驗設(shè)計

健康1日齡AA(Arbor acres)品種的肉雞1 200羽，購自安徽萬嘉禽業(yè)科技發(fā)展有限公司，飼養(yǎng)試驗在安徽省定遠縣某肉雞養(yǎng)殖場。隨機分為對照組和試驗Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組，每組5個重復(fù)，每個重復(fù)60羽，對照組飼喂玉米-豆粕型基礎(chǔ)日糧，試驗Ⅰ組、Ⅱ組和Ⅲ組分別在基礎(chǔ)日糧中添加0.5%、1.0%和1.5%的復(fù)方中草藥制劑，試驗期42 d。所有肉雞均飼養(yǎng)在人工控制的環(huán)境中，進雛前雞舍熏蒸消毒，采用網(wǎng)上平養(yǎng)，前3 d溫度控制在(33±1) ℃，以后每周平均降低3 ℃，直至24 ℃，并保持此溫度到42日齡，環(huán)境濕度維持在65%左右，每天給予24 h光照，自由采食和飲水。日常管理與免疫接種按常規(guī)程序進行。每天記錄溫度和相對濕度，定時記錄肉雞體質(zhì)量和飼料消耗量。

1.2 復(fù)方中草藥制劑及主要成分

試驗所用復(fù)方中草藥制劑主要由白術(shù)、茯苓、甘草、當(dāng)歸、白芍、黃芪、熟地和川芎組成，所有中草藥均購自安徽省亳州市中藥材市場。中草藥去除雜質(zhì)后用中藥粉碎機充分粉碎后過80目篩，然后按比例混合，裝袋密封備用。混合后的復(fù)方中草藥制劑送至青島科標(biāo)檢測研究院進行主要成分含量檢測。經(jīng)檢測，試驗所用復(fù)方中草藥制劑中：總多糖6.190%，總皂苷0.744%，白術(shù)內(nèi)酯4.30 mg/kg，甘草苷58.91 mg/kg，芍藥苷0.05 mg/kg，阿魏酸23.43 mg/kg。

1.3 日糧配制

根據(jù)NRC(1994)推薦的肉仔雞營養(yǎng)需要配制玉米-豆粕型基礎(chǔ)日糧，日糧組成及營養(yǎng)水平見表1。

表1基礎(chǔ)日糧組成及營養(yǎng)水平

Table1Compositionandnutrientlevelsofthebasaldiet

日糧組成1～21d22～42d營養(yǎng)水平1～21d22～42d玉米(%)58．0062．00粗蛋白(%)21．4619．08豆粕(%)32．0027．50賴氨酸(%)1．211．04魚粉(%)3．002．00蛋氨酸(%)0．350．31大豆油(%)2．003．50代謝能(MJ/kg)12．2612．73預(yù)混料(%)5．005．00Ca(%)1．101．02P(%)0．590．44

1～21 d 每1 kg預(yù)混料提供: VA240 000 IU、VD354 000 IU、VE560 IU、VK356.00 mg、VB116.00 mg、VB2108.00 mg、VB618.00 mg、VB120.25 mg、煙酸 650.00 mg、泛酸 240.0 mg、葉酸 12.00 mg、氯化膽堿 10.00 g、Cu 100.00～200.00 mg、Fe 400.00 mg、Zn 960.00～1 200.00 mg、Mn 960.00 mg、I 10.00 mg、Se 5.00～20.00 mg、Ca 14.0% 、總P 2.5% 、食鹽 4.0% 、水份 12.0% 。22～42 d每1 kg預(yù)混料提供: VA200 000 IU、VD350 000 IU、VE480 IU、VK350.00 mg、VB116.00 mg、VB290.00 mg、VB618.00 mg、VB120．12 mg、煙酸600.00 mg、泛酸 240.00 mg、葉酸 8.00 mg、氯化膽堿 10.00 g、Cu 100.00～200.00 mg、Fe 400.00 mg、Zn 960.00～1 200.00 mg、Mn 960.00 mg、I 10.00 mg、Se 5.00～20.00 mg、Ca 18.0% 、總 P 2.3%、食鹽 4.0%、水份 12.0%。

1.4 樣品采集和處理

分別于21和42日齡，每組隨機取雞15羽，每個重復(fù)3羽，禁食不禁水12 h，逐羽稱質(zhì)量，頸靜脈放血致死，仔細分離胸肌和腿肌，吸水紙吸干肌肉表面水分，千分之一電子天平稱質(zhì)量。立即選取約 1.0 cm×0.5 cm×0.5 cm大小的胸肌和腿肌，4%多聚甲醛磷酸緩沖液固定，余下胸肌和腿肌根據(jù)需要測定肌纖維直徑和肌肉品質(zhì)。

1.5 測定指標(biāo)與測定方法

1.5.1 胸肌和腿肌指數(shù)測定 肉雞致死后，逐項分離氣管、食道、嗉囊、腸、脾、胰、膽和生殖器官，稱量半凈膛質(zhì)量，然后再逐項分離頭、爪、心、肝、腎、腺胃、肌胃(去角質(zhì)膜和內(nèi)容物)、腹部板油、肌胃周圍的脂肪、肺和腎，稱量全凈膛質(zhì)量。胸肌指數(shù)=胸肌質(zhì)量/全凈膛質(zhì)量×100%，腿肌指數(shù)=腿肌質(zhì)量/全凈膛質(zhì)量×100%

1.5.2 肌纖維直徑測定 沿肌纖維方向切取 2 mm×1 mm×1 mm胸肌，4 ℃熟化24 h，20 %硝酸浸泡24 h，置于載玻片上，滴加70%甘油，用解剖針將肌纖維均勻分散，加蓋玻片，測量肌纖維直徑，每個樣品隨機測量50根。

1.5.3 肌肉品質(zhì)測定

1.5.3.1 肉色 屠宰后45 min，三色分析儀(CR-410色差儀)測定胸肌或腿肌L*、a*和b*值，每個樣本測定5個區(qū)域，每個區(qū)域測定2次。

1.5.3.2 pH值 屠宰后45 min，將已校正的針式pH計(型號Inlab Solids，梅特勒-托利多公司生產(chǎn))電極插入胸肌或腿肌肌肉樣本中，相同位置重復(fù)測量2次，取平均值作為測定結(jié)果。

1.5.3.3 系水力 屠宰后1 h，取10 g左右胸肌或腿肌于105 ℃條件下烘干至恒質(zhì)量，冷卻后稱質(zhì)量，計算含水量(W1)；同時取1.0 g左右胸肌或腿肌稱質(zhì)量(W2)，將其放在2層醫(yī)用紗布間，紗布外各墊18層濾紙，室溫25 ℃下施壓68.66 kPa 5 min，去壓后稱質(zhì)量(W3)。系水力=[W1-(W2-W3)×10]/W1×100%。

1.5.3.4 滴水損失率 屠宰后1 h內(nèi)，取約2 g胸肌或腿肌稱質(zhì)量(W1)，棉線系住肌肉一端，按肌纖維垂直方向裝入自封袋(肉樣不與袋壁接觸)，封口后4 ℃條件下懸掛24 h后稱質(zhì)量(W2)。滴水損失率=(W1-W2)/W1×100%。

1.5.3.5 蒸煮損失率 屠宰后1 h內(nèi)，取約100 g左右的胸肌或腿肌稱質(zhì)量(W1)，置于鋁鍋蒸籠中沸水蒸30 min，然后取出吊掛于陰涼處，15 min后稱質(zhì)量(W2)，蒸煮損失=(W1-W2)/W1×100%。

1.5.3.6 剪切值 取適量胸肌或腿肌放入塑料袋，溫度計置于肉樣中心，肉樣、溫度計和塑料袋一起放入80 ℃水浴鍋中。當(dāng)肉樣中心溫度達72 ℃時，取出樣品室溫冷卻，濾紙吸干肉樣表面水分，沿肌纖維垂直方向切取2 cm×1 cm肌肉小塊，每個樣品切取5塊，置于嫩度儀上測量剪切力值。

1.6 肌肉石蠟切片和HE染色

胸肌和腿肌組織經(jīng)4%多聚甲醛磷酸緩沖液固定后，梯度乙醇脫水，在二甲苯中透明，石蠟包埋，石蠟輪轉(zhuǎn)切片機橫向切片(RM2235)，厚6 μm，常規(guī)HE染色，在顯微攝影系統(tǒng)(型號BX51+DP73，奧林巴斯公司生產(chǎn))下觀察并拍照。

1.7 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)通過SPSS 20.0軟件進行統(tǒng)計分析，采用單因素方差分析(One-way ANOVA)中的LSD多重比較法比較數(shù)據(jù)的顯著性差異，P>0.05表示差異不顯著，P<0.05表示差異顯著。數(shù)據(jù)用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示。

2 結(jié) 果

2.1 胸肌和腿肌質(zhì)量及器官指數(shù)

由圖1A可知，21日齡時，試驗Ⅰ組肉雞胸肌質(zhì)量與對照組相比顯著增加15.96%(P<0.05)，與試驗Ⅱ和Ⅲ組相比也分別顯著增加23.37%和17.21%(P<0.05)，但試驗Ⅱ和Ⅲ組胸肌質(zhì)量與對照組相比均無明顯差異(P>0.05)；試驗Ⅰ組肉雞腿肌質(zhì)量與試驗Ⅲ組相比顯著增加15.99%(P<0.05)，但與對照組和試驗Ⅱ組相比均無明顯差異(P>0.05)。42日齡時，試驗Ⅰ組肉雞胸肌質(zhì)量與對照組和試驗Ⅲ組相比分別顯著增加25.91%和23.25%(P<0.05)，但與試驗Ⅱ組相比無明顯差異(P>0.05)；試驗各組肉雞腿肌質(zhì)量相比無明顯差異(P>0.05)。

A：胸肌和腿肌質(zhì)量；B：胸肌和腿肌指數(shù)；對照組飼喂玉米-豆粕型基礎(chǔ)日糧，試驗Ⅰ組、Ⅱ組和Ⅲ組分別在基礎(chǔ)日糧中添加0.5%、1.0%和1.5%的復(fù)方中草藥制劑。不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，相同小寫字母表示差異不顯著(P>0.05)。圖1 復(fù)方中草藥制劑對肉雞胸肌和腿肌質(zhì)量和指數(shù)的影響Fig.1 The effect of compound Chinese herbal preparations on weight and organ index of breast muscle and thigh muscle in broilers

由圖1B可知，21日齡時，試驗各組肉雞胸肌和腿肌指數(shù)相比均無明顯差異(P>0.05)。42日齡時，試驗Ⅰ組、Ⅱ組和Ⅲ組肉雞胸肌指數(shù)與對照組相比分別顯著增加21.93%、11.00%和18.00%(P<0.05)，但試驗Ⅲ組與試驗Ⅱ組相比無顯著差異(P>0.05)；試驗各組肉雞腿肌指數(shù)相比均無明顯差異(P>0.05)。

2.2 胸肌和腿肌肌纖維直徑

由圖2可知，21日齡時，試驗各組肉雞胸肌和腿肌肌纖維直徑均無明顯差異(P>0.05)。42日齡時，試驗Ⅱ組和Ⅲ組肉雞胸肌肌纖維直徑與對照組相比分別顯著降低35.60%和22.36%(P<0.05)，但兩者之間相比無明顯差異(P>0.05)；試驗Ⅰ組肉雞胸肌肌纖維直徑與試驗Ⅱ和Ⅲ組相比分別顯著增加53.17%和27.04%(P<0.05)，但與對照組相比無顯著差異(P>0.05)；試驗Ⅱ和Ⅲ組肉雞腿肌肌纖維直徑與對照組相比也分別顯著降低16.64%和16.24%(P<0.05)，但試驗Ⅰ組和對照組及試驗Ⅱ、Ⅲ組相比均無明顯差異(P>0.05)。

對照組飼喂玉米-豆粕型基礎(chǔ)日糧，試驗Ⅰ組、Ⅱ組和Ⅲ組分別在基礎(chǔ)日糧中添加0.5%、1.0%和1.5%的復(fù)方中草藥制劑。不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，相同小寫字母表示差異不顯著(P>0.05)。圖2 復(fù)方中草藥制劑對肉雞胸肌和腿肌肌纖維直徑的影響Fig.2 The effect of compound Chinese herbal preparations on muscle fiber diameter of breast muscle and thigh muscle in broilers

2.3 胸肌和腿肌顯微組織結(jié)構(gòu)

由圖3可知，21日齡時，對照組肉雞胸肌和腿肌肌纖維結(jié)構(gòu)清晰、排列整齊，肌細胞的細胞核位于細胞的邊緣，肌束之間的結(jié)締組織豐富。與對照組相比，試驗Ⅰ組肉雞胸肌和腿肌肌纖維結(jié)構(gòu)無明顯變化，肌纖維間結(jié)締組織有所增多；試驗Ⅱ組和Ⅲ組肉雞胸肌和腿肌肌纖維較細，橫斷面積較小，排列更加緊密，肌纖維間結(jié)締組織較少，尤其是試驗Ⅲ組腿肌肌纖維排列非常致密，肌纖維間結(jié)締組織較少。

42日齡時，對照組肉雞胸肌和腿肌肌纖維結(jié)構(gòu)仍然清晰，其橫斷面積比21日齡時明顯增大，肌纖維間結(jié)締組織也明顯較多。與對照組相比，試驗Ⅰ組肉雞胸肌和腿肌肌纖維排列緊密，腿肌肌纖維間結(jié)締組織較少，肌纖維細胞核增多；試驗Ⅱ組和Ⅲ組肉雞胸肌和腿肌肌纖維排列非常緊密，肌纖維明顯變細，橫斷面減小，尤其試驗Ⅱ組更加明顯。

對照組飼喂玉米-豆粕型基礎(chǔ)日糧，試驗Ⅰ組、Ⅱ組和Ⅲ組分別在基礎(chǔ)日糧中添加0.5%、1.0%和1.5%的復(fù)方中草藥制劑。圖3 復(fù)方中草藥制劑對肉雞胸肌和腿肌顯微組織結(jié)構(gòu)的影響(HE 染色，×40)Fig.3 The effect of compound Chinese herbal preparations on microstructure of breast muscle and thigh muscle in broilers (H&E staining,×40)

2.4 胸肌和腿肌pH值

由表2可見，21日齡時，試驗各組肉雞胸肌pH值無顯著差異(P>0.05)；試驗Ⅰ組肉雞腿肌pH值與試驗Ⅲ組相比顯著降低3.87%(P<0.05)，但試驗Ⅱ組肉雞腿肌pH值與對照組、試驗Ⅰ組、Ⅲ組相比均無顯著差異(P>0.05)。42日齡時，試驗各組肉雞胸肌和腿肌pH值均無明顯差異(P>0.05)。

表2復(fù)方中草藥制劑對肉雞胸肌和腿肌pH值的影響

Table2TheeffectofcompoundChineseherbalpreparationsonthepHvalueofbreastmuscleandthighmuscleinbroilers

日齡項目pH值對照組試驗Ⅰ組試驗Ⅱ組試驗Ⅲ組21d胸肌6．31±0．41a6．32±0．43a6．42±0．22a6．10±0．25a腿肌6．61±0．17ab6．45±0．16b6．62±0．04ab6．71±0．06a42d胸肌5．97±0．11a5．87±0．04a6．00±0．13a6．04±0．11a腿肌6．57±0．33a6．57±0．27a6．59±0．15a6．46±0．17a

對照組飼喂玉米-豆粕型基礎(chǔ)日糧，試驗Ⅰ組、Ⅱ組和Ⅲ組分別在基礎(chǔ)日糧中添加0.5%、1.0%和1.5%的復(fù)方中草藥制劑。同一行數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

2.5 胸肌和腿肌系水力

由表3可見，21日齡時，試驗各組肉雞胸肌和腿肌系水力均無顯著差異(P>0.05)。42日齡時，試驗Ⅱ組肉雞胸肌系水力與對照組相比顯著增加28.16%(P<0.05)，但試驗Ⅰ和Ⅲ組分別與對照組及試驗Ⅱ組相比均無顯著差異(P>0.05)；試驗Ⅱ組肉雞腿肌系水力與對照組和試驗Ⅰ組相比分別顯著增加29.90%和16.23%(P<0.05)；試驗Ⅲ組與對照組相比顯著增加18.39%(P<0.05)，但與試驗Ⅰ和Ⅱ組均無顯著差異(P>0.05)。

表3復(fù)方中草藥制劑對肉雞胸肌和腿肌系水力的影響

Table3TheeffectofcompoundChineseherbalpreparationsonthewaterholdingcapabilityofbreastmuscleandthighmuscleinbroilers

日齡項目系水力(%)對照組試驗Ⅰ組試驗Ⅱ組試驗Ⅲ組21d胸肌44．97±5．86a42．07±13．29a49．73±4．11a44．81±2．61a腿肌44．62±10．59a45．07±4．93a47．39±4．46a48．88±4．12a42d胸肌38．42±0．82b42．84±2．74ab49．24±4．04a42．25±5．12ab腿肌40．03±2．15c44．74±1．98bc52．00±1．73a47．39±3．63ab

對照組飼喂玉米-豆粕型基礎(chǔ)日糧，試驗Ⅰ組、Ⅱ組和Ⅲ組分別在基礎(chǔ)日糧中添加0.5%、1.0%和1.5%的復(fù)方中草藥制劑。同一行數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

2.6 胸肌和腿肌滴水損失率

由表4可見，21日齡時，試驗各組肉雞胸肌滴水損失率均無顯著差異(P>0.05)；試驗Ⅱ組肉雞腿肌滴水損失率與對照組和試驗Ⅰ組相比分別顯著降低34.42%和35.71%(P<0.05)；試驗Ⅲ組與對照組和其他處理組均無顯著差異(P>0.05)。42日齡時，試驗Ⅱ組肉雞胸肌滴水損失率與對照組和試驗Ⅲ組相比分別顯著降低20.08%和18.07%(P<0.05)，但與試驗Ⅰ組無顯著差異(P>0.05)，且試驗Ⅲ組與對照組也無顯著差異(P>0.05)；試驗Ⅱ和Ⅲ組肉雞腿肌滴水損失率與對照組相比分別顯著降低32.30%和34.24%(P<0.05)，與試驗Ⅰ組無顯著差異(P>0.05)。

2.7 胸肌和腿肌蒸煮損失率

由表5可見，21日齡時，試驗各組肉雞胸肌和腿肌蒸煮損失率均無顯著差異(P>0.05)。42日齡時，試驗Ⅱ組和Ⅲ組肉雞胸肌蒸煮損失率與對照組相比分別顯著降低12.50%和12.80%(P<0.05)，與試驗Ⅰ組無顯著差異(P>0.05)；試驗Ⅱ組肉雞腿肌蒸煮損失率與對照組相比顯著降低14.28%(P<0.05)，與試驗Ⅰ組和Ⅲ組均無顯著差異(P>0.05)，且試驗Ⅰ組和Ⅲ組與對照組也無顯著差異(P>0.05)。

2.8 胸肌和腿肌剪切值

由表6可見，21日齡時，試驗Ⅱ組肉雞胸肌剪切值與對照組相比顯著降低45.06%(P<0.05)，與試驗Ⅰ組和Ⅲ組均無顯著差異(P>0.05)，且試驗Ⅰ組和Ⅲ組與對照組也無顯著差異(P>0.05)；試驗Ⅱ組和Ⅲ組肉雞腿肌剪切值與對照組相比分別顯著降低28.80%和24.80%(P<0.05)，與試驗Ⅰ組無顯著差異(P>0.05)。42日齡時，試驗Ⅱ組肉雞胸肌剪切值與其他組均無顯著差異(P>0.05)，但試驗Ⅲ組肉雞胸肌剪切值與對照組和試驗Ⅰ組相比分別顯著降低52.36%和40.88%(P<0.05)；試驗Ⅱ組肉雞腿肌剪切值與對照組相比顯著降低22.52%(P<0.05)，與試驗Ⅰ組和Ⅲ組均無顯著差異(P>0.05)，且試驗Ⅰ組和Ⅲ組與對照組也無顯著差異(P>0.05)。

表4復(fù)方中草藥制劑對肉雞胸肌和腿肌滴水損失率的影響

Table4TheeffectofcompoundChineseherbalpreparationsonthedriplossofbreastmuscleandthighmuscleinbroilers

日齡項目滴水損失率(%)對照組試驗Ⅰ組試驗Ⅱ組試驗Ⅲ組21d胸肌2．38±0．13a2．28±0．40a2．34±0．54a2．27±0．05a腿肌2．15±0．08a2．21±0．37a1．41±0．13b1．69±0．23ab42d胸肌2．44±0．18a2．21±0．17ab1．95±0．18b2．38±0．07a腿肌2．57±0．17a2．20±0．03ab1．74±0．27b1．69±0．38b

對照組飼喂玉米-豆粕型基礎(chǔ)日糧，試驗Ⅰ組、Ⅱ組和Ⅲ組分別在基礎(chǔ)日糧中添加0.5%、1.0%和1.5%的復(fù)方中草藥制劑。同一行數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

表5復(fù)方中草藥制劑對肉雞胸肌和腿肌蒸煮損失率的影響

Table5TheeffectofcompoundChineseherbalpreparationsonthecookinglossofbreastmuscleandthighmuscleinbroilers

日齡項目蒸煮損失率(%)對照組試驗Ⅰ組試驗Ⅱ組試驗Ⅲ組21d胸肌32．32±1．59a33．03±2．45a32．54±1．43a34．16±0．71a腿肌35．18±2．87a33．29±1．11a33．04±0．30a35．59±1．32a42d胸肌34．07±1．92a32．44±2．47ab29．81±1．38b29．71±1．47b腿肌37．53±1．26a36．59±1．59ab32．17±0．64b34．72±3．21ab

對照組飼喂玉米-豆粕型基礎(chǔ)日糧，試驗Ⅰ組、Ⅱ組和Ⅲ組分別在基礎(chǔ)日糧中添加0.5%、1.0%和1.5%的復(fù)方中草藥制劑；同一行數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

表6復(fù)方中草藥制劑對肉雞胸肌和腿肌剪切值的影響

Table6TheeffectofcompoundChineseherbalpreparationsontheshearforceofbreastmuscleandthighmuscleinbroilers

日齡項目剪切值(kg·F)對照組試驗Ⅰ組試驗Ⅱ組試驗Ⅲ組21d胸肌1．62±0．37a1．14±0．33ab0．89±0．14b1．05±0．02ab腿肌1．25±0．13a1．06±0．13ab0．89±0．16b0．94±0．2b42d胸肌2．12±0．41a1．81±0．01a1．56±0．19ab1．07±0．03b腿肌1．11±0．15a1．02±0．04ab0．86±0．07b1．03±0．03ab

對照組飼喂玉米-豆粕型基礎(chǔ)日糧，試驗Ⅰ組、Ⅱ組和Ⅲ組分別在基礎(chǔ)日糧中添加0.5%、1.0%和1.5%的復(fù)方中草藥制劑。同一行數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

2.9 胸肌和腿肌肉色

由表7可見，21日齡時，試驗各組肉雞胸肌L*值均無顯著差異(P>0.05)；試驗Ⅰ組和Ⅱ組肉雞胸肌a*值與對照組相比分別增加51.11%和80.00%(P<0.05)，試驗Ⅲ組與對照組無顯著差異(P>0.05)；試驗Ⅱ組肉雞胸肌b*值與對照組相比顯著降低24.83%(P<0.05)，試驗Ⅰ組和Ⅲ組與對照組均無顯著差異(P>0.05)。42日齡時，試驗各組肉雞胸肌L*值均無顯著差異(P>0.05)；試驗Ⅱ組和Ⅲ組肉雞胸肌a*值與對照組相比分別顯著增加30.29%和31.43%(P<0.05)，與試驗Ⅰ組相比分別顯著增加29.89%和31.03%(P<0.05)；試驗Ⅱ組肉雞胸肌b*值與對照組和試驗Ⅲ組均無顯著差異(P>0.05)，但與試驗Ⅰ組相比顯著降低40.18%(P<0.05)。

表7復(fù)方中草藥制劑對肉雞胸肌肉色的影響

Table7TheeffectofcompoundChineseherbalpreparationsonthemeatcolorofbreastmuscleinbroilers

日齡項目肉雞胸肌肉色對照組試驗Ⅰ組試驗Ⅱ組試驗Ⅲ組21dL?53．82±5．56a48．90±2．82a48．87±2．06a48．15±1．42aa?0．90±0．06b1．36±0．13a1．65±0．01a1．04±0．16bb?8．94±0．93a8．41±0．50ab6．72±0．61b8．18±1．23ab42dL?55．97±2．60a54．17±1．77a52．99±1．92a53．82±1．09aa?-1．75±0．13b-1．74±0．19b-1．22±0．18a-1．20±0．10ab?4．86±0．49ab5．70±1．16a3．41±0．03b4．87±0．60ab

對照組飼喂玉米-豆粕型基礎(chǔ)日糧，試驗Ⅰ組、Ⅱ組和Ⅲ組分別在基礎(chǔ)日糧中添加0.5%、1.0%和1.5%的復(fù)方中草藥制劑。同一行數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

由表8可見，21日齡時，試驗Ⅱ組和Ⅲ組肉雞腿肌L*值與對照組相比分別顯著降低8.28%和7.65%(P<0.05)，試驗Ⅰ組與對照組無顯著變化(P>0.05)；試驗Ⅰ組、Ⅱ組和Ⅲ組肉雞腿肌a*值與對照組均無顯著差異(P>0.05)，但試驗Ⅱ組與試驗Ⅰ組相比顯著增加40.00%(P<0.05)；試驗Ⅱ組肉雞腿肌b*值與對照組相比顯著降低44.09%(P<0.05)，試驗Ⅰ組和Ⅲ組與對照組相比均無顯著差異(P>0.05)。42日齡時，試驗各組肉雞腿肌L*值均無顯著差異(P>0.05)；試驗Ⅱ組和Ⅲ組肉雞腿肌a*值與對照組相比分別顯著增加39.00%和28.50%(P<0.05)，試驗Ⅰ組與對照組無顯著變化(P>0.05)；試驗Ⅲ組肉雞腿肌b*值與對照組和試驗Ⅰ組相比分別顯著降低20.00%和17.97%(P<0.05)，試驗Ⅱ組與對照組和試驗Ⅰ組、Ⅲ組均無顯著差異(P>0.05)。

表8復(fù)方中草藥制劑對肉雞腿肌肉色的影響

Table8TheeffectofcompoundChineseherbalpreparationsonthemeatcolorofthighmuscleinbroilers

日齡項目肉雞腿肌肉色對照組試驗Ⅰ組試驗Ⅱ組試驗Ⅲ組21dL?60．02±1．85a56．31±2．37ab55．05±2．93b55．43±1．08ba?3．64±0．18ab3．15±0．60b4．41±0．49a3．52±0．71abb?8．46±1．90a7．85±0．27ab4．73±1．91b7．51±0．28ab42dL?58．67±1．31a58．22±2．57a53．89±3．61a55．99±2．41aa?2．00±0．11b2．19±0．09ab2．78±0．28a2．57±0．24ab?4．85±0．32a4．73±0．45a4．08±0．34ab3．88±0．30b

對照組飼喂玉米-豆粕型基礎(chǔ)日糧，試驗Ⅰ組、Ⅱ組和Ⅲ組分別在基礎(chǔ)日糧中添加0.5%、1.0%和1.5%的復(fù)方中草藥制劑。同一行數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

3 討 論

3.1 復(fù)方中草藥制劑對肉雞肌肉生長發(fā)育的影響

在世界范圍內(nèi)，雞肉的消費量正在迅速增加，部分地區(qū)雞肉的人均消耗量還將持續(xù)增長，較低的價格和低脂的營養(yǎng)組成使雞肉成為人們最廣泛食用的的肉類食品[12]。雞肉消費量的增加促進了雞肉產(chǎn)量的提高，而肌肉作為肉雞機體的重要組成部分，其生長發(fā)育狀況與雞肉產(chǎn)量密切相關(guān)。肌肉由許多不同類型的肌纖維組成，骨骼肌肌纖維的成分和形態(tài)結(jié)構(gòu)能夠決定肌肉的生長發(fā)育狀況[13]。在肌肉生長發(fā)育過程中，肌纖維結(jié)構(gòu)越來越清晰，數(shù)量不斷增多，排列更加緊密，直徑隨著動物機體體質(zhì)量的增加而逐漸增粗[14]。研究結(jié)果證實，肌纖維的數(shù)量和直徑可直接影響肌肉的生長發(fā)育和品質(zhì)，在同等條件下，肌纖維數(shù)量越多表示肌肉生長發(fā)育的潛力越大，肌纖維直徑越小密度越大則暗示肌肉品質(zhì)越好[15]。肌纖維的類型主要由先天遺傳因素決定，而肌纖維的數(shù)量、直徑和密度等形態(tài)結(jié)構(gòu)的變化則與飼料的營養(yǎng)組成、動物的健康狀況和外界環(huán)境密切相關(guān)[16-17]。在相同的飼養(yǎng)環(huán)境下，飼料的營養(yǎng)組成和動物機體的健康狀況可對肌纖維的生長發(fā)育產(chǎn)生直接的影響[18-19]。中草藥作為一類藥用植物，其本身不僅含有豐富的營養(yǎng)物質(zhì)，且所包含的主要活性成分對動物肌肉的生長發(fā)育和健康狀況也可產(chǎn)生重要影響。例如，日糧中添加1.0%～3.0%由金銀花、連翹等組成的微納米中草藥添加劑可顯著增加生長育肥豬的眼肌面積，提高其胴體性能[20]；日糧中添加0.5%的蘆薈粉可顯著增加肉雞的胸肌和腿肌質(zhì)量，提高其屠宰性能[21]；另外，日糧中添加1.0%由黃芪、黨參等組成的復(fù)方中草藥飼料添加劑不僅能夠增加肉雞的胸肌率和腿肌率，而且還能夠增加脾臟和胸腺指數(shù)[22]。本研究發(fā)現(xiàn)，日糧中添加0.5%的由白術(shù)、茯苓、甘草等組成的復(fù)方中草藥制劑能夠顯著增加21日齡和42日齡肉雞胸肌質(zhì)量，而添加0.5%～1.5%的復(fù)方中草藥制劑均可顯著增加42日齡肉雞胸肌指數(shù)，且添加1.0%和1.5%的復(fù)方中草藥制劑還能夠明顯降低42日齡肉雞胸肌和腿肌肌纖維直徑，增加肌纖維數(shù)量和密度，促進肌肉生長發(fā)育。分析產(chǎn)生上述結(jié)果的原因，我們認為：(1)試驗所用復(fù)方中草藥制劑中的白術(shù)、茯苓、甘草等成分可能通過促進胃腸道的生長發(fā)育、調(diào)節(jié)消化道多種酶的活性，改善腸道微生物菌群[23-25]，進而增強胃腸道的營養(yǎng)物質(zhì)吸收功能，為肌肉的生長發(fā)育提供充足的營養(yǎng)需要；(2)試驗所用復(fù)方中草藥制劑所含的多糖、皂苷等多種有效成分不僅能夠增強胃腸道局部免疫功能，還能增強整個機體的免疫功能和抗氧化功能[26-27]，為骨骼肌衛(wèi)星細胞(產(chǎn)生肌纖維的干細胞)的增殖和分化提供良好的健康保護[28]，進而促進肌肉的生長發(fā)育。

3.2 復(fù)方中草藥制劑對肉雞肌肉品質(zhì)的影響

隨著人類經(jīng)濟社會的發(fā)展和生活水平的不斷改善，人們在提高雞肉產(chǎn)量的同時對肌肉品質(zhì)的要求也日益提升。特別是近些年來，抗生素和化學(xué)性飼料添加劑在養(yǎng)雞生產(chǎn)中濫用導(dǎo)致雞肉品質(zhì)的下降，不僅影響了消費者對雞肉產(chǎn)品的信心，而且致使人們對雞肉品質(zhì)的關(guān)注度明顯升高。因此，如何在提高肉雞生產(chǎn)性能和抗病力的同時改善肌肉品質(zhì)已經(jīng)成為許多研究者關(guān)注的熱點。肌肉的品質(zhì)一般是指鮮肉的外觀、加工性和適口性等指標(biāo)，主要包括肉色、pH值、系水力、滴水損失率、蒸煮損失率、剪切值和肌纖維直徑等，這些指標(biāo)的變化可直接反映肌肉的品質(zhì)狀況[29]。肉色是肌肉外觀評定的重要指標(biāo)，與肌肉的pH值、系水力、滴水損失率和剪切值密切相關(guān)[30]，可通過L*、a*和b*值來表示。在一定范圍內(nèi)，肌肉的L*和b*值降低，a*值升高，表示肌肉中肌紅蛋白的含量豐富，肉色較好[31]。肌肉的pH值是屠宰后肌肉酸堿度的反映，與肌肉的酸化程度和系水力密切相關(guān)。在一定范圍內(nèi)，pH值升高，表示肌肉的酸化程度較小，系水力增加[32]。系水力、滴水損失率和蒸煮損失率均是肌肉保水能力的反映，與肌肉中蛋白質(zhì)水平密切相關(guān)，這些指標(biāo)的升高表示肌肉的保水能力較強，肌肉中蛋白質(zhì)水平較高，肌肉的加工性和適口性較好[33]。剪切值是肌肉嫩度的反映，剪切值越高，肌肉嫩度越低，保水性越差[34]。肌纖維直徑是肌肉生長發(fā)育和肌肉品質(zhì)的雙重反映，肌纖維直徑越小，肌肉的剪切值越低，嫩度越大，肉質(zhì)越好[35]。許多研究者發(fā)現(xiàn)，日糧中添加中草藥在提高動物生產(chǎn)性能的同時，對肉品質(zhì)也可產(chǎn)生明顯的改善作用。李寧川等對京海黃雞的研究結(jié)果顯示，日糧中添加1.0%由白術(shù)、山楂等組成的復(fù)方中草藥可顯著增加日增質(zhì)量及胸肌和腿肌的嫩度、系水力，降低平均采食量和料肉比[36]。馬紹偉等對和田雞的研究結(jié)果表明，日糧中添加1.0%由黃芪、白術(shù)等組成的復(fù)方中藥添加劑可增加平均日增質(zhì)量、腿肌率和肌肉pH值，降低料肉比、剪切力和失水率，改善肌肉品質(zhì)[37]。本研究發(fā)現(xiàn)，日糧中添加1.0%由白術(shù)、茯苓、甘草等組成的復(fù)方中草藥制劑能顯著增加21日齡和42日齡肉雞胸肌和腿肌的肉色a值及42日齡胸肌和腿肌的系水力，降低42日齡肉雞胸肌和腿肌肉色b值、滴水損失率、蒸煮損失率、剪切值和肌纖維直徑；添加1.5%的復(fù)方中草藥制劑可顯著增加42日齡腿肌的系水力及肉色a值、降低腿肌的滴水損失率、胸肌的蒸煮損失率和剪切值、胸肌和腿肌的肌纖維直徑，這表明日糧中添加1.0%和1.5%的復(fù)方中草藥制劑均能在不同程度上改善肉雞的肌肉品質(zhì)。其主要原因可能是由于本研究所用的復(fù)方中草藥制劑中所含的多糖、皂苷等中藥有效成分能夠增強肌纖維中抗氧化酶或能量代謝相關(guān)酶的活性[38-40]，提高肌細胞的抗氧化能力，調(diào)節(jié)細胞的能量代謝速度和某些生化過程，減少細胞中蛋白質(zhì)的分解，進而影響肌肉的pH值、肉色、系水力和剪切值等。另外，復(fù)方中草藥制劑中的某些中草藥還能夠影響肝臟的脂肪代謝及肌肉中氨基酸的代謝[41]，提高肌肉中蛋白質(zhì)及必需脂肪酸水平，進而影響肌肉的品質(zhì)。綜上所述，日糧中添加1.0%和1.5%由白術(shù)、茯苓、甘草等組成的復(fù)方中草藥制劑可在不同程度上增加42 d肉雞胸肌質(zhì)量和器官指數(shù)、胸肌和腿肌系水力及a值，降低胸肌和腿肌肌纖維直徑、滴水損失率、蒸煮損失率、剪切值和b值，改善胸肌和腿肌組織結(jié)構(gòu)，促進生長后期肉雞的肌肉發(fā)育。其中，以日糧中添加1.0%復(fù)方中草藥制劑的效果更為明顯。

參考文獻：

[1] PETRACCI M, CAVANI C. Muscle growth and poultry meat quality issues[J]. Nutrients, 2012, 4(1):1-12.

[2] BARROETA A C. Nutritive value of poultry meat: relationship between vitamin E and PUFA[J]. Worlds Poultry Science Journal, 2007, 63(2):277-284.

[3] ZHU Y G, JOHNSON T A, SU J Q, et al. Diverse and abundant antibiotic resistance genes in Chinese swine farms[J]. Proceeding of the National Academy of Science United States of America, 2013, 110(9):3435- 3440.

[4] 付興周，路志芳，申海燕．復(fù)方中藥對肉雞生長性能、免疫器官指數(shù)及肉質(zhì)的影響[J]．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017,45(5):161-163,169.

[5] 薛 洋,閆延華,付敬敬,等. 黃芩苷防治雛雞傳染性支氣管炎的藥理作用[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報,2017,33(5):1082-1092.

[6] 劉長彬，羅小玲，康立超，等．復(fù)方中草藥對奶牛乳品質(zhì)的影響[J]．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44(1)：239-242.

[7] 程遠芳，宋代軍，曾有權(quán)，等. 中草藥添加劑對生長豬抗熱應(yīng)激機理研究[J]. 動物營養(yǎng)學(xué)報，2006，18(1)：43-48.

[8] 胡永靈，葉世莉，羅佳捷. 中草藥制劑對熱應(yīng)激奶牛泌乳性能、抗氧化能力及免疫功能的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報，2015，24(1)：132-140.

[9] 杜改梅，劉茂軍，蔣加進，等. 中草藥飼料添加劑對三黃肉雞生產(chǎn)性能和肉品質(zhì)的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，26(1)：126-129.

[10] 李 振. 中草藥抗熱應(yīng)激劑對蛋雞生產(chǎn)性能、蛋品質(zhì)及血液生化指標(biāo)的影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2011，39(9)：48-52.

6．兩種類型的星光寶石并存。有的藍寶石經(jīng)過適度加工琢磨成為六射星光藍寶石。雖然昌樂不是星光藍寶石的唯一產(chǎn)地，但在一座礦中同時產(chǎn)出銅皮星光和藍星光兩種星光寶石，這在世界上是絕無僅有的。

[11] 徐小波，胡 榮，瞿永前. 中草藥添加劑對豬育肥性能和肉質(zhì)的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，28(3)：571-574.

[12] CAVANI C, PETRACCI M, TROCINO A, et al. Advances in research on poultry and rabbit meat quality[J]. Italian Journal of Animal Science, 2010, 8(Suppl 2):963-966.

[13] KARLSSON A H, KLONT R E, FERNANDEZ X. Skeletal muscle fibres as factors for pork quality[J]. Livestock Production Science, 1999, 60(2/3):255-269.

[14] PICARD B, LEFAUCHEUR L, BERRI C, et al. Muscle fibre ontogenesis in farm animal species[J]. Reproduction Nutrition Development, 2002, 42(5):415-431.

[15] 蘇國旗，王 軍，曹 猛，等. 母豬妊娠期營養(yǎng)水平對后代仔豬肌肉生長和發(fā)育的影響[J]. 動物營養(yǎng)學(xué)報，2016，28(4)：1050-1059.

[16] MEHRI M, BAGHERZADEH K F, ROKOUEI M. Growth responses of breast and leg muscles to essential amino acids in broiler chicks[J].Animal An International Journal of Animal Bioscience, 2016, 10(3):390-395.

[17] ZHANG L, ZHANG H J, QIAO X, et al. Effect of monochromatic light stimuli during embryogenesis on muscular growth, chemical composition, and meat quality of breast muscle in male broilers[J]. Poultry Science, 2012, 91(4):1026-1031.

[18] DAS C, ROY B C, OSHIMA I, et al. Collagen content and architecture of the iliotibialis lateralis muscle in male chicks and broilers with different growth rates fed on different nutritional planes[J]. British Poultry Science, 2009, 50(1):424-435.

[19] TIDBALL J G. Regulation of muscle growth and regeneration by the immune system[J]. Nature Reviews Immunology, 2017，17(3)：165-178.

[20] 胡永靈，葉世莉，羅佳捷. 微納米中草藥添加劑對育肥豬生產(chǎn)性能的影響[J]. 家畜生態(tài)學(xué)報，2015，36(5)：71-76.

[21] DOLEY P, SINGH A, GOGOI S, et al. Effect of dietary aloe vera and yeast powder on muscle growth of broiler chicks[J]. IOSR Journal of Agriculture and Veterinary Science, 2014, 7(1):93-95.

[22] 郭愛偉，萬海龍，朱 靜，等. 復(fù)方中草藥添加劑對肉雞免疫功能、屠宰性能及體尺的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009，25(2)：438-439.

[23] 許長照，張瑜瑤. 祁白術(shù)治療脾虛證小鼠對消化器官組化和超微結(jié)構(gòu)的影響[J]. 中國中西醫(yī)結(jié)合消化雜志，2001，9(5)：268-271.

[24] 譚周進，吳 海，劉富林，等. 超微七味白術(shù)散對腸道微生物及酶活性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報，2012， 32(21)：6856-6863.

[25] 曹 峰，傅延齡. 茯苓甘草湯對功能性消化不良大鼠胃底NO、ACHE影響的實驗研究[J]. 貴陽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2011，33(4)：43-46.

[26] 賀曉芳，賈 波，祝 捷，等. 白術(shù)茯苓湯及提取組分對脾氣虛大鼠腸道局部免疫功能的影響[J]. 遼寧中醫(yī)雜志，2010，37(1)：165-166.

[27] 李宏全，段縣平. 黃芪多糖提高雞抗氧化作用對免疫功能的影響[J]. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2002，22(1)：78-81.

[28] 李 江，方克偉. 骨骼肌衛(wèi)星細胞成肌化機制研究進展[J]. 醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報，2016，29(9)：999-1003.

[29] ALLEN C D, FLETCHER D L, NORTHCUTT J K, et al. The relationship of broiler breast color to meat quality and shelf-life[J]. Poulty Science, 1998, 77(2):361-366.

[30] FLETCHER D L, QIAO M, SMITH D P. The relationship of raw broiler breast meat color and pH to cooked meat color and pH[J]. Poulty Science, 2000, 79(5):784-788.

[31] KIM G D, JEONG J Y, HUR S J, et al. The relationship between meat color (CIEL*anda*), myoglobin content, and their influence on muscle fiber characteristics and pork quality[J]. Korean Journal for Food Science of Animal Resources, 2010, 30(4):626-633.

[32] PAGE J K, WULF D M, SCHWOTZER T R. A survey of beef muscle color and pH[J]. Journal of Animal Science, 2001, 79(3):678-687.

[33] NORTHCUTT J K, FOEGEDING E A, EDENS F W. Water-holding properties of thermally preconditioned chicken breast and leg meat[J]. Poulty Science, 1994, 73:308-316.

[34] 丁 武，寇莉萍，任 建. 不同磷酸鹽對豬肌肉嫩度及保水性的影響[J]. 食品科學(xué)，2009，30(21)：56-58.

[35] 諶啟亮，彭增起，沈明霞，等. 牛肉肌纖維直徑和結(jié)締組織含量與嫩度相關(guān)性研究[J]. 食品科學(xué)，2012，33(13)：126-129.

[36] 李寧川，金美東，王金玉. 復(fù)方中草藥對京海黃雞生產(chǎn)性能和肉品質(zhì)的影響[J]. 中國畜牧獸醫(yī)，2012， 39(7)：119-122.

[37] 馬紹偉，鄧文瓊，馬玉芳，等. 復(fù)方中藥超微粉對河田雞生長性能、屠宰性能及肉品質(zhì)的影響[J]. 中國畜牧獸醫(yī)，2016，43(1)：114-120.

[38] 周家容，田允波，侯 軒. 超濾膜分離白術(shù)多糖及其抗氧化活性的研究[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)， 2009，31(4)：79-82.

[39] 李杰芬. 甘草、柴胡、人參中的皂甙及其衍生物對酶活性影響的研究[J]. 中藥新藥與臨床藥理，1994，5(4)：55-57.

[40] 李 爽，艾英偉，阿拉木斯，等. 黃芪總苷對力竭運動大鼠骨骼肌中ATP酶活性的影響[J]. 體育科技文獻通報，2010，18(3)：110-111.

[41] 杜麗英，閆一波，王福傳，等. 黃芪對太行黑山羊產(chǎn)肉性能及肉品質(zhì)的影響[J]. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2017，37(7):504-509.