輿論失焦，對犯罪嫌疑人而言是變相的輿情松綁，

對受害人則是隱蔽但刻薄的二次傷害

又發(fā)生一起電信詐騙案，這一次的當事人是一位女博士。

1月6日下午5時，廣州某大學女博士饒源（化名）接到一個自稱是經(jīng)偵民警的電話，表示饒源在北京開的一張銀行卡涉嫌洗錢。此后，假冒的公檢法人員接連登場，要求其籌集128萬元，打入所謂的“國家賬戶”。饒源信以為真，連續(xù)5天匯款85萬元，等到1月11日再也聯(lián)系不上對方時，才發(fā)覺受騙。

這位女博士屬于“兩耳不聞窗外事，一心撲在科研上”。她是入選2017年博士后創(chuàng)新人才支持計劃中的三百人之一，可以說是優(yōu)秀青年科技創(chuàng)新人才的代表。她說，自己10年來都泡在實驗室，生活圈子有限，對新聞八卦沒有興趣，她的朋友圈是關閉的。而曾驚動全國的徐玉玉電信詐騙案，她更是從未聽說。

此消息一出，迅速在熱搜話題中登頂。很多人感慨饒源這樣的科研工作者，一心撲在工作上導致心思過于單純，缺乏生活常識；也有一些人冷嘲熱諷，稱其為“書呆子”，“這就是應試教育出來的工作機器”，“這個博士是白讀了，博士和專家，前者是被人騙的，后者是專騙人的”，等等。

如此之聲音，大概是因為社會對于女博士的社會期待較高而導致的結果，由此也形成一種認知上的反差性情緒。可實際上，一個人的“社會經(jīng)驗多與少”，常識判斷“強與弱”，和自身的學歷并沒有必然關系。該案的發(fā)生，并非因為女博士太天真，而是電信詐騙太可惡。女博士本身是受害者，已經(jīng)遭受到巨大的經(jīng)濟損失和精神傷害，不應因其“單純、天真”被騙，再蒙受冷嘲熱諷，這既不道德，也不理性，更是缺乏起碼的人性文明。

●媒體評點：同情永遠是一個社會彌足珍貴的品質。在很多公共事件中，我們都能看到和感受到同情心的力量。然而，當一些人覺得騙術并不高明，而且主觀性地認定以當事人身份不應該受騙，這時給予的可能不再是同情，而是嘲笑，甚至譴責。很多人感慨，在信息社會，怎么還有“泡在實驗室十年從不看朋友圈”的人？是的，我們看到了洞明世事的人，他們在各個方面都表現(xiàn)得精明和優(yōu)秀，自然不會犯這樣的錯誤?？墒?，現(xiàn)代社會為什么不能有“兩耳不聞窗外事”的人？不管什么時候，專心專注的精神品質不應該受到詆毀。許多業(yè)有所成的人大多是這樣，他們也許未必認可“十年不看朋友圈”，但如果他們都表現(xiàn)出“猴精”的一面，反而是社會出現(xiàn)了重大問題。我們不能因為騙局太多，而忘記了天真、樂觀、對他人充滿信任本來并非壞事。很多時候我們會說要學會鑒別騙局，但究竟我們的防范能力要強到何等程度才能保證“刀槍不入”——并沒有清晰的分界線。一個成熟的社會，本不該對公民做出過高的鑒別騙局上的要求。因而打擊詐騙才是要務，去炮轟一個女博士倒有點反映出某些人既羨慕學歷又幸災樂禍的心態(tài)。（毛建國《中國青年報》；《新京報》）

◎話題拓展：信任與欺騙；道德與理性；人性文明……

（資料來源：《廣州日報》《中國青年報》、紅網(wǎng)等）