古北

記錄與溝通的工具不斷升級，日漸方便快捷，在“用言語殺死言語”上卻也越發(fā)酷烈。不用回顧太早前的載體，就像剛剛褪去流行色的博客，發(fā)表的圖片或文章，以文檔或欄目形式展現(xiàn)，還是便于積存，形式形制上還是輔于寫作搭構(gòu)，并利于反復閱讀的。到了微博，單條信息體量銳減，發(fā)布及編寫更加簡易，信息數(shù)量劇增，碎片化表述帶來的輕便性大大降低參與門檻，廣泛流行必然與無法回避的淺薄性相伴隨行，消費式的信息生成便也不再鼓勵回訪閱讀。微信出現(xiàn)后，閱讀終端變更，屏幕縮小至巴掌大，手指急速的上滑下拉活動與信息瀏覽同時進行，這意味著信息的翻屏更加快速，信息的呈現(xiàn)時間更加短暫。人們常常感慨發(fā)表不到片刻的信息立即被其他的信息掩蓋吞沒，諷刺的是，掩蓋這條信息的后頭信息部隊很可能也是自己所發(fā)布，自己是發(fā)言人，也是自己信息的“掘墓者”。極少有人有閑心去回顧舊內(nèi)容，因為新內(nèi)容正在蠱惑你打開，技術(shù)方有的是能耐用閃屏或是加重加紅提示在固有的展示框架中包抄你的注意力，一撥撥的信息更新需要收割，一個個好友動態(tài)需要窺探跟蹤，一個個公眾號使出渾身解數(shù)讓人膜拜，誰還有精力去回味過去？

新媒體批評者認為要保存記憶，致敬生命，還是要不斷回到筆墨紙本。但是新的工具產(chǎn)生新的表達空間和互動模式，這種誘惑也很有力量，即便是速生速朽，還是令人迷戀。微博、微信體，無須先行地擔負言說的緊張，不僅大大增強個人言說的動力，還常讓人更快地辨認出同類，抱團以使力聚，更以“轉(zhuǎn)發(fā)”“群議”使民情輿論越發(fā)快速地發(fā)酵，以使好人好事廣為傳頌而不公得以大曝天下。但無壓力的言說和群論也常放大人性的缺點，而招致信息冗余、信息垃圾，甚至罪惡。首先，大眾的懶惰與信息提供者的盈利需求合謀了充滿冗余的信息環(huán)境，即是把舊知識或舊信息包裝成新知識或新信息，既滿足人們獲得新知的虛榮又無須令人費力思考。懶惰并不止步于此，還會使人無法辨認信息真假，從而成為大量垃圾信息的溫床，而垃圾信息不僅僅占據(jù)人們視線使得優(yōu)良信息無機會顯身，造成信息市場“劣幣驅(qū)逐良幣”，更使錯誤信息指引人們伐害真相，導致罪惡。也就是說新媒體環(huán)境既推動了表達的狂歡，也加劇了人們思維的鈍化、閱讀的懶惰、性情的浮躁和行為的偏倚。這當然是可引起警惕的。另外還有腦科學研究表明，經(jīng)常使用屏幕接收和處理信息，會降低智力敏銳度，而且新的視覺習慣會不斷改變我們的大腦構(gòu)造，進而讓思維方式都發(fā)生變化。信息工具的軟硬件皆為便利而造，或者說為懶人而造，于是越多的人工智能，帶來越多的人工“智障”。但是，信息工具與信息內(nèi)容都在合力擠兌深度思考的事實并沒有唬住人們，“大腦的物理改變”這般駭人的警告也沒有，而且非常反諷，像這樣的內(nèi)容也很快被其他信息吞沒，并沒有達成有效戒示。

信息的大流浩浩蕩蕩，似乎順者昌逆者王。弄潮兒一手商權(quán)一手話權(quán)，志得意滿，低頭膜拜者在信息瀏覽時每逢若有所思便覺告慰。不少人會表現(xiàn)出對深度閱讀和深度寫作的向往，并把這些安排在不遠的未來。可惜“未來”卻總在永恒地向后移位，“不遠”總在麻醉著人們相信自己并沒有一味墮落，于是沉淪和幻想一并成全了人被淺薄信息裹挾著走的存在狀態(tài)。