謝 蓉 羅國華
(廣州市增城區(qū)人民醫(yī)院 廣州 511300)
青光眼屬于一種晶狀體變形疾病,受到近年來社會經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展與科技水平不斷進(jìn)步等影響,青光眼合并白內(nèi)障臨床發(fā)生率逐漸升高[1]。青光眼合并白內(nèi)障發(fā)生機(jī)制較為復(fù)雜,極易對患者視神經(jīng)造成損失,影響其視功能,對患者日常工作、生活均影響嚴(yán)重[2]。目前臨床上治療該病的手術(shù)方法不斷改善,且臨床治療發(fā)現(xiàn)不同術(shù)式對患者疾病康復(fù)與預(yù)后影響較大,為此尋求一種高效的治療方法對提升臨床治療效果、減輕病癥損傷極為重要[3]。鑒于此,本研究對比研究白內(nèi)障超聲乳化摘除術(shù)與囊外摘除術(shù)治療青光眼合并白內(nèi)障的臨床療效。
選擇2015年12月~2016年12月我院治療的40例青光眼合并白內(nèi)障患者作為研究對象,運用隨機(jī)數(shù)表法將入選者分為兩組,各為20例。觀察組:男11例,女9例;年齡43~79歲,平均年齡(63.18±2.79)歲。對照組:男13例,女7例;年齡45~82歲,平均年齡(64.35±3.19)歲。兩組基本資料相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2.1納入標(biāo)準(zhǔn)
(1)經(jīng)臨床癥狀表現(xiàn)與輔助檢查確診;(2)入選者光色覺正常、光感定位準(zhǔn)確;(3)患者知曉本次研究內(nèi)容且簽署手術(shù)知情同意書。
1.2.2排除標(biāo)準(zhǔn)
(1)存在既往眼部手術(shù)史者;(2)先天性青光眼或白內(nèi)障者;(3)依從性較差,對臨床相關(guān)診療配合度較低者;(4)不符合手術(shù)指征者。
術(shù)前采取積極的干預(yù)措施將入選者眼壓控制于23~36mmHg,縮瞳藥于術(shù)前1h停用,并于術(shù)前30min時將甘露醇(250mL、20%)快速靜脈滴注,并于術(shù)前15min時給予散瞳。觀察組:對患眼常規(guī)消毒鋪巾麻醉之后,將穹窿作為基底完成結(jié)膜瓣制作,并以12點作為中心點,鞏膜瓣以角鞏膜緣作為基底進(jìn)行制作,并逐漸分離以達(dá)到透明角膜內(nèi)1mm處,將角鞏膜緣與鞏膜瓣下距離2mm處作為穿刺點,將黏彈劑、穿刺針置入前房環(huán)形撕囊,并水分離皮質(zhì)、核實與囊膜,吸凈皮質(zhì)并實施超聲乳化晶體核,然后將人工晶體植入,并運用小梁切除術(shù)對小梁組織、周圍虹膜進(jìn)行切除,在對前房進(jìn)行沖洗、切口平復(fù)后對結(jié)膜瓣與鞏膜瓣進(jìn)行縫合,并于結(jié)膜下注入慶大霉素、地塞米松等藥物,常規(guī)縫合、包扎切口。對照組:麻醉方法同觀察組,將穹窿作為基底完成結(jié)膜瓣制作,三角形鞏膜瓣制作以角膜緣作為基底,并將角膜緣切口擴(kuò)大,將晶狀體核滑出娩出,對皮質(zhì)充分沖洗后,植入人工晶體,實施小梁切除術(shù),與觀察組實施步驟相同。
觀察治療前后兩組視功能、眼壓、散光度與并發(fā)癥發(fā)生情況。術(shù)前、術(shù)后第1個月時測定患者矯正視力、眼壓與散光度,并對相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生情況進(jìn)行統(tǒng)計并加以對比。
治療前兩組視力、眼壓、散光度對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后觀察組視力、散光度測定均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
時間組別視力眼壓(mmHg)散光度(D)治療前對照組(n=20)0.31±0.1132.25±4.675.13±1.84觀察組(n=20)0.27±0.1232.06±4.325.27±1.69t1.0980.1340.251P>0.05>0.05>0.05治療后對照組(n=20)0.64±0.3125.14±3.682.34±1.25觀察組(n=20)0.97±0.6323.82±3.410.81±0.53t2.1021.1775.040P<0.05>0.05<0.05
兩組術(shù)后相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率對比,觀察組少于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 術(shù)后兩組并發(fā)癥發(fā)生情況對比n(%)
組別切口裂開切口感染濾泡疤痕總發(fā)生對照組(n=20)2(10.00)3(15.00)2(10.00)7(35.00)觀察組(n=20)0(0.00)1(5.00)0(0.00)1(5.00)χ2---3.906P---<0.05
現(xiàn)今青光眼合并白內(nèi)障已成為臨床眼科較為多發(fā)疾病,是我國老年患者失明的主要原因,由于兩種病癥極易相互影響,這對患者臨床診治與其日常生活均有重要影響[4]。近年來臨床相關(guān)診治技術(shù)不斷進(jìn)步,臨床上對該病的治療也取得了令人滿意的成效,目前超聲乳化摘除術(shù)、囊外摘除術(shù)以及小梁切除術(shù)等為治療該病的常用術(shù)式,利于快速緩解患者眼部不適,改善其視力功能,減輕眼疾對患者身心健康的不利影響[5~6]。
臨床實踐發(fā)現(xiàn),青光眼、白內(nèi)障合并治療過程中應(yīng)有效對患者實際病情與眼壓進(jìn)行綜合評估,并強(qiáng)化對患者眼部血管與晶體核的保護(hù),以便于保障臨床治療效果,促進(jìn)患者術(shù)后早日康復(fù)[7]。白內(nèi)障摘除術(shù)是臨床治療白內(nèi)障的常用術(shù)式,將其與小梁切除術(shù)聯(lián)合應(yīng)用,利于加深患者前房深度,解除患者房角、瞳孔阻滯現(xiàn)象,有效促進(jìn)房水排出,進(jìn)而提升對患者眼壓的控制效果,避免因眼壓波動幅度較大而誘發(fā)的各種不良反應(yīng)。同時聯(lián)合治療可有效避免臨床上單一應(yīng)用青光眼手術(shù)術(shù)后惡性青光眼不良事件發(fā)生情況,并利于遏制白內(nèi)障進(jìn)一步惡化而損傷患者視力。白內(nèi)障超聲乳化摘除術(shù)為一項臨床治療白內(nèi)障較為先進(jìn)技術(shù),術(shù)中輔以應(yīng)用顯微操作技術(shù)與黏彈劑,采用超聲震蕩吸收乳化皮質(zhì)與白內(nèi)障核,利于實現(xiàn)對角膜更好的保護(hù)作用。同時因其具有切口較小、術(shù)中組織損傷少等優(yōu)點,顯著降低術(shù)后切口感染以及濾泡疤痕化等并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險,進(jìn)而保障了手術(shù)實施可行性與安全性[8]。本次研究結(jié)果顯示,術(shù)后觀察組視力、散光度均優(yōu)于對照組,表明白內(nèi)障超聲乳化摘除術(shù)較囊外摘除術(shù)對比,可較好地恢復(fù)患者視力,改善患者散光程度,為患者獲得更好的視覺質(zhì)量。同時結(jié)果還顯示,觀察組術(shù)后相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率較低,由此可見白內(nèi)障超聲乳化摘除術(shù)的實施更利于促進(jìn)患者術(shù)后視力恢復(fù),降低術(shù)后相關(guān)并發(fā)癥,為患者術(shù)后康復(fù)與預(yù)后提供有力保障。
綜上所述,與囊外摘除術(shù)相對比,白內(nèi)障超聲乳化摘除術(shù)更有助于提升患者視力,改善患者散光程度,且術(shù)后并發(fā)癥較少,安全高效。
1 金玲,張宏,牛靜宜,等.房角分離瞳孔成形術(shù)聯(lián)合白內(nèi)障超聲乳化治療急性閉角型青光眼大瞳孔并白內(nèi)障.中國實用眼科雜志,2017,35(1):73~76.
2 羅俊.小切口非超聲乳化白內(nèi)障囊外摘除術(shù)對高齡白內(nèi)障患者的療效分析.河北醫(yī)藥,2017,39(3):328~331.
3 包興旺.兩種手術(shù)方法治療原發(fā)性閉角型青光眼合并白內(nèi)障的療效比較.中國基層醫(yī)藥,2017,24(3):448~451.
4 馮希敏,祁穎,張鳳妍,等.超聲乳化術(shù)聯(lián)合前房角分離與小梁切除術(shù)治療青光眼伴白內(nèi)障的療效比較.中華眼外傷職業(yè)眼病雜志,2017,39(1):31~35.
5 李長兵,王斌,胡俊貴.小切口非超聲乳化囊外摘除術(shù)與超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)治療老年白內(nèi)障患者的臨床療效比較.中國老年學(xué)雜志,2016,36(4):943~945.
6 何繼才.超聲乳化聯(lián)合房角分離術(shù)治療白內(nèi)障伴青光眼的療效.國際眼科雜志,2017,17(4):755~757.
7 段文靜.雙切口小梁切除聯(lián)合超聲乳化人工晶狀體植入術(shù)治療青光眼合并白內(nèi)障.國際眼科雜志,2017,17(3):544~546.
8 李科,韓姬,李雷,等.超聲乳化手術(shù)治療高齡青光眼合并白內(nèi)障患者的有效性與安全性分析.東南國防醫(yī)藥,2017,19(1):5~7.