英國《經(jīng)濟學(xué)人》5月4日文章，原題：擔(dān)心中國損害西方創(chuàng)新實屬過分對與中國自由貿(mào)易的擔(dān)心通常集中于美歐制造業(yè)崗位的流失。決策者還有其他擔(dān)心：中國的崛起損害西方的創(chuàng)新。2016年，奧巴馬政府的商務(wù)部長曾表示，中國國家主導(dǎo)的經(jīng)濟會削弱世界創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。特朗普的顧問們稱，中國擠壓外國公司的利潤造成它們更難投資于創(chuàng)新。然而，數(shù)據(jù)顯示，與中國的競爭恰巧伴隨著美國創(chuàng)新的增多——而非減少。

即使不考慮與中國的貿(mào)易，競爭與創(chuàng)新的關(guān)系本就復(fù)雜。經(jīng)濟學(xué)家們一致認(rèn)為，適當(dāng)?shù)母偁幁h(huán)境促進(jìn)創(chuàng)新。更多競爭可能促使企業(yè)加倍努力地開發(fā)新產(chǎn)品，希望獲得市場份額。但若競爭太激烈，利潤可能消失，企業(yè)就沒動力去冒風(fēng)險了。

如今的擔(dān)心是，中國催生了壞的競爭，妨礙了好的競爭。有商界人士擔(dān)憂，中國政府決定扶持某個產(chǎn)業(yè)時，（會出現(xiàn)）投資飆升而利潤暴減。比如，鋼鐵產(chǎn)能過剩的部分原因是中國（大力）投資鋼鐵加工，而那些半導(dǎo)體公司覺得他們的行業(yè)或許是下一個。

有關(guān)該問題的兩篇論文對中國加入世貿(mào)組織后的幾年進(jìn)行研究，卻得出矛盾的結(jié)論。研究歐洲企業(yè)的經(jīng)濟學(xué)家發(fā)現(xiàn)，來自中國進(jìn)口的競爭促使企業(yè)提高技術(shù)水平，并造成工作崗位流向更高端的公司。他們得出結(jié)論認(rèn)為，從2000年到2007年，歐洲科技升級有15%可歸因于來自中國進(jìn)口的增加。但研究中國進(jìn)口對美國影響的經(jīng)濟學(xué)家則認(rèn)為，中國的競爭導(dǎo)致（行業(yè)）利潤下降，迫使（相關(guān)）企業(yè)減少研發(fā)開支。據(jù)他們估算，從1999年到2007年，美國專利申請減少，有40%與中國進(jìn)口有關(guān)。

現(xiàn)在，國際貨幣基金組織（IMF）亮出最新數(shù)字。結(jié)論相當(dāng)樂觀，至少對那些認(rèn)為對華貿(mào)易戰(zhàn)是餿主意的人來說。IMF4月發(fā)布的一份報告顯示，經(jīng)歷長期衰減后，2010年到2014年美國公司的高質(zhì)量專利顯著增加。同期——也是美國對華貿(mào)易逆差激增之際，美國的研發(fā)支出大增。而在最直接受到中國制造業(yè)競爭的韓國，專利和研發(fā)支出也急劇增加。

去年末IMF的另一份報告剖析了美國情況。中國進(jìn)口帶來的競爭引起研發(fā)支出在某些產(chǎn)業(yè)內(nèi)部再分配，從競爭失利者轉(zhuǎn)向生產(chǎn)效率和利潤更高的公司。同時，許多科研人員離開制造業(yè)，進(jìn)入數(shù)據(jù)處理和金融等服務(wù)業(yè)。IMF分析家認(rèn)為，中國進(jìn)口對美國創(chuàng)新并非威脅，（西方）決策者們這下能好好喘口氣了?！?/p>

（喬恒譯）