師力斌

昨天下午，瑞典文學(xué)院表示，今年不會頒發(fā)諾貝爾文學(xué)獎，這讓許多有諾獎情結(jié)的人唏噓不已。

此次丑聞，大家的關(guān)注點(diǎn)不是在瑞典文學(xué)院，而是在諾貝爾文學(xué)獎。諾貝爾文學(xué)獎過去也不是沒有危機(jī)，但評獎標(biāo)準(zhǔn)問題、意識形態(tài)偏見等方面的爭議，似乎從未如今天這般傷筋動骨。

平穩(wěn)運(yùn)行百年的獎項，讓人們對其神圣化了。它往往讓人聯(lián)想起道德、良心、才華，此次事件讓人們知道，它原來并不那么神圣。評委的形象濺上了污點(diǎn)，令記憶美好的人們大跌眼鏡。事實(shí)上，它就是一個普通的獎項。過去由于種種歷史原因，中國人對諾貝爾文學(xué)獎有特殊的情結(jié)，似乎諾貝爾獎評出的文學(xué)作品，就是世界上最好的文學(xué)作品?，F(xiàn)在，神話被丑聞破滅了，諾獎并非在天堂舉辦。

此次性丑聞牽涉到文學(xué)獎的道德信譽(yù)問題。作為一個世界性的獎項，文學(xué)獎不僅僅是文學(xué)的見證，還是公正、信譽(yù)的見證。文學(xué)也是人學(xué)，不可能離開人心向背，也不可能離開理想主義和道德品質(zhì)。

隨著事件的發(fā)生，諾貝爾文學(xué)獎評選委員會成員走下了神壇。之前這些終身評委，行蹤神秘，鮮為人知，他們評出的作品成為他們耀眼的光環(huán)，他們的人品似乎也就無可挑剔。性騷擾事件則消除了這層光環(huán)，人與人都一樣。諾獎丑聞其實(shí)也是一種腐敗，而終身評委其實(shí)也是一種權(quán)力。評選委員會成員并不一定比普通人擁有更高的品質(zhì)和自制力。

諾貝爾獎是一項文學(xué)制度，并已運(yùn)行了一百年，現(xiàn)在出現(xiàn)問題，暴露了制度存在的漏洞，如終身制等問題。但是，它總體上是一個成功的制度，從瑞典相關(guān)方面的反應(yīng)和表態(tài)可以看出，將來或許會對這一制度進(jìn)行修補(bǔ)，但目前還看不出對該制度進(jìn)行大手術(shù)的苗頭。

從歷史來看，經(jīng)營百年的諾獎在走下坡路。且不說其備受詬病的意識形態(tài)偏見，單就在中國的影響而言，實(shí)際上頹勢難挽。不少獲獎作家，除了頒獎前后的“一陣風(fēng)”效應(yīng)，在公眾中幾乎沒有什么影響力和知名度，人們對它的關(guān)注僅停留在“有無中國作家獲獎”的期盼層面上。因此，此次危機(jī)發(fā)出的信號格外令人關(guān)注。無論此次危機(jī)將來如何化解，有一點(diǎn)可以肯定，作為一項百年制度，諾獎還將繼續(xù)，但神圣光環(huán)將不再。

這次諾貝爾文學(xué)獎爆出的丑聞，引發(fā)的風(fēng)波，堪為前車之鑒。對我們的作家、讀者乃至文學(xué)評獎的組織者，也是一個警醒。而這一點(diǎn)，恐怕這才是我們對待諾貝爾文學(xué)獎以及其他文學(xué)獎理性、冷靜、客觀的正確的態(tài)度?！?/p>

（作者是《北京文學(xué)》副主編）