張 晗, 趙小敏, 歐陽(yáng)真程, 郭 熙, 匡麗花, 李偉峰

(1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 江西省鄱陽(yáng)湖流域農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/南方糧油作物協(xié)同創(chuàng)新中心, 南昌 330045; 2.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 國(guó)土資源與環(huán)境學(xué)院, 南昌 330045 ;3.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 土地科學(xué)研究所, 南昌 330045; 4.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院, 南京 210095)

耕地作為國(guó)家特殊的公共資源和土地資源中最為寶貴的自然資源，是糧食生產(chǎn)的根本和載體。耕地質(zhì)量與國(guó)家糧食安全、生態(tài)安全和社會(huì)穩(wěn)定密切相關(guān)，是重要的生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間，也是促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的核心保障與物質(zhì)基礎(chǔ)。當(dāng)前，人均耕地不足、優(yōu)質(zhì)耕地少、耕地后備資源不斷減少是我國(guó)基本的土地國(guó)情[1]，這使我國(guó)土地管理和耕地保護(hù)一直保持著較大的壓力，因此，提高耕地?cái)?shù)量和質(zhì)量，加強(qiáng)耕地質(zhì)量建設(shè)、管理和耕地保護(hù)工作尤為關(guān)鍵。為此，國(guó)家先后出臺(tái)了《耕地質(zhì)量等級(jí)》(GB/T 33469—2016)和《關(guān)于加強(qiáng)耕地保護(hù)和改進(jìn)占補(bǔ)平衡的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)等相關(guān)規(guī)程和文件，《耕地質(zhì)量等級(jí)》和《意見(jiàn)》的發(fā)布旨在實(shí)施最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度，落實(shí)藏糧于地，藏糧于技戰(zhàn)略，著力加強(qiáng)耕地?cái)?shù)量、質(zhì)量和生態(tài)“三位一體”管護(hù)制度，以期在新形勢(shì)下要求進(jìn)一步提高我國(guó)耕地質(zhì)量管理與保護(hù)水平，使我國(guó)的耕地保護(hù)制度和占補(bǔ)平衡政策更加完善和成熟。

近年來(lái)，為強(qiáng)化我國(guó)耕地的綜合生產(chǎn)能力，健全耕地保護(hù)制度與補(bǔ)償機(jī)制，政府管理部門和學(xué)術(shù)界在耕地質(zhì)量提升和保護(hù)等方面做了諸多深入的探索和研究，基于農(nóng)用地分等定級(jí)成果的耕地質(zhì)量監(jiān)測(cè)與保護(hù)分區(qū)成為當(dāng)前研究的熱點(diǎn)之一[2-5]。目前，國(guó)內(nèi)外耕地質(zhì)量與保護(hù)的相關(guān)研究主要圍繞耕地質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)[6-7]、評(píng)價(jià)指標(biāo)與監(jiān)測(cè)體系的選取[8-9]、耕地質(zhì)量動(dòng)態(tài)變化與預(yù)警[10-11]、中低產(chǎn)田的質(zhì)量改良[12]、耕地質(zhì)量空間分布[13-14]、耕地?cái)?shù)量質(zhì)量并重管護(hù)[1]、耕地保護(hù)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償[15]等方面。研究尺度多為國(guó)家、省級(jí)宏觀尺度，市級(jí)、縣級(jí)等中觀尺度[16]，研究方法以經(jīng)典統(tǒng)計(jì)法、GIS分析技術(shù)、地統(tǒng)計(jì)學(xué)等傳統(tǒng)方法為主[17]。總體而言，國(guó)內(nèi)耕地質(zhì)量監(jiān)測(cè)、評(píng)價(jià)與保護(hù)體系已初步建立且日趨完善，極大地豐富了耕地質(zhì)量的內(nèi)涵，為切實(shí)提升耕地質(zhì)量水平和完善耕地保護(hù)體系提供了理論基礎(chǔ)和科學(xué)支撐，但從現(xiàn)有的耕地質(zhì)量相關(guān)研究來(lái)看，尚存以下不足：首先，當(dāng)前的耕地質(zhì)量研究區(qū)域主要集中在典型和熱點(diǎn)區(qū)域如耕地變化較快區(qū)域、生態(tài)脆弱區(qū)域及生態(tài)敏感區(qū)域等，而針對(duì)南方丘陵紅壤區(qū)耕地質(zhì)量的自然屬性、利用屬性和經(jīng)濟(jì)屬性的空間聚集特征的研究少有報(bào)道。其次，傳統(tǒng)方法缺乏從空間關(guān)聯(lián)角度定量研究耕地質(zhì)量空間屬性對(duì)耕地保護(hù)的影響機(jī)制。為彌補(bǔ)上述不足，本文以2015年為研究時(shí)點(diǎn)，以上高縣耕地質(zhì)量指數(shù)(國(guó)家自然等指數(shù)、利用等指數(shù)和經(jīng)濟(jì)等指數(shù))為空間變量，運(yùn)用空間自相關(guān)分析方法，從縣級(jí)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)和村級(jí)等中、微觀層面上定量研究上高縣耕地質(zhì)量的空間集聚和異質(zhì)性特征，綜合考慮耕地自然條件、利用情況和經(jīng)濟(jì)水平，將空間關(guān)聯(lián)程度作為“第四維”納入到耕地保護(hù)分區(qū)之中，提出符合研究區(qū)實(shí)際的耕地保護(hù)方案，以期為區(qū)域高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)、耕地質(zhì)量管理、耕地保護(hù)與分區(qū)和空間優(yōu)化布局提供借鑒參考。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

上高縣位于江西省西北部，錦江(屬贛江支流)中游，屬宜春市，地理位置為114°28′—115°10′E，北緯28°02′—28°25′N。境內(nèi)地勢(shì)比較平緩，由西南向東北傾斜，地貌以山地、丘陵、平原為主，分別占全縣總面積的1.76%，65.79%，32.45%。上高縣屬亞熱帶季風(fēng)氣候，氣候濕潤(rùn)溫暖，雨量充沛，日照充足，無(wú)霜期長(zhǎng)，四季分明。年平均氣溫為17.5°C，累年平均日照時(shí)數(shù)為1 709.9 h，年平均降雨量1 655.3 mm，無(wú)霜期為267 d。境內(nèi)水系發(fā)達(dá)，錦江自西向東橫貫全境，其支流呈葉脈狀分布全縣。上高縣土壤肥沃，土壤類型多樣，共分為6個(gè)土類，14個(gè)亞類，40個(gè)土屬，72個(gè)土種，適宜各種農(nóng)作物的栽種，土壤主要有水稻土、紅壤、草甸土、紫色土、石灰石土和山地黃壤六種類型。

2014年全縣土地總面積134 722.70 hm2，耕地面積為34 660.08 hm2，占土地總面積的25.73%，其中，水田面積27 082.97 hm2，水澆地20.24 hm2，旱地7 556.87 hm2。上高縣下轄1個(gè)街道辦事處、9個(gè)鎮(zhèn)、5個(gè)鄉(xiāng)和1個(gè)林場(chǎng)，209個(gè)行政村(社區(qū)及居委會(huì))。2014年末全縣總?cè)丝?7.79萬(wàn)人，農(nóng)業(yè)人口27.18萬(wàn)人，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值達(dá)4.43億元，全年糧食總產(chǎn)量34.16萬(wàn)t。上高縣位于我國(guó)長(zhǎng)江中下游江南丘陵山地農(nóng)林區(qū)，是典型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大縣和重要商品糧生產(chǎn)基地，享有“贛中糧倉(cāng)”之美譽(yù)。上高縣作為國(guó)土資源部耕地質(zhì)量監(jiān)測(cè)試點(diǎn)縣，因此，研究該區(qū)域耕地質(zhì)量的空間差異特征及耕地保護(hù)分區(qū)具有典型性和代表性。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以國(guó)土資源部耕地質(zhì)量監(jiān)測(cè)試點(diǎn)上高縣為研究對(duì)象，所采用的數(shù)據(jù)分別來(lái)源于2014年上高縣國(guó)土局和農(nóng)業(yè)局等。主要數(shù)據(jù)包括 (1) 自然條件資料：土壤普查、水文地質(zhì)調(diào)查、植被、地形地貌、氣候統(tǒng)計(jì)、標(biāo)準(zhǔn)耕作制度、自然災(zāi)害等。(2) 基礎(chǔ)圖件與資料：土地利用總體規(guī)劃資料、上高縣2011年農(nóng)用地分等更新成果、2013年耕地質(zhì)量等別更新數(shù)據(jù)、2013年土地利用現(xiàn)狀圖、行政區(qū)劃圖、地形圖、坡度圖、土壤質(zhì)地圖、有效土層厚度圖、灌排圖、第二次土壤普查圖和空間分辨率為30 m的DEM圖等成果。(3) 數(shù)據(jù)庫(kù)成果：2013年上高縣耕地質(zhì)量等別更新數(shù)據(jù)庫(kù)、第二次土地資源調(diào)查成果、土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)庫(kù)、農(nóng)用地分等數(shù)據(jù)庫(kù)和耕地地力評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)等。(4) 社會(huì)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)區(qū)劃資料：上高縣農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)、耕地生產(chǎn)投入與產(chǎn)出水平、統(tǒng)計(jì)年鑒、農(nóng)田基本建設(shè)資料與農(nóng)作物產(chǎn)能資料等。

2 研究方法

2.1 耕地質(zhì)量指數(shù)面積加權(quán)平均法

耕地質(zhì)量指數(shù)和面積屬性是耕地重要的空間屬性，本文采用國(guó)家級(jí)自然等指數(shù)、利用等指數(shù)別和經(jīng)濟(jì)等指數(shù)與行政村耕地面積進(jìn)行加權(quán)平均，以研究上高縣耕地自然質(zhì)量、利用質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的總體狀況及空間分異規(guī)律。國(guó)家級(jí)加權(quán)等指數(shù)越高，代表耕地質(zhì)量越高，反之，則越低?？紤]到較大范圍尺度的空間分析難以表征耕地質(zhì)量的內(nèi)部差異，而以耕地圖斑為空間單元進(jìn)行空間自相關(guān)分析會(huì)導(dǎo)致結(jié)果辨識(shí)性差，故本文以行政村作為研究單元進(jìn)行空間自相關(guān)分析。參照《江西省農(nóng)用地分等規(guī)程》，在ArcGIS 10.3軟件中，以400為間距將國(guó)家自然等指數(shù)轉(zhuǎn)化為國(guó)家自然等，以200為間距將國(guó)家利用等指數(shù)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)等指數(shù)分別轉(zhuǎn)化為國(guó)家利用等和國(guó)家經(jīng)濟(jì)等。村級(jí)耕地質(zhì)量指數(shù)采用下式計(jì)算[4]：

(1)

式中：Ri為第i個(gè)行政村的國(guó)家級(jí)平均耕地質(zhì)量指數(shù)；Rij代表第i個(gè)行政村中第j塊圖斑的國(guó)家級(jí)耕地質(zhì)量指數(shù)；Sij代表第i個(gè)行政村中第j塊耕地圖斑的面積。

2.2 全局空間自相關(guān)

Global Moran′sI指數(shù)可以全面測(cè)度區(qū)域空間要素屬性值聚合或離散的程度?；贏rcGIS 10.3和GeoDa軟件平臺(tái)，本文運(yùn)用全局Moran′sI指數(shù)驗(yàn)證上高縣和下轄各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的耕地質(zhì)量指數(shù)的空間依賴程度，Global Moran′sI值在[-1，1]之間，I>0表示空間正相關(guān)，研究對(duì)象趨于空間聚合特征；I<0表示空間負(fù)相關(guān)，研究對(duì)象趨于空間離散特征；I=0則表示沒(méi)有通過(guò)局部的Moran′sI顯著性檢驗(yàn)，研究對(duì)象隨機(jī)分布。一般用Z值進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，當(dāng)Zscore>1.96或Zscore<-1.96(α=0.05)時(shí)，表明耕地質(zhì)量在空間上存在顯著的空間自相關(guān)性。全局空間自相關(guān)模型如下[4,16]：

(2)

(3)

2.3 局部空間自相關(guān)

局部Moran′sI指數(shù)是對(duì)整個(gè)區(qū)域耕地分布的空間自相關(guān)程度進(jìn)行描述，能以圖形的形式直觀地展現(xiàn)研究區(qū)耕地質(zhì)量的空間集聚狀況。本文以上高縣村級(jí)耕地質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析，采用耕地質(zhì)量指數(shù)LISA集聚圖分析上高縣耕地質(zhì)量集聚或離散的空間位置。耕地質(zhì)量指數(shù)按HH(高—高型)、LL(低—低型)、HL(高—低型)、LH(低—高型)、NN(非顯著相關(guān)型)劃分為5種不同類型。其中，HH型和LL型為正相關(guān)類型，表示耕地質(zhì)量空間聚合程度較高，LL型和HL型為負(fù)相關(guān)類型，表示耕地質(zhì)量空間結(jié)構(gòu)呈離散特性，NN為非顯著相關(guān)型，表示耕地質(zhì)量無(wú)明顯的集合或離散特性。局部Moran′sI指數(shù)通常用LISA(local indicators of spatial association)統(tǒng)計(jì)量表示，局部空間自相關(guān)計(jì)算模型如下[4,16]：

(4)

式中：局部空間自相關(guān)變量的含義同式(2)。

3 結(jié)果與分析

3.1 耕地質(zhì)量空間分布格局

耕地的自然條件、利用水平、經(jīng)濟(jì)狀況的優(yōu)劣是衡量耕地質(zhì)量高低的重要依據(jù)，在耕地質(zhì)量3種類型中，自然質(zhì)量是基礎(chǔ)，利用質(zhì)量是重要保障，而經(jīng)濟(jì)質(zhì)量直接關(guān)聯(lián)實(shí)際，耕地經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的優(yōu)劣則反映了耕地的自然質(zhì)量和利用水平。由圖1可知，上高縣耕地國(guó)家自然等指數(shù)整體偏低，分布較為集中，呈現(xiàn)出東北向西南遞減的規(guī)律，高值區(qū)分布在上高縣的東部、北部及西南部，低值區(qū)分布在縣域的西部和南部。國(guó)家利用等指數(shù)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)等指數(shù)在空間分布趨于一致，整體表現(xiàn)出由東北向西南下降的趨勢(shì)，但兩者在空間格局上存在略微差異，國(guó)家經(jīng)濟(jì)等指數(shù)高值區(qū)除分布在縣域的東北部和東部外，在西南部也有一定面積的分布。國(guó)家利用等指數(shù)低值區(qū)面積分布最少，低值區(qū)主要集中在全縣中南部和西南部，國(guó)家經(jīng)濟(jì)等指數(shù)低值區(qū)則大面積分布在西北、東南方向，且國(guó)家經(jīng)濟(jì)等指數(shù)的低值區(qū)明顯要多于國(guó)家自然等指數(shù)和國(guó)家利用等指數(shù)。由此可知，總體上研究區(qū)耕地的利用質(zhì)量最高，自然質(zhì)量其次，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量最低。

圖1上高縣各行政村耕地質(zhì)量指數(shù)分布

3.2 耕地質(zhì)量全局空間自相關(guān)分析

為了進(jìn)一步刻畫不同尺度下空間距離對(duì)研究區(qū)耕地質(zhì)量全局Moran′sI指數(shù)的變化規(guī)律和空間聚類程度，以100 m為起點(diǎn)距離，步長(zhǎng)100 m設(shè)置增量距離，3 000 m為終點(diǎn)距離進(jìn)行全局空間自相關(guān)分析，不同尺度下空間自相關(guān)結(jié)果見(jiàn)圖2。由圖2可知，國(guó)家級(jí)耕地質(zhì)量指數(shù)在空間上具有一定的空間自相關(guān)和空間聚集規(guī)律。國(guó)家自然等指數(shù)、利用等指數(shù)和經(jīng)濟(jì)等指數(shù)Moran′sI值在100～3 000 m時(shí)均大于0.2，表示耕地質(zhì)量空間正相關(guān)性較強(qiáng)，存在較顯著的空間聚集。Moran′sI值在100～300 m時(shí)呈現(xiàn)出先急劇增加，后緩慢減少的線性分布，當(dāng)閾值距離至300 m時(shí)，國(guó)家級(jí)自然等指數(shù)、利用等指數(shù)和經(jīng)濟(jì)等指數(shù)Moran′sI值達(dá)到峰值，分別為0.51，0.66，0.57，此時(shí)耕地質(zhì)量空間正自相關(guān)性聚集特性最強(qiáng)；隨著閾值距離繼續(xù)增加到3 000 m時(shí)，Moran′sI值開(kāi)始呈下降趨勢(shì)，且下降幅度有所減緩。由空間自相關(guān)統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，在閾值距離為300 m時(shí)，耕地質(zhì)量的空間自相關(guān)性最強(qiáng)，且每個(gè)閾值距離計(jì)算得到相應(yīng)的空間自相關(guān)顯著性統(tǒng)計(jì)量p均為0(p<0.05)，表明以300 m為閾值距離構(gòu)建空間權(quán)重和進(jìn)行空間自相關(guān)分析具有較高的精確度，因此本文以固定距離300 m為閾值對(duì)耕地質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行空間自相關(guān)分析。

圖2不同空間尺度下耕地質(zhì)量3類指數(shù)空間自相關(guān)圖

為了探討耕地質(zhì)量3類指數(shù)在縣域尺度上的空間關(guān)聯(lián)程度，本文以上高縣耕地圖斑為基本空間單元，借助ArcGIS 10.3和GeoDa 軟件平臺(tái)計(jì)算2015年上高縣耕地質(zhì)量國(guó)家自然等指數(shù)、利用等指數(shù)和經(jīng)濟(jì)等指數(shù)的全局Moran′sI指數(shù)。由表1可知，上高縣耕地質(zhì)量指數(shù)均大于0.5，且顯著性檢驗(yàn)p值均為0，明顯小于顯著性水平0.05，表明了上高縣耕地質(zhì)量在不同層次表現(xiàn)出很強(qiáng)的空間正自相關(guān)集聚態(tài)勢(shì)。但從耕地質(zhì)量等指數(shù)3個(gè)不同類型的Moran′sI值大小來(lái)看，國(guó)家利用等指數(shù)>國(guó)家自然等指數(shù)>國(guó)家經(jīng)濟(jì)等指數(shù)，表明上高縣耕地利用質(zhì)量和所表現(xiàn)的空間正相關(guān)集聚特性相對(duì)較強(qiáng)，其空間變異性相對(duì)較弱，耕地自然質(zhì)量其次，而耕地經(jīng)濟(jì)質(zhì)量所表現(xiàn)出的空間正相關(guān)集聚特性相對(duì)最弱，其空間變異性相對(duì)較強(qiáng)。上高縣耕地質(zhì)量在空間上具有顯著的相關(guān)性，但是也存在較大差異，耕地利用質(zhì)量的空間自相關(guān)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于自然質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，耕地經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、自然質(zhì)量和利用質(zhì)量空間聚合特性且呈現(xiàn)出遞增的態(tài)勢(shì)。因此，在對(duì)上高縣采取耕地保護(hù)的相關(guān)措施時(shí)，可通過(guò)推廣秸稈還田、測(cè)土配方施肥、完善農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施、提高農(nóng)民人均收入、改善農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境等來(lái)提升耕地的自然條件和經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)，也要通過(guò)實(shí)施土地綜合整治、提升農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平和土地生產(chǎn)率等來(lái)維持現(xiàn)有耕地的利用與管理水平。

表1 上高縣耕地質(zhì)量指數(shù)Moran′s I值

較小尺度的空間自相關(guān)分析能夠反映研究區(qū)耕地質(zhì)量的內(nèi)部差異和細(xì)部特征，本文以研究區(qū)及下轄16個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的耕地質(zhì)量3類指數(shù)為研究單元進(jìn)行Global Moran′sI分析，得到了各鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地質(zhì)量指數(shù)Moran′sI值及空間差異情況。從表2和圖3可發(fā)現(xiàn)以下特征：(1) 鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)耕地質(zhì)量指數(shù)Moran′sI指數(shù)的平均值與縣級(jí)水平Moran′sI值都存在著國(guó)家利用等指數(shù)>國(guó)家自然等指數(shù)>國(guó)家經(jīng)濟(jì)等指數(shù)的遞減關(guān)系。(2) 在同一鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)水平，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地質(zhì)量國(guó)家自然等指數(shù)、利用等指數(shù)和經(jīng)濟(jì)等指數(shù)的Moran′sI值的內(nèi)部差異及變異系數(shù)呈現(xiàn)出遞增的態(tài)勢(shì)。國(guó)家自然等指數(shù)的波動(dòng)幅度最小，變異系數(shù)為39.21%；國(guó)家利用等指數(shù)其次，變異系數(shù)為50.44%；國(guó)家經(jīng)濟(jì)等指數(shù)波動(dòng)幅度最小，變異系數(shù)為52.65%。(3) 不同尺度下，鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)尺度與縣級(jí)尺度之間Moran′sI值存在一定的差距。其中，3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的國(guó)家自然等指數(shù)值高于縣級(jí)水平，僅有2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的國(guó)家利用等指數(shù)值高于縣級(jí)水平，4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)等指數(shù)值高于縣級(jí)水平。(4) 不同的空間尺度，耕地質(zhì)量指數(shù)Moran′sI值具有不同的空間關(guān)聯(lián)度，利用等指數(shù)受空間尺度影響較大，經(jīng)濟(jì)等指數(shù)其次，自然等指數(shù)最小。(5) 受到自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件等多種因素的影響，16個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的耕地質(zhì)量3類指數(shù)之間的Moran′sI值的變化也較為復(fù)雜。其中，敖山鎮(zhèn)等4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地質(zhì)量Moran′sI值與縣級(jí)水平變化方向一致；錦江鎮(zhèn)等7個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)利用等指數(shù)Moran′sI值大于自然等指數(shù)，但又小于經(jīng)濟(jì)等指數(shù)(除翰堂鎮(zhèn)等5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)外)。(6) 從耕地綜合指數(shù)的Moran′sI值對(duì)比來(lái)看，翰堂鎮(zhèn)、錦江鎮(zhèn)和田心鎮(zhèn)3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的綜合質(zhì)量較優(yōu)，敖陽(yáng)街道辦事處綜合質(zhì)量相對(duì)較差。(7) 空間上，耕地質(zhì)量3類指數(shù)Moran′sI值大致呈現(xiàn)出“西南—東北高，西北—東南低”的空間格局，國(guó)家級(jí)自然等指數(shù)和利用等指數(shù)的高值區(qū)明顯要多于經(jīng)濟(jì)等指數(shù)。

表2 上高縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地質(zhì)量指數(shù)Moran′s I值

3.3 耕地質(zhì)量局部空間自相關(guān)分析

基于閾值距離構(gòu)建空間權(quán)重矩陣，對(duì)研究區(qū)村級(jí)耕地質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析，其局部空間自相關(guān)值均大于0，得到了耕地質(zhì)量局部空間自相關(guān)類型統(tǒng)計(jì)結(jié)果與LISA集聚圖，研究結(jié)果表明：在95%的置信度水平下，縣域耕地質(zhì)量在空間上表現(xiàn)為正相關(guān)聚集特性，且上高縣大部分行政村耕地質(zhì)量指數(shù)表現(xiàn)為非顯著型(表3)，耕地質(zhì)量正相關(guān)HH型和LL型主要以組團(tuán)形式分布在縣域的南部山區(qū)及東北部平原區(qū)域，負(fù)相關(guān)HL型和LH型則多以零星狀分布(圖4)。耕地質(zhì)量局部空間正自相關(guān)顯著程度與全局空間自相關(guān)分析結(jié)果相一致，表現(xiàn)為由國(guó)家利用等指數(shù)、國(guó)家自然等指數(shù)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)等指數(shù)依次遞減的順序。

圖3 上高縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地質(zhì)量指數(shù)全局Moran′s I值空間分布

3.3.1 耕地自然等指數(shù)局部空間自相關(guān) 表3與圖4A村級(jí)國(guó)家自然等指數(shù)LISA集聚圖結(jié)果顯示，聚合分布(正相關(guān))HH型和LL型行政村個(gè)數(shù)分別占總行政村個(gè)數(shù)的16.27%和8.13%；離散分布(負(fù)相關(guān))HL型和LH型行政村個(gè)數(shù)分別占總行政村個(gè)數(shù)的1.91%和1.44%；空間隨機(jī)分布(非顯著型)NN型行政村個(gè)數(shù)占行政村總數(shù)的72.25%，該類型行政村沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，呈空間隨機(jī)分布。正相關(guān)類型以“組團(tuán)”形式聚集分布，聚合特性較強(qiáng)。其中，HH型主要分布在田心鎮(zhèn)中部、翰堂鎮(zhèn)西南部、錦江鎮(zhèn)─野市鄉(xiāng)沿線以及敖山鎮(zhèn)─泗溪鎮(zhèn)沿線；LL型主要分布在南港鎮(zhèn)南部、蒙山鄉(xiāng)東南部、敖陽(yáng)街道辦事處大部以及徐家渡鎮(zhèn)西南部。負(fù)相關(guān)類型零星分布在上甘山林場(chǎng)南部及新界埠鄉(xiāng)與敖山鎮(zhèn)兩者交界處。

結(jié)合實(shí)際情況，國(guó)家自然等指數(shù)HH型所在區(qū)域地處低丘平原植被區(qū)，且有錦江及支流呈葉脈狀橫貫，地勢(shì)平坦，地形開(kāi)闊，海拔位于100 m以下，地形坡度為0～8°，土壤肥沃，土壤類型以水稻土為主，有機(jī)質(zhì)含量高，耕層質(zhì)地優(yōu)良，河網(wǎng)稠密，排灌設(shè)施完善，離水源地近，交通便利，耕作自然條件優(yōu)越。LL型所在區(qū)域地處南部高丘山地植被區(qū)，地貌類型為溶蝕侵蝕地形，海拔500～1 100 m，坡度20°～40°，地形起伏大，煤礦、鐵礦等礦產(chǎn)資源豐富，但耕層較薄，巖石露頭度相對(duì)較大，土壤有機(jī)質(zhì)含量較低，排灌溉條件較差，土壤養(yǎng)分貧瘠，耕地自然條件相對(duì)較劣。

3.3.2 耕地利用等指數(shù)局部空間自相關(guān) 表3與圖4B村級(jí)國(guó)家利用等指數(shù)LISA集聚圖結(jié)果顯示，正相關(guān)HH型和LL型行政村個(gè)數(shù)分別占總行政村個(gè)數(shù)的21.53%和10.53%；負(fù)相關(guān)HL型和LH型行政村個(gè)數(shù)分別占總行政村個(gè)數(shù)的2.87%和4.31%；非顯著NN型行政村個(gè)數(shù)占行政村總數(shù)的60.77%，呈空間隨機(jī)分布。正相關(guān)類型以“組團(tuán)”形式聚集分布，聚合特性較強(qiáng)。其中，HH型主要分布在新界埠鄉(xiāng)、田心鎮(zhèn)中部，“徐家渡鎮(zhèn)、翰堂鎮(zhèn)”組團(tuán)以及蘆洲鄉(xiāng)、錦江鎮(zhèn)、野市鄉(xiāng)、泗溪鎮(zhèn)一線；LL型主要分布在南部的南港鎮(zhèn)、蒙山鄉(xiāng)東南部及“上高縣縣城一塔下鄉(xiāng)一上甘山林場(chǎng)”組團(tuán)。負(fù)相關(guān)類型零星分布在鎮(zhèn)渡鄉(xiāng)與徐家渡鎮(zhèn)北部、田心鎮(zhèn)與翰堂鎮(zhèn)以及敖山鎮(zhèn)與野市鄉(xiāng)接壤處。

表3 上高縣耕地質(zhì)量指數(shù)局部空間自相關(guān)類型及各行政村分布情況統(tǒng)計(jì)

結(jié)合實(shí)際情況，國(guó)家利用等指數(shù)HH型所在區(qū)域地勢(shì)平坦，自然條件優(yōu)越，加之位于鐵路公路附近，灌溉水源充足，排水通暢，交通便利，農(nóng)村居民點(diǎn)分布密度較大，農(nóng)戶耕作距離較短，機(jī)械化程度高，便于耕作和管理，土地利用條件優(yōu)越。而LL型所在區(qū)域地形以山地丘陵為主，山嶺縱橫，田丘相間，地形起伏較大，土壤養(yǎng)分含量低，交通不便，農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施不完善，耕地利用條件較差；同時(shí)，縣城附近耕地受人工干擾程度較高，城鎮(zhèn)擴(kuò)張和道路建設(shè)不斷侵占優(yōu)質(zhì)耕地，導(dǎo)致耕地面積變小，零星分布，邊界分割度高，田塊規(guī)整度及聚集度低，破碎化程度高，耕地利用質(zhì)量有待提升。

3.3.3 耕地經(jīng)濟(jì)等指數(shù)局部空間自相關(guān) 表3與圖4C村級(jí)國(guó)家經(jīng)濟(jì)等指數(shù)LISA集聚圖結(jié)果顯示，正相關(guān)HH型和LL型行政村個(gè)數(shù)分別占總行政村個(gè)數(shù)的15.31%和11.00%；負(fù)相關(guān)HL型和LH型行政村個(gè)數(shù)分別占總行政村個(gè)數(shù)的2.87%和2.39%；非顯著NN型行政村個(gè)數(shù)占行政村總數(shù)的68.42%，呈空間隨機(jī)分布。正相關(guān)類型以“組團(tuán)”形式聚集分布，聚合特性較強(qiáng)。其中，HH型主要分布在“徐家渡鎮(zhèn)一翰堂鎮(zhèn)”組團(tuán)以及“錦江鎮(zhèn)一野市鄉(xiāng)一泗溪鎮(zhèn)”；LL型主要分布在“翰堂鎮(zhèn)一南港鎮(zhèn)”組團(tuán)、“南港鎮(zhèn)一蒙山鄉(xiāng)”組團(tuán)以及“徐家渡鎮(zhèn)一蘆洲鄉(xiāng)”組團(tuán)。負(fù)相關(guān)類型零星分布敖山鎮(zhèn)西南部及東部，塔下鄉(xiāng)、蘆洲鄉(xiāng)、翰堂鎮(zhèn)田心鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的西南部。

圖4 上高縣耕地質(zhì)量指數(shù)空間關(guān)聯(lián)局部指標(biāo)(LISA)集聚圖

結(jié)合實(shí)際情況，國(guó)家經(jīng)濟(jì)等指數(shù)HH型所在區(qū)域地勢(shì)平坦，道路交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，灌溉水源充足，排水通暢，人口密度較大，農(nóng)戶耕作距離較短，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平高，便于耕作和管理，加之耕地自然條件和利用條件較優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好，耕地投入產(chǎn)出效益較高。而LL型所在區(qū)域地形以山地丘陵為主，地處偏遠(yuǎn)山區(qū)，山嶺縱橫，田丘相間，海拔高，地形起伏較大，交通不便，農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施不完善，耕地自然條件和利用狀況較差，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后，對(duì)耕地的資金投入少，不利于耕地經(jīng)濟(jì)效益提升。上高縣縣城及翰堂鎮(zhèn)等區(qū)域，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，自然和利用條件也較為優(yōu)越，但由于人口稠密，城鎮(zhèn)建設(shè)大量占用耕地，耕地的非農(nóng)化現(xiàn)象普遍，以致于耕地種植或耕作成本大幅提高，不利于耕作經(jīng)濟(jì)效益的積累，從而降低了耕地的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。

3.4 耕地保護(hù)分區(qū)方案

本文以行政村為單位，借助耕地國(guó)家自然等指數(shù)、利用等指數(shù)和經(jīng)濟(jì)等指數(shù)，基于區(qū)域之間的空間擴(kuò)散和空間極化理論，從耕地的綜合質(zhì)量出發(fā)，依據(jù)局部空間自相關(guān)類型，將耕地質(zhì)量指數(shù)自相關(guān)類型進(jìn)行疊加分析，將局部空間自相關(guān)類型空間隨機(jī)分布、高低離散分布、低高離散分布、高值聚合分布、低值聚合分布加以順序組合，對(duì)上高縣耕地進(jìn)行保護(hù)分區(qū)，具體劃分永久保護(hù)區(qū)域、重點(diǎn)提升區(qū)域、適度保護(hù)區(qū)域、非農(nóng)化建設(shè)區(qū)域、土地綜合整治區(qū)域、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整區(qū)域6個(gè)保護(hù)分區(qū)(圖5)，針對(duì)不同的保護(hù)分區(qū)提出了相應(yīng)的耕地管護(hù)措施及分區(qū)方案(表4)。

(1) 永久保護(hù)區(qū)域主要分布在新界埠鄉(xiāng)、翰堂鎮(zhèn)西南部、田心鎮(zhèn)中部以及蘆洲鄉(xiāng)、錦江鎮(zhèn)、野市鄉(xiāng)、泗溪鎮(zhèn)一線，該區(qū)域耕地自然條件、利用水平和產(chǎn)出效益較優(yōu)，耕地質(zhì)量高值區(qū)聚集分布，是建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田較為理想的區(qū)域，應(yīng)保護(hù)和維持現(xiàn)有耕地質(zhì)量的高值區(qū)，繼續(xù)強(qiáng)化耕地管護(hù)措施，強(qiáng)化擴(kuò)散效應(yīng)的影響，禁止一切非農(nóng)建設(shè)。

(2) 重點(diǎn)提升區(qū)域主要分布在上甘山林場(chǎng)、鎮(zhèn)渡鄉(xiāng)與徐家渡鎮(zhèn)北部及新界埠鄉(xiāng)與泗溪鎮(zhèn)交界處，該區(qū)域自然條件和產(chǎn)出效益相對(duì)較好，但是耕地利用與管理水平有所欠缺，應(yīng)重點(diǎn)提升本區(qū)域耕地利用質(zhì)量分值較低的地塊，避免低質(zhì)量耕地向高質(zhì)量耕地?cái)U(kuò)散，發(fā)揮周邊高質(zhì)量耕地的輻射擴(kuò)散效應(yīng)，以期實(shí)現(xiàn)向HH型的轉(zhuǎn)變，穩(wěn)定提升耕地綜合質(zhì)量。此外，應(yīng)避免低質(zhì)耕地進(jìn)行非農(nóng)業(yè)建設(shè)和集中連片式開(kāi)發(fā)，并盡量降低其空間極化效應(yīng)對(duì)周邊高質(zhì)耕地的影響。

(3) 適度保護(hù)區(qū)域零星分布在田心鎮(zhèn)西南部、新界埠鄉(xiāng)與敖山鎮(zhèn)交界處，該區(qū)域內(nèi)耕地自然條件和利用水平相對(duì)較優(yōu)，但內(nèi)部均質(zhì)性較差，局部區(qū)域內(nèi)耕地質(zhì)量高分值地塊環(huán)繞著低分值地塊分布，應(yīng)側(cè)重保護(hù)耕地投入產(chǎn)出效益的高值區(qū)，弱化周邊低分值耕地對(duì)高值區(qū)的影響，并適度擴(kuò)大保護(hù)范圍，可適度非農(nóng)業(yè)建設(shè)，但應(yīng)嚴(yán)格控制耕地的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度。

(4) 土地綜合整治區(qū)域零星分布在田心鎮(zhèn)、翰堂鎮(zhèn)與徐家渡鎮(zhèn)及野市鄉(xiāng)與敖山鎮(zhèn)交界處。該區(qū)域耕地綜合質(zhì)量呈空間異常分布，耕地質(zhì)量高值區(qū)與低值區(qū)交錯(cuò)分布，重點(diǎn)保護(hù)耕地質(zhì)量的高值區(qū)，可結(jié)合耕地自然條件、利用程度或產(chǎn)出效益低值區(qū)進(jìn)行中長(zhǎng)期土地綜合整治開(kāi)發(fā)和工程技術(shù)改造，以增加有效耕地面積，提高耕地質(zhì)量，緩解人地矛盾，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，保證糧食安全。

(5) 非農(nóng)化建設(shè)區(qū)域主要分布在南港鎮(zhèn)大部及與翰堂鎮(zhèn)交界處，新界埠鄉(xiāng)與蒙山鄉(xiāng)交界處，塔下鄉(xiāng)、敖陽(yáng)街道辦一線，徐家渡鎮(zhèn)西南及東南部。區(qū)域內(nèi)耕地綜合質(zhì)量普遍偏低，空間低值聚集分布?？山Y(jié)合耕地自然條件、利用水平和投入產(chǎn)出效益等實(shí)際情況進(jìn)行綜合性改良，從綜合角度積極推進(jìn)各項(xiàng)改良手段與保護(hù)措施，因地制宜實(shí)施生態(tài)退耕，是非農(nóng)建設(shè)較為理想的區(qū)域。

(6) 農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整區(qū)域主要分布在泗溪鎮(zhèn)南部，錦江鎮(zhèn)一野市鄉(xiāng)一線，蒙山鄉(xiāng)一塔下鄉(xiāng)一上甘山林場(chǎng)一蘆洲鄉(xiāng)一線以及田心鎮(zhèn)一墨山鄉(xiāng)一鎮(zhèn)渡鄉(xiāng)一徐家渡鎮(zhèn)一線。該區(qū)域內(nèi)耕地質(zhì)量無(wú)明顯聚集性規(guī)律，呈空間隨機(jī)分布，可根據(jù)上高縣實(shí)際情況，結(jié)合區(qū)域傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)與新興特色產(chǎn)業(yè)實(shí)施綜合性地調(diào)整措施，如地處海拔較高的山區(qū)、緩坡耕地以及土壤質(zhì)地為砂壤、黏壤的耕地可以適當(dāng)發(fā)展苧麻、柑橘等種植業(yè)，在利用條件或產(chǎn)出效益較差但自然條件一般的耕地，可種植油菜、花生、辣椒、紫皮大蒜、生姜及中藥藥材等經(jīng)濟(jì)作物。同時(shí)，可因地制宜進(jìn)行輪耕和休耕試點(diǎn)，全面提高本區(qū)域的耕地綜合質(zhì)量。

圖5 上高縣耕地保護(hù)分區(qū)

保護(hù)分區(qū)耕地質(zhì)量空間自相關(guān)類型自然質(zhì)量利用質(zhì)量經(jīng)濟(jì)質(zhì)量保護(hù)措施典型區(qū)域永久保護(hù)區(qū)域HHHHNNHHHHNNNNHHHHHHNNNNHHNNHHNNHHHHNNNNHH區(qū)域內(nèi)耕地質(zhì)量普遍較高,高值區(qū)聚集分布,空間正相關(guān)性強(qiáng)烈,保護(hù)和維持現(xiàn)有的耕地自然條件、利用與管理水平和投入產(chǎn)出水平高值區(qū),是高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的理想?yún)^(qū)域,應(yīng)加強(qiáng)耕地管護(hù),嚴(yán)禁非農(nóng)建設(shè)錦江鎮(zhèn)、新界埠鄉(xiāng)、野市鄉(xiāng)北部、泗溪鎮(zhèn)北部、翰堂鎮(zhèn)西南部及田心鎮(zhèn)西中部重點(diǎn)提升區(qū)域LHNNNNNNLHNNNNNNLH區(qū)域內(nèi)耕地質(zhì)量?jī)?nèi)部均質(zhì)性較差,局部區(qū)域內(nèi)耕地質(zhì)量高分值地塊環(huán)繞低分值地塊分布,重點(diǎn)提升耕地自然條件、利用水平和投入產(chǎn)出效益的低值區(qū),應(yīng)避免非農(nóng)建設(shè)和集中連片式開(kāi)發(fā)建設(shè)鎮(zhèn)渡鄉(xiāng)與徐家渡鎮(zhèn)北部、新界埠鄉(xiāng)與泗溪鎮(zhèn)交界處適度保護(hù)區(qū)NNHLHLNNNNHLHLNNHLNNHLNNNNNNHL區(qū)域內(nèi)耕地質(zhì)量?jī)?nèi)部均質(zhì)性較差,局部區(qū)域內(nèi)耕地質(zhì)量高分值地塊被低分值地塊包圍,可適度非農(nóng)業(yè)建設(shè),但應(yīng)嚴(yán)格控制耕地的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度,適度保護(hù)耕地自然條件、利用水平和投入產(chǎn)出效益的高值區(qū)田心鎮(zhèn)西南部、新界埠鄉(xiāng)與敖山鎮(zhèn)交界處非農(nóng)化建設(shè)區(qū)域LLLLNNLLLLNNLLLLLLNNNNLLLLNNLLLLNNNN區(qū)域內(nèi)耕地質(zhì)量普遍偏低,空間低值聚集分布?？山Y(jié)合耕地自然條件、利用水平和投入產(chǎn)出效益進(jìn)行綜合性改良,因地制宜實(shí)施生態(tài)退耕,是非農(nóng)建設(shè)理想?yún)^(qū)域南港鎮(zhèn)大部及與翰堂鎮(zhèn)交界處,新界埠鄉(xiāng)與蒙山鄉(xiāng)交界處,塔下鄉(xiāng)、敖陽(yáng)街道辦一線,徐家渡鎮(zhèn)西南及東南部土地綜合整治區(qū)域HHHHHHLLNNNNHHLHLHNNHHHHHLNNNNHLHLNNLLHHLH區(qū)域內(nèi)耕地質(zhì)量空間分布不均質(zhì),重點(diǎn)保護(hù)耕地質(zhì)量的高值區(qū),結(jié)合耕地自然條件、利用程度或產(chǎn)出效益低值區(qū)進(jìn)行中長(zhǎng)期土地綜合整治開(kāi)發(fā)和工程技術(shù)改造,以增加有效耕地面積,提高耕地質(zhì)量,緩解人地矛盾,改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件,保證糧食安全翰堂鎮(zhèn)與徐家渡鎮(zhèn)交界處及野市鄉(xiāng)與敖山鎮(zhèn)交界處農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整區(qū)域NNNNNN區(qū)域內(nèi)耕地質(zhì)量無(wú)明顯聚集性規(guī)律,呈空間隨機(jī)分布。適當(dāng)調(diào)整、優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu),挖掘原有的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),培育和發(fā)展新興特色產(chǎn)業(yè),同時(shí),因地制宜進(jìn)行輪耕和休耕,全面提高本區(qū)域的耕地綜合質(zhì)量,從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域投入產(chǎn)出最大化泗溪鎮(zhèn)南部及東北部,錦江鎮(zhèn)一野市鄉(xiāng)一線,南港鎮(zhèn)一蒙山鄉(xiāng)一塔下鄉(xiāng)一新界埠鄉(xiāng)一線,上甘山林場(chǎng)一蘆洲鄉(xiāng)一線以及田心鎮(zhèn)一墨山鄉(xiāng)一鎮(zhèn)渡鄉(xiāng)一徐家渡鎮(zhèn)一線

注：NN為非顯著型，呈空間隨機(jī)分布

4 結(jié) 論

本文通過(guò)采用全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)相結(jié)合的方法對(duì)耕地質(zhì)量進(jìn)行分析，以2015年為研究時(shí)點(diǎn)，選取江西省上高縣為研究區(qū)域，引入耕地國(guó)家自然等指數(shù)、國(guó)家利用等指數(shù)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)等指數(shù)為空間變量，分別從縣級(jí)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)和村級(jí)尺度等中、微層面定量探討了耕地質(zhì)量空間聚集規(guī)律與差異特征，并基于局部空間自相關(guān)結(jié)果及組合類型提出了詳細(xì)的耕地保護(hù)分區(qū)方案。主要結(jié)論如下：

(1) 空間上，研究區(qū)耕地質(zhì)量并非呈空間隨機(jī)分布狀態(tài)，在空間尺度100～3 000 m之間存在顯著的空間自相關(guān)集聚特性，在閾值距離為300 m時(shí)，耕地質(zhì)量的空間自相關(guān)性最強(qiáng)，表明以300 m為固定閾值距離構(gòu)建空間權(quán)重矩陣，并進(jìn)行空間自相關(guān)分析具有較高的精確度和較強(qiáng)的科學(xué)性。

(2) 上高縣耕地質(zhì)量整體水平相對(duì)較高，在空間分布上呈現(xiàn)出一定的聚集性規(guī)律，研究區(qū)耕地質(zhì)量空間分布格局與全局空間自相關(guān)和局部自相關(guān)結(jié)果相類似。耕地質(zhì)量高值區(qū)分布在縣域的東部、北部及西南部，低值區(qū)分布在縣域的西部和南部，耕地質(zhì)量呈現(xiàn)出東北向西南遞減的規(guī)律，且耕地的自然條件和利用水平總體上要優(yōu)于經(jīng)濟(jì)狀況。局部空間自相關(guān)分析結(jié)果表明，耕地質(zhì)量HH型以組團(tuán)形式聚集分布在縣域東北部及西南部的低丘平原區(qū)域，聚集特性較強(qiáng)；LL型多以團(tuán)狀聚集在墨山、蒙山山脈向東北方向延伸的山地丘陵區(qū)域；HL型和LH型面積較小，無(wú)明顯的集中區(qū)域，多以零星狀分布。

(3) 不同層次的耕地質(zhì)量類型和不同的空間尺度，耕地質(zhì)量指數(shù)具有不同的空間關(guān)聯(lián)度。上高縣2015年耕地經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、自然質(zhì)量和利用質(zhì)量Moran′sI值均大于0.5，表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間自相關(guān)，且空間聚合特性呈現(xiàn)出遞增的態(tài)勢(shì)，其遞增趨勢(shì)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)平均水平相一致。從空間尺度上看，利用等指數(shù)受空間尺度影響最大，經(jīng)濟(jì)等指數(shù)其次，自然等指數(shù)最小?？h級(jí)尺度上空間自相關(guān)水平與鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)平均水平Moran′sI值差值大小，存在著國(guó)家利用等指數(shù)、國(guó)家自然等指數(shù)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)等指數(shù)的順序而逐漸縮小的規(guī)律。

(4) 根據(jù)局部空間自相關(guān)結(jié)果將全縣劃分永久保護(hù)區(qū)域、重點(diǎn)提升區(qū)域、適度保護(hù)區(qū)域、非農(nóng)化建設(shè)區(qū)域、土地綜合整治區(qū)域、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整區(qū)域6個(gè)保護(hù)分區(qū)。根據(jù)不同空間自相關(guān)類型的特征及順序組合，分別從耕地自然條件、利用水平和產(chǎn)出效益以及耕地質(zhì)量的空間關(guān)聯(lián)性角度，提出了符合研究區(qū)實(shí)際情況的耕地改良手段與保護(hù)措施，為耕地統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、精細(xì)化保護(hù)和差別化管理拓寬了思路，為高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)分區(qū)、耕地質(zhì)量監(jiān)測(cè)分區(qū)、耕地保護(hù)分區(qū)和空間優(yōu)化布局提供借鑒參考。

參考文獻(xiàn):

[1] 陳桂坤,張蕾娜,程鋒,等.數(shù)量質(zhì)量并重管理的耕地保護(hù)政策研究[J].中國(guó)土地科學(xué),2009,23(12):39-43.

[2] 徐明崗,盧昌艾,張文菊,等.我國(guó)耕地質(zhì)量狀況與提升對(duì)策[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2016,37(7):8-14.

[3] 劉霈珈,吳克寧,趙華甫.基于農(nóng)用地分等與土地質(zhì)量地球化學(xué)評(píng)估的耕地質(zhì)量監(jiān)測(cè)類型研究[J].資源科學(xué),2015,37(1):37-44.

[4] 韋仕川,熊昌盛,欒喬林,等.基于耕地質(zhì)量指數(shù)局部空間自相關(guān)的耕地保護(hù)分區(qū)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2014,30(18):249-256.

[5] 陳誠(chéng),林晨.蘇南地區(qū)耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)與分區(qū)保護(hù)研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2016,25(12):1860-1869.

[6] 黃廳廳,盧德彬,楊建.基于GIS的省級(jí)耕地質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)及時(shí)空演變分析:以貴州省為例[J].水土保持研究,2017,24(3):253-257.

[7] 路婕,李玲,吳克寧,等.基于農(nóng)用地分等和土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的耕地綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2011,27(2):323-329.

[8] 張鳳榮,安萍莉,王軍艷,等.耕地分等中的土壤質(zhì)量指標(biāo)體系與分等方法[J].資源科學(xué),2002,24(2):71-75.

[9] 馬建輝,吳克寧,趙華甫,等.基于農(nóng)用地分等的耕地質(zhì)量動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)體系研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2013,34(5):133-139.

[10] 伍育鵬,鄖文聚,李武艷.用標(biāo)準(zhǔn)樣地進(jìn)行耕地質(zhì)量動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與預(yù)警探討[J].中國(guó)土地科學(xué),2006,20(4):40-45.

[11] 張秋霞,張合兵,劉文鍇,等.新鄭市耕地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)預(yù)警研究[J].水土保持研究,2017,24(1):256-264.

[12] 趙小敏,艾亮輝,郭熙.基于GIS的江西省中低產(chǎn)田等級(jí)評(píng)價(jià)和改造研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2003,25(4):519-522.

[13] 趙丹,趙華甫,饒杰,等.基于趨勢(shì)面的耕地質(zhì)量空間分異特征及影響因素[J].水土保持研究,2015,22(6):219-223.

[14] 陳鏡宇,龔濤,陳運(yùn)春,等.云南烏蒙山片區(qū)耕地自然質(zhì)量等空間分布特征[J].水土保持研究,2017,24(3):214-220.

[15] 宋成舜,匡兵,羅麗,等.耕地綜合價(jià)值視角下武漢城市圈耕地保護(hù)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)[J].水土保持研究,2017,24(2):330-335.

[16] 李武艷,朱從謀,王華,等.浙江省耕地質(zhì)量多尺度空間自相關(guān)分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2016,32(23):239-245.

[17] 郭曉飛,李建華,李成學(xué),等.基于多尺度的祥云縣縣域耕地自然質(zhì)量空間分布特征分析[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué),2016,31(5):923-929.