于潔 耿玉德

(東北林業(yè)大學，哈爾濱，150040)

旅游經(jīng)濟效應是指旅游活動對目的地經(jīng)濟總量的影響，是當前國內(nèi)外旅游經(jīng)濟學界研究的熱點問題之一。關于旅游經(jīng)濟效應的研究率先在歐美地區(qū)展開，最初是理論研究階段[1-3]。F. K. Hamston在研究美國西南部地區(qū)旅游乘數(shù)時，運用投入產(chǎn)出模型計算當?shù)芈糜握T導效應[3]；復雜的旅游經(jīng)濟效應計量模型研究，進一步深化了旅游經(jīng)濟效應研究內(nèi)容。Smith[4]運用旅游衛(wèi)星賬戶，對旅游區(qū)域經(jīng)濟效應的分析和解釋能力進行了高度評價。Strauss et al.[5]運用IMPLAN模型，計算了賓夕法尼亞州外地游客對當?shù)禺a(chǎn)生的直接經(jīng)濟影響。線性規(guī)劃模型，也是國外旅游學者對旅游經(jīng)濟進行研究時經(jīng)常用到的模型。Kim et al.[6]對旅游業(yè)評價模型中所需數(shù)據(jù)的獲取、處理方法和模型的優(yōu)劣勢進行了分析。

與國外相比，國內(nèi)旅游經(jīng)濟效應的研究起步較晚。初期，國內(nèi)的相關研究多集中于國外研究成果的引進和借鑒，探討旅游產(chǎn)業(yè)的宏觀經(jīng)濟作用以及旅游業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位[7-8]；隨著相關研究的逐步深入，國內(nèi)旅游經(jīng)濟效應研究轉(zhuǎn)向評價和計算[9-16]。但是，對大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)的研究，較多集中于生態(tài)功能區(qū)總體建設及生態(tài)補償機制等方面的研究[17-19]；對大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)旅游經(jīng)濟效應的研究較少。

由于存在地域、資源等差異因素，生態(tài)功能區(qū)內(nèi)部各地區(qū)旅游經(jīng)濟對經(jīng)濟增長帶動作用不盡相同。本文以大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)及其內(nèi)部三大重點區(qū)域——大興安嶺地區(qū)、伊春市、黑河市為研究區(qū)域，選取1992—2016年旅游收入和地區(qū)生產(chǎn)總值2個指標的面板數(shù)據(jù)，運用面板協(xié)整方法分析大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)旅游收入與經(jīng)濟增長之間的長期協(xié)整關系，評估旅游收入對生態(tài)功能區(qū)各地區(qū)經(jīng)濟的不同影響，旨在揭示大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)旅游經(jīng)濟效應規(guī)律。

1 研究區(qū)域自然概況

研究區(qū)域為大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)及其內(nèi)部三大重點區(qū)域——大興安嶺地區(qū)、伊春市、黑河市。

大興安嶺地區(qū)：地處黑龍江省西北部，大興安嶺山脈東北坡，生態(tài)功能區(qū)西北端；疆域廣闊，東西長410 km，南北寬386 km，林區(qū)面積達8.48萬km2，占生態(tài)功能區(qū)總面積的40%，森林覆蓋率79.83%，是我國重點國有林區(qū)和天然林主要分布區(qū)之一。2016年，憑借豐富的森林和冰雪旅游資源，實現(xiàn)旅游收入54.33億元，占GDP的37.8%。側(cè)重發(fā)展森林生態(tài)旅游和中國極地觀光游。

伊春市：位于黑龍江省東北部，生態(tài)功能區(qū)東南端；面積達3.9萬km2，占生態(tài)功能區(qū)總面積的18.2%。伊春市境內(nèi)，河流眾多、水系發(fā)達，森林覆蓋率高達82.2%，動植物資源極其豐富，國家級自然保護區(qū)5個；在倡導生態(tài)保護的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期，旅游業(yè)發(fā)展勢頭迅猛，2016年實現(xiàn)旅游收入87.1億元，占GDP的34.7%。

黑河市：是中國首批沿邊開放城市，位于黑龍江省西北部，小興安嶺北麓，生態(tài)功能區(qū)中段；總面積6.9萬km2，占生態(tài)功能區(qū)總面積的32.2%。黑河市境域，山脈連綿、河流縱橫，林地面積281.3萬hm2；珍稀動植物資源豐富，擁有五大連池火山群、璦琿古城等著名旅游資源。2016年實現(xiàn)旅游收入68.3億元，占GDP的15%。

2 研究方法

從1992年到2016年共25個計期，運用面板數(shù)據(jù)模型對大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)旅游經(jīng)濟效應進行定量分析。

2.1 指標選取

選用樣本數(shù)據(jù)為1992—2016年的年度數(shù)據(jù)，根據(jù)相應年度的《黑龍江省統(tǒng)計年鑒》、中國統(tǒng)計信息網(wǎng)和大興安嶺地區(qū)、伊春市、黑河市統(tǒng)計局及旅游局統(tǒng)計數(shù)據(jù)整理得到。選取各年份GDP作為經(jīng)濟增長的衡量標準。為了數(shù)據(jù)可比性，利用GDP指數(shù)(上年=100)得到不變價地區(qū)生產(chǎn)總值(G)，用CPI指數(shù)(上年=100)得到不變價旅游收入(S)。G1、G2、G3、Gz，分別為不變價大興安嶺地區(qū)、伊春市、黑河市、生態(tài)功能區(qū)整體GDP；S1、S2、S3、Sz，分別為不變價大興安嶺地區(qū)、伊春市、黑河市、生態(tài)功能區(qū)整體旅游收入。因非平穩(wěn)時間序列表現(xiàn)出異方差性，可通過對原始數(shù)據(jù)進行對數(shù)化處理消除或減少，用以反映經(jīng)濟增長與旅游收入之間的關系。

2.2 面板數(shù)據(jù)模型基本原理

2.3 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗

在進行協(xié)整分析之前，首先對面板數(shù)據(jù)進行單位根檢驗，從而確定面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，平穩(wěn)性是確保后續(xù)驗證存在意義的前提條件。對于面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗，可分為兩類：一類為相同根情形下的單位根檢驗，具體方法包括LLC檢驗、Hadri檢驗、Breitung檢驗；第二類為不同根情形下的單位根檢驗，即允許面板數(shù)據(jù)中的各截面序列具有不同的單位根過程，具體方法包括Fisher-ADF、Fisher-PP檢驗、Im-Pesaran-Skin檢驗，本文通過Fisher-ADF法進行單位根檢驗。

2.4 面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗

面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗的目的，是決定一組非平穩(wěn)序列的線性組合是否具有穩(wěn)定的均衡關系，通過協(xié)整傳遞出變量之間存在長期均衡關系的信號。協(xié)整分析方法有兩種：一種是由Engel-Granger兩步法推廣而成的面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗方法，適用于大容量樣本，包括傳統(tǒng)檢驗、Eviews軟件自帶的單個協(xié)整關系檢驗、多個協(xié)整關系檢驗；第二種是由Johansen跡統(tǒng)計量推廣而成的適合于小容量樣本的面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗方法，如Fisher協(xié)整檢驗法。

2.5 Granger因果檢驗

Granger因果檢驗的基本思想是“過去可以預測現(xiàn)在”，是檢驗某個變量的滯后值(過去的信息)對被解釋變量的信息是否有預測能力。即，如果X是Y變化的原因，則X的變化應該發(fā)生在Y變化之前。如果X是引起Y的原因，則在Y關于Y滯后變量的回歸中，添加X的滯后變量作為獨立的解釋變量，應該顯著增加回歸的解釋能力，則稱X為Y的Granger原因；如果添加X的滯后變量后，沒有顯著增加回歸模型的解釋能力，則稱X不是Y的Granger原因。

3 結果與分析

3.1 時間序列平穩(wěn)性檢驗

檢驗時間序列的平穩(wěn)性，可以防止非平穩(wěn)經(jīng)濟時間序列分析時產(chǎn)生“虛假回歸”問題。通過lnS1、lnS2、lnS3、lnSz，分別對lnG1、lnG2、lnG3、lnGz的面板數(shù)據(jù)散點圖(見圖1)，初步了解這些變量的趨勢性。由圖1可見：旅游收入對GDP散點圖總體呈現(xiàn)明顯上升趨勢，旅游業(yè)發(fā)展對地區(qū)經(jīng)濟增長具有促進效應。

圖1 lnS對lnG散點圖

本文采用Fisher-ADF檢驗，對面板數(shù)據(jù)進行單位根檢驗。如果檢驗中拒絕存在單位根的原假設，則說明此序列是平穩(wěn)的，反之則不平穩(wěn)。

由表1可見：對lnS、lnG原值進行單位根檢驗時，在5%的顯著水平下均不拒絕“存在單位根”的零假設，所以變量是非平穩(wěn)序列；當通過一階差分ΔlnS、ΔlnG進行單位根檢驗時，檢驗結果均不拒絕“存在單位根”的零假設。說明ΔlnS1、ΔlnS2、ΔlnS3、ΔlnSz、ΔlnG1、ΔlnG2、ΔlnG3、ΔlnGz均是不存在單位根的平穩(wěn)序列，且是一階單整時間序列。因此可以對其進行協(xié)整分析。

表1 面板單位根檢驗結果

3.2 旅游收入與經(jīng)濟增長面板數(shù)據(jù)協(xié)整

采用Johansen跡統(tǒng)計量推廣而成的Fisher檢驗方法進行面板協(xié)整檢驗，以判斷旅游收入與經(jīng)濟增長之間是否存在長期穩(wěn)定的均衡關系。Fisher個體聯(lián)合協(xié)積檢驗，是用個體的協(xié)積檢驗值構造1個服從χ2分布的累加統(tǒng)計量，檢驗面板數(shù)據(jù)的協(xié)積性。用Eviews6.0軟件完成此檢驗(見表2)。

表2 面板數(shù)據(jù)lnS與lnG協(xié)整性檢驗結果

將lnS與lnG組合以VAR模型打開，通過AIC準則確定最優(yōu)滯后階數(shù)，進行Johansen協(xié)整分析。由表2可見，以生態(tài)功能區(qū)整體為研究單元，由于p<0.05，拒絕原假設，說明生態(tài)功能區(qū)整體旅游收入與國內(nèi)生產(chǎn)總值存在協(xié)整關系，且最多存在一個協(xié)整關系。大興安嶺地區(qū)、伊春市、黑河市的旅游收入與GDP間存在協(xié)整關系，且都是最多一個。這表明，生態(tài)功能區(qū)整體及大興安嶺地區(qū)、伊春市、黑河市的旅游收入，與GDP之間具有穩(wěn)定的均衡關系，且傳遞出長期均衡發(fā)展的信號。

據(jù)此，給出生態(tài)功能區(qū)整體及大興安嶺地區(qū)、伊春市、黑河市的Johansen檢驗協(xié)整方程：lnGz=0.236 8lnSz+5.005 2，R2=0.938 9、t=0；lnG1=0.232 0lnS1+3.960 1，R2=0.945 2、t=0；lnG2=0.228 224lnS2+4.325 0，R2=0.957 3、t=0；lnG3=0.228 270lnS3+4.324 8，R2=0.903 3、t=0。

由以上協(xié)整方程可知，在1992—2016年間，生態(tài)功能區(qū)整體、大興安嶺地區(qū)、伊春市、黑河市，R2說明模型擬合度很好，經(jīng)濟增長與旅游收入之間具有正相關性。長期內(nèi)，旅游收入每變動1%，經(jīng)濟增長將分別同方向變動0.24%、0.23%、0.23%、0.23%。

3.3 旅游收入與經(jīng)濟增長面板數(shù)據(jù)Granger因果檢驗

因為lnS與lnG之間存在協(xié)整關系，可對lnS與lnG進行Granger因果檢驗，判定生態(tài)功能區(qū)的旅游收入與經(jīng)濟增長之間是否存在因果關系及未來的可預測性。這里選擇5%顯著水平上，滯后階數(shù)1～4階，檢驗結果見表3。

通過對旅游收入與經(jīng)濟增長面板數(shù)據(jù)的Granger因果檢驗結果分析得出：

第一，由表3可知，5%顯著水平上，在滯后1～4階條件下，生態(tài)功能區(qū)整體范圍內(nèi)，旅游收入與經(jīng)濟增長間存在單向Granger因果關系，即生態(tài)功能區(qū)的經(jīng)濟增長是旅游經(jīng)濟發(fā)展的促進因素，這與生態(tài)功能區(qū)的實際情況相符。生態(tài)功能區(qū)自全面停伐以來，將發(fā)展重心轉(zhuǎn)移至生態(tài)環(huán)境建設和第三產(chǎn)業(yè)上，投資旅游設施建設和促進接待條件的改善，吸引大量游客前來觀光游覽，助力旅游經(jīng)濟增長。經(jīng)濟增長與旅游收入之間構成了Granger因果關系，同時也可預見生態(tài)功能區(qū)未來旅游經(jīng)濟增長的巨大空間。

第二，大興安嶺地區(qū)旅游收入是經(jīng)濟增長的Granger原因，這意味著在大興安嶺地區(qū)憑借豐富的森林資源展開旅游活動和開展林下經(jīng)濟，促進了當?shù)亟?jīng)濟的增長。從行業(yè)看，林業(yè)、服務業(yè)、農(nóng)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、工業(yè)，五大行業(yè)構成了大興安嶺地區(qū)經(jīng)濟的主導型行業(yè)，其中包含旅游業(yè)的服務業(yè)成為經(jīng)濟增長第二大經(jīng)濟助力，可見，旅游經(jīng)濟在對大興安嶺地區(qū)經(jīng)濟增長方面是具有增長作用的。

第三，伊春市、黑河市的經(jīng)濟增長是旅游收入的Granger原因，這意味著在地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展過程中，經(jīng)濟增長是旅游業(yè)發(fā)展的動力和保障。

表3 lnS與lnG的Granger因果關系檢驗結果

4 結論與建議

4.1 結論

盡管生態(tài)功能區(qū)整體、大興安嶺地區(qū)、伊春市、黑河市的旅游收入和經(jīng)濟增長時間序列都表現(xiàn)不平穩(wěn)性，但旅游收入與經(jīng)濟增長之間均存在長期穩(wěn)定的均衡關系。通過協(xié)整檢驗得出協(xié)整方程，旅游收入與經(jīng)濟增長之間具有正相關性。長期內(nèi)旅游收入每變動1%，生態(tài)功能區(qū)整體、大興安嶺地區(qū)、伊春市、黑河市的經(jīng)濟增長，均同方向變動0.24%、0.23%、0.23%、0.23%。

由Granger因果檢驗可知，從長期看，生態(tài)功能區(qū)整體、伊春市、黑河市的經(jīng)濟增長是旅游收入的Granger原因，經(jīng)濟增長使得當?shù)赜谐渥阗Y金用于旅游資源開發(fā)利用和旅游接待條件的完善，從而利于旅游收入的增加和促進旅游業(yè)的發(fā)展；大興安嶺地區(qū)的旅游收入是地區(qū)經(jīng)濟增長的Granger原因，大力發(fā)展旅游業(yè)與全面停伐、提高生態(tài)保護的現(xiàn)狀十分契合，依托森林資源開展旅游業(yè)可以解決大量閑置林業(yè)職工的就業(yè)問題，帶來關聯(lián)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動增長效應，從而帶動地區(qū)經(jīng)濟增長。

Granger因果檢驗結果顯示，在生態(tài)功能區(qū)經(jīng)濟發(fā)展過程中，短期內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展雖勢頭強勁，產(chǎn)生大量經(jīng)濟效益，但與區(qū)域整體經(jīng)濟發(fā)展水平相比，旅游經(jīng)濟效應顯著性不佳，尚未構成規(guī)模經(jīng)濟效應及存在大量開發(fā)盲點區(qū)域。

4.2 旅游經(jīng)濟效應增長建議

1)堅持深化國有林區(qū)改革，加快轉(zhuǎn)型發(fā)展。研究表明，經(jīng)濟增長對旅游收入增加具有普遍意義，進一步強調(diào)了生態(tài)功能區(qū)經(jīng)濟發(fā)展對于旅游經(jīng)濟效應的增長意義。生態(tài)功能區(qū)在生態(tài)保護的前提下，大力發(fā)展種植經(jīng)濟、森林食品加工等經(jīng)濟板塊建設，推進重大產(chǎn)業(yè)項目、龍頭企業(yè)和產(chǎn)業(yè)原料基地建設，促進生態(tài)功能區(qū)產(chǎn)業(yè)升級換代，從而為旅游經(jīng)濟增長提供必備的資金支持、環(huán)境支持和技術支持。

2)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，加快產(chǎn)業(yè)替代。天保工程二期已全面展開，全面停伐勢必導致大量林業(yè)職工閑置和生活困境，生態(tài)功能區(qū)積極調(diào)整林區(qū)產(chǎn)業(yè)結構，推動有競爭優(yōu)勢的領域，如森林旅游、森林康養(yǎng)等旅游生態(tài)主導型經(jīng)濟建設。特別是大興安嶺地區(qū)，其旅游收入是經(jīng)濟增長的Granger原因，但作用力度較弱，說明生態(tài)功能區(qū)旅游規(guī)劃和開發(fā)尚處于初級階段，急需提升旅游基礎設施建設、服務設施建設和擴大旅游宣傳。未來發(fā)展過程中，充分依托當?shù)刭Y源優(yōu)勢，促進品牌建設，形成大興安嶺地區(qū)、伊春市特色森林旅游，黑河市邊境旅游等旅游特色產(chǎn)業(yè)鏈，推動旅游產(chǎn)業(yè)成為生態(tài)功能區(qū)經(jīng)濟發(fā)展新支柱，從而加速生態(tài)功能區(qū)整體經(jīng)濟的增長。

3)加強區(qū)域合作，促進整體聯(lián)動。大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)，在空間和地域范圍上是一個有機整體，擁有得天獨厚的森林、濕地、江河源頭等旅游資源，在功能區(qū)內(nèi)部應密切配合、統(tǒng)一規(guī)劃、整合資源、統(tǒng)籌發(fā)展，積極探索多樣化的發(fā)展模式，并兼顧生態(tài)環(huán)境的保護，集聚發(fā)展，提高資源利用度。

4)完善保障措施，創(chuàng)造加快旅游經(jīng)濟發(fā)展的有利環(huán)境。完善法規(guī)體系，運用各項政策建立健全保障生態(tài)功能區(qū)的政策法規(guī)，形成合力，加快功能區(qū)經(jīng)濟建設；調(diào)整政府投資重點，將現(xiàn)有專項資金投放重點向支持生態(tài)功能區(qū)的旅游、特色養(yǎng)殖種植業(yè)等替代產(chǎn)業(yè)發(fā)展傾斜；構筑科技和人才支撐體系，建立和完善科技創(chuàng)新體系，提升旅游資源開發(fā)力度、旅游服務意識和旅游接待設施條件，促進人才在產(chǎn)業(yè)、地區(qū)和城鄉(xiāng)間的合理流動和分布，用專業(yè)人才提升旅游業(yè)專業(yè)化水準；加快基礎設施建設，在保護生態(tài)系統(tǒng)完整性的前提下，推進基礎設施建設，這既是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的前提和保障，也是旅游業(yè)得以發(fā)展的必備條件。

在休閑經(jīng)濟和養(yǎng)生理念日益普及之下，享受森林浴、康體樂活、感受生態(tài)的思潮已日漸深入人心，依托大小興安嶺豐富的森林資源、濕地資源等，科學合理開發(fā)旅游路線和體驗項目，能夠?qū)崿F(xiàn)旅游業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展雙贏共生之效，未來應加快提高區(qū)域經(jīng)濟增長與旅游發(fā)展的契合度，使經(jīng)濟增長和旅游業(yè)快速發(fā)展成為相互有力支撐。

[1] ARCHER B H， OWEN C B. Towards a tourist regional muItiplier[J]. Regional Studies，1971，5(4)：289-294.

[2] ARCHER B H. The value of multipliers and their policy implications[J]. Tourism Management，1982，3(4)：236-241.

[3] ARCHER B H. The anatomy of a multiplier[J]. Regional Studies，1976，10(1)：71-77.

[4] SMITH S L J. Meanurement of tourism's econmics impact[J]. Annals of Tourirm Research，2000，27(2)：530-531.

[5] STRAUSS C H， LORD B E. Economic impacts of a heritage tourism system[J]. Journal of Retailing and Consumer Services，2001，8(4)：199-204.

[6] KIM H J， GURSOY D， LEE S B. The impact of the 2002 World Cup on South Korea： comparisons of pre-and post-games[J]. Tourism Management，2006，27(1)：86-96.

[7] 匡林.關于旅游乘數(shù)理論的幾個問題[J].華僑大學學報(社會科學版)，1996(3)：39-43.

[8] 左冰.中國旅游產(chǎn)出乘數(shù)及就業(yè)乘數(shù)的初步測算[J].云南財貿(mào)學院學報，2002，18(6)：30-34.

[9] 張驍鳴，保繼剛.旅游區(qū)域經(jīng)濟影響評價研究述評[J].桂林旅游高等?？茖W校學報，2004，15(2)：38-45.

[10] 張瀅.旅游經(jīng)濟效應的理論與實證研究：以烏魯木齊市為例[D].烏魯木齊：新疆大學，2006.

[11] 陳斐，張清正.地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟效應分析：以江西省為例[J].經(jīng)濟地理，2009，29(9)：1564-1568，1579.

[12] 鄢慧麗.基于投入產(chǎn)出視角的中國旅游業(yè)經(jīng)濟效應研究[D].武漢：華中師范大學，2012.

[13] 劉承良，顏琪，曾菊新.武漢城市圈旅游經(jīng)濟的空間溢出分析[J].經(jīng)濟地理，2009，29(5)：846-850，860.

[14] 張嵐.我國東中西部旅游經(jīng)濟效應比較研究[J].遼寧經(jīng)濟管理干部學院(遼寧經(jīng)濟職業(yè)技術學院學報)，2011(2)：4-5.

[15] 楊俊情，王晶.基于投入產(chǎn)出表對河南省旅游經(jīng)濟效應的分析[J].河南工業(yè)大學學報(社會科學版)，2011，7(3)：56-60.

[16] 張娜，佟連軍.吉林省冰雪旅游與區(qū)域經(jīng)濟增長協(xié)整分析及Granger因果檢驗[J].地域研究與開發(fā)，2012，31(5)：73-77，84.

[17] 耿玉德，周延.大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)建設模式研究[J].林業(yè)經(jīng)濟，2012(4)：73-76，79.

[18] 張於倩，潘耀華.大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補償研究[J].福建林業(yè)科技，2013，40(2)：176-178，186.

[19] 李俊枝，張濱，呂潔華.基于VAR模型的森林生態(tài)系統(tǒng)適應性管理與經(jīng)濟發(fā)展動態(tài)關聯(lián)分析：以黑龍江省大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)為例[J].世界林業(yè)研究，2015，28(5)：73-80.