【摘要】通過(guò)收集金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)文獻(xiàn)，從金融發(fā)展的內(nèi)涵、金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系、金融發(fā)展影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制以及未開研究方向四個(gè)方面進(jìn)行了歸納總結(jié)，對(duì)金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題進(jìn)行梳理，為研究該方面問(wèn)題的學(xué)者提供參考與啟發(fā)。

【關(guān)鍵詞】金融發(fā)展 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 文獻(xiàn)回顧

一、引言

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，金融是不可或缺的關(guān)鍵要素。熊彼特（1912）指出，金融中介提供的服務(wù)—轉(zhuǎn)移存款、評(píng)估項(xiàng)目、管理風(fēng)險(xiǎn)等，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展必不可少[1]。一個(gè)良好的金融體系，能為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供資金、分散風(fēng)險(xiǎn)、提高資源配置效率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但在我國(guó)，金融資源的地區(qū)分布和發(fā)展存在較大的差異，對(duì)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也產(chǎn)生了不同的影響。那么這種影響是怎樣的？作用機(jī)制是什么？目前，很多學(xué)者對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了研究，但學(xué)術(shù)界仍未形成一個(gè)系統(tǒng)的參考文獻(xiàn)。因此，本文從金融發(fā)展內(nèi)涵、二者的關(guān)系、金融發(fā)展影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑及進(jìn)一步展望方面進(jìn)行歸納總結(jié)，為學(xué)者研究提供參考。

二、金融發(fā)展的內(nèi)涵

白欽先（2000）從資源開發(fā)和利用內(nèi)涵角度解釋了金融發(fā)展，認(rèn)為它是一個(gè)不斷開發(fā)金融資源，擴(kuò)大基數(shù)，改善利用效率的過(guò)程，最終促進(jìn)和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[2]。陳邦強(qiáng)等（2007）認(rèn)為，金融發(fā)展是金融市場(chǎng)化進(jìn)程中的一個(gè)方面，金融市場(chǎng)化進(jìn)程實(shí)際是金融制度變遷的過(guò)程，這一進(jìn)程既涵蓋了涉及自由化的相關(guān)政策措施等制度因素，而且也包含了金融結(jié)構(gòu)、金融發(fā)展與金融深化等金融市場(chǎng)化過(guò)程的相關(guān)方面[3]。武志（2010）與白欽先觀點(diǎn)類似，但他認(rèn)為金融發(fā)展不單指量的擴(kuò)張，更主要的是金融效率的提高，體現(xiàn)為金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的滿足程度和貢獻(xiàn)作用[4]。胡宗義等（2013）從金融發(fā)展的維度解釋了其經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，認(rèn)為金融發(fā)展是金融深度、金融寬度和金融廣度這三個(gè)維度的有機(jī)統(tǒng)一[5]。

三、金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

關(guān)于金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，很多學(xué)者運(yùn)用不同的方法進(jìn)行了實(shí)證計(jì)量檢驗(yàn)，得出了不同的結(jié)論，即不同區(qū)域條件約束下，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間并無(wú)穩(wěn)定一致的關(guān)系。

冉光和等（2006）運(yùn)用誤差糾正模型分析了二者之間的短期和長(zhǎng)期因果關(guān)系，發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)二者之間存在明顯的雙向長(zhǎng)期和短期因果關(guān)系；而西部地區(qū)僅具有金融發(fā)展引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向長(zhǎng)期因果關(guān)系[6]。王紀(jì)全等（2007）研究發(fā)現(xiàn)，金融資源和GDP之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，中部和全國(guó)范圍內(nèi)，金融發(fā)展構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因，在東北地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是金融發(fā)展的原因，西部地區(qū)則不存在顯著的因果關(guān)系[7]。

王晉斌（2007）研究了不同金融控制政策下二者之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)在金融控制強(qiáng)的地區(qū)，金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了負(fù)面作用，在金融控制相對(duì)弱的地區(qū)，金融中介發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能表現(xiàn)出金融“中性”的特點(diǎn)[8]。周麗麗等（2014）從二者的收斂速度出發(fā)，發(fā)現(xiàn)隨著區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂，區(qū)域間金融發(fā)展深度也收斂，且后者收斂速度遠(yuǎn)大于前者收斂速度[9]。鄧路等（2014）從制度環(huán)境的視角，研究了民間金融與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)民間金融對(duì)民營(yíng)企業(yè)的業(yè)績(jī)有負(fù)面影響，從而阻礙當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但隨著制度環(huán)境的改善，這種負(fù)面作用會(huì)減小[10]。

曹鳳岐，楊樂(lè)（2014）將我國(guó)分為兩個(gè)階段，發(fā)現(xiàn)入世前，銀行信貸調(diào)配與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系并不顯著，但入世后，二者顯著正相關(guān)[11]。唐松（2014）認(rèn)為中國(guó)金融資源的配置與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異之間存在不同程度的空間溢出效應(yīng)[12]。龍海明，柳沙玲（2008）對(duì)農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行研究，認(rèn)為農(nóng)村正規(guī)金融發(fā)展水平在促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中存在臨界值，在臨界值以下，如果對(duì)農(nóng)村正規(guī)金融進(jìn)行完全的商業(yè)化改革，會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展[13]。李梅（2014）和楊友才（2014）通過(guò)研究OFDI與母國(guó)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展表現(xiàn)出明顯的門檻效應(yīng)，當(dāng)?shù)貐^(qū)金融發(fā)展水平跨越某一“門檻”時(shí)，OFDI才可能對(duì)母國(guó)生產(chǎn)率增長(zhǎng)產(chǎn)生積極影響，目前我國(guó)金融發(fā)展水平跨過(guò)門檻的基本為東部省份[14]，中西部仍未跨越門檻值，而東部過(guò)高的金融發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用也有限[15]。胡宗義等（2013）研究發(fā)現(xiàn)在長(zhǎng)期中，金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響呈“倒U”型[5]。朱玉杰，倪驍然（2014）基于SDM模型研究了金融規(guī)模對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響，發(fā)現(xiàn)金融規(guī)模的直接和間接效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均呈“倒U型”[16]。邢毅（2015）從碳排放強(qiáng)度的視角，分析了二者的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)低碳發(fā)展區(qū)域的信貸投放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，高碳發(fā)展區(qū)域的這種促進(jìn)作用不顯著[17]。

四、金融發(fā)展影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的機(jī)制

在不同的區(qū)域條件和研究方法下，金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了不同的影響，那么二者之間的作用機(jī)制是怎樣的呢？

市場(chǎng)化過(guò)程中，我國(guó)金融開放程度逐漸提高，金融資源通過(guò)在區(qū)域間自由流動(dòng)而集聚在東部地區(qū)，導(dǎo)致其他地區(qū)資源缺乏，因此地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了較大的差異。我國(guó)金融體系發(fā)展的不完善，導(dǎo)致無(wú)法將資源集聚的促進(jìn)作用擴(kuò)散至其他地區(qū)。

政府的優(yōu)惠政策及法規(guī)等會(huì)使金融資源向中西部地區(qū)流動(dòng)，它具有邊際效率遞減的特征，所以在金融資源匱乏的中西部地區(qū)，每增加一單位的金融資源，所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)將會(huì)更大。此外，銀行主導(dǎo)的金融控制使區(qū)域間金融控制強(qiáng)度不同，導(dǎo)致資金市場(chǎng)分割，降低了資源配置效率，阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。為改變?cè)摖顟B(tài)，政府干預(yù)金融資源配置，使信貸和儲(chǔ)蓄資源流向第二產(chǎn)業(yè)，雖然促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，卻抑制了產(chǎn)業(yè)升級(jí)[18]。低碳發(fā)展區(qū)域較高碳區(qū)域，信貸投放可顯著地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，較好發(fā)揮了“金融加速器”促進(jìn)效應(yīng)，因此節(jié)能減排區(qū)域在未來(lái)將吸引更多的金融資源[19]。

金融發(fā)展水平“門檻效應(yīng)”的存在，也會(huì)影響二者之間的作用機(jī)制。經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到一定水平后，再發(fā)展特定的金融體系，金融發(fā)展才會(huì)通過(guò)影響儲(chǔ)蓄、投資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。地區(qū)金融發(fā)展跨越了最低門檻，才能為企業(yè)提供所需融資支持，從而對(duì)外投資，提升吸收新技術(shù)的能力，以獲得生產(chǎn)率溢出。但邊際效率遞減特征決定了金融發(fā)展水平并不是越高越好。

社會(huì)分工的演進(jìn)也會(huì)使其影響產(chǎn)生差異。在商品交易效率很高的地區(qū)，銀行貸款效率提高顯著地促進(jìn)了勞動(dòng)分工與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；反之并不顯著。金融資本是基于社會(huì)分工的需要從產(chǎn)業(yè)和商業(yè)資本中裂變出來(lái)的，其適度形成是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的必要條件，而形成不足或過(guò)度均會(huì)損害經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)；只要市場(chǎng)機(jī)制健全、制度富有彈性， 偏離適度后會(huì)自動(dòng)恢復(fù)， 進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)[21]。

五、進(jìn)一步研究展望

綜上所述，學(xué)者對(duì)該問(wèn)題已做了深入的研究，為我國(guó)的政策制定提供了依據(jù)。但大部分學(xué)者都從單一的實(shí)證角度分析，結(jié)論可能存在偏差。

關(guān)于該問(wèn)題，還可在以下方面作進(jìn)一步的深化與完善：

第一，在研究二者的關(guān)系中，學(xué)者們僅從實(shí)證角度作了說(shuō)明，并未從理論層面分析其原因或路徑。目前國(guó)外發(fā)展了很多相關(guān)理論，但由于我國(guó)市場(chǎng)化改革是自上而下，由政府主導(dǎo)，因此根據(jù)我國(guó)的具體情況，探討其影響路徑及理論非常重要。

第二，在實(shí)證研究中，有些問(wèn)題仍需進(jìn)一步完善。首先是地區(qū)劃分基本是按行政區(qū)域劃分，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況等仍存在很大差異，導(dǎo)致研究結(jié)果的現(xiàn)實(shí)意義不大。其次，在指標(biāo)選取上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基本選取的是GDP增長(zhǎng)率來(lái)衡量，金融發(fā)展則選取的是存貸款余額、金融相關(guān)比率等。目前，我國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)展開始多元化，因此，可以考慮研究金融發(fā)展的結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。另外，大部分文獻(xiàn)未對(duì)控制變量做出明確的說(shuō)明，以后的研究應(yīng)注意考慮控制變量的選取，比如制度環(huán)境、自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、政府因素等方面。

第三，在研究該問(wèn)題時(shí)，可以加入環(huán)境和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式因素等。目前，我國(guó)處于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“新常態(tài)”的階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式亟待轉(zhuǎn)變，因此可以制度變量，研究在不同的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式中，哪種增長(zhǎng)路徑更適合目前我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況。

參考文獻(xiàn)

[1]熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].中國(guó)畫報(bào)出版社，2012.

[2]白欽先等.金融可持續(xù)發(fā)展研究導(dǎo)論[M].中國(guó)金融出版社，2000.

[3]陳邦強(qiáng)等.金融市場(chǎng)化進(jìn)程中的金融結(jié)構(gòu)、政府行為、金融開放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的影響研究—基于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)（1978-2005年）的實(shí)證[J].金融研究，2007.

[4]武志.金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].金融研究，2010.

[5]胡宗義等.金融均衡發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2013.

[6]冉光和，李敬，熊德平，溫濤.中國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的區(qū)域差異—基于東部和西部面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)和分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2006.

[7]王紀(jì)全，張曉燕，劉全勝.中國(guó)金融資源的地區(qū)分布及其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].金融研究，2007.

[8]王晉斌.金融控制政策下的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007.

[9]周麗麗，楊剛強(qiáng)，江洪.中國(guó)金融發(fā)展速度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性—基于區(qū)域差異的視角[J].中國(guó)軟科學(xué)，2014.

[10]鄧路等.民間金融、制度環(huán)境與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].管理世界，2014.

[11]曹鳳岐等.銀行信貸調(diào)配與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].金融研究，2014.

[12]李梅.金融發(fā)展、對(duì)外直接投資與母國(guó)生產(chǎn)率增長(zhǎng)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2014.

[13]楊友才.金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—基于我國(guó)金融發(fā)展門檻變量的分析[J].金融研究，2014.

[14]邢毅.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消費(fèi)和信貸投放的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究—基于碳排放強(qiáng)度分組的省級(jí)面板實(shí)證分析[J].金融研究，2015.

[15]王定祥等.金融資本形成與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009.

作者簡(jiǎn)介：魏亞妮（1992-），女，漢族，陜西渭南人，就讀于西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，研究方向：金融學(xué)。