黃德晶

(江門職業(yè)技術學院材料技術系，廣東 江門 529000)

隨著多年來國內礦山開采規(guī)模不斷擴大，相當一部分礦山資源接近枯竭，已逐漸步入資源危機礦山行列[1-3]。湘東礦區(qū)自20世紀50年代投產(chǎn)以來已經(jīng)連續(xù)開采60余年，探明的可采鎢礦資源已接近枯竭[4]，加強礦區(qū)深部及其外圍找礦勘查工作，對于進一步增加資源儲量，延長礦山服務年限大有裨益。湘東鎢礦地處湘贛邊界的茶陵縣高隆鎮(zhèn)境內，位于揚子板塊與華夏板塊結合帶，鄧阜仙—諸廣山NW向和陵縣—臨武NE向構造巖漿巖帶交匯處，為石英脈型鎢礦床[5]。受燕山期構造活動影響，礦區(qū)構造相互疊加，褶皺與斷裂發(fā)育，形成了以NW向斷裂為基底、NE向斷裂為骨架的構造格局。區(qū)內出露晚三疊世—晚侏羅世花崗巖體，巖體與成礦作用密切，特別是巖漿活動與構造的相互作用，成為南嶺地區(qū)成礦的重要控制因素。近年來，大量學者對礦區(qū)構造活動、巖漿活動與成礦作用的關系進行了大量研究，盡管成果豐碩，但也存在明顯的爭議[6]，申維[7]認為老山坳斷裂與成礦無關，基于礦脈容礦構造而形成了成礦巖體的原生節(jié)理；譚滿堂等[8]認為湘東礦區(qū)的老山坳斷裂發(fā)育于礦床成礦后期，不但未起到成礦作用，反而破壞了礦床成礦地質條件；王登紅等[9]認為湘東礦區(qū)內早古生代—晚中生帶的區(qū)域構造均與成礦有關?？傮w上，湘東鎢礦受限于地形構造，區(qū)內老山坳斷層的構造屬性和成礦關系并未確定，深部找礦并未有較大突破。本研究通過對礦區(qū)及礦床地質特征進行詳細分析，并對礦區(qū)深部進行找礦預測，為礦區(qū)后續(xù)找礦勘探工作提供可靠依據(jù)。

1 區(qū)域成礦地質背景

湘東鎢礦礦區(qū)內褶皺與斷裂較發(fā)育，屬華南活化區(qū)[10]。礦區(qū)受燕山期構造活動影響，構造相互疊加，形成了以NW向斷裂為基底、NE向斷裂為骨架的構造格局。其中，NE向斷陷盆地由白堊系構造層形成，同時伴隨多火山作用，存在明顯的印支期復合巖體的侵入現(xiàn)象；在NW向斷裂帶南部存在廣泛的加里東期萬洋山巖體，同時存在錫田巖體侵入現(xiàn)象。由NE、NNE斷裂帶形成了湘東鎢礦主要的成巖成礦構造，區(qū)內主要的成礦巖體為鄧阜仙復式巖體，分布于太和仙穹窿部位，此外，錫田巖體分布也較多，為印支—燕山早期巖漿侵入形成。早期巖體侵入大，形成顯著的分帶性結構，呈灰白色細粒和中細粒黑云母花崗巖巖性；晚期巖體規(guī)模較小，形成巖枝狀灰白色中—中細粒二云母花崗巖，巖體屬超酸性巖體，鎢、錫成礦條件優(yōu)良。區(qū)內巖體表現(xiàn)為自變質作用，有鈉長石化、黑云母化、白云母化等。礦區(qū)東南側圍巖中伴隨有較弱的熱變質作用，形成了角巖、大理巖。區(qū)內鎢、錫、銅、鉛等有色金屬礦產(chǎn)分布廣泛，貴金屬礦產(chǎn)有金、銀等，稀有金屬礦產(chǎn)主要有鈮、鉭、鋯英石等，煤、鐵資源也較為豐富，其中已探明的有色金屬礦產(chǎn)主要集中于巖體內外接觸帶區(qū)域，煤炭資源和鐵礦主要集中于二疊系和泥盆系中。

2 礦區(qū)地質特征

2.1 地 層

2.2 構 造

礦區(qū)內主要的斷層走向為NEE向和NW向。其中，規(guī)模較大的斷層帶為EW向老山坳斷層(F1)以及NE向金竹壟斷層(F2)，形成了主要的成礦斷裂帶。老山坳斷層(F1)為礦區(qū)內最大的斷裂構造，整體長度達到10 km，出露于礦區(qū)中部的老山、竹山一帶，主要分布于中粒二云母花崗巖邊部區(qū)域。該斷層地表以溝谷為主，斷層特征顯著，斷裂面、斷層泥發(fā)育。斷層主體走向NEE傾向SSE，傾角為30°～40°。根據(jù)相關資料，該斷層由斑狀花崗巖漿入侵后形成，受多期次的影響作用，花崗巖漿的細粒、中粒狀結構依次脈動上侵。 金竹壟斷層(F2)走向NE，屬逆斷層，主要分布于礦區(qū)金竹壟一帶，長約2 km，深部可見細粒白云母花崗巖充填，斷層傾向SE，傾角變化較大(30°～50°)，屬細粒白云母花崗巖導巖構造。

2.3 巖漿巖

礦區(qū)發(fā)育的巖體主要包括印支期巖體和燕山期巖體。其中，印支期巖體呈馬蹄形分布于鄧阜仙復式巖體周邊，占地面積130 km2，分布于礦區(qū)東部、南部地區(qū)，燕山期中細粒花崗巖穿插其中(圖1)。印支期巖體巖性以中粗粒斑狀黑云母花崗巖為主，巖體風化面顯現(xiàn)出黃褐色，新鮮面呈現(xiàn)出淺灰色。巖體礦物組分以鉀長石、斜長石、石英、黑云母為主，含量分別為40%、26%、22%、12%。印支期似斑狀粗?；◢弾r內發(fā)育有流面形葉理構造和片麻理葉理構造，以片麻理構造為主，呈壓扁拉長的橢圓狀或條狀。燕山早期巖體成株狀，出露于礦區(qū)西南、東南和中部區(qū)域，被細粒白云母花崗巖穿插侵入，巖性以塊狀結構的中粒二云母花崗巖為主，巖體風化面呈灰色，新鮮面為灰白色。巖體礦物組分以石英、鉀長石、斜長石、白云母、黑云母為主，含量分別為40%、25%、15%、10%～15%、3%～5%。石英粒徑為1～3 mm，以粒狀為主；鉀長石粒徑為1～3 mm，呈板狀；白云母為片狀結構，顆粒感較大。燕山晚期巖體規(guī)模較小，呈零星狀分布于大斷層附近。

圖1 花崗巖樣品Fig.1 Granite samples

2.4 圍巖蝕變

礦區(qū)北礦脈圍巖硅化和絹云母化受蝕變作用影響強烈，黑色硅質充填接觸帶附近發(fā)育密集網(wǎng)脈或細脈帶結構，并在局部地區(qū)產(chǎn)生了明顯的碎裂現(xiàn)象(圖2(a))，形成次棱角狀或次圓狀角礫結構。硅質充填物由粒徑50 μm的石英微晶組成，晶體呈等軸粒狀三連邊結構。對比北礦脈特征可知，南礦脈表現(xiàn)出輕微圍巖蝕變特征，且存在未被填充的破裂帶(圖2(b))。

圖2 礦脈圍巖蝕變特征Fig.2 Alteration characteristics of thesurrounding rock of ore veins

3 礦床地質特征

3.1 礦體特征

湘東鎢礦是一個典型的花崗巖體內生石英脈型鎢礦床，礦體位于礦區(qū)NW向斷裂帶內，由30余條具有開采價值的石英脈構成，受老山坳斷層(F1)以及NEE向次級裂隙構造共同控制。礦脈以F1斷層為界，分為南礦脈和北礦脈。南礦脈位于礦區(qū)中南部，呈NE走向，傾向NW，傾角為65°～80°，長300～ 1 800 m；南礦脈總體平直穩(wěn)定，整體結構較簡單，常見塊狀構造。礦脈組成以黑鎢礦、灰白石英為主，同時夾有少量硫化物。其中，黑鎢礦晶體成放射狀聚集，占礦脈體絕大部分，周邊分布有少量石英和硫化物，w(WO3)為0～33.69%，礦化較不均勻，變異系數(shù)為1.7～4，礦脈厚0.1～0.6 m，總體變化趨勢較穩(wěn)定。北礦脈位于礦區(qū)西北部，呈NE走向，傾向SE，傾角為45°～70°，礦脈數(shù)量較大，礦化不均勻度較大，礦體分布較為分散，并分布有較多的含硫化物。北礦脈寬度為數(shù)厘米至數(shù)十厘米，具有尖滅再現(xiàn)特征。綜合分析南北2組礦脈特征可知，湘東鎢礦具有典型的“五層樓分帶”模式[11]，F(xiàn)1斷層附近礦脈錯位頻繁，而遠離斷層區(qū)礦脈趨于穩(wěn)定；礦脈垂直段上部以薄脈為主，由上往下脈幅增加。

3.2 礦石特征

礦區(qū)礦石構造以浸染狀、網(wǎng)脈狀、條帶狀、團斑狀為主[12]，礦石中的金屬礦物主要為黑鎢礦、黃銅礦、閃鋅礦以及輝銀礦，同時含有少量白鎢礦、褐鐵礦和輝銅礦。黑鎢礦呈黑色或灰黑色，少部分呈淺灰白色油脂光澤，顆粒較小，粒徑通常小于0.2 mm，呈自形—半自形板柱狀或針狀，主要集中于石英脈邊沿和垂直段，形成梳狀構造結構。當?shù)V體圍巖為斜長角閃片巖時，則近片巖礦化體中黑鎢礦含量較高，遠離片巖區(qū)域的礦化體中黑鎢礦的含量則會隨著距離的延長而下降。呈浸染狀的黑鎢礦賦存于榴子石、符山石等石英細脈內以及石英脈與矽卡巖接觸帶中。黑鎢礦呈浸染狀嵌入石英脈顆粒和黃銅礦、磁黃鐵礦顆粒間，沿黑鎢礦解理或邊緣可見黃鐵礦、黃銅礦(圖3)。

圖3 礦石構造特征Fig.3 Ore structural characteristics

4 深部找礦預測

4.1 找礦方向

礦區(qū)內小規(guī)模的NE—NNE向斷裂帶和次級構造間隙以及區(qū)域性NE—NNE向老山坳斷裂共同構成了成礦構造。特別是分布于斷裂帶周邊的脆性破裂，與斷裂帶共同構成了容礦構造。湘東鎢礦南北礦脈與老山坳斷層(F1)形成過程中派生出的R、R′脆性破裂層保持了相同傾向，表明在R、R′脆性破裂層以及2組礦脈傾向的延伸方向是礦區(qū)后期找礦的重要區(qū)域。

礦區(qū)深部勘探資料分析表明，區(qū)內老山坳斷層(F1)周邊礦化增強特征明顯，蝕變規(guī)模較大，礦化體厚度增加，表現(xiàn)出顯著的礦脈發(fā)育特征。結合成礦結構面特征，預測該斷層深部破碎發(fā)育區(qū)可能存在石英脈型鎢礦體。

礦區(qū)南礦脈SS2、SS3出露連續(xù)，礦脈規(guī)模較大。SS2礦脈平均厚度為0.46 m，w(WO3)為0.442%，局部礦化強；礦脈體東端較厚，裂隙由西向東逐漸開闊，并發(fā)育條帶構造，圍巖破碎硅化蝕變強烈，石英細脈發(fā)育；SS3礦脈淺部厚度大，礦化較均勻，富集明顯，總體礦化較均勻，深部 ZK40001、ZK40601鉆孔均見礦，礦化較好，w(WO3)為0.560%，礦化局部呈細短脈狀分布，圍巖硅化強，石英細脈發(fā)育。SS3礦脈南向F8斷層為硅化破碎帶，帶內可見石英脈充填，為硅化蝕變帶，F(xiàn)8斷層東端有一采坑曾開采出少量鎢礦石，西端也表現(xiàn)強烈的礦化現(xiàn)象。經(jīng)綜合分析，可推測SS2、SS3礦脈東端和深部區(qū)域存在較大的成礦潛力，F(xiàn)8斷層深部可能存在石英脈，找礦潛力巨大。

4.2 找礦靶區(qū)

根據(jù)湘東礦區(qū)成礦地質特征以及區(qū)內物化探數(shù)據(jù)，圈定了1處找礦靶區(qū)。該靶區(qū)位于礦區(qū)F8斷層以南3 km處，呈NW—ES向展布，處于老山坳斷層(F1)上盤。由于靠近F8斷層，該靶區(qū)內構造復雜，表現(xiàn)出平行的條帶狀構造(圖4)，條帶厚度不等，寬度為1～5 cm。

圖4 靶區(qū)礦化斷層結構Fig.4 Mineralization fault structure of target area

靶區(qū)內蝕變以硅化和絹云母化為主，在F8斷層接觸帶附近圍巖呈現(xiàn)出多向性，且破裂帶被黑色硅質填充而形成復雜的網(wǎng)脈狀特征(圖5)，局部出現(xiàn)明顯的破裂現(xiàn)象，大部分角礫呈多次棱角狀和次圓狀，硅質填充物由粒徑約為50 um的等軸粒狀微晶組成，表現(xiàn)出明顯的三連邊結構。

圖5 網(wǎng)狀硅質黑色細脈Fig.5 Silvery black veins with network structure

對靶區(qū)巖體的地球化學特征參數(shù)進行統(tǒng)計分析可知，該區(qū)巖體顯現(xiàn)出明顯的富鉀及堿特性，燕山期花崗巖w(SiO2)為65%～74.6%，w(Al2O3)為12.68%～15.69%，w(TiO2)為0.02%～0.3%，w(MgO)為0.02%～0.3%，w(Na2O)為2%～12.28%，w(K2O)為0.2%～7.31%，w(Na2O+K2O)為8.23%～12.43%。巖體的鋁飽和指數(shù)A/CNK值分析表明，靶區(qū)鄧阜仙燕山期花崗巖具有較高的分異程度。靶區(qū)內發(fā)育條帶狀構造，圍巖破碎且硅化蝕變強烈，石英細脈發(fā)育，同時具有較好的化探異常特征，W、Fe、Pb、Mn異常套合較好，礦化異常明顯，礦脈所處的硅化破碎帶為硅化蝕變帶，并表現(xiàn)出明顯的石英脈充填特征，深部找礦前景較好，值得進一步開展工作。

5 結 語

對湘東鎢礦礦區(qū)地質特征及礦床地質特征進行了詳細剖析，并圈定了1處位于礦區(qū)F8斷層以南3 km處的找礦靶區(qū)。經(jīng)過對靶區(qū)地層、巖性特征以及物探異常的綜合分析可知，該靶區(qū)找礦前景較好。此外，礦區(qū)值得進一步開展工作的區(qū)域有：①R、R′脆性破裂層與南北礦脈傾向一致，兩者傾向的延伸方向；②礦區(qū)老山坳斷層(F1)下盤深處破裂發(fā)育區(qū)，SS2、SS3礦脈東端及深部、F8斷層深部以及同方向、不同類型和級別的斷裂裂隙交匯處，斷裂裂隙帶轉折部位以及波狀起伏地段；③深部含礦熱液中富含豐富的S2-的區(qū)域，構造圍巖和蝕變巖接觸帶下盤以及礦脈石英結晶程度較高的區(qū)域。

[1] 王金亮，李俊平，李永峰，等.危機礦山深部找礦研究現(xiàn)狀與建議[J].礦產(chǎn)保護與利用，2010(2)：45-49.

Wang Jinliang,Li Junping,Li Yongfeng,et al.Current status and recommendations of mining research in deep part of crisis mines[J].Mineral Protection and Utilization,2010(2):45-49.

[2] 刁理品，黎樹明.貴州獨山半坡銻礦CSAMT法深部找礦預測[J].金屬礦山，2017(2)：81-88.

Diao Lipin,Li Shumin.Prospecting prediction of Banpo antimony deposit based on CSAMT method in Dushan County,Guizhou Province[J].Metal Mine,2017(2):81-88.

[3] 王玉往，解洪晶，李德東，等.礦集區(qū)找礦預測研究——以遼東青城子鉛鋅-金-銀礦集區(qū)為例[J].礦床地質，2017，36(1)：1-24.

Wang Yuwang,Xie Hongjing,Li Dedong,et al.Prospecting prediction of ore concentration area exemplified by Qingchengzi Pb-Zn-Ag ore concentration area,Eastern Liaoning Province[J].Mineral Deposits,2017，36(1):1-24.

[4] 余 佳.地質力學礦田構造的進展與前景[J].地質與勘探，2012，48(1)：102-109.

Yu Jia.The progress and prospect of the tectonics of the geology and mechanical field[J].Geology and Exploration,2012，48(1):102-109.

[5] 陳建平，于萍萍，史 蕊，等.區(qū)域隱伏礦體三維定量預測評價方法研究[J].地學前緣，2014，21(5)：211-220.

Chen Jianping,Yu Pingping,Shi Rui,et al.Research on three-dimensional quantitative prediction and evaluation methods of regional concealed ore bodies[J].Earth Science Frontiers,2014，21(5):211-220.

[6] 向學敏.湖南茶陵湘東鎢礦成礦特征與找礦方向[D].北京：中國地質大學(北京)，2016.

Xiang Xuemin.Metallogenic Characteristics and Prospecting Direction of Xiangdong Tungsten Deposit in Chaling,Hunan Province[D].Beijing:China University of Geosciences (Beijing),2016.

[7] 申 維.深部找礦非線性定量理論與技術方法研究進展綜述[J].地學前緣，2010，17(5)：278-288.

Shenwei.Progress in nonlinear quantitative theory,technology and methods of deep exploration[J].Earth Science Frontiers,2010，17(5):278-288.

[8] 譚滿堂，姚書振，何謀春，等.小秦嶺東闖金礦構造控礦規(guī)律及礦化趨勢分析[J].大地構造與成礦學，2013，37(2)：225-234.

Tan Mantang,Yao Shuzhen,He Mouchun,et al.Structural controls on gold mineralization and its implications in ore prospecting of the Dognchuang gold deposit in the Xiaoqinling District[J].Geotectonica et Metallogenia,2013，37(2):225-234.

[9] 王登紅，陳毓川，王瑞江，等.對南嶺與找礦有關問題的探討[J].礦床地質，2013，32(4)：854-863.

Wang Denghong,Chen Yuchuan,Wang Denghong,et al.Discussion on some problems related to prospecting breakthrough in Nanling Region[J].Mineral Deposits,2013，32(4):854-863.

[10] 王 甦.石英脈型黑鎢礦床盲礦體的預測與找礦[J].有色金屬：礦山部分，1987(4)：31-33.

Wang Su.Prediction and prospecting for the blind orebody of quartz vein type black tungsten deposit[J].Nonferrous metals:Mine Section,1987(4):31-33.

[11] 方貴聰，陳鄭輝，陳毓川，等.石英脈型鎢礦原生暈特征及深部成礦定位預測——以贛南淘錫坑鎢礦11號脈為例[J].大地構造與成礦學，2012，36(3)：406-412.

Fang Guicong,Chen Zhenhui,Chen Yuchuan,et al.Characteristics of primary halos for quartz vein-type tungsten deposits and its implication in locating ore bodies at depth:a case study of the Taoxikeng deposit,Southern Jiangxi Province[J].Geotectonica et Metallogenia,2012，36(3):406-412.

[12] 丁星妤，戴塔根，劉曉瑋.滇東南南部多金屬成礦帶找礦潛力分析[J].吉林大學學報：地球科學版，2012，42(6)：1730-1739.

Ding Xingyu,Dai Tagen,Liu Xiaowei.Ore prospecting potential of the polymetallic metallogenic belt in the south of SE Yunnan[J].Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2012,42(6):1730-1739.