王紅霞
(棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院麻醉科,山東棗莊 277000)
人工全髖置換術(shù)是糾正關(guān)節(jié)畸形,恢復(fù)髖關(guān)節(jié)功能的一種重要的手術(shù)治療手段,目前在臨床上得到了較為廣泛的推廣[1-2],但由于老年患者機(jī)體抵抗力差同時(shí)伴心腦血管疾病使得麻醉風(fēng)險(xiǎn)明顯增高[3],有關(guān)研究證實(shí)麻醉方式作為一種獨(dú)立因素影響髖部手術(shù)病死率[4]。區(qū)域阻滯為主的多模式鎮(zhèn)痛因其操作簡(jiǎn)便、效果明顯在下肢關(guān)節(jié)置換術(shù)中得到了更多學(xué)者和專家的青睞[5]。目前臨床較為常見的坐骨神經(jīng)阻滯的定位方式有鞘膜突破法定位和超聲引導(dǎo)定位,本文選擇2015年7月至2016年4月本院骨科收治擇期擬行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者90例作為研究對(duì)象,旨在對(duì)兩組定位方式的臨床效果進(jìn)行比較,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1一般資料 選擇2015年7月至2016年4月本院骨科收治擇期擬行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者90例,其中股骨頸骨折44例,股骨頭壞死30例,髖關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎16例。納入標(biāo)準(zhǔn)[6]:(1)所選患者均為首次實(shí)施髖關(guān)節(jié)置換術(shù);(2)臨床資料完整,積極配合治療,患者簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)[7]:(1)外周神經(jīng)疾病、阻滯部位感染、麻醉藥物過敏及長(zhǎng)期服用阿片類藥物者;(2)精神系統(tǒng)疾病等。按隨機(jī)數(shù)字表法將納入患者分為超聲組和鞘膜突破組,各45例。超聲組:男22例,女23例;年齡58~77歲,平均(63.9±4.8)歲。鞘膜突破組:男23例,女22例;年齡61~75歲,平均(64.1±1.2)歲。兩組患者的一般資料(性別比例、年齡分布、臨床癥狀)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法 術(shù)前禁食8 h,麻醉前肌肉注射0.5 mg阿托品和0.1 g苯巴比妥。通過HXD-I型多功能組合監(jiān)護(hù)儀監(jiān)測(cè)患者的心電圖(ECG)、脈搏血氧飽和度(SpO2)、血壓(BP),鼻導(dǎo)管吸氧,控制在2 L/min,上肢輸注乳酸鈉林格氏液后靜脈泵注右美托咪定,開始定為1 μg·kg-1·h-1,10 min后控制在0.3 μg·kg-1·h-1,此后行患側(cè)下肢的坐骨神經(jīng)阻滯,右手持針,針尖朝向頭側(cè)、與身體長(zhǎng)軸呈30°~45°。超聲組將超聲探頭(美國(guó)Sonosite公司S-Nerve便攜式超聲儀)長(zhǎng)軸平行放置于腹股溝韌帶中點(diǎn)下,在股動(dòng)脈外側(cè)看到坐骨神經(jīng)后于外側(cè)端進(jìn)針,位置不確定時(shí)可注入少量試驗(yàn)藥液量確定,定位準(zhǔn)確后注入20 mL 0.5%羅哌卡因(英國(guó)Astra Zenece公司),此后略壓低針尾,推進(jìn)外套管3~4 cm后撤出針芯,回抽無血及注藥無阻力后用3 L貼膜固定,術(shù)后通過該留置導(dǎo)管接鎮(zhèn)痛泵術(shù)后鎮(zhèn)痛。鞘膜突破組選擇股動(dòng)脈搏動(dòng)外側(cè)2 cm、腹股溝韌帶下2 cm處為穿刺點(diǎn),使用1 mL 1%利多卡因局部麻醉,針至突破闊筋膜和髂筋膜時(shí)注入20 mL 0.5%羅哌卡因,此后操作同超聲組。術(shù)后接600 mg羅哌卡因+50 μg舒芬太尼+生理鹽水共300 mL的鎮(zhèn)痛泵。手術(shù)結(jié)束時(shí)所有病例均予靜注40 mg帕瑞昔布鈉+0.3 mg雷莫司瓊+5 mg地塞米松預(yù)防嘔吐。
1.3觀察指標(biāo) 觀察一次操作置管成功率、平均置管操作時(shí)長(zhǎng)、導(dǎo)管留置時(shí)間、術(shù)后鎮(zhèn)痛有效率、患者滿意度、鎮(zhèn)痛情況及注藥后不良反應(yīng)的發(fā)生情況 (包括神經(jīng)損傷、惡心嘔吐、穿刺置管位感染等),采用視覺疼痛模擬評(píng)分(VAS)進(jìn)行疼痛評(píng)價(jià),選擇10 cm長(zhǎng)游動(dòng)標(biāo)尺,標(biāo)尺“0”表示無痛,“10”表示劇痛,移動(dòng)游動(dòng)標(biāo)尺,在患者疼痛的位置記下具體數(shù)字[8]?;颊邼M意度滿分為10分,分值越高滿意度越高。
2.1術(shù)前及術(shù)后觀察結(jié)果比較 超聲組一次操作置管成功率明顯高于鞘膜突破組(P<0.05),此外超聲組導(dǎo)管留置時(shí)間亦明顯短于對(duì)照組(P<0.05),平均置管操作時(shí)長(zhǎng)、術(shù)后鎮(zhèn)痛有效率、VAS評(píng)分、患者滿意度比較,兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組術(shù)前及術(shù)后觀察結(jié)果比較
2.2不良反應(yīng)發(fā)生情況 術(shù)后超聲組出現(xiàn)1例嘔吐患者,鞘膜突破組出現(xiàn)2例嘔吐患者,癥狀輕微,均未進(jìn)行處理,不久后癥狀消失,兩組不良反應(yīng)的發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.047,P>0.05),見表2。
表2 兩組患者注藥后不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是一種有效糾正患者關(guān)節(jié)畸形、恢復(fù)患者關(guān)節(jié)功能的治療手段,主要的治療人群為老年人,但存在的問題是術(shù)后疼痛劇烈[9-10]。WARFIELD等[11]研究發(fā)現(xiàn)術(shù)后2周髖關(guān)節(jié)中度以上疼痛仍占86%,此前較為常見的鎮(zhèn)痛手段是采用阿片類藥物靜脈鎮(zhèn)痛,但存在較為嚴(yán)重的不良反應(yīng)。ARUNKALAIVANAN等[12]最早在2014年報(bào)道建議采用以神經(jīng)阻滯為主的多模式鎮(zhèn)痛,神經(jīng)阻滯暫時(shí)使神經(jīng)支配區(qū)域感覺運(yùn)動(dòng)功能喪失,同時(shí)使傷害性刺激上傳受到阻斷,對(duì)機(jī)體的影響較小,血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定,術(shù)后恢復(fù)快。近年來較多的文獻(xiàn)和臨床證實(shí)坐骨神經(jīng)阻滯確實(shí)對(duì)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)效果明顯,得到了更多的臨床應(yīng)用[13-14]。
目前通過鞘膜突破法定位和超聲引導(dǎo)定位都可確定阻滯針的位置[15],本試驗(yàn)結(jié)果證實(shí)兩組定位手段在平均置管操作時(shí)長(zhǎng)、術(shù)后鎮(zhèn)痛有效率、VAS評(píng)分、患者滿意度、注藥后不良反應(yīng)的發(fā)生情況等方面差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 不過超聲組一次操作置管成功率明顯高于鞘膜突破組(P<0.05),且超聲組導(dǎo)管留置時(shí)間亦明顯短于對(duì)照組(P<0.05),提示鞘膜突破法行神經(jīng)阻滯操作更為簡(jiǎn)便,但對(duì)操作者的解剖定位知識(shí)的熟練掌握程度提出了更高的要求。股神經(jīng)在股動(dòng)脈外側(cè)呈略扁梭形結(jié)構(gòu),且處于闊筋膜及髂筋膜下,操作時(shí)感覺到2次突破,尤其是第一次更為明顯,但患者筋膜厚薄存在著個(gè)體差異,操作時(shí)感受亦存在差異,因此一次操作置管成功率不是很高,僅為77.78%,超聲引導(dǎo)下定位神經(jīng)阻滯因留置導(dǎo)管與神經(jīng)長(zhǎng)軸平行,更易于導(dǎo)管的留置,其一次操作置管成功率高達(dá)95.56%,這與何苗等[14]報(bào)道相近。不過操作過程中穿刺針尖不易看清,可能造成神經(jīng)損傷,需要試探性注藥確定針尖的位置,增加了操作的時(shí)間,這一點(diǎn)也得到了臨床的證實(shí),但兩組差異不明顯。由于本次試驗(yàn)所納入的病例較少,可能存在著統(tǒng)計(jì)上的偏差,這需要在后續(xù)研究中進(jìn)一步證實(shí)。此外后續(xù)進(jìn)行突破鞘膜定位時(shí)可動(dòng)態(tài)地對(duì)阻力的變化進(jìn)行監(jiān)測(cè)以提高定位的準(zhǔn)確性,另外可通過改造神經(jīng)阻滯針以提高B超顯影,縮短操作時(shí)間。
綜上所述,老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)采用鞘膜突破定位及超聲引導(dǎo)定位坐骨神經(jīng)阻滯的鎮(zhèn)痛效果相似,可滿足手術(shù)需要,術(shù)后恢復(fù)快,安全、有效,但超聲引導(dǎo)定位可縮短導(dǎo)管留置時(shí)間,一次操作成功率更高,對(duì)臨床具有借鑒價(jià)值。
[1]馬川,江鋒,黃陳翼,等.骨水泥型與生物型假體髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折療效研究[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2016,13(13):1826-1828.
[2]王章琴.老年患者人工全髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)治療后的護(hù)理對(duì)策[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2009,6(3):214.
[3]陳靜敏.超聲引導(dǎo)下髂筋膜間隙不同角度多點(diǎn)阻滯在髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)患者中的應(yīng)用效果[J].現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué),2016,28(9):1190-1191.
[4]KARACA S,ATHAN E,KESMEZACAR H,et al.Hip fracture mortality:is it affected by anesthesia techniques[J].Anesthesiol Res Pract,2012(2012):708-754.
[5]蔡?hào)|妙,王慶祥,陳振毅,等.連續(xù)股神經(jīng)阻滯聯(lián)合硬膜外嗎啡鎮(zhèn)痛在老年患者全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2016,32(3):234-236.
[6]辛學(xué)東,劉檜,于建設(shè).神經(jīng)刺激儀引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯在老年高危病人全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用研究[J].內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2015,37(6):530-533.
[7]陳志成.腰叢、坐骨神經(jīng)阻滯復(fù)合喉罩全麻用于老年全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的應(yīng)用效果觀察[J].臨床合理用藥雜志,2015,8(32):100-101.
[8]陳翔.腰叢神經(jīng)阻滯復(fù)合淺全麻與全憑靜脈麻醉在老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的效果分析[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2012(29):157.
[9]朱愛軍,蔡秋瑾,許培紅,等.超聲聯(lián)合神經(jīng)刺激儀引導(dǎo)神經(jīng)阻滯在老年高危患者全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2016,54(33):119-123.
[10]白濤,王煒.周圍神經(jīng)阻滯麻醉與全身麻醉對(duì)老年患者半髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)結(jié)局的影響[J].臨床骨科雜志,2017,20(1):46-49.
[11]WARFIELD C A,KAHN C H.Acute pain management.Programs in U.S.hospitals and experiences and attitudes among U.S.adults[J].Anesthesiology,1995,83(5):1090-1094.
[12]ARUNKALAIVANAN A S,BARRINGTON J W.Randomized trial of porcine dermal sling(Pelvicol implant) vs.tension-free vaginal tape(TVT) in the surgical treatment of stress incontinence:a questionnaire-based study[J].Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct,2003,14(1):17-23.
[13]陸小龍,梅斌,陳士壽,等.超聲引導(dǎo)下腰骶叢神經(jīng)阻滯聯(lián)合全麻在高齡患者髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床應(yīng)用[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2016,32(3):237-240.
[14]何苗,鄒天笑,謝書奇,等.新型神經(jīng)阻滯針行連續(xù)股神經(jīng)阻滯定位方法的研究[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2016,37(2):57-61.
[15]謝平,吳志云,王永盛.腰叢神經(jīng)阻滯用于老年全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的臨床觀察[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2014,54(11):40-43.