隨著社會的發(fā)展及生活水平的提高,我國正在逐步進(jìn)入老齡化社會。老年人骨質(zhì)退化、疏松,加之老年人的反應(yīng)能力下降、肌肉萎縮保護(hù)性差,輕微的暴力、損傷即可發(fā)生骨折,其中股骨粗隆間骨折是最常見的老年骨折之一。高齡股骨粗隆間骨折病人往往基礎(chǔ)疾病多,常伴有多種內(nèi)科疾病,這時治療上就不僅僅是骨科的課題,更需要多個相關(guān)科室的協(xié)作共同治療,多學(xué)科綜合治療(multi disciplinary treatment,MDT)便是這樣一種新型的診療模式。MDT在國外的大型醫(yī)院已經(jīng)成為疾病治療的重要模式,但在國內(nèi)仍處于起步發(fā)展階段。本研究對2013年1月至2016年7月在我科治療的高齡股骨粗隆間不穩(wěn)定骨折病人78例的臨床資料進(jìn)行分析,旨在對比MDT和傳統(tǒng)治療模式對高齡股骨粗隆間不穩(wěn)定骨折的療效。現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年1月至2016年7月我科治療的高齡股骨粗隆間不穩(wěn)定骨折病人78例,年齡80～94歲,平均(85.14±3.46)歲。隨機(jī)分為MDT組35例及傳統(tǒng)模式治療組43例(對照組)。MDT組男15例,女20例,年齡80～94歲,平均(84.77±3.74)歲,給予MDT;對照組男17例,女26例,年齡80～91歲,平均(85.44±3.23)歲,采用傳統(tǒng)模式治療。2組年齡、性別、入院時內(nèi)科合并癥等比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡≥80歲;(2)X線確定為股骨粗隆間骨折;(3)按Evans分型為Ⅰc、Ⅰd、Ⅱ型(即均為不穩(wěn)定骨折);(4)致傷原因?yàn)榈湍芰繐p傷;(5)無腫瘤、病理性骨折。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)有嚴(yán)重的認(rèn)知功能障礙,不能語言交流溝通,無法配合治療的病人;(2)合并腫瘤等疾病的終末期病人;(3)按Evans分型為Ⅰa、Ⅰb型(即穩(wěn)定骨折)的病人;(4)合并嚴(yán)重臟器功能障礙,有明顯手術(shù)禁忌的病人。

1.2 術(shù)前準(zhǔn)備

1.2.1 MDT組:MDT組病人入院即由骨科、麻醉科、心血管內(nèi)科、神經(jīng)內(nèi)科、呼吸內(nèi)科、康復(fù)科等學(xué)科共同組成的多學(xué)科診療團(tuán)隊(duì)對病人全身情況及?？撇∏檫M(jìn)行綜合性評定,了解病人受傷前的肢體活動能力、營養(yǎng)狀況、基礎(chǔ)疾病、精神狀態(tài)等信息。入院后詳細(xì)詢問病史,確定病人的受傷機(jī)制、并發(fā)癥和用藥情況。通過綠色通道,入院后即可一次性完成胸片、心電圖、心超、雙下肢血管彩超、肺功能、顱腦核磁共振及骨密度測量等一系列檢查,免去了檢查預(yù)約過程的等待時間,并避免對病人多次搬動增加疼痛。相關(guān)檢查結(jié)果及時反饋至多學(xué)科診療團(tuán)隊(duì),各科室專家在24 h內(nèi)針對病人制定個體化綜合診治和康復(fù)訓(xùn)練方案,并根據(jù)病人病情變化隨時進(jìn)行調(diào)整,力求使≥80歲能耐受手術(shù)的老年股骨粗隆間不穩(wěn)定骨折病人在傷后48 h內(nèi)接受手術(shù)。

骨科重點(diǎn)檢查四肢關(guān)節(jié)的活動功能，尤其是患側(cè)髖部的肌力情況。常規(guī)檢查血、尿常規(guī)、肝腎功能、電解質(zhì)、輸血常規(guī)、凝血功能,骨代謝指標(biāo)、骨密度、心電圖、心臟彩超、肺功能,雙下肢血管彩超,對可疑心功能衰竭的查心肌酶譜及B型尿鈉肽(BNP),入院后常規(guī)予以消腫止痛等對癥處理,予以質(zhì)子泵離子抑制劑預(yù)防應(yīng)激性潰瘍。

全身狀態(tài)的調(diào)整:入院后就停用阿司匹林、氯吡格雷等抗凝藥物;監(jiān)測血壓、血糖,由心內(nèi)科及內(nèi)分泌科醫(yī)生及時調(diào)整用藥,高血壓病人術(shù)前血壓控制為(140±10)/(90±10) mmHg,糖尿病病人空腹血糖控制在<10 mmol/L;給予營養(yǎng)支持、化痰治療,低分子肝素皮下注射預(yù)防下肢靜脈血栓形成,貧血的病人術(shù)前血紅蛋白應(yīng)糾正在>90 g/L,營養(yǎng)狀態(tài)不佳的病人,白蛋白應(yīng)達(dá)到>30 g/L。術(shù)前12 h停用低分子肝素抗凝治療,術(shù)前1 d 22:00后禁食水,手術(shù)當(dāng)日早晨病人長期服用的藥物可用少量水服下。

1.2.2 對照組:入院后僅由骨科醫(yī)生診治,需檢查項(xiàng)目與MDT組一致,所不同的是,對照組未經(jīng)綠色通道治療,檢查項(xiàng)目需預(yù)約(一般等待1～2 d左右),病人檢查時間較零散,需多次搬動檢查。根據(jù)檢查結(jié)果,骨科醫(yī)生再請相關(guān)科室會診,討論治療方案,骨科醫(yī)生根據(jù)會診意見,調(diào)整用藥,待病人全身狀態(tài)平穩(wěn)后(一般需2～3 d左右),再次請全院會診行術(shù)前評估。

1.3 手術(shù)方法 手術(shù)中麻醉根據(jù)病人身體條件及凝血功能等相關(guān)指標(biāo)采用連續(xù)硬膜外麻醉或全麻,手術(shù)方式為股骨近端防旋髓內(nèi)釘(PFNA)內(nèi)固定術(shù)。

1.4 術(shù)后處理 2組術(shù)后監(jiān)測生命體征、飲食、精神狀況、肝腎功能、肺部感染、胃腸功能、心腦血管疾病、下肢深靜脈血栓形成等情況,預(yù)防性使用抗生素3 d。對照組病人如出現(xiàn)內(nèi)科疾病病情變化時,可請相關(guān)科室會診,協(xié)助診治。術(shù)后即刻、出院前及術(shù)后1、2、3、6、12個月復(fù)查X線片及進(jìn)行臨床功能檢查,出院前根據(jù)健康宣教手冊對病人進(jìn)行簡單的健康宣教。MDT組在對照組術(shù)后處理基礎(chǔ)上,術(shù)后即由心內(nèi)科、內(nèi)分泌科、神經(jīng)內(nèi)科、老年科等科室共同調(diào)整病人術(shù)后全身狀態(tài)。MDT組術(shù)后1 d康復(fù)科系統(tǒng)指導(dǎo)功能康復(fù)鍛煉,訓(xùn)練病人深呼吸、咳痰、股四頭肌主動收縮鍛煉。術(shù)后3 d開始口服鈣制劑+維生素D制劑。病人出院前再次由康復(fù)科及骨科醫(yī)師行健康宣教及行為指導(dǎo),指導(dǎo)術(shù)后護(hù)理及患肢的功能康復(fù)鍛煉。

1.5 觀察指標(biāo) 參照Harris評分對2組療效進(jìn)行比較分析,同時對比2組的手術(shù)率、術(shù)前等待時間及總住院天數(shù)、骨折中晚期并發(fā)癥發(fā)生率及1年內(nèi)死亡率。

2 結(jié)果

2.1 2組病人手術(shù)率比較 MDT組病人手術(shù)率為85.7%(30/35),高于對照組的23.2%(10/43),2組手術(shù)率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=30.1,P<0.05)。

2.2 2組病人的術(shù)前等待時間及總住院天數(shù)比較 MDT組手術(shù)病人術(shù)前等待時間短于對照組病人(P<0.01);MDT組病人總住院天數(shù)短于對照組病人,2組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。見表1。

2.3 2組病人術(shù)后6個月髖關(guān)節(jié)Harris評分比較 MDT組病人術(shù)后6個月髖關(guān)節(jié)Harris評分(79.53±4.07)高于對照組病人(76.40±2.46),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=2.285,P=0.028)。

表1 2組術(shù)前等待時間及總住院天數(shù)比較

2.4 2組病人骨折中晚期并發(fā)癥發(fā)生率比較 MDT組病人骨折中晚期并發(fā)癥發(fā)生率為20%(7/35),低于對照組的90.7%(39/43),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=39.9,P<0.05)。

2.5 2組病人1年內(nèi)死亡率比較 MDT組病人1年內(nèi)死亡率為14.3%(5/35),低于對照組的69.8%(13/43),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=24.0,P<0.05)。

3 討論

據(jù)估計,2050年全球髖部骨折的人數(shù)將由1990年的166萬升至626萬,其中絕大部分是老年人[1]。髖部骨折病人,尤其是≥80歲的高齡病人骨折后,長期臥床可引發(fā)肺部和泌尿系感染、褥瘡、深靜脈血栓形成等嚴(yán)重的并發(fā)癥,生活質(zhì)量明顯下降,死亡率極高。有文獻(xiàn)報道稱,髖部骨折后有超過20%的病人會在1年內(nèi)因各種并發(fā)癥死亡[2]。因此髖部骨折也有“人生最后一次骨折”之稱。股骨粗隆間骨折是最常見的髖部骨折之一,對于不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折,目前主張外科手術(shù)治療為主,非手術(shù)治療主要用于不能耐受麻醉和手術(shù)的病人[2]。有研究認(rèn)為,高齡、保守治療是老年股骨粗隆間骨折病人早期死亡的獨(dú)立危險因素[3]。因此,對于高齡股骨粗隆間不穩(wěn)定骨折的病人,早期手術(shù)顯得尤為重要。張偉強(qiáng)等[4]認(rèn)為,老年股骨粗隆間骨折病人多合并各種內(nèi)科疾病,應(yīng)行全面的圍手術(shù)期評估,選擇最佳治療方案。

MDT在治療高齡股骨粗隆間不穩(wěn)定骨折方面,有著極大的優(yōu)勢。這是一個由老年病學(xué)和骨科學(xué)為主要組成的團(tuán)隊(duì)來進(jìn)行工作和整體治療的模式,注重多學(xué)科、多角度的“全面老年疾病評估(comprehensive geriatric assessment,CGA)”。MDT的重要性已得到國外相關(guān)研究證實(shí)[5],MDT模式治療高齡股骨粗隆間骨折病人,能顯著降低病人骨折并發(fā)癥發(fā)生率,減少住院時間,改善生活質(zhì)量[6]。而在中國,目前尚缺乏類似的機(jī)構(gòu)和組織[7]。我科所進(jìn)行的MDT,便是對這一先進(jìn)理念進(jìn)行深入學(xué)習(xí)后的一次大膽實(shí)踐,填補(bǔ)了我科在這一領(lǐng)域的空白,并且取得了一定的收獲與認(rèn)識。

對于高齡股骨粗隆間不穩(wěn)定骨折的病人,手術(shù)治療能較好的改善病人預(yù)后,使病人能早期進(jìn)行功能康復(fù)鍛煉,促進(jìn)髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)至術(shù)前水平,從而有效降低褥瘡、下肢深靜脈血栓形成等長期臥床并發(fā)癥的發(fā)生率及死亡率[8-9]。本研究中,MDT組的手術(shù)率明顯高于對照組,MDT治療有著明顯的優(yōu)勢。在MDT模式下,我們能進(jìn)行全面、有效、及時的圍手術(shù)期評估及處理,早期干預(yù),提高手術(shù)率,確保病人順利康復(fù)[10]。

不僅僅手術(shù)率與病人的預(yù)后有著緊密的聯(lián)系,手術(shù)時機(jī)的選擇也尤為重要。術(shù)前等待時間過長將對病人術(shù)后的恢復(fù)產(chǎn)生負(fù)面的影響[11],及時的手術(shù)能顯著改善病人的預(yù)后[12]。Casaletto等[13]研究結(jié)果表明,病人等待手術(shù)的時間與1年死亡率有緊密聯(lián)系,等待0.41 d病人1年死亡率明顯低于等待1.01 d的病人。Doruk等[14]調(diào)查結(jié)果表明,髖部骨折病人如果在入院后5 d內(nèi)行手術(shù)治療,其1年生存率明顯高于5 d后接受手術(shù)的病人?？梢姽钦酆蟮男g(shù)前等待時間與病人的死亡率有著密切的關(guān)系。2011英國國家健康與臨床優(yōu)化研究所(NICE)成人髖部骨折指南指出,如果內(nèi)科條件許可,推薦早期(受傷后24～48 h)手術(shù)[15]。本研究中,MDT組病人入院后,即由各科室?？漆t(yī)師共同評估病情,對于內(nèi)科條件尚可,病情較平穩(wěn)的病人,完善基礎(chǔ)檢查即可,避免重復(fù)、無意義的檢查,盡早手術(shù)治療。對于合并內(nèi)科疾病多、病情復(fù)雜的病人,?？漆t(yī)生有針對性的進(jìn)行術(shù)前檢查及評估,及時調(diào)整術(shù)前身體狀態(tài)至可以耐受手術(shù)治療,爭取在受傷后48 h內(nèi)完成手術(shù)。本研究結(jié)果表明,MDT組的術(shù)前等待時間[(1.77±0.82)d]明顯短于對照組[(5.50±2.37)d]。

國內(nèi)也有研究證實(shí)對于老年股骨粗隆間骨折,在總住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率、骨折愈合時間上,早期手術(shù)具有明顯優(yōu)越性[16]。于榮華等[17]的研究發(fā)現(xiàn)早期手術(shù)病人住院時間短,并發(fā)癥發(fā)生率低。本研究的結(jié)果也表明,得益于早期手術(shù),MDT組病人住院時間、骨折中晚期并發(fā)癥的發(fā)生率及1年內(nèi)死亡率均明顯降低。

Riemen等[18]認(rèn)為MDT不僅僅需要解決手術(shù)問題,同時也要關(guān)注病人的疼痛、營養(yǎng)、心理、社會及健康等方面的需求,從而改善了病人的預(yù)后。MDT在解決了術(shù)前的評估及手術(shù)的支持后,更重要的是術(shù)后康復(fù)及護(hù)理。術(shù)后的MDT及護(hù)理,能減少病人術(shù)后的恢復(fù)時間,降低病人死亡率,增強(qiáng)治療的效果[19-20]。高齡病人因生理機(jī)能的退化,術(shù)后恢復(fù)緩慢,常合并多種內(nèi)科疾病，這時就需要MDT及護(hù)理,管理好病人的內(nèi)科疾病,系統(tǒng)指導(dǎo)病人功能康復(fù)鍛煉,從而使病人獲得更好的預(yù)后及治療效果。

綜上所述,MDT作為一種新型的診療模式,目前在中國尚未完全普及,我科進(jìn)行的MDT診療已經(jīng)取得了一定的成績。MDT可提高股骨粗隆間不穩(wěn)定骨折高齡病人的手術(shù)率及臨床療效,并可降低術(shù)前等待時間、住院時間、骨折中晚期并發(fā)癥的發(fā)生率及1年內(nèi)的死亡率。MDT的診療模式能合理地分配、利用醫(yī)療資源,值得臨床推廣應(yīng)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Cooper C, Campion G, Melton LR. Hip fractures in the elderly: a world-wide projection[J]. Osteoporos Int, 1992,2(6):285-289.

[2] 邱貴興, 裴福興, 胡偵明, 等. 中國骨質(zhì)疏松性骨折診療指南(全文)(骨質(zhì)疏松性骨折診斷及治療原則)[J]. 中華關(guān)節(jié)外科雜志：電子版, 2015,9(6):795-798.

[3] 黃曉, 莫冰峰, 尹東, 等. 老年髖部骨折后死亡的相關(guān)影響因素分析[J]. 中國矯形外科雜志, 2013,21(8):757-761.

[4] 張偉強(qiáng), 祁寶昌, 鄧鵬飛, 等. 老年股骨粗隆間骨折治療的臨床進(jìn)展[J]. 中國老年學(xué)雜志, 2015,35(1):266-268.

[5] Friedman SM, Mendelson DA, Kates SL, et al. Geriatric co-management of proximal femur fractures: total quality management and protocol-driven care result in better outcomes for a frail patient population[J]. J Am Geriatr Soc, 2008,56(7):1349-1356.

[6] Katrancha ED, Zipf J, Abrahams N, et al. Retrospective evaluation of the impact of a geriatric trauma institute on fragility hip fracture patient outcomes[J]. Orthop Nurs, 2017,36(5):330-334.

[7] 胡海, 張長青. 老年髖部骨折綠色通道建設(shè)[J]. 上海醫(yī)學(xué), 2014,37(1):2-4.

[8] 郭永智, 徐宇航, 王曉偉, 等. 老年髖部骨折類型、治療方法與死亡率及其相關(guān)危險因素分析[J]. 北京醫(yī)學(xué), 2017,39(2):134-137.

[9] 常曉, 張保中, 翁習(xí)生, 等. 高齡髖部骨折術(shù)后院內(nèi)死亡的危險因素分析[J]. 中華老年骨科與康復(fù)電子雜志, 2017,3(1):43-49.

[10] 余新平, 劉康, 何智勇, 等. 高齡髖部骨折髖關(guān)節(jié)置換術(shù)圍手術(shù)期多學(xué)科協(xié)作處理的經(jīng)驗(yàn)[J]. 中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志, 2017,32(2):117-120.

[11] Wallace S, Ellington BJ. Factors affecting postsurgery hip fracture recovery[J]. J Orthopaedics Trauma Rehabilit, 2014,18(2):54-58.

[12] Shenouda M, Silk Z, Radha S, et al. The introduction of a multidisciplinary hip fracture pathway to optimise patient care and reduce mortality: A prospective audit of 161 patients:[J]. Int J Surg, 2012,10(8):S60.

[13] Casaletto JA, Gatt R. Post-operative mortality related to waiting time for hip fracture surgery[J]. Injury, 2004,35(2):114-120.

[14] Doruk H, Mas MR, Yildiz C, et al. The effect of the timing of hip fracture surgery on the activity of daily living and mortality in elderly[J]. Arch Gerontol Geriatr, 2004,39(2):179-185.

[15] 黃立新, 郭炯炯. 2011英國國家健康與臨床優(yōu)化研究所成人髖部骨折指南解讀及股骨轉(zhuǎn)子間骨折的治療概念演變[J]. 中國醫(yī)學(xué)前沿雜志:電子版, 2012,4(11):66-69.

[16] 劉軼韜, 何引飛. 老年髖部骨折不同手術(shù)時機(jī)的療效分析[J]. 青島醫(yī)藥衛(wèi)生, 2015,47(1):46-48.

[17] 于榮華, 梁朝革, 唐獻(xiàn)忠, 等. 老年髖部骨折手術(shù)時機(jī)及住院時間的相關(guān)因素研究[J]. 中國矯形外科雜志, 2013,21(24):2481-2485.

[18] Riemen AH, Hutchison JD. The multidisciplinary management of hip fractures in older patients[J]. Orthop Trauma, 2016,30(2):117-122.

[19] Bhattacharyya R, Agrawal Y, Elphick H, et al. A unique orthogeriatric model: A step forward in improving the quality of care for hip fracture patients[J]. Int J Surg, 2013,11(10):1083-1086.

[20] Noticewala MS, Swart E, Shah RP, et al. First place award multidisciplinary care of the hip fracture patient: a case control analysis of differing treatment protocols[J]. Curr Ortho Prac, 2016,27(4):346-350.