張建平，張真奇，陳志剛，李少卿， 張楊波

(浙江省水利水電勘測設(shè)計(jì)院，浙江杭州310002)

0 引 言

對汛期洪水進(jìn)行劃分，分析汛期分期設(shè)計(jì)洪水，為水庫汛期汛限水位動態(tài)控制、優(yōu)化防洪調(diào)度提供技術(shù)支撐是當(dāng)前很多大型水利水電樞紐面臨的重要課題和任務(wù)。太湖流域就解決防洪排澇問題及挖掘水資源利用潛力，提出了分期制定太湖流域調(diào)度規(guī)則[1]。王善序[2]針對現(xiàn)行分期設(shè)計(jì)洪水方法指出：現(xiàn)時的分期設(shè)計(jì)洪水計(jì)算技術(shù)仍存在嚴(yán)重錯誤，通過它來提高水庫興利效益，是在冒降低水庫防洪標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)。

浦陽江洪災(zāi)的外因歸結(jié)起來有：下游邊界、流域內(nèi)前期降雨量和本場暴雨3項(xiàng)。浦陽江下游邊界既受錢塘江洪水的影響，又受錢塘江潮汐的頂托[3]；前期降雨量與潮汐也有一定關(guān)系。特別是梅雨增潮的現(xiàn)象比較明顯。從降雨成因看，浦陽江受梅雨、臺風(fēng)交替影響，具有不同的影響范圍和洪災(zāi)特征。充分認(rèn)識浦陽江分期洪水不同特征，按梅雨雨型、臺風(fēng)雨型分別進(jìn)行流域洪水設(shè)計(jì)，以使防洪規(guī)劃布局更有針對性和合理性。分期設(shè)計(jì)洪水應(yīng)滿足兩個條件[4]：一要符合防洪設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)；二能反映洪水的季節(jié)性變化規(guī)律。分期雨型選擇同樣不能降低防洪標(biāo)準(zhǔn)。

1 流域情況

浦陽江是浙江省防汛重點(diǎn)河流之一。流域面積3 452 km2，干流河長約150 km，主要流經(jīng)浦江縣、諸暨市、蕭山區(qū)三個縣(市、區(qū))，于義橋一帶注入錢塘江。浦陽江流域的地形主要為低山丘陵及河谷平原，地勢東、西、南三面高，中、北部低；流域形態(tài)頗似扇形，山區(qū)比重約占70%。浦陽江安華以上以及各支流穿行于山區(qū)丘陵地帶，坡陡流急，洪水暴漲暴落；而干流安華以下河道平均坡降僅0.1‰，河道狹窄曲折；至諸暨城關(guān)附近則地勢平坦低洼，水流變緩，容易積澇成災(zāi)。浦陽江諸暨—湄池一帶為該流域防洪的薄弱環(huán)節(jié)。

諸暨站為浦陽江流域中游的主要控制站，收集發(fā)現(xiàn)，其60來年實(shí)測洪水及歷史洪水調(diào)查成果中的流量觀測資料受人為活動等因素干擾、一致性較差且難以還原；因此，浦陽江流域洪水由降雨間接推求。

2 汛期分期方法

汛期分期的劃分應(yīng)有較明顯的洪水成因變化規(guī)律，各個分期洪水量級應(yīng)有明顯差別，以劃分2～3個分期為宜[5]。汛期的劃分研究經(jīng)歷了從定性到定量、由單指標(biāo)到多指標(biāo)逐步深入的過程[6]。本文從浦陽江的降雨成因入手，對其汛期進(jìn)行合理的劃分。

浦陽江流域降水量的時空分布不均，年際、年內(nèi)變化顯著。臺風(fēng)暴雨及梅雨為該流域大洪水的主要因素。通常每年3月至9月連續(xù)7個月的降水量占全年降水量的70%～80%。4月中旬至7月中旬，春夏季風(fēng)的暖氣流與南下的冷空氣相遇，造成本地持續(xù)時間較長鋒面雨，陰雨連綿，降水集中，俗稱梅雨。夏秋季本地常受副高壓脊控制，降水主要為臺風(fēng)暴雨和局部雷陣雨。臺風(fēng)暴雨不僅降水量大，而且比較集中，強(qiáng)度較大。受臺風(fēng)和熱帶風(fēng)暴影響的時間大多集中在7月下旬至10月中旬，稱為臺風(fēng)期。

從成因分析看，浦陽江受梅雨、臺風(fēng)交替影響。根據(jù)諸暨水文站觀測資料的統(tǒng)計(jì)，自1950年以來的歷年最高水位中約有70%發(fā)生在梅汛期、22%發(fā)生在臺汛期。浦陽江梅雨、臺風(fēng)雨高值區(qū)的分布范圍圖略。

表1 流域設(shè)計(jì)暴雨成果

注： 24 h設(shè)計(jì)暴雨，按照1.2倍1 d暴雨適線成果計(jì)入。

梅雨型暴雨持續(xù)時間長(3～18 d)、籠罩面廣，暴雨高值區(qū)主要分布在流域的中上游區(qū)；容易形成干支流洪峰疊加效應(yīng)，再加上容易與下游高水位相遭遇，易造成流域性災(zāi)害。

臺風(fēng)型暴雨降雨時間跨度一般為1～3 d，24 h暴雨量較大，集中程度高；暴雨高值區(qū)主要分布在流域的中游兩翼山區(qū)或下游區(qū)。

3 分期設(shè)計(jì)暴雨計(jì)算

浦陽江流域面雨量計(jì)算采用面積加權(quán)平均法，選用雨量站為通濟(jì)橋、安華、下宅溪、黃宅、禮張、楊佳山、諸暨、陳蔡等24站，取樣時段為年最大1 d、3 d、7 d暴雨，暴雨系列為1956年～2014年共59 a(見圖1)。

圖1 浦陽江流域年最大1 d、3 d、7 d暴雨折線

浦陽江流域既有1 d、3 d暴雨均較大的臺風(fēng)型雨型如1962- 605型、1990-901型；也有1 d暴雨不突出、3 d、7 d暴雨較大的梅雨型雨型如1994- 616型、1997-709型、2011- 616型。在年最大1 d暴雨取樣中，臺汛期、梅汛期的占比相近；隨著統(tǒng)計(jì)時段的增長，發(fā)生在臺汛期的占比逐漸下降、梅汛期及非汛期的占比逐漸增加。

將浦陽江暴雨按年最大、梅汛期、臺汛期最大分別取樣，特征時段為1 d、3 d。流域暴雨頻率分析采用P-Ⅲ型理論曲線擬合適線，求得流域分期設(shè)計(jì)暴雨成果見表1。年最大取樣設(shè)計(jì)暴雨的均值最大，臺汛期暴雨適線與年最大取樣有著同樣的特征：隨著統(tǒng)計(jì)時段的增長，累積降雨量離散度減小，Cv值越來越小。梅雨的最大特點(diǎn)是持續(xù)時間長，短歷時雨強(qiáng)并不是很大，反映在頻率適線中：隨著統(tǒng)計(jì)時段的增長，累積降雨量離散度越來越大，Cv值越來越大。相較而言，臺汛期的離散程度更大于年最大，其Cv值在三種取樣中是最大的。

因流域年最大取樣的設(shè)計(jì)暴雨外包了臺風(fēng)、梅雨等所有的特征，其24 h設(shè)計(jì)暴雨占3 d設(shè)計(jì)暴雨的比例為77%～87%，尤其跟梅雨的特征很不符。因此，有必要將浦陽江洪水按成因分梅汛期、臺風(fēng)雨分別進(jìn)行設(shè)計(jì)。

表2 各場典型雨型分區(qū)暴雨統(tǒng)計(jì)成果

注：表中重現(xiàn)期按照年最大取樣適線成果擬定。

4 分期設(shè)計(jì)暴雨修正

因?yàn)榉制诤樗O(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)通常低于年最大設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)。為此，還需對分期洪水進(jìn)行適當(dāng)修正，使其既能反映洪水的季節(jié)性變化規(guī)律，又能達(dá)到防洪標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)暴雨分布特性及防洪工程布置，浦陽江流域暴雨分6個區(qū)，Ⅰ區(qū)～Ⅵ區(qū)面積分別為：882、536、296、770、316 km2和652 km2。諸暨城關(guān)以上集雨面積1 719 km2，主要包括了Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)和Ⅲ區(qū)；湄池以上集水面積為2 800 km2，包括了Ⅰ區(qū)～Ⅴ區(qū)的所有范圍。浦陽江流域水庫較多，Ⅰ區(qū)建有安華水庫，Ⅲ區(qū)建有石壁、陳蔡水庫，Ⅳ區(qū)建有青山、五泄水庫，Ⅴ區(qū)建有永寧水庫。本次分析了成災(zāi)的4場梅雨、4場臺風(fēng)，統(tǒng)計(jì)時段為6 h、24 h、3 d 暴雨，各場洪水分區(qū)后暴雨統(tǒng)計(jì)見表2。

梅雨型暴雨主要關(guān)注3 d暴雨。綜合4場梅雨，3 d暴雨高值區(qū)主要分布在Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)、Ⅳ區(qū)，Ⅵ區(qū)最小，24 h雨量約占3 d雨量的66%。但是，1977- 616型24 h暴雨約占3 d暴雨的79%，短歷時降雨強(qiáng)度較大，24 h暴雨地區(qū)分布具有臺風(fēng)雨的特征。

臺風(fēng)型暴雨主要關(guān)注24 h暴雨。綜合4場臺風(fēng)雨，24 h雨量約占3 d雨量的82%，24 h暴雨低值區(qū)為Ⅰ區(qū)，高值區(qū)主要分布在Ⅲ區(qū)、Ⅵ區(qū)或者Ⅴ區(qū)、Ⅵ區(qū)或者Ⅲ區(qū)、Ⅴ區(qū)，比較離散，隨暴雨中心變化而變化。

無論梅雨、臺風(fēng)暴雨，3 d雨量均可能發(fā)生20年一遇以上的大暴雨。梅雨雨型中，24 h暴雨的重現(xiàn)期一般小于等于3 d暴雨的重現(xiàn)期；實(shí)測資料中，24 h的梅雨暴雨的重現(xiàn)期不超過10年一遇。臺風(fēng)雨型中，10年一遇以下的暴雨，有可能出現(xiàn)24 h暴雨重現(xiàn)期大于等于3 d暴雨重現(xiàn)期的現(xiàn)象。因此，在分期設(shè)計(jì)暴雨修正中(見表3)，3 d設(shè)計(jì)暴雨按年最大控制；梅雨型24 h一般按3 d設(shè)計(jì)暴雨的66%控制，臺風(fēng)雨型24 h設(shè)計(jì)暴雨考慮到自身適線Cv值已經(jīng)留有一定余地按臺風(fēng)期適線成果控制、10年一遇以下適當(dāng)修正。

對照表3與表1的相應(yīng)分期設(shè)計(jì)暴雨成果，修正后的24 h設(shè)計(jì)暴雨均能外包相應(yīng)分期的成果，而10年一遇以下的設(shè)計(jì)暴雨更符合各分期的實(shí)際情況。

5 分期設(shè)計(jì)雨型

浦陽江洪災(zāi)主要位于諸暨—湄池一帶，考慮到上游水庫的攔洪效果，諸暨斷面的洪水主要由Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)形成。浦陽江設(shè)計(jì)雨型分梅雨型、臺風(fēng)型分別設(shè)計(jì)。雨型的選擇同樣需體現(xiàn)“平均偏不利”的概念。

圖2為各場梅雨的空間分布(3 d)：4場雨中，Ⅱ區(qū)、Ⅳ區(qū)的雨量都在均值以上，Ⅵ區(qū)的雨量都在均值以下，Ⅰ區(qū)、Ⅴ區(qū)的雨量在均值以上、以下的概率相當(dāng)，Ⅲ區(qū)雨量在均值以下的概率較大。

圖2 四場梅雨空間分布柱狀(分區(qū)雨量/面雨量，3 d)

顯然，1997-709型、2011- 616型的空間分布對浦陽江諸暨～湄池一帶均較為不利。但是1997-709型存在雨峰不夠突出的不足、2011- 616型存在下游雨峰先出現(xiàn)24～36 h不與上游洪峰遭遇的有利組合。因此，浦陽江的設(shè)計(jì)雨型難以在水文層面解決，還需借助水利計(jì)算驗(yàn)算至控制斷面來綜合決定。

根據(jù)表3中分期設(shè)計(jì)面暴雨，梅雨雨型選取1997-709型、2011- 616型兩個典型，按照典型的空間分布特征和時程分布，采用24 h、3 d同頻率控制放大或縮小為流域設(shè)計(jì)雨型。

類似地，臺風(fēng)雨型也存在難以在水文層面選出典型雨型的問題。

6 結(jié) 論

將分期洪水理論應(yīng)用于流域防洪規(guī)劃的難點(diǎn)在于對分期洪水的修正，反映在浦陽江流域中即為分期設(shè)計(jì)暴雨的修正，需要充分把握流域的洪災(zāi)特征，更離不開對年最大取樣成果的分析。浦陽江梅雨型洪水、臺風(fēng)型洪水具有不同的降雨特征、不同的洪災(zāi)特征、不同的防御重點(diǎn)，應(yīng)用分期雨型來分別設(shè)防更有針對性和科學(xué)性。雨型選取需考慮流域防洪的重點(diǎn)和難點(diǎn)，選擇相應(yīng)控制斷面，分析不同典型雨型的洪峰、洪量成果，浦陽江流域的防洪控制斷面可選擇諸暨、湄池?cái)嗝?。?dāng)難以選取一場典型降雨來代表全流域時，應(yīng)多選幾場雨型并借助水利計(jì)算來綜合選定。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳浩云, 管惟慶. 1991年太湖流域洪水[M]. 北京： 中國水利水電出版社, 1999．

[2] 王善序. T年一遇水庫汛期分期設(shè)計(jì)洪水問題探討[J]. 水文, 2007, 27(3)： 16- 19．

[3] 邵學(xué)強(qiáng), 金新芽, 李文杰, 等. 浦陽江流域水文水力學(xué)洪水預(yù)報(bào)模型[J]. 浙江水利科技, 2003(3)： 10- 14．

[4] 方彬, 郭生練, 劉攀, 等. 分期設(shè)計(jì)洪水研究進(jìn)展和評價[J]. 水力發(fā)電, 2007, 33(7)： 71- 75．

[5] SL 44—2006 水利水電工程設(shè)計(jì)洪水計(jì)算規(guī)范[S]．

[6] 陳守煜. 從研究汛期描述水文系統(tǒng)模糊集分析的方法論[J]. 水科學(xué)進(jìn)展, 1995, 6(2)： 133- 138．