趙現(xiàn)偉,羅云蔓,黃 偉,董 娟
腹腔鏡直腸癌根治術(shù)對機體創(chuàng)傷大,術(shù)后切口疼痛發(fā)生率高,2%~56%患者還可發(fā)生術(shù)后慢性疼痛[1]。術(shù)后疼痛可引起血流動力學(xué)劇烈波動,老年患者常伴有慢性疾病,心血管系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)等儲備能力顯著降低。有研究報告,老年患者因多器官功能衰退,機體免疫能力降低,術(shù)后疼痛可進一步降低免疫能力,延緩切口愈合,延長住院時間[2]。目前臨床主要的鎮(zhèn)痛方式為靜脈鎮(zhèn)痛和硬膜外鎮(zhèn)痛,靜脈鎮(zhèn)痛泵通常以阿片類藥物為主,呼吸抑制發(fā)生率較高;而硬膜外鎮(zhèn)痛雖效果較佳,但存在發(fā)生硬膜外導(dǎo)管脫落、感染等風(fēng)險。超聲引導(dǎo)腹橫肌平面阻滯(TAPB)于超聲顯像下腹內(nèi)斜肌、腹橫肌之間筋膜層注射局麻藥,可準確阻斷前腹壁痛覺神經(jīng)傳導(dǎo),獲得良好鎮(zhèn)痛效果。本研究觀察超聲引導(dǎo)TAPB用于腹腔鏡直腸癌根治術(shù)老年患者術(shù)后鎮(zhèn)痛效果,為臨床選擇提供參考。
1.1 病例資料 選取2015年2月~2016年10月筆者收治的擬行腹腔鏡直腸癌根治術(shù)老年患者64例,均符合直腸癌診斷標準及腹腔鏡直腸癌根治術(shù)手術(shù)指證[3],凝血功能正常且腹壁皮膚無傷口、感染,均未合并嚴重心臟、肝、腎、腦等疾病及精神類疾病。按患者入院先后順序編號,采用奇偶數(shù)法隨機分為阻滯組與對照組,各32例。阻滯組中,男21例,女 11 例,平均年齡(69.5±4.5)歲,體重指數(shù)(BMI)為(21.6±3.9)kg/m2;ASA 分級:Ⅰ級 12 例,Ⅱ級 13例,Ⅲ級7例;合并高血壓12例,糖尿病9例,高血脂癥11例。對照組中,男22例,女10例,平均年齡(68.6±5.2)歲,BMI(22.3±4.1)kg/m2;ASA 分級:Ⅰ級13例,Ⅱ級10例,Ⅲ級9例;合并高血壓11例,糖尿病12例,高血脂癥9例。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準,所有患者均簽署知情同意書,兩組一般資料比較無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
1.2 麻醉鎮(zhèn)痛方法 患者入室后均監(jiān)測血壓、心率、血氧飽和度等生命體征,局麻下行左側(cè)橈動脈穿刺監(jiān)測有創(chuàng)動脈壓,局麻下行右側(cè)頸內(nèi)靜脈穿刺監(jiān)測中心靜脈壓。均靜注長托寧0.5 mg、咪達唑侖0.05 mg/kg、 芬太尼4μg/kg、 丙泊酚 1.5~2.0 mg/kg、順-阿曲庫銨10 mg行麻醉誘導(dǎo),待意識消失、肌松滿意后行氣管內(nèi)導(dǎo)管插管。誘導(dǎo)后患者仰臥位,腹壁常規(guī)消毒、鋪巾,采取便攜式超聲儀(英國SONATEST SiteScan240)及超聲高頻探頭掃描髂嵴與12肋之間腹壁,從淺至深辨別皮下脂肪、腹外斜肌、腹內(nèi)斜肌及腹橫肌、腹膜、腹膜內(nèi)組織,將局麻針沿著探頭縱軸線進針至腹內(nèi)斜肌、腹橫肌之間筋膜。進針過程中保持針與探頭縱軸中位線位于同一平面,即平面內(nèi)阻滯,回抽無血、無氣后,阻滯組靜注0.25%鹽酸羅哌卡因30ml,對照組靜注等量生理鹽水。 術(shù)中兩組均泵注瑞芬太尼 10 μg/(kg·h)、丙泊酚 6~10)mg/(kg·h)及間斷靜注順 -阿曲庫銨維持麻醉深度,術(shù)中維持患者腦電雙頻指數(shù)(BIS)于40~60。兩組手術(shù)均由同一組醫(yī)生完成,均于縫皮時停止藥物泵注,連接靜脈鎮(zhèn)痛泵自控鎮(zhèn)痛(PCIA),鎮(zhèn)痛藥物配置:舒芬太尼1μg/kg+昂丹司瓊16mg+地佐辛10mg配置成 100ml,2ml/h,給藥間隔時間 15min。
1.3 監(jiān)測指標 分別于麻醉前(T0)和術(shù)后1 h(T1)、12 h(T2)、24 h(T3)及 48 h(T4),檢測患者的平均動脈壓(MAP)、心率(HR)及疼痛視覺模擬評分(VAS)[4];統(tǒng)計患者術(shù)后24 h內(nèi)鎮(zhèn)痛泵按壓次數(shù)和舒芬太尼用量以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計軟件分析,采用χ2檢驗計數(shù)資料;計量資料以x±s表示,采用重復(fù)測量方差分析,兩兩比較采取LSD-t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組各時點MAP和HR變化比較 與對照組比較,阻滯組于T1和T2時點MAP降低,T1、T2及T3時點HR均降低(P<0.05);阻滯組組內(nèi)比較,T1時點MAP高于T0時點,T1和T2時點HR均高于 T0時點(P< 0.05);對照組組組內(nèi)比較,T1、T2時點MAP高于T0時點,T1、T2及T3時點HR均高于T0時點(P< 0.05)。 見表 1。
表1 兩組各時點MAP和HR變化比較(n=32)
2.2 兩組不同時點VAS評分 與對照組比較,阻滯組于 T1~4時點 VAS評分均更低(P< 0.05,表 2)。
表2 兩組不同時點VAS評分(n=32)
2.3 兩組鎮(zhèn)痛泵按壓次數(shù)及舒芬太尼用量比較與對照組比較,術(shù)后24 h內(nèi),阻滯組鎮(zhèn)痛泵按壓次數(shù)為(1.3±0.3)次,舒芬太尼用量為(52.1±1.3)μg,均顯著低于對照組的(4.5±1.1)次和(62.5±3.7)μg(P<0.05)。
2.4 兩組不良反應(yīng)比較 與對照組比較,阻滯組不良反應(yīng)發(fā)生率降低(P<0.05,表3)。
表3 兩組不良反應(yīng)比較[n(%)]
術(shù)后早期疼痛增加患者痛苦,可引起機體發(fā)生生理及心理一系列反應(yīng)。有研究報道[5],術(shù)后疼痛可刺激交感神經(jīng)興奮,引起全身氧耗增加,進而增加缺血臟器損傷;還可引起心率增快、血壓升高,增強心臟做功,增加心肌缺血風(fēng)險,尤其對老年患者影響更為顯著。此外,術(shù)后疼痛還可降低機體呼吸功能,使呼吸淺快,潮氣量降低,增加肺不張及術(shù)后感染發(fā)生率等。因此,完善術(shù)后鎮(zhèn)痛對緩解患者痛苦,增加圍手術(shù)期舒適度,降低疼痛所致不良反應(yīng)均具有重要意義。
TAPB可使前腹壁感覺阻滯更為完善,降低疼痛感覺,以解決腹部術(shù)后疼痛所致不良后果。隨著超聲顯像技術(shù)逐步應(yīng)用于臨床,超聲引導(dǎo)下行TAPB取得較佳鎮(zhèn)痛效果。操作過程中,探頭沿著腹壁掃描可見背闊肌及腹橫肌起點,還可直接觀察側(cè)腹壁腹橫肌平面,而平面內(nèi)阻滯技術(shù)可直視進針方向及部位,提高穿刺成功率。且超聲條件下可直接觀察麻醉藥物注射部位及擴散方向,及時調(diào)整針尖方向,可使藥液較好地擴散至整個腹壁,完善阻滯效果,獲得更加鎮(zhèn)痛效果[6]。本研究結(jié)果顯示,與臨床較常應(yīng)用的單純靜脈鎮(zhèn)痛泵相比,聯(lián)合應(yīng)用超聲引導(dǎo)TAPB,術(shù)后不同時點VAS評分降低,表明鎮(zhèn)痛效果更佳。而且與對照組比較,阻滯組術(shù)后24 h鎮(zhèn)痛泵按壓次數(shù)及舒芬太尼用量均降低(P<0.05),也證實阻滯組的鎮(zhèn)痛效果更佳,可減少舒芬太尼用量。此外,與對照組比較,阻滯組于T1、T2時點MAP降低,T1、T2及 T3時點 HR 均降低(P< 0.05),表明阻滯組術(shù)后血流動力學(xué)更為平穩(wěn)。
臨床常用術(shù)后靜脈自控鎮(zhèn)痛泵通常以阿片類藥物為主體,如芬太尼、舒芬太尼等,但這些藥物均可引起呼吸抑制、嗜睡等不良反應(yīng)發(fā)生,增加圍手術(shù)期風(fēng)險[7]。本研究發(fā)現(xiàn),阻滯組不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對照組(P<0.05),表明TAPB不僅可達到理想術(shù)后鎮(zhèn)痛效果,且可降低阿片類藥物使用總量,臨床應(yīng)用更為安全。
綜上所述,超聲引導(dǎo)TAPB用于腹腔鏡直腸癌根治術(shù)老年患者術(shù)后鎮(zhèn)痛效果較佳,術(shù)中血流動力學(xué)平穩(wěn),術(shù)后疼痛程度降低,且安全性好。
【參考文獻】
[1]Matsuzaki H,Ishihara S,Kawai K,et al.Late sacral recurrence of rectal cancer treated by heavy ion radiotherapy:a case report[J].Surg Case Rep, 2016,2(1):109-112.
[2]Mock K,Keeley J,Moazzez A.Predictors ofmortality in trauma patients aged 80 years or older[J].Am Surg,2016,82(10):926-929.
[3]Chau A,Frasson M,Debove C,et al.Colonic prolapse after intersphincteric resection for very low rectal cancer:a report of 12 cases[J].Tech Coloproctol,2016,20(10):701-705.
[4]高萬露,汪小海.患者疼痛評分法的術(shù)前選擇及術(shù)后疼痛評估的效果分析[J].實用醫(yī)學(xué)雜志,2013,29(23):3892-3894.
[5]Klomp T,Witteveen AB,de Jonge A,et al.A qualitative interview study into experiences of management of labor pain among women in midwife-led care in the Netherlands[J].J Psychosom Obstet Gynaecol,2016,25(23):1-9.
[6]Oksar M,Koyuncu O,Turhanoglu S,et al.Transversus abdominis plane block as a component of multimodal analgesia for laparoscopic cholecystectomy[J].JClin Anesth, 2016,34(39):72-78.
[7]Yang W,Hu WL.Effects of intravenously infused lidocaine on analgesia and gastrointestinal function of patients receiving laparoscopic common bile duct exploration[J].Pak JMed Sci,2015,31(5):1073-1077.