編輯同志：

我是位退休職工，5年前老伴因病去世。去年經好心人介紹，我與同是喪偶的老陳相識。經過半年多的了解，雙方愿意結伴而過。在登記結婚前，老陳草擬了一份協(xié)議，讓我簽字。該份協(xié)議的主要內容為“婚后各自經濟獨立，相互之間無扶養(yǎng)義務，任何一方發(fā)生疾病皆由自己的子女負責照料”。我們雙方簽字后即領取了結婚證。請問，該份協(xié)議是否有效？

讀者：鄭如媛

鄭如媛讀者：

男女雙方結婚時，可以對雙方的婚前財產、婚后財產的所有關系以及家務負擔等事宜作出約定，但所作的約定不得違反法律的強制性規(guī)定，不得違背公序良俗。因此，該份協(xié)議部分有效。

有關財產的約定有效。我國《婚姻法》第19條第1款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式?！币虼耍銈冸p方書面約定“婚后各自經濟獨立”，也就是實行分產制或AA制，這是法律所允許的。

有關“相互之間無扶養(yǎng)義務，任何一方發(fā)生疾病皆由自己的子女負責照料”的約定無效。我國《婚姻法》第20條規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務。一方不履行扶養(yǎng)義務時,需要扶養(yǎng)的一方,有要求對方付給扶養(yǎng)費的權利?！庇纱丝梢?，夫妻之間具有經濟上供養(yǎng)和生活上扶助的法定權利和義務，這是法律的強制性規(guī)定。老人再婚無疑適用《婚姻法》的規(guī)定。老陳和你婚前約定的“相互之間無扶養(yǎng)義務……”的內容，既違反了上述強制性規(guī)定，也與公序良俗相悖，因而不具有法律效力。雖然各自的子女有贍養(yǎng)老人的法定義務，但這屬于另一個民事法律關系，與夫妻之間的相互扶養(yǎng)關系并非同一層面，不能混為一談。夫妻扶養(yǎng)的義務不能因為成年子女負有贍養(yǎng)義務而發(fā)生替代或縮減。因此，在你們的婚姻關系存續(xù)期間，無論哪一方生病或者出現(xiàn)經濟困難，另一方都應當盡扶養(yǎng)義務，包括生活上的照料、精神上的慰藉、經濟上的幫助以及生病期間的照顧等。