徐 虹，王彩彩

（南開大學(xué)旅游與服務(wù)學(xué)院，天津300350）

京津冀以其地理位置優(yōu)越、投資環(huán)境良好、發(fā)展?jié)摿薮蟮葍?yōu)勢，在我國經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)重要地位。在京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的推動下，三地休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游迎來了絕佳的機遇，發(fā)展態(tài)勢較好，但存在著旅游產(chǎn)品難以滿足市場需求、協(xié)同發(fā)展力度不強、協(xié)同發(fā)展價值認(rèn)識不足等問題，京津冀休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游協(xié)同發(fā)展面臨機遇和挑戰(zhàn)并存的局面。在實踐中，京津冀休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游應(yīng)當(dāng)牢牢把握冬奧會舉辦、高鐵網(wǎng)覆蓋聯(lián)通以及雄安新區(qū)設(shè)立等機會，積極迎接與相關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)難度較大、土地瓶頸約束增強、消費需求日益多元化和個性化以及外部競爭等挑戰(zhàn)，這與包容性發(fā)展倡導(dǎo)的經(jīng)濟持續(xù)、機會均等、環(huán)境保護、成果共享等理念不謀而合。因此，本文以包容性發(fā)展理念為指導(dǎo)思想，全面地分析京津冀休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游包容性協(xié)同發(fā)展面臨的問題，并針對性地提出休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游包容性協(xié)同發(fā)展的對策，期待改善京津冀區(qū)域旅游發(fā)展不均衡的局面，推進(jìn)京津冀區(qū)域旅游協(xié)同發(fā)展。

1 包容性發(fā)展的基本內(nèi)涵

包容性發(fā)展的理念源自于包容性增長理論，這一理論的概念與內(nèi)涵最早由經(jīng)濟學(xué)家Ali提出，倡導(dǎo)機會平等的增長，即貧困人口應(yīng)該享有平等的社會經(jīng)濟和政治權(quán)利，參與經(jīng)濟增長并做出貢獻(xiàn)，并在分享增長成果時不會面臨權(quán)利缺失、體制障礙和社會歧視[1]。該理論強調(diào)“所有國家應(yīng)當(dāng)有經(jīng)濟發(fā)展的平等機會，在經(jīng)濟增長的同時，更注重社會公平的建設(shè)、貧困的減少和自然環(huán)境的保護”[2]，這也對一國范圍內(nèi)區(qū)域的發(fā)展提出了新要求。包容性增長可以與“廣泛基礎(chǔ)的增長”“共享式增長”“益貧式增長”交換使用[3]。國內(nèi)學(xué)者從不同角度對包容性增長的概念與內(nèi)涵進(jìn)行了探討。從我國經(jīng)濟發(fā)展實況來看，包容性增長是一種“普惠式增長”，即不斷地為民眾逐步過上富裕生活創(chuàng)造物質(zhì)基礎(chǔ)，以實現(xiàn)公平分配，提高居民收入在國民收入中的比重和勞動報酬在初次分配中的比重；從國際視角來看，包容性增長是一種“開放性增長”，國與國之間在開展經(jīng)濟合作時應(yīng)該互相關(guān)照，互惠互利，攜手發(fā)展[4]；從經(jīng)濟學(xué)角度來說，包容性增長是全社會廣泛參與并共同受益、兼顧效率與均衡、持續(xù)提升人力資本水平和優(yōu)化制度環(huán)境的經(jīng)濟社會發(fā)展方式[5]。

由此可見，包容性增長的基本特征是機會平等增長、可持續(xù)增長、共享增長、全面增長、廣泛增長及安全增長[6-7]；其理論框架包括參與共享、可持續(xù)發(fā)展和重塑增長價值觀三個方面[8]。我國在建設(shè)中國特色社會主義的過程中，也體現(xiàn)了對包容性增長的探索和實踐。2016年頒布的《落實2030年可持續(xù)發(fā)展議程中方立場文件》再一次強調(diào)，可持續(xù)發(fā)展需要堅持包容開放的原則，致力于實現(xiàn)包容性經(jīng)濟增長、構(gòu)建包容性社會、推動人人共享發(fā)展成果?？梢姡菪园l(fā)展比包容性增長具有更豐富的內(nèi)涵，就其本質(zhì)內(nèi)涵來說，它強調(diào)經(jīng)濟持續(xù)、機會均等、公平參與、成果共享、環(huán)境保護、人文關(guān)懷，是一種開放、兼容并包的發(fā)展。

2 休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的功能定位及其包容性協(xié)同發(fā)展

2.1 休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的功能定位

休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游是一種現(xiàn)代化、創(chuàng)新型、可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)形式，由農(nóng)業(yè)與第二、第三產(chǎn)業(yè)相互融合而衍生出的旅游新業(yè)態(tài)，具有多元化的價值功能，具體表現(xiàn)為生產(chǎn)、生活、生態(tài)、教育、社會以及文化六個方面的功能。一是生產(chǎn)功能，休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化了農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)農(nóng)民就地就業(yè)，幫助貧困地區(qū)脫貧致富，推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)；二是生活功能，休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游形成異于城市景象的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生態(tài)景觀，為當(dāng)?shù)鼐用駝?chuàng)造一種新的生活方式，打造舒適的農(nóng)村生活環(huán)境和旅游環(huán)境；三是生態(tài)功能，休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)，堅持農(nóng)業(yè)自然景觀、農(nóng)村人文景觀與生態(tài)環(huán)境和諧共存；四是教育功能，休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游為都市人群提供了認(rèn)識農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、了解農(nóng)村生活、體驗農(nóng)事活動的機會，并能夠有效地開展科普教育與實踐活動；五是社會功能，休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游活動有利于增進(jìn)城鄉(xiāng)互動，城市游客將新鮮、時效的信息輻射到農(nóng)村，農(nóng)民接受現(xiàn)代化的思想觀念和生活習(xí)俗，同時將鄉(xiāng)村生活和文化氣息傳遞給城市居民；六是文化功能，休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游通過挖掘和保護鄉(xiāng)土民俗文化、民間傳統(tǒng)藝術(shù)和優(yōu)良的農(nóng)耕技術(shù)，對文化的傳承起到良好的示范與引領(lǐng)作用。

2.2 休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的包容性協(xié)同發(fā)展

休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的價值功能滲透在經(jīng)濟、社會、文化和自然的各個方面，京津冀要實現(xiàn)休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的協(xié)同發(fā)展，必須解決經(jīng)濟、社會、生態(tài)等協(xié)同問題，這與包容性發(fā)展所提倡的持續(xù)增長、平等參與和共享成果等核心內(nèi)涵相一致。具體來說，休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的包容性協(xié)同發(fā)展包含以下主要內(nèi)容。

在經(jīng)濟方面，休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游包容性協(xié)同發(fā)展需要注重機會均等性。北京市和天津市起步早，發(fā)展速度較快，而河北省起步晚，發(fā)展水平遠(yuǎn)不如京津地區(qū)，因此，政府需要進(jìn)行政策傾斜，利用國家計劃為河北省提供更多的發(fā)展機會；非政府組織等社會力量在同等發(fā)展條件下，理應(yīng)優(yōu)先考慮對河北的支持和幫助，推動休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的持續(xù)、健康增長。在社會文化方面，休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游包容性協(xié)同發(fā)展需要注重價值共識、共創(chuàng)與共享。三地政府只有對協(xié)同發(fā)展的經(jīng)濟、社會、文化和生態(tài)價值達(dá)成共識，才能避免為保護區(qū)域自身利益而損害三地共同、長遠(yuǎn)利益的局面，進(jìn)而調(diào)動和激發(fā)各方利益主體共同參與到休閑農(nóng)業(yè)旅游中，創(chuàng)造協(xié)同發(fā)展的價值，最終保證各利益主體分享旅游發(fā)展成果。在生態(tài)方面，休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游包容性協(xié)同發(fā)展需要注重自然環(huán)境的保護。休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)必須遵循鄉(xiāng)村自身發(fā)展規(guī)律和綠色發(fā)展理念，與生態(tài)環(huán)境共生共榮，防止鄉(xiāng)村的低水平、重復(fù)性、破壞性建設(shè)。

休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的包容性協(xié)同發(fā)展實質(zhì)上是一種可持續(xù)的旅游發(fā)展形式，它是以政府政策為契機，休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游企業(yè)或從業(yè)者為主體，在鄉(xiāng)村地區(qū)創(chuàng)造良好的旅游環(huán)境，促進(jìn)鄉(xiāng)村地域開發(fā)，統(tǒng)籌京津冀三地協(xié)同進(jìn)步，統(tǒng)籌鄉(xiāng)村與城市共同發(fā)展。同時，這種包容性協(xié)同發(fā)展為貧困地區(qū)，尤其是鄉(xiāng)村貧困人群提供更多的就業(yè)機會，使休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展成果得到公平分配，減少落后區(qū)域、農(nóng)村社會的貧富差距，為旅游者營造舒適便利的旅游環(huán)境，更好地滿足城鄉(xiāng)居民對美好生活的向往，最終實現(xiàn)休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。

3 京津冀休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游包容性協(xié)同發(fā)展的問題分析

3.1 市場開發(fā)不平衡，經(jīng)濟包容性不足

京津冀雖然擁有北京、天津兩個超大城市，形成了京津冀都市圈，但是區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展程度極不均衡[9]。三地的市場需求能力不同，對旅游市場開發(fā)效果也存在較大差距，尤其是河北省擁有優(yōu)勢鄉(xiāng)村資源但對京津兩大市場開發(fā)不足，產(chǎn)品雷同嚴(yán)重，阻礙了對鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的帶動和環(huán)首都貧困帶的脫貧效果。值得關(guān)注的是，環(huán)首都貧困帶長期以來被指定為首都的水源供給地以及生態(tài)屏障地，而首都的給予遠(yuǎn)遠(yuǎn)抵不過索取，且沒有形成持久的補償機制，導(dǎo)致環(huán)首都區(qū)域的休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游因缺乏持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟增長點而處于產(chǎn)業(yè)開發(fā)的初級階段。貧困帶休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的滯后發(fā)展，致使河北省與京津兩地相比，休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游持續(xù)增長的動力不足，極大地制約了京津冀休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游協(xié)同發(fā)展的進(jìn)程。

3.2 行政區(qū)劃障礙，體制包容性缺失

區(qū)域旅游的參與者都希望借助通力合作，促進(jìn)共同發(fā)展，實現(xiàn)1+1﹥2的聚合效應(yīng)，但受行政區(qū)劃的限制，一些刺激區(qū)域旅游發(fā)展的措施難以實施[10]?！靶姓^(qū)經(jīng)濟”現(xiàn)象仍然是京津冀休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游協(xié)同發(fā)展中的主要障礙，各省市政府在制定休閑農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展政策時，主要關(guān)注自身利益的最大化，政府之間未充分地實現(xiàn)優(yōu)勢互補，同時，區(qū)域內(nèi)旅游企業(yè)間進(jìn)行激烈的競爭，損害三地的共同利益。此外，為保護本區(qū)域較為脆弱的休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)，防止外部效率更高、更具競爭力的同類旅游企業(yè)搶占有限的市場客源，政府通過政策制定，設(shè)置進(jìn)入壁壘，保護本地旅游企業(yè)的利益[11]。這種從自身利益角度出發(fā)，對協(xié)同發(fā)展價值片面理解的想法阻礙三地休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游協(xié)同發(fā)展的積極性，不利于協(xié)同發(fā)展行為的實施和深化。

3.3 共創(chuàng)與共享乏力，價值包容性欠缺

京津冀協(xié)同發(fā)展的價值創(chuàng)造既不是各區(qū)域的政府部門召開會議就能完成，也不是企業(yè)間合作就能實現(xiàn)，而是需要各利益主體共同參與、通力協(xié)作。旅游主管部門雖已建立協(xié)調(diào)溝通機制，但是其他政府部門、協(xié)會等第三方組織，尤其是各類旅游企業(yè)在休閑農(nóng)園、農(nóng)家樂等方面參與的主動性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。此外，休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)存在著資本力量過于強大而忽略農(nóng)民的利益分享、供應(yīng)者過于封閉而忽略游客應(yīng)得利益的問題，特別是在互聯(lián)網(wǎng)時代和新財富觀下，缺乏運用新技術(shù)來實現(xiàn)價值共享的意識和行動，損害了部分利益主體共享協(xié)同發(fā)展成果的權(quán)利，從長遠(yuǎn)來看，不利于三地協(xié)調(diào)推進(jìn)、創(chuàng)造更大的休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游價值。

3.4 協(xié)同持續(xù)性被忽視，生態(tài)包容性受阻

休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展依賴于鄉(xiāng)村景觀的原生性和完整性，以及自然環(huán)境的保存和創(chuàng)意，然而，京津冀的生態(tài)保護和治理現(xiàn)狀堪憂。天津、唐山頻繁出現(xiàn)水荒事件，北京多次出現(xiàn)供水危機和應(yīng)急調(diào)水狀況，而環(huán)京津貧困帶存在嚴(yán)重的河湖干枯、土地沙化、草場退化等貧困性生態(tài)問題，三地已經(jīng)受制于生態(tài)環(huán)境惡化對休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的制約影響。在協(xié)同發(fā)展的實踐中，一方面京津冀地區(qū)對生態(tài)保護的重要性認(rèn)識并不統(tǒng)一，尤其是與三地產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)的項目立項與運營監(jiān)管等方面口徑和力度還有區(qū)別，無論是綠色生產(chǎn)還是綠色消費從觀念到行動都有待轉(zhuǎn)變和提高。另一方面，三地在生態(tài)保護領(lǐng)域的合作尚不完善，諸如環(huán)保技術(shù)交流、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)對接、環(huán)境污染防治等協(xié)同力度不足。并且，在生態(tài)環(huán)境治理的制度設(shè)計、政策創(chuàng)新上，三地開放包容的理念還不夠深入，向榜樣示范地區(qū)學(xué)習(xí)的意識和行動有待加強。

4 京津冀休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游包容性協(xié)同發(fā)展的策略思考

為實現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展的重大戰(zhàn)略以及打造世界級城市群的目標(biāo)，三地著力推進(jìn)休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的協(xié)同發(fā)展至關(guān)重要。通過對三地休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中存在問題的剖析，本文以包容性發(fā)展理念為指導(dǎo)思想，提出經(jīng)濟、體制、價值和生態(tài)四維度的包容性協(xié)同發(fā)展框架，如圖1所示，四個層面共同提升京津冀休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的包容性協(xié)同發(fā)展水平。

圖1 京津冀休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游包容性協(xié)同發(fā)展理論框架

4.1 經(jīng)濟包容性協(xié)同發(fā)展：均等發(fā)展機會，持續(xù)支持創(chuàng)新

推進(jìn)京津冀休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的協(xié)同發(fā)展，相關(guān)管理部門必須為各區(qū)域提供均等的旅游發(fā)展機會，進(jìn)行旅游產(chǎn)品與旅游業(yè)態(tài)的創(chuàng)新，尋求持續(xù)的經(jīng)濟增長點，實現(xiàn)經(jīng)濟包容性。一方面，優(yōu)勢互補，協(xié)調(diào)推進(jìn)三地休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展。例如，充分利用三地的宣傳平臺開展交流合作，聯(lián)合舉辦休閑農(nóng)業(yè)旅游推介與展示活動，尤其是推廣河北省休閑農(nóng)業(yè)旅游的知名度，提升其市場吸引力；京津兩地增強對河北的人才和技術(shù)支持力度，通過技術(shù)援助項目、人才傾斜政策、智力人員掛職河北貧困地區(qū)等充實提高其發(fā)展要素質(zhì)量；統(tǒng)籌建立三地休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展基金，尤其是傾斜支持河北休閑農(nóng)業(yè)旅游的發(fā)展。另一方面，開放創(chuàng)新，共同提升三地休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游質(zhì)量。具體舉措可以包括：加大對創(chuàng)意人才的吸引力，實施三地創(chuàng)意開發(fā)設(shè)計大賽，因地制宜發(fā)展特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，積極拓展農(nóng)業(yè)的多功能；創(chuàng)新旅游產(chǎn)品與服務(wù)，重點扶持一批休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游特色村、專業(yè)園、星級農(nóng)家樂，培育休閑農(nóng)業(yè)旅游品牌。

4.2 體制包容性協(xié)同發(fā)展：開放發(fā)展思想，打破行政壁壘

京津冀三地的休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展是在政府的主導(dǎo)推動下進(jìn)行，旅游業(yè)的發(fā)展離不開政府政策的支持。實現(xiàn)區(qū)域旅游一體化最主要的是利用行政力量削弱行政壁壘，促進(jìn)市場要素流動的無障礙化[12]，因而，政府必須樹立開放、兼容并包的發(fā)展思想，減少制度性障礙，制定科學(xué)完善的政策，充分地鼓勵旅游企業(yè)、農(nóng)民、游客、公民組織等參與到旅游發(fā)展中，共同推進(jìn)三地休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的協(xié)同發(fā)展。打破行政壁壘、落實政策執(zhí)行的體制包容性對協(xié)同發(fā)展的要求體現(xiàn)在：一方面，各地政府應(yīng)當(dāng)充分利用市場力量沖破行政壁壘，推進(jìn)京津冀休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟、京津冀旅游一體化委員會等建設(shè)，實施統(tǒng)一的政策和制度，激發(fā)經(jīng)營主體的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力，打造京津冀休閑農(nóng)業(yè)精品線路、特色主題活動、宣傳推介平臺，實現(xiàn)信息共享。另一方面，大力落實財政補助政策，京津兩地需要加大資金、人才等投入力度，幫扶環(huán)首都貧困帶的企業(yè)與農(nóng)戶發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游，幫助弱勢群體擺脫貧困局面。

4.3 價值包容性協(xié)同發(fā)展：主體共同創(chuàng)造，實現(xiàn)成果共享

多方利益主體必須達(dá)成對協(xié)同發(fā)展價值的共同認(rèn)識，共同參與實現(xiàn)價值的共同創(chuàng)造，并共享發(fā)展成果，實現(xiàn)價值包容性發(fā)展的最大化。在價值創(chuàng)造方面，三地政府應(yīng)該加強在統(tǒng)一規(guī)劃、宣傳、市場、培訓(xùn)等方面的合作。一方面，投入財政資金加強對各類經(jīng)營主體的培訓(xùn)力度，采取走出去和請進(jìn)來相結(jié)合的方式提高休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游人才的技能和素質(zhì)；另一方面，充分發(fā)揮三地的休閑農(nóng)業(yè)協(xié)會、休閑農(nóng)業(yè)研究中心和休閑農(nóng)業(yè)專家指導(dǎo)委員會的職能作用，同時，加快成立京津冀區(qū)域休閑農(nóng)業(yè)協(xié)會，領(lǐng)導(dǎo)三地休閑農(nóng)業(yè)旅游相關(guān)非政府組織的業(yè)務(wù)開展。包容性增長最終是公平合理地分享經(jīng)濟增長，分配差距的減少是其最明顯的表現(xiàn)[13]。因而，在價值共享方面，應(yīng)該保證各利益主體公平合理地分享旅游發(fā)展成果，強化農(nóng)民的自組織能力和增強農(nóng)民專業(yè)合作社的力量，提高農(nóng)民分享價值的能力。

4.4 生態(tài)包容性協(xié)同發(fā)展：遵循綠色發(fā)展，保護自然環(huán)境

京津冀地區(qū)必須堅持以“綠色”為導(dǎo)向的發(fā)展方式，明確各利益相關(guān)主體的責(zé)任，實現(xiàn)生態(tài)包容性發(fā)展。從政府角度來講，生產(chǎn)發(fā)展上，加大對鄉(xiāng)村綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)及項目的支持力度，對技術(shù)革新和應(yīng)用項目予以財政補貼、貸款扶持和制度保障，并嚴(yán)格審核產(chǎn)業(yè)項目的申報與實施過程。生態(tài)保護上，根據(jù)區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點和環(huán)境承載力，制定統(tǒng)一的環(huán)境治理規(guī)劃綱要；逐步實施統(tǒng)一的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行環(huán)保技術(shù)的交流與合作；搭建信息共享平臺，進(jìn)行統(tǒng)一的環(huán)境監(jiān)測和預(yù)警。生態(tài)治理上，健全生態(tài)補償機制，設(shè)立生態(tài)環(huán)境治理專項補償資金，加大對環(huán)首都貧困帶生態(tài)環(huán)境保護的利益補償；對于環(huán)境污染整治的成本，按照責(zé)任大小、受損輕重、獲益程度，由三地合理承擔(dān)。從經(jīng)營主體來看，創(chuàng)新發(fā)展綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)，用分類處理方式建立循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，大力開發(fā)綠色、環(huán)保的休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游項目。從游客方面來說，自覺踐行低碳綠色的生活方式，接受環(huán)保教育和學(xué)習(xí)，進(jìn)行文明消費，與鄉(xiāng)村共創(chuàng)美好生活與休閑的環(huán)境。

5 結(jié)語

京津冀休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的包容性協(xié)同發(fā)展，必須改變傳統(tǒng)上過分追求量的發(fā)展思路，轉(zhuǎn)而重視產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)的提升，提供區(qū)域均等發(fā)展機會，實現(xiàn)休閑農(nóng)業(yè)旅游的經(jīng)濟持續(xù)增長，同時，要以開放的姿態(tài)，削弱行政壁壘，克服制度性因素的障礙，促進(jìn)三地協(xié)同發(fā)展思想和行為的深化。尤其是，各利益主體應(yīng)該充分認(rèn)識協(xié)同發(fā)展的經(jīng)濟、社會、文化和生態(tài)價值，在保護自然生態(tài)環(huán)境的前提下，遵循綠色發(fā)展理念，共同參與并創(chuàng)造休閑農(nóng)業(yè)旅游協(xié)同發(fā)展的價值，共享發(fā)展成果，實現(xiàn)鄉(xiāng)村地區(qū)的脫貧致富和區(qū)域旅游包容性協(xié)同發(fā)展。

基于京津冀休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)狀，本研究對三地的包容性協(xié)同發(fā)展問題進(jìn)行了較為全面的剖析，并提出了針對性的包容性發(fā)展策略，但對策的實施需要經(jīng)歷一個漫長的過程，當(dāng)?shù)卣?、旅游企業(yè)和專家學(xué)者應(yīng)該在實踐中落地和檢驗其有效性。此外，在未來研究中，學(xué)者可以選取京津冀休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游典型案例，對經(jīng)濟、體制、價值及生態(tài)包容性發(fā)展的各層面之間的相互關(guān)系與作用機理進(jìn)行實證研究；也可以對個案進(jìn)行追蹤和剖析，以典型示范、推動整個區(qū)域休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的協(xié)同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］ALI I，HYUN H S.Defining and measuring inclusive growth：application to the Philippines［R］.ERD Working Paper，Manila：ADB.s，2007.

［2］RAUNIYAR G，KANBUR R.Inclusive growth and inclusive development：a review and synthesis of Asian Development Bank literature［R］.Mandaluyong City：Asian Development Bank，2009.

［3］MUKHOPADHYAY A，SINGH R.Inclusive growth for sustainable development in India［J］.European Journal of Social Sciences，2011（1）：529-548.

［4］杜志雄，肖衛(wèi)東，詹琳.包容性增長理論的脈絡(luò)、要義與政策內(nèi)涵［J］.社會科學(xué)管理與評論，2010（10）：47-48.

［5］劉松.“包容性增長”之辨［J］.科學(xué)管理研究，2010（6）：83-85.

［6］白永秀.后改革時代中國踐行包容性增長的政策取向［J］.西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2011（2）：7-8.

［6］汝緒華.包容性增長：內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)及功能［J］.學(xué)術(shù)界，2011（1）：14-15.

［7］李剛.“包容性增長”的學(xué)源基礎(chǔ)、理論框架及其政策指向［J］.經(jīng)濟學(xué)家，2011（7）：12-20.

［8］顧淑林.包容性發(fā)展：歷史經(jīng)驗和全球趨勢［J］.人民論壇，2011（12）：62-63.

［9］徐虹，梁佳.京津冀區(qū)域休閑農(nóng)業(yè)旅游一體化對策研究［J］.天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報，2014（6）：3-11.

［10］鄒光勇，劉明宇.區(qū)域旅游一體化能實現(xiàn)嗎？——基于Salop模型的 SPNE 研究［J］.旅游學(xué)刊，2013（12）：46-53.

［11］楊洋.基于包容性增長視角的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對策研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2016（1）：78-79.