蔣兆勤

摘要：建筑工程質(zhì)量問(wèn)題一直是人們高度關(guān)注的話題，近年來(lái)隨著我國(guó)建設(shè)技術(shù)水平的提升，建筑工程質(zhì)量也得到了一定的保障，但是由于建筑工程施工中出現(xiàn)偷工減料以及其他等不規(guī)范行為，進(jìn)而引發(fā)工程事故。在出現(xiàn)建筑工程質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，會(huì)造成相關(guān)企業(yè)或者個(gè)人的利益受到一定程度的損害，進(jìn)而引發(fā)工程質(zhì)量糾紛類案件，此時(shí)就需要具有資質(zhì)的質(zhì)量司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人去應(yīng)用建筑學(xué)理論和質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)，對(duì)涉及到訴訟活動(dòng)的建筑工程質(zhì)量等一系列相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行技術(shù)性檢測(cè)與判定。由于建設(shè)工程質(zhì)量司法鑒定機(jī)構(gòu)在法律地位上屬于第三方中立機(jī)構(gòu)，其在執(zhí)行鑒定工作時(shí)也會(huì)存在一些問(wèn)題，有失建筑工程質(zhì)量司法鑒定的結(jié)果的準(zhǔn)確性，對(duì)此本文就建筑工程質(zhì)量司法鑒定中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，并探究提高建筑工程質(zhì)量司法鑒定的有效措施。

關(guān)鍵詞：建筑工程；工程質(zhì)量；司法鑒定；改善措施

引言

現(xiàn)階段隨著社會(huì)對(duì)建筑工程建設(shè)關(guān)注度的加大，建筑行業(yè)也得到了飛速的發(fā)展，但是目前建筑行業(yè)時(shí)常的出現(xiàn)建筑工程質(zhì)量問(wèn)題，由于建筑工程在建設(shè)時(shí)的技術(shù)以及材料等原因，使得建筑工程質(zhì)量要求達(dá)不到設(shè)計(jì)需求標(biāo)準(zhǔn)，為建筑工程的使用留下了較為嚴(yán)重的安全隱患，一旦出現(xiàn)工程事故，勢(shì)必會(huì)對(duì)相關(guān)企業(yè)及個(gè)人造成生命以及財(cái)產(chǎn)上的損失，進(jìn)而產(chǎn)生一些不必要的糾紛，對(duì)建筑企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展也是極為不利的。在出現(xiàn)建筑工程質(zhì)量問(wèn)題后以及產(chǎn)生糾紛案件后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)的進(jìn)行相關(guān)的質(zhì)量司法鑒定，為解決糾紛問(wèn)題提供準(zhǔn)確無(wú)誤的依據(jù)。因此科學(xué)準(zhǔn)確的建筑工程質(zhì)量司法鑒定對(duì)于解決工程糾紛問(wèn)題是具有重要意義的。目前建設(shè)工程質(zhì)量司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其管理力度不足，致使其工作時(shí)常出現(xiàn)問(wèn)題，從而降低了司法鑒定的水準(zhǔn)，因此提高建筑工程質(zhì)量司法鑒定整體水平是迫在眉睫的。

1建筑工程質(zhì)量司法鑒定中存在的主要問(wèn)題

1.1建筑工程質(zhì)量司法鑒定內(nèi)容不明確

在建筑工程出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后形成糾紛案件，需要法院、仲裁機(jī)構(gòu)或者第三方個(gè)人有書面形式進(jìn)行委托司法鑒定，并由專門的建筑工程質(zhì)量司法鑒定人員進(jìn)行受理。通常在建筑工程質(zhì)量司法鑒定中存在的主演問(wèn)題之一就是委托信息不夠明確，致使司法鑒定人員對(duì)鑒定內(nèi)容的確定不準(zhǔn)確，進(jìn)而導(dǎo)致司法鑒定的內(nèi)容與委托方的實(shí)際訴求出現(xiàn)較大差異。出現(xiàn)此類問(wèn)題的根本原因在于司法鑒定人員對(duì)委托方的意圖調(diào)查不夠充分，對(duì)于委托信息中表述不準(zhǔn)確的信息掌握不徹底，并且不能及時(shí)的與委托人員進(jìn)行有效溝通，這就導(dǎo)致了建筑工程質(zhì)量司法鑒定內(nèi)容極為不明確，因此也就無(wú)法制定詳細(xì)的詳細(xì)的司法鑒定方案，進(jìn)而導(dǎo)致建筑工程質(zhì)量司法鑒定的結(jié)果有失準(zhǔn)確性。

1.2建筑工程質(zhì)量司法鑒定依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)落后

建筑工程質(zhì)量問(wèn)題不僅影響著建筑的穩(wěn)定性與使用壽命，還會(huì)對(duì)相關(guān)企業(yè)及個(gè)人的根本利益產(chǎn)生影響，因此我國(guó)對(duì)建筑工程質(zhì)量的要求標(biāo)準(zhǔn)也就越來(lái)越高，并且對(duì)工程質(zhì)量司法鑒定的標(biāo)準(zhǔn)制定更加嚴(yán)格，現(xiàn)階段的建筑工程質(zhì)量司法鑒定以及標(biāo)準(zhǔn)是在不斷更新完善的，若是在實(shí)施司法鑒定工作時(shí)仍然以舊規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)以依據(jù)，勢(shì)必會(huì)造成工程質(zhì)量司法鑒定的時(shí)效性降低，因?yàn)榕f規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)是不能滿足社會(huì)發(fā)展潮流的，進(jìn)而對(duì)鑒定結(jié)果產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。

1.3建筑工程質(zhì)量司法鑒定方法的適用性不合理

建筑工程質(zhì)量司法鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性也是與檢測(cè)方法有著密切聯(lián)系的，在采取不同的檢測(cè)方法時(shí)，會(huì)使鑒定結(jié)果出現(xiàn)不同程度的偏差，特別是鑒定方法不合理時(shí)，會(huì)造成鑒定結(jié)果偏差過(guò)大的問(wèn)題。同時(shí)工程質(zhì)量司法鑒定的程序也不夠規(guī)范，對(duì)建筑工程質(zhì)量司法鑒定的委托信息不能及時(shí)的進(jìn)行質(zhì)證，并且存在鑒定材料規(guī)范性不強(qiáng)的問(wèn)題。此外就是工程質(zhì)量司法鑒定人員的能力與經(jīng)驗(yàn)都存在著不足，在進(jìn)行司法鑒定時(shí)不能選取最為合適的鑒定方法，致使工程質(zhì)量司法鑒定技術(shù)的使用性不合理問(wèn)題，出現(xiàn)此類問(wèn)題會(huì)在根本上對(duì)建筑工程質(zhì)量司法鑒定產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。

2提高建筑工程質(zhì)量司法鑒定水準(zhǔn)的有效措施

2.1對(duì)司法鑒定材料進(jìn)行審核與質(zhì)證

司法鑒定機(jī)構(gòu)或司法鑒定人員在接收到委托信息時(shí)，要及時(shí)的對(duì)委托材料進(jìn)行審核，司法鑒定人員在發(fā)現(xiàn)委托信息表述不明確時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)委托材料與委托方進(jìn)行及時(shí)的溝通，同時(shí)司法鑒定人員還要對(duì)鑒定材料進(jìn)行整理歸納，并且不能以任何理由、方式來(lái)拒絕鑒定材料的接收，保證建筑工程質(zhì)量司法鑒定材料的完整性。關(guān)于產(chǎn)生糾紛案件的建筑工程項(xiàng)目，委托方應(yīng)將檢測(cè)資料進(jìn)行清晰的整理，并將資料完整無(wú)誤的提交給方式鑒定機(jī)構(gòu)，有必要的對(duì)資料內(nèi)容表明具體作用。產(chǎn)生糾紛案件的雙方或者多方應(yīng)當(dāng)保持提交材料的互通性，將雙方鑒定材料進(jìn)行復(fù)印交換，保證材料的公正性以及透明性，避免出現(xiàn)一方所教材料與實(shí)際情況不符。

建筑工程司法鑒定機(jī)構(gòu)還要對(duì)涉及糾紛案件的多方進(jìn)行會(huì)議了解，在最初的材料上保證一定的準(zhǔn)確性，在多方都對(duì)鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證確認(rèn)后，在進(jìn)行下一項(xiàng)的司法鑒定檢測(cè)。

2.2制定實(shí)時(shí)的工程質(zhì)量司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)

建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是在不斷完善的，同時(shí)建筑工程質(zhì)量相關(guān)的法律法規(guī)也在進(jìn)行實(shí)時(shí)的更新與完善，若是建筑工程質(zhì)量司法鑒定時(shí)所選取的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，勢(shì)必會(huì)造成司法鑒定結(jié)果出現(xiàn)較大偏差，對(duì)新時(shí)期產(chǎn)生的案件糾紛處理結(jié)果就顯得不到位，有失準(zhǔn)確性。所以在建筑工程質(zhì)量司法鑒定的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題上，司法鑒定機(jī)構(gòu)要依據(jù)相關(guān)法律規(guī)范，對(duì)司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行是殺死的更新與完善，在同一時(shí)期出現(xiàn)的糾紛案件應(yīng)選取最高標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行參考，使其在糾紛案件的整個(gè)周期內(nèi)都能充分滿足標(biāo)準(zhǔn)需求，如果在實(shí)際司法鑒定中仍發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)不合理時(shí)，應(yīng)采取建筑行業(yè)最新的建筑質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)鑒定，使涉及到工程質(zhì)量問(wèn)題的各方都不能鉆空子，確保司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格性。

2.3選擇恰當(dāng)?shù)乃痉ㄨb定方法

在充分了解委托方的建筑工程質(zhì)量司法鑒定要求以及鑒定標(biāo)準(zhǔn)完善后，應(yīng)該根據(jù)鑒定事項(xiàng)、鑒定材料以及工程的實(shí)際情況來(lái)確定鑒定內(nèi)容，并根據(jù)鑒定內(nèi)容來(lái)確定最為合適的鑒定檢測(cè)方法，包括對(duì)工程項(xiàng)目的規(guī)模以及檢測(cè)數(shù)量都應(yīng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算，制定出完善的質(zhì)量司法鑒定方案，以建筑工程質(zhì)量司法鑒定的科學(xué)性、公正性原則為基準(zhǔn)，選取最為合理的檢測(cè)方式，并保證質(zhì)量司法鑒定過(guò)程的嚴(yán)禁性，使建筑工程質(zhì)量司法鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性得到最基本的保障。

3結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，司法鑒定能夠?yàn)榻ㄖこ藤|(zhì)量問(wèn)題的糾紛案件提供有效依據(jù)，使法院等仲裁機(jī)構(gòu)能夠明確建筑工程質(zhì)量問(wèn)題的責(zé)任劃分，并為法院等作出判罰提供科學(xué)、準(zhǔn)確的信息依據(jù)。隨著人們對(duì)建筑工程質(zhì)量要求的嚴(yán)格，在高標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格要求下，較多的建筑工程質(zhì)量問(wèn)題也被發(fā)現(xiàn)出來(lái)，由于建筑工程質(zhì)量問(wèn)題而產(chǎn)生的工程糾紛案件也逐漸增多，因此需要對(duì)建筑工程質(zhì)量進(jìn)行有效的司法鑒定，明確建筑工程質(zhì)量存在的問(wèn)題以及責(zé)任劃分，將工程糾紛案件徹底的解決。首先也要徹底掌握委托方的鑒定信息，明確建筑工程質(zhì)量司法鑒定內(nèi)容；其次是及時(shí)的依據(jù)建筑工程建設(shè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)制定司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，對(duì)司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行實(shí)時(shí)的更新，滿足司法鑒定的時(shí)效性；最后是根據(jù)規(guī)范以及委托方的實(shí)際需求來(lái)選取是適當(dāng)?shù)墓こ藤|(zhì)量司法鑒定方法，以此保證鑒定結(jié)果的合理性與準(zhǔn)確性。

參考文獻(xiàn)

[1]邱洪興，曹雙寅，丁國(guó)良.提高建筑工程質(zhì)量司法鑒定的科學(xué)性[J].建筑科學(xué)，2007（03）：103-106.

[2]高波，劉亞泳，梅仁杰.關(guān)于建筑工程質(zhì)量司法鑒定的討論[J].工程質(zhì)量，2015，33（07）：62-64.

[3]任宏志.提高建設(shè)工程質(zhì)量司法鑒定水平之淺見(jiàn)[J].現(xiàn)代裝飾（理論），2011（07）：157.

（作者單位：鹽城市房屋安全鑒定中心）