■文／向國春

醫(yī)保支付標準也稱“醫(yī)保支付價格”“基準價”，德國稱之為“參考價”。它實際上是一種通過限制醫(yī)保補償水平實現(xiàn)對藥品價格進行控制的政策。醫(yī)保支付標準的制定是在對藥品進行科學(xué)評價的基礎(chǔ)上按一定的標準對藥品進行分類分組，每組確定一個可以由醫(yī)?；鹧a償?shù)膬r格，即為醫(yī)保支付標準。參保人可依據(jù)自身經(jīng)濟情況選擇使用高于或者低于醫(yī)保支付標準的藥品。德國藥品參考價是醫(yī)保支付價格實踐的典型案例。

德國藥品參考價實踐

1989年德國《藥物參考價格體系法案》出臺，開始實行參考價體系對藥品價格進行干預(yù)，在控制醫(yī)療費用快速上漲方面取得積極效果，受到各國的效仿和學(xué)習(xí)。德國的藥品管控，是針對市場藥品供方、需方和需方代理人三方面共同管控而實現(xiàn)的。

藥品定價政策。德國根據(jù)《藥品定價條例》，對于處方藥和醫(yī)?？芍Ц兜姆翘幏剿?，生產(chǎn)商可自由定價，但在不同的流通環(huán)節(jié)對藥品采取不同的定價政策，而對于醫(yī)保不可支付的非處方藥，生產(chǎn)商和各流通環(huán)節(jié)均可自由定價?！端幤范▋r條例》在鼓勵研發(fā)新藥的同時，保證了處方藥在德國所有藥店有統(tǒng)一的價格，避免藥企的無序競爭。

藥品補償機制——參考價體系。德國在醫(yī)保報銷藥品中引入?yún)⒖级▋r系統(tǒng)，藥品由聯(lián)邦聯(lián)合委員會 (GemBA)進行分類, 由疾病基金聯(lián)合會（醫(yī)保方）制定參考價格,與制藥企業(yè)和藥劑師協(xié)會等協(xié)商通過后執(zhí)行。參考價體系不直接限制價格，而是通過藥品價格間接引導(dǎo)患者減少使用高價藥的沖動，從而促使藥廠主動降價。德國參考價體系僅適用于醫(yī)保支付的藥品，專利藥、創(chuàng)新藥不適用該體系。

參考價格的形成。德國沒有醫(yī)保藥品目錄，一般除了列入“逆向名單”或“負目錄”的藥品，其他藥品都屬于醫(yī)保報銷范圍。疾病基金聯(lián)合會在制定參考價格時，首先對屬于醫(yī)保報銷的藥品進行分類分組，公布藥品平均日劑量，通過舉辦聽證會廣泛聽取各方意見，然后再確定藥品的標準包裝規(guī)格，制定各組的“固定價格”，從而確定各具體藥品的參考價格，在與制藥企業(yè)、藥劑師協(xié)會等協(xié)商通過后執(zhí)行。參考價體系的形成是在健全的藥品價格管理和監(jiān)管的法律體系下，多方共同參與博弈的結(jié)果，藥物經(jīng)濟學(xué)評價、藥品分類管理、支付方式改革等需穩(wěn)步推進，同時醫(yī)保經(jīng)辦機構(gòu)還需根據(jù)具體運行情況，每年調(diào)整“固定價格”。

實施效果。德國參考價體系有效地控制了醫(yī)療費用快速上漲，達到了預(yù)期目的。從需方看，刺激了消費者的費用意識，降低了藥品需求。從供方角度，對于醫(yī)?？芍Ц兜乃幤?，由于定價和補償機制緊密相連，如果生產(chǎn)廠商想要獲得較大的藥品銷售量，就不得不按照同類藥物的參考價格謹慎定價，控制了藥品的價格；對于醫(yī)保不可支付的非處方藥，其價格不受管制，藥店可以在非處方藥進行價格競爭。

我國各地醫(yī)保支付標準探索

目前，國內(nèi)關(guān)于醫(yī)保支付標準的探索方式主要有以下幾種：

（一）以參考標準為上限，設(shè)定藥品的醫(yī)保支付標準，超出支付標準的差額部分由患者自付。醫(yī)保支付標準的確定根據(jù)藥品集中招標采購進行調(diào)整。如安徽2015年醫(yī)保支付標準等于該藥品在本省的中標價，2016年調(diào)整為該藥品在全國的最低中標價；浙江的醫(yī)保支付標準為藥品中標價格。

（二）以參考標準為上限，設(shè)定藥品的醫(yī)保支付標準，醫(yī)保支付標準內(nèi)的費用由患者和醫(yī)?；鸸哺丁ａt(yī)保支付標準與藥品零售價格的差價取決于醫(yī)保與定點醫(yī)療機構(gòu)和藥店的談判能力。重慶的做法與之類似，目前部分學(xué)者也比較推崇該理念。這時的醫(yī)保支付標準等同于“政策范圍內(nèi)費用”，由醫(yī)保按一定的比例報銷。

（三）同一類型的藥品，既有進口又有國產(chǎn)的，以國產(chǎn)的藥品價格作為支付標準；同是國產(chǎn)藥的因為有不同生產(chǎn)廠家，選取中間價作為支付標準，超過醫(yī)保支付標準的費用醫(yī)保不予報銷。如福建省三明市的進口藥限價政策，一定程度上，三明市進口藥限價政策已經(jīng)具有德國醫(yī)?！皡⒖純r格”的雛形，利用這一機制讓藥企主動開展價格競爭，面臨“價”與“量”的權(quán)衡。

仍需關(guān)注的問題

各地在制定醫(yī)保支付標準的實踐中已經(jīng)積累了一定的經(jīng)驗，但還應(yīng)當關(guān)注以下幾個問題：

藥品的分組。醫(yī)保支付標準不是對單一的某個藥品，而是對按照一定的原則可以歸為一組的藥品制定支付標準。如德國按照相同的生物等效性、藥學(xué)和臨床上可比活性以及臨床治療功能，參考定價制度建立了3個級別的藥品分類組。我國臺灣地區(qū)按照品質(zhì)的不同，把藥品分為4級管理，對分級后的藥品主要按新藥和醫(yī)保目錄已收錄的兩類進行支付。目前，我國藥品分類管理機制尚未建立，衛(wèi)生部門應(yīng)加大對藥品分類管理和藥物經(jīng)濟學(xué)評價等工作，為制定醫(yī)保支付標準時對藥品的科學(xué)分組做好準備。

支付方式的理解。醫(yī)保支付方式實際包含醫(yī)?；鸷突颊叻謩e對定點醫(yī)療機構(gòu)的支付，國內(nèi)大多對這個概念比較混淆。國外的醫(yī)保支付標準主要是對定點醫(yī)療機構(gòu)的支付，而對患者的自付水平則有另外一套制度，并對患者自付的費用設(shè)限。如德國要求患者每次購藥時必須支付藥價的10%，且支付的總金額進行限制（最低5歐元，最高10歐元，特殊人群免單）。對醫(yī)療機構(gòu)的支付則又區(qū)分是否實施支付方式改革，醫(yī)保支付標準僅針對按項目付費的藥品，醫(yī)療機構(gòu)的收入等于病人自付的固定額度費用加上醫(yī)保按醫(yī)保支付標準乘以藥量所支付的費用。確定醫(yī)保支付標準時，要關(guān)注患者的費用負擔(dān)，確定的醫(yī)保支付比例至少不應(yīng)低于當前的基本醫(yī)保報銷水平。

醫(yī)保支付標準調(diào)整。為了形成藥品的良性競爭機制，應(yīng)明確醫(yī)保支付標準與藥品實際價格間存在藥價差。且制定的醫(yī)保支付標準應(yīng)覆蓋同一組內(nèi)大部分的藥品，即同一組內(nèi)大部分的藥品價格應(yīng)在支付標準以下。支付標準調(diào)整的目標是逐步縮小無專利保護或質(zhì)量較無爭議的同成分、同含量、同規(guī)格、同劑型藥品的價差，使制定的支付標準更接近藥品市場實際的加權(quán)平均銷售價格。建議在醫(yī)保支付標準調(diào)整時，起步階段應(yīng)及時調(diào)整，待成熟以后可以一年或兩年調(diào)整一次。

CF

對藥品集中采購的影響。醫(yī)保支付標準對藥品集中采購政策的影響，主要體現(xiàn)在醫(yī)保支付標準與招標價格的藥價差歸誰的問題上。從各地的實踐來看，目前的主要做法是歸醫(yī)療機構(gòu)。如果醫(yī)保支付標準高于或等于招標價格，最后中標的藥品價格可能很高，也可能很低。如果醫(yī)保支付標準低于招標價格，且支付標準與招標價格的價差由醫(yī)療機構(gòu)來承擔(dān)的話，則很可能出現(xiàn)采而不用的情況，或者藥品出現(xiàn)退標和重新招標。長遠來看，隨著醫(yī)保支付方式的改革和“三醫(yī)聯(lián)動”政策的完善，政府只需做好監(jiān)管，公開透明信息，醫(yī)院自行采購，形成政府主導(dǎo)下有管理的采購機制。

醫(yī)保支付標準是一項影響藥品價格的費用控制措施，新藥、在專利期的原研藥和不在醫(yī)保目錄內(nèi)的藥品等不適用醫(yī)保支付標準。醫(yī)保支付價格管理要實現(xiàn)對藥品費用控制、促進藥價回歸合理，還需要采取其他綜合改革措施。首先，完善相關(guān)藥價制度。如德國形成相關(guān)立法，對流通環(huán)節(jié)進行差率管制，藥品零售的毛利率是法定的。其次，完善醫(yī)保管理體制，建立醫(yī)保和醫(yī)療機構(gòu)的平等談判機制，加大醫(yī)保談判力度。最后，推行“三醫(yī)聯(lián)動”政策，完善醫(yī)務(wù)人員的薪酬分配制度，大力推行醫(yī)保支付方式改革，引導(dǎo)醫(yī)療機構(gòu)形成主動控費意識，合理用藥?！?/p>