摘 要：信息化時代的到來也改變了證據(jù)保存形式，電子證據(jù)成為證據(jù)的重要組成。信息技術(shù)記錄了各種各樣的數(shù)據(jù)資料，在偵查、審判等環(huán)節(jié)都有重要作用。在審判中質(zhì)證環(huán)節(jié)，原來看似不起眼的信息資料，搖身一變可能就變?yōu)榱酥匾淖C據(jù)，發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用。本文著重對刑訴法中電子證據(jù)的規(guī)則進行探索思考，并細致分析了介質(zhì)優(yōu)先和義務(wù)提供這兩種規(guī)則。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù)；義務(wù)提供；介質(zhì)優(yōu)先

中圖分類號：D925.2 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）08-0213-01

作者簡介：糟秀婷（1995-），女，新疆人，喀什大學法政學院，研究方向：法學。

一、電子證據(jù)概念

早前的電子證據(jù)被歸為視聽資料的范疇中，后來隨著人們對電子證據(jù)的重新認識，立法者才從法律角度肯定電子證據(jù)的法律地位，肯定了電子證據(jù)作為獨立證據(jù)的重要地位。根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，電子郵件、數(shù)據(jù)交換器中的數(shù)據(jù)、聊天記錄等都可以作為電子證據(jù)，有獨立的證明作用。電子證據(jù)是近幾年才出現(xiàn)的新型證據(jù)模式，法律學者對該證據(jù)模式的研究還比較少，因而對電子證據(jù)定義也存在不同的看法，結(jié)合不同學者的意見，筆者對電子證據(jù)作出如下定義：基于信息技術(shù)所產(chǎn)生的與案件真實性相關(guān)的數(shù)據(jù)資料，稱之為電子證據(jù)。從本質(zhì)上來看，電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)有很大差別，在訴訟過程中對于電子證據(jù)也應(yīng)特殊看待，采取區(qū)別于傳統(tǒng)證據(jù)的法律規(guī)則。

二、刑訴中電子證據(jù)適用的法律規(guī)則思考

對于證據(jù)制度的完善程度，關(guān)系到訴訟活動的開展情況。之前我國立法將電子證據(jù)與視聽資料歸為一類，但可喜的是隨著立法進程的推進，我國訴訟法作出了調(diào)整，通過立法的方式肯定了電子證據(jù)的法律地位。但在電子證據(jù)規(guī)則使用中，司法工作者對于如何才能有效運用電子證據(jù)仍然存有疑惑?？梢哉f電子證據(jù)發(fā)展的快速，與法律固有的滯后性存在沖突。在新時代，法律也要不斷地更新，完善相關(guān)的制度規(guī)則，才能保障司法實踐活動的開展。

（一）介質(zhì)優(yōu)先的原則

電子數(shù)據(jù)依托于電子介質(zhì)為載體，常見的電子介質(zhì)包括U盤、記憶棒、SD卡等等，隨著數(shù)據(jù)呈現(xiàn)方式的復(fù)雜多樣化，承載這些數(shù)據(jù)的載體也千變?nèi)f化，從根本上來說，離開了介質(zhì)，這些數(shù)據(jù)無法保存。因此保完好地保存電子介質(zhì)不僅可以保證司法工作者獲得最完整的電子證據(jù)，而且還能保存該證據(jù)所存儲的環(huán)境，有利于后續(xù)對證據(jù)的提取、作證。在證據(jù)收集審查的時候，應(yīng)始終堅持介質(zhì)優(yōu)先的原則，該原則主要體現(xiàn)在兩個方面。

一是在收集保全證據(jù)材料中，應(yīng)首先保存與電子介質(zhì)相關(guān)的證據(jù)，避免介質(zhì)出現(xiàn)損毀后期無法繼續(xù)收集。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在現(xiàn)場收集證據(jù)的時候，若能取得原始的電子介質(zhì)，應(yīng)及時封存該介質(zhì)并做好筆錄，在筆錄中記載證據(jù)保存狀態(tài)和情況，在條件允許的情況下，應(yīng)做好錄像記錄工作。保存電子證據(jù)不可完全依照傳統(tǒng)證據(jù)的保存方式，必須掌握一定的技術(shù)。以手機數(shù)據(jù)保存為例，通常是將手機放入到屏蔽袋之后完成證據(jù)保存，如果沒有屏蔽袋，則需要將手機調(diào)整到飛行模式，但有些手機在關(guān)機或者調(diào)整到飛行模式之后可能會丟失數(shù)據(jù)。

二是在對電子證據(jù)進行調(diào)查審核時，應(yīng)注意介質(zhì)是否被偽造。如果該介質(zhì)屬于偽造，則記錄的數(shù)據(jù)真實性也不可靠。對介質(zhì)真實性的判斷方式有以下兩種：首先應(yīng)判斷該介質(zhì)的來源是否符合法律規(guī)定。司法工作者必須依照法律規(guī)定，通過法律途徑來收集證據(jù)，比如偵查人員通過刑訊逼供的方式收集電子介質(zhì)，則該介質(zhì)無法作為證據(jù)。其次應(yīng)審查電子介質(zhì)是否完整。審查內(nèi)容包括三方面：（1）電子證據(jù)所記載的內(nèi)容本身是否完整；（2）電子證據(jù)的連貫性是否遭到破壞。

（二）義務(wù)提供的原則

義務(wù)提供的原則指的是在案件偵查、起訴、審判過程中，掌握電子證據(jù)的單位或者自然人有義務(wù)向相關(guān)部門完整、及時提供電子證據(jù)。該項義務(wù)主要包含兩方面：一是與傳統(tǒng)的證據(jù)相同，電子證據(jù)也由不同的部門或者個人掌握，這些人有提交電子證據(jù)的義務(wù)；二是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也是電子證據(jù)的保存部門，受到法律法規(guī)的要求，服務(wù)商有義務(wù)向司法部門提交電子證據(jù)。在調(diào)查收集傳統(tǒng)證據(jù)的時候，第三方通常情況下僅僅起到見證人的作用。而在調(diào)取電子證據(jù)時，司法人員需要第三方的配合與支持，才能調(diào)查搜集到完整的電子證據(jù)。各國法律學者和立法者也開始重視要求第三方提供電子證據(jù)的義務(wù)性規(guī)定制定。

首先要求第三方提供證據(jù)可以突破許多技術(shù)障礙，提高案件偵查的效率。比如在偵查網(wǎng)絡(luò)購物案件時，偵查人員只需要向購物網(wǎng)站調(diào)取消費者購物記錄即可。其次保障其他人的合法權(quán)益和人權(quán)。電子證據(jù)內(nèi)容比較復(fù)雜，很可能涉及到除犯罪嫌疑人之外人員的個人數(shù)據(jù)。采取義務(wù)提交的原則，相關(guān)單位或者個人會利用技術(shù)篩選與案件相關(guān)的證據(jù)材料，避免泄露他人的隱私數(shù)據(jù)。

三、結(jié)語

國家信息技術(shù)的迅速發(fā)展，也逐漸催生了電子證據(jù)，面對這樣新型的證據(jù)形式，法學界的學者應(yīng)迎難而上，積極探索這類證據(jù)在收集、保存、審查、運用規(guī)則，為推動我國刑訴的開展提供有力支撐。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]畢玉謙.電子證據(jù)調(diào)查模式識辨[J].國家檢察官學院學報，2016（01）：123.

[2]樊崇義.論電子證據(jù)時代的到來[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版），2016（01）：105-106.