張勵 黎亞洲

黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央審時度勢，高瞻遠矚，在深入思考和把握當(dāng)代世界潮流、洞悉中國外交面臨的機遇與挑戰(zhàn)的基礎(chǔ)上，提出“邁向人類命運共同體”的宏大理念。“構(gòu)建人類命運共同體，非一夕之功能成，亦非一己之力能至?！边@是習(xí)主席在向全球釋放充滿中國智慧與中國方案的人類命運共同體信號時所強調(diào)的。這也表明構(gòu)建人類命運共同體離不開全球其他國家與國際組織的共同努力。在中國向全世界發(fā)出構(gòu)建人類命運共同體的信號后，國際媒體對此信號的感知程度到底幾許？信號與感知之間是否有距離？未來，中國人類命運共同體的信號發(fā)射與全球共建之路又該如何鋪開？

2018年1月24日，達沃斯世界經(jīng)濟論壇2018年年會舉行，中共中央政治局委員、中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任劉鶴出席并發(fā)表致辭。

國際媒體對人類命運共同體的感知

筆者以英文、法文為主要語言載體，搜集整理了2013年至2017年間涵蓋五大洲30個國家和重要國際組織中的近百家知名媒體、網(wǎng)站上關(guān)于中國推動構(gòu)建人類命運共同體的報道與評論，其中包括美國的《紐約時報》《連線》《外交學(xué)者》，英國的《衛(wèi)報》《路透社》，法國的《世界報》《歐洲時報》，日本的《日本時報》，新加坡的《海峽時報》，等等?？傮w而言，國際媒體對于人類命運共同體的正面感知（83.14%）遠遠多于負(fù)面感知（13.25%），中性為3.61%。與此同時，國際媒體對于人類命運共同體有幾個非常重要的感知特征需要我們識別。

第一，以聯(lián)合國為代表的重要國際組織對于構(gòu)建人類命運共同體的響應(yīng)與認(rèn)同。聯(lián)合國秘書長安東尼奧·古特雷斯認(rèn)為中國提出的人類命運共同體能解決我們當(dāng)前面對的復(fù)雜全球問題，為世界提供了一個中國方案。2017年1月，聯(lián)合國大會第71屆會議主席彼得·湯姆森在“建設(shè)人類命運共同體”高層會議上致閉幕辭時也表示，習(xí)近平主席所提出的人類命運共同體概念為人類提供了一個鼓舞人心的愿景。同年2月，聯(lián)合國社會發(fā)展委員會第55屆會議協(xié)商一致通過“非洲發(fā)展新伙伴關(guān)系的社會層面”決議，“構(gòu)建人類命運共同體”理念首次被寫入聯(lián)合國決議。同年11月，在第72屆聯(lián)大負(fù)責(zé)裁軍和國際安全事務(wù)第一委員會會議上通過的“防止外空軍備競賽進一步切實措施”和“不首先在外空放置武器”兩份安全決議中，再次納入了“構(gòu)建人類命運共同體”的理念。這表明人類命運共同體符合國際社會未來發(fā)展的共同利益，中國智慧在全球治理體系中所發(fā)揮的作用得到了越來越多的認(rèn)可。

第二，世界各國對于人類命運共同體概念的感知日益加深。從國際媒體對于人類命運共同體的報道與評論中可以了解到，國際社會對中國所提出的人類命運共同體的概念已經(jīng)有了清楚的認(rèn)識，并將構(gòu)建人類命運共同體視為中國試圖與其他國家形成一種共同繁榮特殊關(guān)系的努力。同時構(gòu)建人類命運共同體也是處理諸多跨國界性問題的重要解決方式。

第三，構(gòu)建人類命運共同體被視為中國對全球未來發(fā)展的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。國際媒體多從中美兩大國的比較視角出發(fā)來解讀中國所提出的人類命運共同體的全球擔(dān)當(dāng)。在全球不確定性、不穩(wěn)定性日益增長的背景下，美國總統(tǒng)特朗普選擇了“美國優(yōu)先”的外交發(fā)展策略。習(xí)近平主席所倡導(dǎo)的人類命運共同體，則強調(diào)世界應(yīng)走到一起，為人類建立起一個共同的未來，共同實現(xiàn)發(fā)展;追求平等，建立伙伴關(guān)系而不是聯(lián)盟的做法，被視為中國正在全球推動建立一個更加公正、包容治理體系的明證，體現(xiàn)了對于全球未來發(fā)展的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，更被稱為“習(xí)氏外交”（Xiplomacy）。

第四，與中國關(guān)系基礎(chǔ)較好的國家對于人類命運共同體的感知認(rèn)同遠超他者。根據(jù)筆者采集的報道與評論樣本來看，發(fā)布、報道有關(guān)人類命運共同體最多的三個國家為美國、法國與巴基斯坦，分列總數(shù)的18.07%、15.66%、9.64%。而其中政府或國際組織官員，高校、智庫或者研究機構(gòu)的專家學(xué)者，以及新聞記者為人類命運共同體發(fā)布、報道的三大主要群體。排除美國為全球重要的媒體發(fā)布國家的因素外，法國和巴基斯坦，尤其是巴基斯坦對于人類命運共同體的評論與發(fā)布消息的數(shù)量遠遠超過英國、日本、印度、澳大利亞等國。日本、印度等與中國關(guān)系基礎(chǔ)一般的國家則對人類命運共同體的報道與評論數(shù)量不多，且多為負(fù)面感知。

未來人類命運共同體的信號發(fā)射

基于上述國際媒體對于人類命運共同體的總體態(tài)度調(diào)查與感知特征分析來看，各國整體上對其表示接受、支持與理解，信號得到了正確的感知。但從所搜集到的報道與評論樣本來看，中國在未來人類命運共同體的信號發(fā)射與全球共建過程中仍要注意處理好幾對“距離關(guān)系”。

第一，人類命運共同體中的中國智慧挖掘與對外闡釋的距離關(guān)系。人類命運共同體概念的信號傳播上經(jīng)歷了一段過程。中國官方曾將人類命運共同體的翻譯為“Community of Common Destiny”，一些國際媒體對人類命運共同體的相關(guān)翻譯還有“Common Community of Human Destiny”“Community of Destiny”“Community of Shared Destiny”等。從當(dāng)時的國際媒體感知來看，無論哪一種翻譯都很難使人立即理解其中所蘊含的中國智慧。之后中國正式將其翻譯成“Community of a Shared Future for Mankind”，其含義一目了然。而未來中國對于人類命運共同體的深層次理念信號傳播上，包含著更加豐富和有韻味的中國智慧、中國文化，例如“無內(nèi)無外”“世界大同，天下一家”“協(xié)和萬邦”“以和邦國”“以和為貴”“和而不同”，將這些智慧信號傳遞給全球并使之感知、理解與接收是共同構(gòu)建人類命運共同體的重要前提與基礎(chǔ)。這也需要中國政界、學(xué)界、新聞界等積極在國際媒體上進行闡釋，把握對人類命運共同體內(nèi)涵的解釋權(quán)與主動權(quán)。

第二，人類命運共同體的全球理論宣介與全球?qū)嵺`的距離關(guān)系。從國際媒體的報道與評論來看，絕大部分的政界、學(xué)界、其他社會階層接受與渴望人類命運共同體。但同時，他們也對于中國將在何時采用何種方式、何種內(nèi)容實踐人類命運共同體表示強烈的關(guān)注，他們更傾向于看到一張時間表以及項目清單。而中國很難在短時間或者以他們期望的時間表與項目清單方式來予以反饋。但中國可以采取類似“早期收獲計劃”的方式，以消除他們對于人類命運共同體理念設(shè)想與實踐推行之間的落差感。同時也可以避免小部分國際媒體將人類命運共同體與中國的一些戰(zhàn)略、政黨思想的生搬硬套與過度解讀。

第三，人類命運共同體的老伙伴支持力度與新朋友呼應(yīng)的距離關(guān)系。中國構(gòu)建人類命運共同體的信號發(fā)射，需要被其他國家正確感知，得到呼應(yīng)乃至支持。從現(xiàn)有的國際媒體感知上看，聯(lián)合國對于人類命運共同體的響應(yīng)可以被看成是標(biāo)志性的呼聲與支持。與此同時，巴基斯坦等老伙伴的熱烈響應(yīng)也是一種正向反饋。但人類命運共同體的定位是全球，因此不僅僅需要在原有基礎(chǔ)較好的國家或地區(qū)得到支持，更要在基礎(chǔ)一般的國家或地區(qū)聽到呼應(yīng)與支持。因此，只有在基礎(chǔ)較好與一般的國家或地區(qū)同步建立起區(qū)域性人類命運共同體的典型，才能樹立信心并相互連接，最終達成全球性人類命運共同體的總目標(biāo)。

第四，人類命運共同體的國內(nèi)探索深度與世界理解程度之間的距離關(guān)系。人類命運共同體的探索深度與世界理解程度之間的距離，體現(xiàn)在理解距離、兼容距離、感召距離三方面。對于人類命運共同體，國內(nèi)已經(jīng)從各個學(xué)科、角度進行構(gòu)建，而國外媒體與社會的反饋、研究仍停留在概念與粗淺的體系認(rèn)識上。這是因為在理解方面，中國的探索更多從一種自我理解的角度出發(fā)，與外界的互動不多;在兼容方面，人類命運共同體如何在全球多樣化的國家、文化與領(lǐng)域中得到普遍接受、適用，并進行話語對接，仍在探索之中;在感召方面，人類命運共同體成為全球治理方面的新星，但大多數(shù)國家仍對其持觀望態(tài)度。有鑒于此，未來中國在國內(nèi)探索與促進國際理解上應(yīng)同時發(fā)力。

（作者張勵為云南大學(xué)周邊外交研究中心助理研究員、博士;作者黎亞洲為云南大學(xué)國際關(guān)系研究院碩士研究生）