張?zhí)N嶺

最近一段時(shí)間，西方一些國家，如美國、澳大利亞、日本，還有德國等的官方要員、專家，都先后發(fā)聲，驚呼防備中國，甚至擺出對(duì)抗的架勢(shì)，聲言中國搞 “銳實(shí)力”“破壞規(guī)則”“推翻國際制度” ，等等，雜志、報(bào)紙等各種媒體也連篇累牘地進(jìn)行解讀與討論。而且，他們并不僅僅是說說，也在采取實(shí)際行動(dòng)。比如，特朗普總統(tǒng)開始對(duì)中國的“貿(mào)易掠奪行為”進(jìn)行懲罰，聯(lián)合其他國家對(duì)中國的“一帶一路”倡議提出“反計(jì)劃”，推出“印太戰(zhàn)略”，等等。如何看待這種看似“突變的形勢(shì)”呢？美國及西方一些國家真的要與中國對(duì)抗，甚至打“新冷戰(zhàn)”嗎？

在我看來，“形勢(shì)突變”的大背景是，面對(duì)中國綜合實(shí)力和影響力的快速提升與積極作為，西方對(duì)中國的擔(dān)憂，甚至恐懼劇增，原因是，他們認(rèn)定一個(gè)不走西方道路的強(qiáng)中國定會(huì)破壞西方建立起來的制度，排擠西方勢(shì)力，壓縮西方的利益空間。按預(yù)測(cè)，到本世紀(jì)中期前，中國的經(jīng)濟(jì)總量會(huì)超過美國，居世界第一。盡管屆時(shí)中國的人均經(jīng)濟(jì)擁有量仍難居于前位，但在國家間的力量對(duì)比中，總量的含義還是極為重要的，因?yàn)榭偭磕艽硪粋€(gè)國家的綜合動(dòng)員能力。況且，中國的綜合實(shí)力不僅僅是體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)總量上，還有快速發(fā)展的新科技、軍力，以及擁有豐厚的思想文化底蘊(yùn)等。從一般的意義上說，像中國這樣的大塊頭，與一般國家綜合實(shí)力大幅提升是不同的，因此，長時(shí)間以來，“中國威脅論”不絕于耳，不僅是在西方，也包括一些鄰國。眼下，西方主要國家一起發(fā)聲，主要是感到，中國作為一個(gè)大國、強(qiáng)國立于世界已經(jīng)是一個(gè)事實(shí)，中國不再僅僅接受規(guī)則，而是在靠實(shí)力大幅度提升影響力，正力圖改變現(xiàn)行規(guī)則和創(chuàng)建由中國引領(lǐng)或主導(dǎo)的新秩序。

作為一個(gè)大國，中國定要有大作為，作為一個(gè)堅(jiān)守自己特色的大國，定會(huì)凸顯自己的行為方式。然而，中國的發(fā)展已經(jīng)融入世界，如果與以往的歷史相比較，當(dāng)代中國最重要的變化之一是在開放中發(fā)展，與世界互聯(lián)互通，因此，中國本身也是現(xiàn)有國際體系的一個(gè)成員和組成部分。由此而論，中國要有作為的話，也是做一個(gè)“改良者”。美國高官批評(píng)中國是修正主義者。“修正”有啥不好呢？修，即是推動(dòng)改變;正，即是讓未來變得更好。中共十九大報(bào)告里有清晰的表述，中國始終做世界和平的建設(shè)者、全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者、國際秩序的維護(hù)者。

世界在變，西方國家也需要改變觀念，即要接受中國崛起的事實(shí)，認(rèn)可中國提升影響力，要為中國發(fā)揮大國作用、貢獻(xiàn)中國智慧和中國方案提供可接納的空間。然而，出自美國學(xué)者的“修昔底德陷阱說”，卻是把中美置于一個(gè)決斗的舞臺(tái)，這會(huì)誤導(dǎo)決策者的判斷與行為。中國提出構(gòu)建基于相互尊重、不沖突、不對(duì)抗、合作共贏的新型大國關(guān)系，就是不想、也不愿搞決斗。可以肯定地說，就是將來美國的霸權(quán)能力自弱了，甚至沒有了，中國也不會(huì)頂替上去，更不會(huì)主動(dòng)去爭霸。

今后的世界秩序，靠一個(gè)大國主導(dǎo)肯定不行，需要世界各國協(xié)力共建，共同維護(hù)，世界只有一種制度模式也行不通，需要“和而不同”的多樣性。也許中國取得的成功可以為一些國家提供一種新的道路選擇方式，但中國不會(huì)、也不愿強(qiáng)求其他國家照抄“中國模式”，這與美國強(qiáng)制、甚至不惜使用武力推行西方民主不同。也許有人對(duì)此說法有懷疑，甚至列舉中國曾支持世界革命的歷史，但是，時(shí)代不同了，中國不會(huì)再走回頭路。中共十九大報(bào)告英文版把人類命運(yùn)共同體翻譯為“a community with a shared future for mankind”，“a shared future”是共同體的內(nèi)涵，直譯過來就是“共享未來”，顯然，這個(gè)“共同體”不是一個(gè)單由中國創(chuàng)造和主導(dǎo)的世界組織，而是由各國共同參與和建設(shè)的包容復(fù)合體系。

其實(shí)，西方把中國拿出來說事，也不全因?yàn)橹袊?，而是由于其自身出了問題，讓中國來背書。就是西方的民主制度出了問題，運(yùn)轉(zhuǎn)不那么靈了，內(nèi)在的矛盾增加;發(fā)展出了問題，財(cái)富兩極化的“99%與1%”問題突出;主導(dǎo)下的國際體系出了問題，經(jīng)濟(jì)上的嚴(yán)重危機(jī)，安全上的亂局，等等。西方的這些問題需要在推動(dòng)變革中解決，而推動(dòng)變革需要有合作的理念。因此，應(yīng)對(duì)中國崛起，搞對(duì)抗不行，需要與中國對(duì)話、協(xié)商，只有通過合作，才可以實(shí)現(xiàn)“共享未來”。中國是愿意這樣做的，西方為何不可以呢？