摘 要：由于對(duì)國(guó)際公約關(guān)于大陸架劃界使用上立場(chǎng)不同，加之東海大陸架油氣資源儲(chǔ)量可觀，兩國(guó)在東海大陸架劃界上存在著分歧。海洋劃界需要有關(guān)的國(guó)家部門通過相關(guān)的協(xié)議來實(shí)現(xiàn)公正公平的解決，從單方面來看，一個(gè)國(guó)家確定了國(guó)與國(guó)之間的海洋邊界，而且把它強(qiáng)加給對(duì)方國(guó)家的這種行為在國(guó)際法中是不被認(rèn)可的。

關(guān)鍵詞：大陸架劃界；等距離中間線；公平原則

中圖分類號(hào)：D993.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）08-0187-01

作者簡(jiǎn)介：郭莉（1976-），女，漢族，江西南昌人，江西師范大學(xué)政法學(xué)院，研究方向：法律社會(huì)學(xué)。

一、從國(guó)際公約看大陸架劃界原則

1994年11月16日，《海洋法公約》正式有效。直到2002年3月，當(dāng)時(shí)，全球已經(jīng)有138個(gè)國(guó)家部門認(rèn)同并使用《海洋法公約》?！氨环Q為一部真正的海洋憲法”的公約，已經(jīng)成了現(xiàn)代海洋法中的權(quán)威文件與主要淵源。在1996年5月和6月很多國(guó)家都認(rèn)可并批準(zhǔn)了這個(gè)公約法，很多國(guó)家都在《海洋法公約》上簽字認(rèn)同。

在《海洋法公約》中的第76條對(duì)大陸架的自身定義與外部界限還是提供了很多具體的規(guī)則。國(guó)際法上的大陸架一直延伸到了大陸邊外緣的海床和底土與海底區(qū)域，它是沿著鄰海國(guó)家特別是沿著全部的陸地領(lǐng)土的一種自然而然的延伸，這樣讓比較狹窄的大陸架國(guó)家在自己國(guó)家領(lǐng)土上，自然而然得延伸從基線量起到不足200海里時(shí)，也同時(shí)需要200海里的距離，這個(gè)時(shí)候的200海里范圍，已經(jīng)變得不再那么重要了。

從全文分析來看，大陸架的相關(guān)法律概念建立之初，我們可以發(fā)現(xiàn)，在自然延伸的問題基礎(chǔ)上可以從大陸架相關(guān)的法律制度產(chǎn)生過程能看出，最初的時(shí)候，每個(gè)國(guó)家之間都是基于自己國(guó)家陸地領(lǐng)土的自然延伸來對(duì)大陸架相關(guān)方面提出的一些自身權(quán)利與特別的主張。

二、《聯(lián)合國(guó)海洋公約法》第83條

（一）如今，我們劃分界限的原則還是得到了普遍大眾的認(rèn)可，大陸架的劃界規(guī)則還是要通過國(guó)與國(guó)之間來簽訂相關(guān)的協(xié)議來約法三章。無論哪一方面來看，我們都還是主張以分界線來劃分，在相關(guān)國(guó)家簽訂相關(guān)的協(xié)議來約法三章之前，這些在國(guó)際法上還是沒有很強(qiáng)的法律效力的，但是這些還是對(duì)很多國(guó)家沒有一定約束力的。當(dāng)相關(guān)國(guó)家之間的主張重疊時(shí)，他們有義務(wù)進(jìn)行談判。

（二）大陸架的劃界原則是把國(guó)際法院規(guī)約中的國(guó)際法作為基礎(chǔ)與相關(guān)的依據(jù)。首先，國(guó)家不停地做實(shí)踐還是認(rèn)可它是法律的規(guī)則，不管它是國(guó)際公約還是國(guó)與國(guó)之間簽訂的雙邊條約；這被稱為國(guó)際習(xí)慣；第三是被作為確定法律原則輔助資料的司法學(xué)說與判例，這是一般的法律原則。同時(shí)，這也是國(guó)際上承認(rèn)的國(guó)際法淵源所在。

通過上述分析，我們可以得出，法律之所以可以作為一種平定紛爭(zhēng)的判定規(guī)則，其中他最重要的原因所在就是他的公正公平。我們?cè)诮鉀Q任何問題的時(shí)候，都要時(shí)刻保持一個(gè)最基本的原則就是公正公平。我們還可以看出，公約對(duì)待的問題不是沒有傾向性而且完全含糊的。國(guó)與國(guó)之間依據(jù)相關(guān)的公約來劃分這些看起來是什么困難的，其中，特別是東海大陸架的劃分問題，當(dāng)關(guān)系到國(guó)家利益時(shí)，還沒有確鑿的依據(jù)與明確的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)在劃分大陸架上的時(shí)候，支持等距離原則也要主張公平公平來解決，無口厚非地可以認(rèn)為等距離原則其實(shí)就是最公平公正的原則之一。

三、國(guó)家實(shí)踐中與司法仲裁實(shí)踐中大陸架劃界的原則

雖然在國(guó)家實(shí)踐與司法仲裁實(shí)踐這兩者來看，它們之間并不是國(guó)際法的淵源所在，但還是會(huì)影響國(guó)際公約的形成，這都是對(duì)一項(xiàng)對(duì)國(guó)際法的某種限定，從其中《聯(lián)合國(guó)海洋公約法》來看，這更是遭受了北海大陸架案之后而產(chǎn)生的國(guó)際司法仲裁實(shí)踐的很多影響。所以，國(guó)家實(shí)踐中與司法仲裁實(shí)踐中大陸架劃界的原則對(duì)其有極高的價(jià)值所在。

（一）自然延伸原則是大陸架規(guī)則中最根本的規(guī)則。由于某種事實(shí)原因，有關(guān)海底區(qū)域雖然被海水所覆蓋，但是國(guó)際法才可以在法律上賦予沿海國(guó)以大陸架所有權(quán)來劃分開來，即，其在水下的自然延伸，它們的該領(lǐng)土的延長(zhǎng)或繼續(xù)都表現(xiàn)在此。由此我們可以得出相關(guān)結(jié)論：即使某個(gè)區(qū)域在距離很近的領(lǐng)土上面來看，這也不能單單被認(rèn)為是屬于該國(guó)的，就是說沿海國(guó)陸地領(lǐng)土的自然，這一定的海底區(qū)域無法形成一個(gè)最自然而然的某種延伸。

（二）國(guó)際法不應(yīng)該是等距離原則的關(guān)鍵所在，“等距離方法的使用在當(dāng)事國(guó)之間并不是強(qiáng)制性的，……不存在任何在所有情況下都是強(qiáng)制性的劃界方法?！绻摲椒ū粡?qiáng)制適用于所有情況，就會(huì)同某些基本的法律概念相抵觸?！?h3>四、結(jié)論

從全文來看，在東海大陸架的劃分原則方面，我們還是要依據(jù)公平公正的原則來看待問題，把所有的相關(guān)原因都應(yīng)該考慮進(jìn)去，以達(dá)到一種公平公正的結(jié)果。根據(jù)自然延伸的原則，我們可以主張大陸架權(quán)利，這些都來自于對(duì)法律依據(jù)的充分利用來。因?yàn)閸u嶼的面積十分微小、無人居住、資源貧乏等因素，如果把它當(dāng)作劃分界限的基點(diǎn)，這還具備很重要的那種社會(huì)地位，我們還是可以根據(jù)公平公正的原則，那么就不會(huì)產(chǎn)生一種不成比例的歪曲效應(yīng)，在劃界中不應(yīng)具有劃界效力，不應(yīng)被作為基點(diǎn)。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]馬懷德.法制現(xiàn)代化與法治政府[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010.

[2]羅亞蒼.權(quán)力清單制度的理論與實(shí)踐——張力、本質(zhì)、局限及其克服[J].中國(guó)行政管理，2015（2）.