王新龍 蘇 敏 劉寧靜 許 菲

中國石油集團(tuán)測井有限公司華北事業(yè)部

冀中拗陷北部潛山帶油氣藏的形成與其地層的保存、儲(chǔ)集、時(shí)空配置關(guān)系密切。尤其潛山內(nèi)幕隔層的性能是潛山內(nèi)幕油氣藏形成的關(guān)鍵。進(jìn)行蓋隔層評(píng)價(jià)，對(duì)尋找潛山下潛山、油水界面判斷、剩余油挖潛及潛山內(nèi)幕新含油層系的發(fā)現(xiàn)有著非常重要的意義。

北部潛山帶油氣藏的形成主要受控于隔層分布。其隔層有效性影響因素較多，封隔質(zhì)量好壞主要反映在微觀封閉能力的強(qiáng)弱和宏觀展布面積、厚度、橫向穩(wěn)定性等方面。以往隔層評(píng)價(jià)尤其是致密隔層往往只關(guān)注隔層的宏觀特征，微觀特征只考慮泥質(zhì)含量、物性等少量參數(shù)，很少進(jìn)行精細(xì)定量評(píng)價(jià)。而壓汞法、吸附法、動(dòng)態(tài)演化等試驗(yàn)數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)，費(fèi)用高，周期長，難以滿足生產(chǎn)需求。

1 隔層主要地質(zhì)特征

1.1 巖石學(xué)特征

根據(jù)19口井的59個(gè)混合樣巖礦鑒定和X衍射全巖定量巖性、礦物含量分析結(jié)果，可知其礦物組分為方解石、白云石、石英、斜長石、鉀長石、黏土、赤鐵礦等。寒武系下統(tǒng)：黏土礦物含量介于7.0%～3.0%，平均為34.2%；石英含量介于7.0%～43.0%，平均為18.1%；方解石含量介于2.0%～47.0%，含量平均為11.2%；白云石含量平均為14.6%。青白口系：黏土礦物含量介于8.0%～ 69.3%，平均為19.8%；石英含量介于13.0%～ 55.2%，平均為32.7%；方解石含量介于30.0%～ 68.0%，含量平均41.1%；白云石含量平均為8.5%。（圖1）

圖1 寒武系、青白口系礦物含量取心結(jié)果分析圖

根據(jù)20口井的37塊礦物總量分析結(jié)果統(tǒng)計(jì)，黏土礦物相對(duì)含量以伊/蒙間層和伊利石為主，其次為高嶺石。伊/蒙間層含量介于37%～62%，主頻在45%左右；伊利石含量介于22%～100%，主頻在42%左右；綠泥石含量介于1%～34%，平均在12%左右；高嶺石含量小于14%。

1.2 泥質(zhì)含量特征

根據(jù)12口井不同層組泥質(zhì)含量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析，寒武系饅頭組泥質(zhì)含量最高，平均54.7%，其次為徐莊組，平均53.0%，最低的是張夏組、府君山組；青白口系最高的是下馬嶺組，其次為長龍山、景兒峪組。奧陶系峰峰組、馬家溝組到亮甲山組泥質(zhì)含量逐漸降低，平均19%。

1.3 物性特征

由25口井72個(gè)巖心數(shù)據(jù)做孔隙度與滲透率交會(huì)圖統(tǒng)計(jì)分析，潛山內(nèi)幕泥質(zhì)巖孔隙度主頻分布介于0.6%～3.5%，滲透率主頻分布介于0.000 1～0.01 mD。寒武系崮山—長山組平均孔隙度2.52%，平均滲透率0.163 mD；毛莊組、徐莊組平均孔隙度2.71%，平均滲透率0.469 mD；饅頭組平均孔隙度1.82%，平均滲透率0.134 mD；青白口系景兒峪、長龍山組，平均孔隙度0.50%，平均滲透率0.139 mD；奧陶系平均孔隙度2.74%，平均滲透率0.193 mD。

1.4 電性特征

優(yōu)質(zhì)蓋隔層測井曲線響應(yīng)特征為相對(duì)高自然伽馬、相對(duì)低電阻率、高聲波時(shí)差、低密度和低中子；局部分布的相對(duì)高伽馬隔層，易和裂縫、溶洞型儲(chǔ)層測井響應(yīng)特征混淆，為相對(duì)低電阻率，相對(duì)高聲波時(shí)差，相對(duì)低密度和低中子，電成像圖像表現(xiàn)為黃棕色到棕黑色，水平層理較發(fā)育，反映為薄層狀沉積，裂縫不發(fā)育，只有少量的鈣質(zhì)充填縫；低伽馬特高電阻率巖塊致密隔層，電阻率一般大于10 000 Ω·m，三孔隙度曲線接近灰?guī)r、白云巖的骨架值，計(jì)算的基質(zhì)孔隙度小，電成像呈亮色塊狀結(jié)構(gòu)，沒有裂縫及溶蝕孔，沒有滲透性。

1.5 分布特征

冀中坳陷北部潛山帶油氣藏縱向上可劃分為奧陶系峰峰組、上馬家溝組、下馬家溝組，寒武系府君山組、鳳長崮組，青白口系景兒峪組，薊縣系霧迷山組、長城系的常州溝組幾套隔層。層組之間呈連續(xù)分布和均勻分布特征[1]。連續(xù)分布的隔層往往分布在層組的底部，一定區(qū)域分布穩(wěn)定，地層對(duì)比清楚，既是好的隔層又能起到蓋層的作用。

北部潛山帶主要分布在奧陶系下統(tǒng)，寒武系中、下統(tǒng)的不同層組中；均勻分布的隔層，一般分布在層組底部及層段中間，北部潛山帶主要分布在峰峰組、馬家溝組底，霧迷山組中間層段等；局部分布的致密隔層，普遍存在奧陶系峰峰組、馬家溝組、府君山組灰?guī)r地層中，一般位于層組的下段，埋深不一，厚度不等（圖2）。

圖2 冀中潛山地層主要蓋隔層分布及評(píng)價(jià)示意圖

2 隔層評(píng)價(jià)

2.1 評(píng)價(jià)參數(shù)優(yōu)選

不同黏土礦物組合會(huì)導(dǎo)致滲透率發(fā)生不同程度的變化，影響封隔性。北部潛山帶地層以伊利石／蒙脫石／綠泥石、伊利石／高嶺石／綠泥石、伊利石／綠泥石組合為主，且高嶺石含量較低，地層不易發(fā)生自溶蝕效應(yīng)引起的滲透率變化，即以自封閉作用為主。另外不同層組都存在綠泥石，容易發(fā)生自封閉效應(yīng)，對(duì)封閉性的形成具有積極作用[2]。

泥質(zhì)巖類是潛山隔層優(yōu)勢巖性，泥質(zhì)灰?guī)r、泥質(zhì)白云巖是隔層的主要巖性。泥巖、頁巖，泥灰?guī)r具有較好的封閉能力，泥巖中白云石的增多，晶間孔隙明顯增大，不利于封隔。從泥質(zhì)巖、泥質(zhì)灰?guī)r/泥質(zhì)白云巖、致密泥晶灰?guī)r/泥晶白云巖，封隔能力依次減弱。巖性判別是隔層評(píng)價(jià)的前提。

總孔隙度代表地層流體可流動(dòng)部分和被黏土礦物束縛部分占據(jù)的孔隙空間之和與巖石體積之比。泥質(zhì)巖蓋隔層總孔隙度的大小反映泥巖的壓實(shí)程度，總孔隙度越小，壓實(shí)程度越高，孔隙喉道半徑越小，泥巖孔隙毛細(xì)管力越大，滲透率越低，封閉性能越好。因此,泥頁巖總孔隙度是反映蓋隔層質(zhì)量的重要參數(shù)之一。

當(dāng)儲(chǔ)集層中的天然氣濃度大于蓋隔層中天然氣的濃度時(shí)，氣藏中的天然氣就會(huì)在擴(kuò)散作用下通過蓋隔層而散失。當(dāng)?shù)貙又芯哂幸欢ǖ臒N濃度時(shí)，將抑制、阻礙擴(kuò)散運(yùn)移的進(jìn)行[3]。濃度封閉評(píng)價(jià)是天然氣地層評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)。

蓋隔層的排替壓力取決于巖石中最大連通孔隙的大小，是反映蓋隔層微觀封閉能力最直接、最根本的評(píng)價(jià)參數(shù)。排替壓力越大，封閉能力越強(qiáng)，反之則越弱；排替壓力差越大，物性封閉能力越強(qiáng)；反之，物性封閉能力越弱[4]。

不同參數(shù)對(duì)蓋隔層有效性、封閉性的貢獻(xiàn)程度不同，在評(píng)價(jià)等級(jí)時(shí)所起的作用也不同。巖性、泥質(zhì)含量、孔隙度（次生孔隙）、滲透率、巖石力學(xué)參數(shù)（楊氏模量、體積模量、破裂壓力）、排替壓力（突破壓力）、厚度、工程及動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)（壓力系數(shù)、鉆井液漏失、產(chǎn)液量、試油數(shù)據(jù)）等分別是影響隔層微觀封閉能力和空間展布的主要因素。其中巖性、泥質(zhì)含量、孔隙度、滲透率、排替壓力5個(gè)參數(shù)是隔層品質(zhì)等級(jí)的主要參數(shù)。

2.2 評(píng)價(jià)方法

2.2.1 礦物組成及巖性評(píng)價(jià)

可以通過自然伽馬能譜資料Th、U、K含量來分析礦物含量特征。黏土含量相對(duì)高的層段，釷值高、鉀值高；碳酸鹽巖含量高的層段釷值低，鉀值低。用釷含量作為泥質(zhì)含量的指示劑；在泥質(zhì)成分是以伊利石為主的地層中，用鉀含量作為泥質(zhì)含量的指示劑效果最好。利用自然伽馬能譜TTK-GR、TH-K等交會(huì)圖（圖3）能很好地區(qū)分泥質(zhì)巖、泥灰?guī)r、白云質(zhì)泥巖、泥質(zhì)灰?guī)r、黏土等巖性。為了更好反映地層礦物組成，通過特征曲線的概念來反映碳酸鹽地層的特性，用如下公式評(píng)價(jià)蓋隔層礦物特征。

圖3 自然伽馬能譜交會(huì)圖

式中UT表示鈾特征曲線；GRSL表示總伽馬，API；KTH表示去鈾伽馬，API；THT表示釷特征曲線；TH表示釷元素含量，mg/l；U表示鈾元素含量。

2.2.2 物性封隔性評(píng)價(jià)

潛山內(nèi)幕隔層純泥巖層較少，只能根據(jù)泥質(zhì)含量相對(duì)較高的層段和區(qū)域經(jīng)驗(yàn)來選擇。該類層物性評(píng)價(jià)，三孔隙度曲線骨架值選取最重要。通過繪制M-AC、M-CNL、M-DEN頻率交會(huì)圖并畫出泥質(zhì)趨勢線，再根據(jù)理論淡水泥漿條件下黏土的M值來確定，即依據(jù)中子—密度頻率交會(huì)圖得到黏土的中子、密度測井值，將頻率圖的下邊緣線作為中子、密度交會(huì)的零孔隙度巖石骨架點(diǎn)和濕黏土骨架點(diǎn)進(jìn)行參數(shù)選取，然后計(jì)算泥質(zhì)巖蓋隔層的總孔隙度和有效孔隙度[5]。

由25口井72個(gè)巖心分析數(shù)據(jù)孔隙度與滲透率交會(huì)圖統(tǒng)計(jì)分析，泥質(zhì)巖孔隙度主頻分布區(qū)間介于0.6%～3.5%，滲透率主頻分布區(qū)間介于0.000 1～0.01 mD。由此可以得出考慮蓋隔層特點(diǎn)的礦物成分含量計(jì)算滲透率模型。

式中Vsh表示黏土含量；Vsand表示砂質(zhì)含量；Vlime表示灰質(zhì)含量；φy表示有效孔隙度。

2.2.3 濃度封閉定量評(píng)價(jià)

烴濃度封閉能力有絕對(duì)量和相對(duì)量兩種標(biāo)準(zhǔn)衡量。通過擴(kuò)散絕對(duì)量和濃度封閉相對(duì)強(qiáng)度的計(jì)算，得出具體的擴(kuò)散強(qiáng)度，來定量評(píng)價(jià)烴濃度的封閉能力[6]。測井評(píng)價(jià)烴濃度主要用三孔隙度曲線。相對(duì)于密度、聲波測井，中子測井受含烴指數(shù)的影響最大。通過精確計(jì)算泥質(zhì)巖中子、密度、聲波孔隙度，利用下式評(píng)價(jià)濃度封閉。

式中φd表示密度孔隙度；φcn表示中子孔隙度；φac表示聲波孔隙度；φb、φc表示孔隙度差值。

2.2.4 壓力封隔參數(shù)計(jì)算

1） 泥質(zhì)含量、埋深等回歸計(jì)算排替壓力方法

根據(jù)9口井，22塊樣品實(shí)測排替壓力數(shù)據(jù)分析，隨著泥質(zhì)含量的升高，排替壓力呈指數(shù)規(guī)律升高?？偪紫抖扔尚〉酱笤黾訒r(shí)，排替壓力變化速率則由大到小急劇減小，呈非線性函數(shù)變化關(guān)系。有效孔隙度在大于2.6%的區(qū)間內(nèi)的變化對(duì)排替壓力影響最為顯著，是影響蓋隔層質(zhì)量的敏感區(qū)間；小于2.6%的范圍內(nèi), 排替壓力趨于穩(wěn)定,對(duì)蓋隔層質(zhì)量影響變小。

由實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析，泥質(zhì)巖排替壓力與埋深、泥質(zhì)含量之間存在如下關(guān)系：

式中pdc表示巖石排替壓力，MPa ；h表示巖石埋深，m；Vsh表示巖石中泥質(zhì)含量；a、b表示與地區(qū)有關(guān)的常數(shù)。

根據(jù)巖心分析結(jié)果分別做排替壓力和自然伽馬、泥質(zhì)含量、泥質(zhì)含量與埋深的乘積/100等交會(huì)圖。由圖4可以看出排替壓力與三者都有一定的相關(guān)性，與泥質(zhì)含量相關(guān)性較高，與考慮地層埋深與泥質(zhì)含量的乘積/100相關(guān)性最高。根據(jù)測井計(jì)算的泥質(zhì)含量等數(shù)據(jù)，建立的排替壓力與埋深、泥質(zhì)含量之間如下經(jīng)驗(yàn)關(guān)系式。

式中pdc表示排替壓力，MPa；x表示泥質(zhì)含量與埋深的乘積/100。

2）孔隙度計(jì)算排替壓力方法

前人在砂泥巖剖面做了許多聲波時(shí)差計(jì)算排替壓力的方法研究，認(rèn)為泥巖排替壓力與聲波時(shí)差值之間具有反比關(guān)系,即聲波時(shí)差值越小,排替壓力越大；反之則越小[7]。

由巖心分析排替壓力數(shù)據(jù)與聲波時(shí)差數(shù)值交會(huì)圖分析，并不像砂泥巖剖面有好的函數(shù)關(guān)系。主要原因是聲波時(shí)差受巖性、埋深、壓實(shí)、巖石結(jié)構(gòu)、孔隙流體性質(zhì)等因素影響，所以直接用聲波時(shí)差數(shù)值計(jì)算排替壓力效果不好。

為了消除這些影響因素，在選準(zhǔn)泥質(zhì)巖骨架基礎(chǔ)上，利用三孔隙度曲線求出孔隙度。然后利用孔隙度和排替壓力建立關(guān)系。孔隙度越大，排替壓力越小；反之，則排替壓力越大。通過12口井，16個(gè)點(diǎn)的巖心分析數(shù)據(jù)，建立孔隙度與排替壓力交會(huì)圖，相關(guān)系數(shù)和聲波時(shí)差計(jì)算結(jié)果對(duì)比，由0.57上升到0.77，計(jì)算精度明顯升高?；貧w關(guān)系式為：

圖4 排替壓力與不同參數(shù)交會(huì)圖

式中φy表示有效孔隙度。

3）巖石力學(xué)特性計(jì)算壓力參數(shù)方法

影響隔層有效性的巖石力學(xué)參數(shù)主要有彈性模量、抗拉強(qiáng)度、楊氏模量、泊松比、地應(yīng)力等。彈性模量越大，對(duì)隔層的封隔性越不利。彈性模量越小，隔層的封閉性、分隔性越好。同樣楊氏模量、體積模量越小，隔層的封閉性、分隔性越好。隔層的最小水平主應(yīng)力越大，儲(chǔ)層中的凈壓力就相對(duì)越大，隔層中越不易產(chǎn)生裂縫，而儲(chǔ)層中裂縫的寬度則相對(duì)較大?？估瓘?qiáng)度越高，隔層的封隔性能越強(qiáng)。所以最小水平應(yīng)力越大，抗拉強(qiáng)度越高，越有利于隔層的封隔性能[8]。

利用陣列聲波資料的巖石力學(xué)特性參數(shù)，結(jié)合試驗(yàn)分析數(shù)據(jù)及工程數(shù)據(jù)，通過解下列方程，可以求得封隔性壓力參數(shù)。

式中ptz表示封隔性壓力品質(zhì)參數(shù)；μ表示泊松比；E表示楊氏模量，MPa ；ptcs表示在三向地應(yīng)力狀態(tài)下突破壓力值，MPa ；ptc表示地面實(shí)驗(yàn)測試時(shí)的突破壓力值，MPa ；r01表示喉道半徑，μm；φy表示有效孔隙度，%；W1～W4表示4項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)系數(shù)。

反映封閉性能力有效性的好壞，除排替壓力外，與下伏儲(chǔ)層的排替壓力差是一個(gè)重要指標(biāo)，當(dāng)排替壓力差達(dá)到一定區(qū)域數(shù)值后，盡管本身的排替壓力值較小，仍可封閉分隔下伏油氣，起到有效封隔的作用[9]。

2.3 評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)巖心分析資料及3個(gè)層系，5個(gè)潛山構(gòu)造帶9個(gè)區(qū)塊134口井的巖性、物性、排替壓力、綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)等結(jié)果，將隔層級(jí)別劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類。

Ⅰ類：主要由泥巖、泥灰?guī)r等泥質(zhì)巖組成,泥質(zhì)含量高，中值半徑小,孔隙度低，滲透率最低，排替壓力高，連續(xù)分布厚度大，壓力品質(zhì)參數(shù)高，靠自身形成的壓差屏障即能阻止油氣層。

Ⅱ類：主要由泥灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r等泥質(zhì)含量較高的巖性組成，孔隙度、滲透率較低，排替壓力較高，連續(xù)分布厚度較大。在不發(fā)育裂縫的情況下，才能封隔油氣層，成為有效隔層。

Ⅲ類：巖性一般為泥質(zhì)白云巖、石灰?guī)r等。泥質(zhì)含量較低，孔隙度、滲透率大于下限值，微裂縫發(fā)育，排替壓力較低，分布厚度較小，分布不連續(xù)，變化較大。基本上不能起到封隔作用。

根據(jù)實(shí)驗(yàn)和區(qū)域評(píng)價(jià)成果有效性好壞的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)見表1。

根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，北部潛山帶影響蓋層有效性、封閉性質(zhì)量的主要參數(shù)為泥質(zhì)含量大于25%，孔隙度小于2.6%，滲透率小于0.01mD，突破壓力大于4.0 MPa，與儲(chǔ)層的壓差大于2.5 MPa，連續(xù)厚度大于10.0 m。

表1 評(píng)價(jià)成果參數(shù)表

3 應(yīng)用實(shí)例

Hxw潛山帶奧陶系的峰峰組下部和上馬家溝組上部為主要儲(chǔ)層發(fā)育段。在峰峰組—上馬家溝組時(shí)期，主要為開闊臺(tái)地、局限臺(tái)地沉積，為小型灘—準(zhǔn)灘發(fā)育區(qū)[10]，發(fā)育云坪、灰云坪相類型。奧陶系峰峰組—下馬家溝組自下而上劃分為4個(gè)沉積旋回，2套連續(xù)分布的泥灰?guī)r蓋隔層，1套局部分布的致密蓋隔層。在儲(chǔ)蓋組合下，峰峰組、上馬家溝上—中部，形成層1塊狀復(fù)合型潛山油氣藏，上馬家溝底部、下馬家溝底部—亮甲山組頂部，形成潛山內(nèi)幕層狀油氣藏。

代表井AT1x井，4 870.0～4 952.0 m，峰峰組。元素俘獲測井顯示，地層硅、鈣和鎂元素含量較高，個(gè)別層段鐵含量較高，其它元素含量很低。處理結(jié)果礦物以方解石／白云石／伊利石／綠泥石組合為主，不含高嶺石。電成像及取心實(shí)物顯示，巖性為灰?guī)r泥灰?guī)r互層、泥晶灰?guī)r、粉晶白云巖、泥粉晶云巖，見晶間孔，局部溶孔及微細(xì)裂縫發(fā)育,被方解石及泥質(zhì)全充填。自然伽馬介于40～100 API，深探測電阻率介于200～1 000 Ω·m，計(jì)算的泥質(zhì)含量平均16%，孔隙度平均2.4%，滲透率平均0.16 mD，計(jì)算的排替壓力小于10 MPa，和下伏地層壓差大于2.5 MPa，綜合評(píng)價(jià)為Ⅱ類隔層，對(duì)下伏儲(chǔ)層中油氣具有一定的封隔作用，見圖5。而上、下馬家溝界面層段，除排替壓力降低外，和其下儲(chǔ)層相比，壓差只有1.4 MPa，封隔作用明顯減弱，不能成為有效隔層。同樣上馬家溝組高阻層與下伏儲(chǔ)層的排替壓力差只有1.2 MPa左右，封閉性更差，不能起到封隔作用。綜合分析Hxw潛山帶峰峰組底部以Ⅱ類隔層為主，對(duì)上下地層能起到一定的封隔作用，但形成于海退高位域沉積背景云巖型地層，隨著云質(zhì)含量的增加，隔層有效性明顯變差，不能完全形成有效封隔。上、下馬家溝組界面地層，以Ⅲ類隔層為主，地層封隔性差，主要為壓力差封隔；而巖性較純的致密地層，基本不能形成有效隔層。所以該井試油建議時(shí)，充分考慮隔層的有效性，避開了底部含水層，獲得了高產(chǎn)油氣流（氣：40.88×104m3/d），無水。

圖5 Hxw潛山帶AT1x井峰峰組儲(chǔ)隔層綜合評(píng)價(jià)成果圖

4 結(jié)論

1）利用自然伽馬能譜、ECS元素測井資料，分析黏土礦物對(duì)封隔質(zhì)量的影響，定量計(jì)算礦物組分含量，準(zhǔn)確判斷巖性，為關(guān)鍵參數(shù)提供精確數(shù)值。

2）交會(huì)圖技術(shù)，可提高泥質(zhì)巖物性計(jì)算精度，為物性封閉評(píng)價(jià)方法提供準(zhǔn)確參數(shù)。

3）三孔隙度曲線結(jié)合電成像、陣列聲波資料，提高了的濃度封閉及有效性評(píng)價(jià)計(jì)算精度。

4）對(duì)封隔性重要參數(shù)排替壓力求取方法進(jìn)行了研究，提高了判斷縱向封閉能力的準(zhǔn)確性，解決了單純依靠巖心分析數(shù)據(jù)的技術(shù)難題。

5）分析了該潛山帶隔層分布特征，確定了隔層發(fā)育區(qū)分布規(guī)律，為潛山內(nèi)幕新含油層系的發(fā)現(xiàn)、潛山下面找潛山、油水界面判斷、油氣重新聚集、剩余油挖潛及尋找有利勘探方向提供了技術(shù)支撐。

[ 1 ] 高長海, 張新征, 查明, 趙賢正, 金鳳鳴. 冀中坳陷潛山內(nèi)幕隔層特征及控藏模式[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2014, 28(3)： 566-572.Gao Changhai, Zhang Xinzheng, Zha Ming, Zhao Xianzheng& Jin Fengming. Interlayer characteristics and its controlling hydrocarbon accumulation model of inner buried hill in Jizhong depression[J]. Geoscience, 2014, 28(3)： 566-572.

[ 2 ] 高先志, 吳偉濤, 盧學(xué)軍, 崔周旗, 孔令武, 賈連奇, 等. 冀中坳陷潛山內(nèi)幕油氣藏的多樣性與成藏控制因素[J]. 中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2011, 35(3)： 31-35.Gao Xianzhi, Wu Weitao, Lu Xuejun, Cui Zhouqi, Kong Lingwu, Jia Lianqi, et al. Multiplicity of hydrocarbon reservoir and accumulation controlling factors within buried hills in Jizhong depression[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2011, 35(3)： 31-35.

[ 3 ] 周建文, 鐘子川. 天然氣通過蓋層擴(kuò)散的定量評(píng)價(jià)方法[J].天然氣勘探與開發(fā), 1999, 22(3)： 13-19.Zhou Jianwen & Zhong Zichuan. Quantitative evaluation method of gas diffusion through caprock[J]. Natural Gas Exploration & Development, 1999, 22(3)： 13-19.

[ 4 ] 呂修祥, 屈怡倩, 于紅楓, 蘭曉東. 碳酸鹽巖蓋層封閉性討論——以塔里木盆地塔中北斜坡奧陶系為例[J]. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì) , 2014, 36(5)： 532-538.Lü Xiuxiang, Qu Yiqian, Yu Hongfeng & Lan Xiaodong.Sealing capacity of carbonate cap rocks： A case study of Ordovician in northern slope of central Tarim Basin[J].Petroleum Geology and Experiment, 2014, 36(5)： 532-538.

[ 5 ] 李國平, 石強(qiáng), 王樹寅. 儲(chǔ)蓋組合測井解釋方法研究[J]. 測井技術(shù) , 1997, 21(2)： 98-104.Li Guoping, Shi Qiang & Wang Shuyin. A study of reservoircaprock log interpretation method[J]. Well Logging Technology,1997, 21(2)： 98-104.

[ 6 ] 黃志龍, 高耀斌, 郝石生. 天然氣蓋層濃度封閉的定量評(píng)價(jià)及其應(yīng)用[J]. 沉積學(xué)報(bào), 1996, 14(2)： 89-94.Huang Zhilong, Gao Yuebin & Hao Shisheng. Quantitative evaluation and application of concentration seal of caprock[J].Acta Sedimentologica Sinica, 1996, 14(2)： 89-94.

[ 7 ] 付廣, 王彪, 史集建. 蓋層封蓋油氣能力綜合定量評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版), 2014, 48(1)： 175-179.Fu Guang, Wang Biao & Shi Jijian. Comprehensive quantitative evaluation method of sealing oil-gas ability of caprock and its application[J]. Journal of Zhejiang University (Engineering Science), 2014, 48(1)： 175-179.

[ 8 ] 孫麗丹, 常貴釗, 閻樹汶. 蓋層突破壓力的計(jì)算方法及應(yīng)用[J]. 測井技術(shù) , 2004, 28(4)： 296-298.Sun Lidan, Chi Guizhao & Yan Shuwen. Calculation method of caprocks breakthrough pressure and its application[J]. Well Logging Technology, 2004, 28(4)： 296-298.

[ 9 ] 付廣, 胡欣蕾. 蓋層封閉天然氣有效性定量評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用[J]. 山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2015, 34 (4)： 28-36.Fu Guang & Hu Xinlei. Quantitative evaluation method of sealing gas eff i ciency of caprock and its application[J]. Journal of Shandong University of Science and Technology (Natural Science), 2015, 34(4)： 28-36.

[10] 易士威, 趙淑芳, 范炳達(dá), 劉井旺, 楊年榮, 謝懷興. 冀中坳陷中央斷裂構(gòu)造帶潛山發(fā)育特征及成藏模式[J]. 石油學(xué)報(bào),2010, 31(3)： 361-367.YI Shiwei, ZHAO Shufang, FAN Bingda, LIU Jingwang,YANG Nianrong & XIE Huaixing. Development characteristics of buried-hill and reservoir-forming pattern in central faulted structural belt of Jizhong depression[J]. Acta Petrolei Sinica,2010, 31(3)： 361-367.