劉保東

摘要：本文首先介紹了小麥葉蜂的各種各樣的形體特征，并進(jìn)行了些相似害蟲(chóng)之間的比較。并且驗(yàn)證了植保無(wú)人機(jī)施藥對(duì)小麥葉蜂的防治效果，討論了植保無(wú)人機(jī)在條件的使用技術(shù)以及對(duì)小麥葉蜂的方式策略。

關(guān)鍵詞：無(wú)人機(jī)施藥;小麥葉蜂;防治效果

麥葉蜂是一種田間害蟲(chóng)，人們又常叫它小麥蟲(chóng)，屬于膜翅目，葉蜂科類，麥葉蜂屬。在我們國(guó)家常見(jiàn)的麥葉蜂大概有4類，分別是小麥葉蜂、大麥葉蜂、浙江麥葉蜂以及黃麥葉蜂，而在這其中危害最為嚴(yán)重的就是小麥葉蜂，它分布范圍廣，尤其是在在淮河以北其數(shù)量更多，小麥、大麥等禾本科植物都是其危害的主要對(duì)象，它可將麥葉咬食，最為嚴(yán)重的時(shí)候，可將麥株全部吃光，只剩麥稈，嚴(yán)重影響糧食產(chǎn)量，因此，對(duì)小麥葉蜂的防治研究顯得尤為重要，而無(wú)人機(jī)施藥是近幾年來(lái)心發(fā)展起來(lái)的一項(xiàng)除蟲(chóng)技術(shù)。

一、小麥葉蜂的形體特征

小麥葉蜂的成蟲(chóng)一般長(zhǎng)度在8毫米到10毫米之間，雄性葉蜂的體型略小于雌蟲(chóng)。小麥葉蜂大多呈黑色，有時(shí)略帶藍(lán)光，在胸后的兩側(cè)各有一個(gè)白點(diǎn)，翅膀?yàn)橥该魃?，帶有?xì)微的淡黃色斑狀物，身體表面較光滑，腹部有細(xì)小刻散點(diǎn)。整體呈圓筒形，胸部粗，尾部細(xì)。其蟲(chóng)蛹長(zhǎng)度大概為9毫米，顏色為棕色到黑絲之間^[1]。

二、小麥葉蜂與相似害蟲(chóng)之間的比較

與小麥葉蜂屬于同一科類，發(fā)病規(guī)律、形狀體態(tài)等均較相似的害蟲(chóng)還有大麥葉蜂、浙江麥葉蜂以及黃麥葉蜂，除此之外，粘蟲(chóng)與葉蜂幼蟲(chóng)之間也極容易混淆。其中大麥葉蜂成蟲(chóng)的胸前為深棕色至黑色，后椽為赤褐色，身體兩側(cè)均為棕褐色，幼蟲(chóng)頭頂上方有兩黑點(diǎn)，體型較小麥葉蜂相比偏小，顏色偏淡;浙江麥葉蜂雌蟲(chóng)為赤褐色，熊蟲(chóng)為淺黃褐色，上緣平直，下緣彎曲，末尾較小;粘蟲(chóng)各節(jié)均有皺紋，胸背不向前拱，而小麥葉蜂的各節(jié)均無(wú)皺紋，身體較光滑^[2]。

三、植保無(wú)人機(jī)施藥防治效果實(shí)驗(yàn)

（一）、材料及方法

本次實(shí)驗(yàn)安排在小麥葉蜂發(fā)生較重的一片田里，小麥的栽培管家較好，小麥長(zhǎng)勢(shì)情況基本一致，葉蜂平均20-30頭/m²左右，幼蟲(chóng)發(fā)育期基本一致。植保無(wú)人機(jī)和電動(dòng)背負(fù)式噴霧施藥40%毒死蜱乳油來(lái)實(shí)驗(yàn)。分別是：（1）植保無(wú)人機(jī)70ml/667m²（2）植保無(wú)人機(jī)90ml/667m²（3）電動(dòng)背負(fù)式噴霧90ml/667m²，背負(fù)式噴霧噴液量為60kg/667m²，植保無(wú)人機(jī)噴液量1kg/667m²左右。

本次實(shí)驗(yàn)采取對(duì)角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)的調(diào)查面積為1平方米。記錄從施藥開(kāi)始到結(jié)束的時(shí)間，計(jì)算器械之間的效率。

（二）、結(jié)果及分析

（1）防治效果：由田間試驗(yàn)結(jié)果（表1）可知，在藥后一天，相比植保無(wú)人機(jī)70ml和背負(fù)噴霧器，植保無(wú)人機(jī)90ml的防蟲(chóng)效果極好，達(dá)到85.3%，前兩者只有65.76%和68.92%這兩者無(wú)明顯差異;要都三天，各種藥械的防治效果均得到了明顯的提升，分別達(dá)到了90%以上，二者其中仍然是植保無(wú)人機(jī)90ml的防止效率最高，達(dá)到98.45%。

（2）作業(yè)效率：不同的藥械作業(yè)效率詳情見(jiàn)表2，可以很清楚的看出植保無(wú)人機(jī)的公時(shí)生產(chǎn)率最高，即作業(yè)效率最高，為27.41h/畝，電動(dòng)背負(fù)式噴霧器的作業(yè)效率為4.71畝/h，植保無(wú)人機(jī)的作業(yè)效率是它的5.75倍。在用藥量方面，植保無(wú)人機(jī)的用藥量為1.67L/畝，電動(dòng)噴霧器為16.6L，植保無(wú)人機(jī)僅僅為噴霧器的十分之一左右，因此用藥量得到了大大的節(jié)約。

計(jì)算方式：

蜂蟲(chóng)的減退率（%）=（（藥前的蜂蟲(chóng)數(shù)-藥后的蜂蟲(chóng)數(shù)）/藥前的蜂蟲(chóng)數(shù)）×100純噴藥時(shí)間生產(chǎn)率Ec（667m²/h）=試驗(yàn)期間的作業(yè)量/純噴藥時(shí)間工時(shí)生產(chǎn)率Wg（667m²/h）=試驗(yàn)期間的作業(yè)量/（純噴藥時(shí)間+工作人員的操作時(shí)間）

四、結(jié)果分析及防蟲(chóng)策略

（一）從防蟲(chóng)效果的層面上來(lái)看，植保無(wú)人機(jī)作為新興的一種藥械的優(yōu)點(diǎn)之一是減少農(nóng)藥使用量，由實(shí)驗(yàn)可以看出植保無(wú)人機(jī)使用70ml的藥量可以達(dá)到電動(dòng)背負(fù)式噴霧劑90ml的用藥量的防治效率。并且植保無(wú)人機(jī)的用液量可以在是電動(dòng)背負(fù)式噴霧的百分之十的情況下，達(dá)到和它同樣的效果。

（二）從作業(yè)效率的層面來(lái)看，電動(dòng)背負(fù)噴霧式的工作效率還不到植保無(wú)人機(jī)的百分之二十，因此植保無(wú)人機(jī)具有作業(yè)的高效性。

（三）植保無(wú)人機(jī)的發(fā)展并不是特別成熟，因此對(duì)于操作員的要求較高，必須在嚴(yán)格的訓(xùn)練之后才可以進(jìn)行正式除蟲(chóng)操作，否則可能會(huì)存在漏噴、重復(fù)噴的情況，造成同一塊麥地中的防治效果不同，導(dǎo)致事倍功半。

（四）植保無(wú)人機(jī)進(jìn)行噴藥時(shí)應(yīng)該選在無(wú)風(fēng)的天氣中，這樣防蟲(chóng)效果最好。當(dāng)風(fēng)力較大時(shí)，不宜使用植保無(wú)人機(jī)進(jìn)行，不僅風(fēng)力會(huì)將部分藥液帶走，并且對(duì)無(wú)人機(jī)的操作也會(huì)增加難度。

五、結(jié)束語(yǔ)

使用植保無(wú)人機(jī)對(duì)小麥蜂蟲(chóng)具有較好的防治效果，并且從整體層面來(lái)看，植保無(wú)人機(jī)在減少藥量、作業(yè)效率、防效性上相比電動(dòng)背負(fù)式噴霧都有較大的優(yōu)勢(shì)?？偠灾脖o(wú)人機(jī)施藥對(duì)小麥蜂蟲(chóng)的防治效果是明顯的，它有著一定的推廣和應(yīng)用價(jià)值，但是其自身的還需要一些改進(jìn)，以更適應(yīng)實(shí)際的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]商艷蘭，王其武.植保無(wú)人機(jī)施藥對(duì)小麥葉蜂的防治效果研究[J].新農(nóng)村：黑龍江，2016（8）：30-30.

[2]何華.月季主要病蟲(chóng)害種類調(diào)查及防治對(duì)策[J].武漢生物工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（1）：6-10.