蔡群

摘 要：基于CNABS和DWPI專利數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)具有撓性分隔裝置的蓄能器的專利申請(qǐng)文件進(jìn)行檢索、篩選、統(tǒng)計(jì)和分析，對(duì)該領(lǐng)域申請(qǐng)量、技術(shù)原創(chuàng)國(guó)和重要申請(qǐng)人進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。

關(guān)鍵詞：撓性；分隔裝置；蓄能器；專利

中圖分類號(hào)：TH137.8+1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-2945（2018）10-0032-02

Abstract： Based on the patent database of CNABS and DWPI， the patent application files of accumulator with flexible separator are searched， screened， counted and analyzed， and the number of applications in this field， technical originals and important applicants are analyzed statistically.

Keywords： flexibility； separator； accumulator； patent

引言

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)，蓄能器在各個(gè)領(lǐng)用的應(yīng)用越來(lái)越廣泛。大量的企業(yè)、科研院所以及高校均對(duì)其展開(kāi)研究。限于重錘式蓄能器和彈簧式蓄能器的缺點(diǎn)，現(xiàn)代蓄能器的研究領(lǐng)域主要集中在充氣式蓄能器，尤其是具有撓性分隔裝置的蓄能器[1-3]。此類蓄能器在工作過(guò)程中分隔裝置被反復(fù)折疊，容易造成材料的疲勞或者局部損壞，并且流體的沖擊力易對(duì)分隔裝置造成損傷。因此，相應(yīng)的研究熱點(diǎn)主要集中在如何提高分隔裝置的機(jī)械強(qiáng)度、如何控制分隔裝置的行程以及如何緩沖壓力沖擊等。本文根據(jù)目前的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，選取具有撓性分隔裝置的蓄能器作為專利技術(shù)分析對(duì)象。

1 數(shù)據(jù)源與關(guān)鍵詞

本文檢索對(duì)象包括發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)，檢索關(guān)鍵詞包括：蓄能器，容器，罐，桶，筒，箱，囊，袋，膜，層，波紋管，膈，accumulator，storage，reservoir，vessel，container，barrel，bucket，tank，bladder，bubble，diaphragm，membrane，bellow，corrugated，pipe，tube。IPC[第8版]分類號(hào)為：F15B1/+，F(xiàn)16L55/+，F(xiàn)16J12/00。為保證全面檢索，避免重要技術(shù)領(lǐng)域遺漏，根據(jù)檢索結(jié)果的反饋，及時(shí)調(diào)整并擴(kuò)展分類號(hào)和關(guān)鍵詞，并通過(guò)瀏覽檢索結(jié)果去掉不需要的專利文獻(xiàn)。通過(guò)對(duì)檢索所獲得的該領(lǐng)域的專利申請(qǐng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，對(duì)具有撓性分隔裝置的蓄能器所涉及的技術(shù)進(jìn)行分解。

2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

2.1 申請(qǐng)量年度分布

圖1展示了具有撓性分隔裝置的蓄能器專利申請(qǐng)量在國(guó)內(nèi)以及全球范圍內(nèi)隨年份的變化趨勢(shì)，其中曲線反映出全球以及國(guó)內(nèi)的申請(qǐng)量總體呈上升趨勢(shì)?？梢钥闯觯谌蚍秶鷥?nèi)，具有撓性分隔裝置的蓄能器的專利申請(qǐng)始于20世紀(jì)60年代，并在70年代迎來(lái)了首個(gè)發(fā)展高峰。由于材料和加工工藝的限制，這一階段主要研究如何提高隔膜和氣囊的機(jī)械強(qiáng)度以及如何提高分隔裝置的氣密性。隨著液壓技術(shù)、材料科學(xué)以及加工工藝的進(jìn)步，分隔裝置的制作工藝不斷更新，相應(yīng)的專利申請(qǐng)量自90年代起逐步增加。與此同時(shí)，出現(xiàn)了中國(guó)專利申請(qǐng)，但中國(guó)國(guó)內(nèi)的專利申請(qǐng)量一直處于較低的水平。2010年后，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展，相應(yīng)的專利申請(qǐng)量迅速增長(zhǎng)。一方面反映出國(guó)人對(duì)專利申請(qǐng)和技術(shù)保護(hù)的重視以及相關(guān)跨國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的重視；另一方面也反映出發(fā)展低碳、綠色經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)逐步深入人心。

2.2 技術(shù)原創(chuàng)國(guó)分布

圖2為具有撓性分隔裝置的蓄能器的相關(guān)專利申請(qǐng)的技術(shù)原創(chuàng)國(guó)分布，從圖中可以看出，日本、德國(guó)、美國(guó)、中國(guó)以及法國(guó)等國(guó)家為該技術(shù)領(lǐng)域的主要原創(chuàng)國(guó)家。這5個(gè)國(guó)家的專利申請(qǐng)量在全球總申請(qǐng)的占比超過(guò)了八成。而作為傳統(tǒng)工業(yè)強(qiáng)國(guó)的美國(guó)、日本以及德國(guó)，由于各自都具有完善的工業(yè)體系，在材料和機(jī)械加工工藝等技術(shù)領(lǐng)域都領(lǐng)先于其他國(guó)家，因此依靠技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，這些國(guó)家在全球范圍內(nèi)進(jìn)行了合理的專利布局。上述三國(guó)的合計(jì)專利申請(qǐng)量在全球總申請(qǐng)量中的占比超過(guò)了六成。而我國(guó)在此類蓄能器的專利申請(qǐng)量的份額能夠達(dá)到11%的比重主要在于2010之后國(guó)人進(jìn)行了大量的專利申請(qǐng)。

2.3 重要申請(qǐng)人分析

根據(jù)具有撓性分隔裝置的蓄能器的專利申請(qǐng)文件中申請(qǐng)人以及相應(yīng)申請(qǐng)量的統(tǒng)計(jì)分析，得到該領(lǐng)域全球范圍內(nèi)的重要申請(qǐng)人申請(qǐng)量排名情況，如圖3所示。排名前7位的申請(qǐng)人依次為：NOK株式會(huì)社（NOK）、德國(guó)賀德克（HYDAC）、日本蓄能器股份有限公司（SUGIMURA）、羅伯特·博世、Greer hydraulics INC、日本發(fā)條株式會(huì)社（NHK SPRING）以及德國(guó)大陸集團(tuán)，上述企業(yè)都是液壓元件領(lǐng)域中具有雄厚實(shí)力的大型企業(yè)。日本和德國(guó)在前7位的排名中各占3席，美國(guó)占據(jù)1位，可見(jiàn)核心技術(shù)主要掌握在德國(guó)和日本企業(yè)手中。

3 結(jié)束語(yǔ)

全球經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展導(dǎo)致對(duì)能源的消耗與日俱增。而為了降低環(huán)境污染，提高單位能耗的GDP產(chǎn)出，在液壓技術(shù)領(lǐng)域中人們對(duì)蓄能器的重視程度不斷提高。具有撓性分隔裝置的蓄能器的發(fā)展已經(jīng)比較完善，且技術(shù)已經(jīng)相對(duì)成熟，為了提高我國(guó)企業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)力，未來(lái)國(guó)內(nèi)企業(yè)、研究所以及高校等機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)蓄能器隔膜或者氣囊的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度以及氣密性方向的研究，并根據(jù)市場(chǎng)行情合理進(jìn)行專利布局。

參考文獻(xiàn)：

[1]孔祥東，權(quán)凌霄.蓄能器的研究歷史、現(xiàn)狀和展望[J].機(jī)床與液壓，2004（10）：4-6.

[2]張路軍，李繼志，顧心懌，等.蓄能器類型及應(yīng)用綜述[J].機(jī)床與液壓，2001（06）：5-7.

[3]薛小龍，侍吉清，耿雪峰.我國(guó)蓄能器標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀及其對(duì)策[J].石油化工設(shè)備，2014（04）：58-64.