案情介紹：

“你們說，我是不是被他給算計了？”黃女士提出這個問題時，既有些憤怒，同時也伴隨著惶恐的情緒，擔心自己會在離婚過程中變得“凈身出戶”。

黃女士與李先生在3年前相戀并結(jié)婚，但雙方的婚后生活并不太和睦，于是近期黃女士提出要離婚，李先生也同意結(jié)束這段婚姻，接下來的問題就涉及到財產(chǎn)分割。根據(jù)黃女士原先的估算，兩人名下的財產(chǎn)加起來大概有200萬元左右，她覺得自己應該能分到100萬，甚至就算少拿幾萬元也能接受。

沒想到就在商談財產(chǎn)分割的細節(jié)時，李先生突然宣稱自己有巨額外債，說當初為了做生意向朋友借了200多萬元，后來又把這些錢都賠光了，現(xiàn)在正被朋友追債。李先生說，這些借款屬于夫妻共同債務，需要從兩人的共同財產(chǎn)中扣除。這樣算下來，黃女士幾乎分不到任何財產(chǎn)。李先生還用有些威脅意味的口氣表示，最多分給黃女士10萬元，前提是她必須在離婚協(xié)議上對此分配方案簽字認可。要是不認可，他就連一分錢也不會讓黃女士拿走。

面對突如其來的變化，黃女士感到不知所措。在直覺上，她覺得所謂外債有可能是李先生故意的設計，目的就是為了在離婚過程中侵占財產(chǎn)。但對方現(xiàn)在出示了相應的借條，還有所謂的朋友愿意作證，所以黃女士不知道法律上會如何處理這種情況，希望從律師這里獲得相關意見。

來一點家法：

夫妻雙方中某一方對外欠下的債務，在離婚過程中是否會作為共同債務要求另一方承擔呢？

律師分析：

首先，在《婚姻法》中的確存在著“夫妻共同債務”這個概念，在離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。在以前的相關司法解釋中，還專門對以夫妻雙方中某一方名義對外舉債的情況作出規(guī)定，一般情況下，這部分債務會按夫妻共同債務處理，也就是需要從夫妻共同財產(chǎn)中扣除。當然，如果有證據(jù)證明這筆債務一開始就被約定為某一方的個人債務，又或者夫妻雙方一開始就約定雙方經(jīng)濟各自獨立且該約定被債權(quán)人所知曉，那么還是可以作為個人債務來處理。

簡單一點來理解，就是如果夫妻雙方中的某一方對外存在負債，往往需要另一方舉證這筆債務屬于個人債務而非共同債務，如果無法舉證，那么債務就有可能需要由另一方共同承擔。應該說，這個規(guī)定的初衷，還是側(cè)重于保護債權(quán)人的利益，避免有些債務人通過將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至配偶名下以逃避債務。但換個角度來看，對于那些確實對于配偶外債情況不知情也未從中獲益的另一方來說，其利益也可能因此受損，甚至出現(xiàn)像黃女士擔心的那種情況，就是配偶通過偽造外債來侵占夫妻共同財產(chǎn)。

當然，黃女士對此也不必過分擔憂。司法實踐中，法院通常不會僅僅因為一紙借條或者所謂的證人證言，就輕易確認共同債務的存在。比如在本次事件中，200萬元不是一個小數(shù)目，既然李先生說當初從朋友那里借到這筆錢，那么借錢過程中是否有銀行轉(zhuǎn)賬之類的記錄可供查詢？然后李先生又說做生意賠掉了這筆錢，那么其做生意的相關過程同樣需要出示證據(jù)加以證明。如果這些方面沒有過硬的證據(jù)，那么所謂對外負債未必會被法院認可，也就不會影響到對于夫妻共同財產(chǎn)的分割。

尤為值得一提的是，針對近年來在一系列離婚案件中關于界定共同債務的爭議，最高人民法院專門在2018年初出臺了最新的司法解釋。根據(jù)新規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。可見相比以往，對于夫妻共同債務的認定標準變得更高，可能需要得到來自另一方的認可才成立。另外，如果是夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，有可能不再被認定為夫妻共同債務。所以我們告訴黃女士，除非李先生證明所謂的外債真實存在，同時證明相關債務事先得到了黃女士的認可，否則像200萬元這樣一筆明顯超過日常生活所需的巨款，不應成為黃女士必須共同負擔的債務，也就不會影響到她對于共同財產(chǎn)的分割。