李修文,黃貴發(fā),唐德堯,彭躍
(北京唐智科技發(fā)展有限公司,北京 100097)
隨著我國高速鐵路的快速發(fā)展,列車的運行速度越來越高,因此確保列車安全運行、避免發(fā)生事故具有重大的意義。目前國內有不少學者進行過大量研究,并得到成功應用。但對于列車脫軌在線監(jiān)測的工程化應用研究,目前國內還處于起步階段,而列車一旦發(fā)生脫軌會引起重大事故,對于高速列車無疑是毀滅性的災難。近幾年來,脫軌事故屢見不鮮,例如2017年美國華盛頓州一列車脫軌,造成3人死亡,100多人受傷。2014年莫斯科地鐵脫軌事故,造成23人死亡,160人受傷。
目前關于脫軌的研究,主要還是在發(fā)生脫軌的原因以及如何防止脫軌方面,如彎道處嚴格控制通過速度、軌道設立防護裝置等。對于列車脫軌后下落過程及撞擊軌枕的次數(shù),還未見相關學者進行過系統(tǒng)分析和相關推導,以致對脫軌時如何及時報警和制動控制尚無可行性證明。
本文通過系統(tǒng)分析列車和軌道的相關參數(shù),利用若干等效方法,結合運動學和能量守恒的相關理論,分析了列車發(fā)生脫軌后的橫向運動速度、脫軌后下落時間、橫向越過扣件彈簧的時間以及不同車速下,脫軌后向前還能撞擊軌枕的次數(shù)進行了詳細推導。
相關文獻指出,列車運行過程中橫向擺動頻率,即蛇行頻率 f0大約為0.7~0.8Hz,本文暫以 1Hz進行相關推導。
如圖1所示,我國鐵路關于軌距和輪對的相關標準為:
軌距L=輪對寬度Q+活動量W。
其中軌距L=1435mm,輪對寬度Q=1354mm,輪緣標準厚度W1=34mm,輪緣最小厚度W2=23mm。
于是,可計算得到:
標準活動量M1=(1435-1354)/2-34=6.5mm。
最大活動量M2=(1435-1354)/2-23=17.5mm。
因此可推測最大、共振時的振幅函數(shù)為:
x=M2×sin(2πf0)=17.5sin(2πf0)。
則最大速度為:
v=dx/dt=2M2πf0×con(2πf0)。
當f0=1Hz計算:
V=2M2πf0=35π=109.96mm/s。
圖1 軌距與輪對寬度、活動量的關系
根據(jù)道床的不同形式,軌道鋪設分為無砟軌道和有砟軌道,根據(jù)軌道連接的不同方式分為有縫軌道和無縫軌道,無論是何種方式都含有作為扣件的ω彈簧,以某規(guī)格彈簧及軌道的相關參數(shù)為例,圖2是具體的相關尺寸。
不調高時,軌頂距道床的距離為GG=213mm;簧高為HG=128mm;簧頂至軌頂?shù)木嚯x為H1=GGHG=213-128=85mm。有調高30mm時,軌頂距道床的距離為GG=213+30=243mm;簧高為HG=148mm;簧頂至軌頂?shù)木嚯x為H=GG-HG=243-148=95mm。
取簧頂至軌頂距離的折中值:H=90mm,暫按自
由下落進行估算,即下落至簧頂需要的時間T1為:
圖2 某規(guī)格ω彈簧及軌道的相關參數(shù)
鋼軌本身的寬度一般為74.2mm,結合圖2所示參數(shù),扣件邊緣至軌邊的最遠距離LM:
LM=(486-74.2)/2=205.9mm。
按本文推導出的最大橫向速度V=109.96mm/s估算,脫軌后橫向運動越過扣件的時間:
TM=LM/V=205.9/109.96=1.872s。
列車一旦發(fā)生脫軌,如果沒有橫向速度,則必然會撞擊軌道扣件(是否有足夠的能量運行至扣件的問題本文后續(xù)討論),但由于列車運行的一般存在蛇行運動,即存在一定的橫向速度,如果橫向速度足夠大,會存在車輪還未下落至扣件簧頂時,就已經橫向越出軌道扣件,則無法撞擊扣件。
因此,如果脫軌后能夠撞擊軌道扣件,則必需滿足下落至扣件簧頂?shù)臅r間T1小于橫向越過扣件的時間TM,即脫軌后能夠撞擊扣件的充要條件是T1<TM。
根據(jù)本文推導,T1=0.135<<TM=1.872,說明脫軌后一定可以撞擊軌道扣件。另外,需要說明的是:
(1)由于車輪踏面本身存在一定的寬度,因此,上述下落以簧頂為參照,橫向距離以扣件邊緣為參照。
(2)上述分析如若考慮二系簧對于垂直方向的彈射力,則下落至簧頂需要的時間T1撞擊次數(shù)會更小,更易滿足 T1<TM。
(3)本文推導出的最大橫向速度是以最大蛇行頻率1Hz來計算,正常運行時這個頻率可能會更低,則最大橫向速度更小,導致脫軌后橫向越過扣件的時間TM更長,也更易滿足T1<TM。
為了分析脫軌后橫向運動越過ω簧之前可以撞擊扣件的次數(shù),先來分析一下關于車輪(每次)撞擊彈簧(扣件)后,是否還有足夠的動能使車輪抬升,從而越過當前彈簧(扣件),而不導致車輪靜止不動。
假設脫軌后,在短時間內車速不發(fā)生變化,只存在動能與勢能的相互轉換,整輛車的總動能為:
考慮只有當前一個車輪發(fā)生脫軌,按一輛車8個車輪,則每個車輪的承載質量為M/8,設彈簧離地高度為Hx,則按能量守恒存在:
如圖2所示,彈簧離地最大高度為148mm,代入上述公式,則對應的車速V至少為:
即:車速大于2.17km/h時,落在道床上的車輪能爬上彈簧,發(fā)生一次撞擊;在越過彈簧后,勢能又變?yōu)閯幽埽€能前進到至少撞下一個彈簧時停止前進。
此外,由于車輪1系簧的緩沖,車體的抬升量小于車輪,所需要的勢能小于上述推導,因此上述推理是十分保守。
為了保守起見,考慮每次越過當前扣件時,系統(tǒng)能量存在部分損失,按損失率20%,即有效率80%進行估算。
根據(jù)上述的推導,脫軌車輪開始下落到(撞擊)簧頂后,至其橫向越出簧寬度前的時間段,是可以撞擊軌道扣件的時間:
下面計算不同車速下,在時間T2內可以通過的扣件(軌枕)次數(shù),枕距按0.5m計算。
車速5km/h,可以通過軌枕的次數(shù)為:
車速20km/h,可以通過軌枕次數(shù)為15.44。
車速50km/h,可以通過軌枕次數(shù)為38.6。
(1)本文結合軌道及車輛相關參數(shù),分析了發(fā)生脫軌后的最大橫向速度約為109.96mm/s,下落至簧頂?shù)臅r間約為0.135s,脫軌后橫向越過扣件的時間約為1.872s。
(2)從能量守恒的角度推導了在車速為5km/h時,脫軌后能夠撞擊軌枕的次數(shù)約為3.84次;在車速為20km/h,可以通過軌枕次數(shù)為15.44次(行程7m以上);在車速50km/h,可以通過軌枕次數(shù)為38.6次(行程19m以上)。
(3)本文結論表明,可以實現(xiàn)通過檢測真正脫軌車輪的輪緣撞擊枕或簧的特征信息,及時識別脫軌,例如在識別到上述撞擊2~3次(行程1~1.5m)時,便立即發(fā)出脫軌報警,及時制動,防止不制動時將發(fā)生的更大事故。
參考文獻:
[1]唐德堯,王定曉,張鵬,李輝,宋辛暉.初論故障診斷與先進維修和先進設計(一)[J].中國設備工程,2009,(08).
[2]唐德堯.廣義共振、共振解調故障診斷與安全工程—城軌交通篇[M].北京:中國鐵道出版社,2013.
[3]廖云,黃貴發(fā),李輝,唐德堯.城軌車輛齒輪箱軸承保持架故障的診斷與對策[J].中國設備工程,2014,(03).
[4]李修文,陽建宏,黎敏,徐金梧.基于移頻技術的短時傅里葉變換階比分析[J].北京科技大學學報,2012,34(10).
[5]張現(xiàn)鋒,王剛.動車組晃動問題研究及解決措施[J].山東工業(yè)技術,2017,(06).
[6]鄭皓.探析高速鐵路鐵軌的奧秘[J].中國設備工程,2017,(19).