杜國明，馬敬盼，春 香

(東北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150030)

0 引言

轉(zhuǎn)型是對(duì)我國當(dāng)前時(shí)代背景的高度濃縮[1]。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型進(jìn)程中，常常伴隨著區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的重組和產(chǎn)業(yè)的重構(gòu)[1-3]。耕地作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的空間載體，耕地利用變化是對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展階段的一種反饋[4-6]，目前正處于由地塊零散化向規(guī)?；⒂蓞^(qū)域混雜化向?qū)I(yè)化、由功能單一化向多元化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期[2， 7]。研究耕地利用轉(zhuǎn)型是推進(jìn)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型，構(gòu)建鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間的理論基礎(chǔ)[6， 23]。轉(zhuǎn)型過程中，耕地利用受國家、區(qū)域政策影響十分突出[8]。故開展耕地利用轉(zhuǎn)型研究能更好地為區(qū)域耕地管理、土地整治和城鄉(xiāng)規(guī)劃提供理論支撐，為區(qū)域耕地資源優(yōu)化配置提供科學(xué)依據(jù)。

土地利用轉(zhuǎn)型是研究并認(rèn)識(shí)土地利用/覆被變化的新途徑、新方法[13-14]。 最初由Grainger基于森林轉(zhuǎn)型[9]假說提出，是指國家/區(qū)域土地利用形態(tài)或某一地類土地利用形態(tài)在時(shí)間序列上的變化過程，通常與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相對(duì)應(yīng)[10-12]。土地利用形態(tài)從表現(xiàn)形式上分為空間與非空間兩種[15]，其空間表現(xiàn)形式通過土地利用圖呈現(xiàn)； 從屬性差異上分為顯性形態(tài)與隱性形態(tài)[16]，其顯性形態(tài)主要指土地利用類型所具有的數(shù)量結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)二重屬性[17]。由于我國人—地關(guān)系的特殊性，耕地利用轉(zhuǎn)型作為土地利用轉(zhuǎn)型的核心內(nèi)容，耕地利用轉(zhuǎn)型研究在國內(nèi)已受到高度重視[18-19]。目前，國內(nèi)已有耕地利用轉(zhuǎn)型研究主要涉及：從土地管理現(xiàn)實(shí)需求分析，耕地利用轉(zhuǎn)型與土地整理目標(biāo)具有一致性，使得開展土地整理工作能有效實(shí)現(xiàn)區(qū)域耕地轉(zhuǎn)型[20]，而探究耕地轉(zhuǎn)型階段可為土地整理工作提供理論指導(dǎo)； 從限于耕地利用轉(zhuǎn)型過程的長(zhǎng)期性，選取不同區(qū)域進(jìn)行樣帶式橫向?qū)Ρ确治鍪悄壳把芯扛乩棉D(zhuǎn)型的重要手段[21-22]。

黑龍江省墾區(qū)建三江管理局是建國后特別是改革開放后大規(guī)模開發(fā)建設(shè)的農(nóng)業(yè)地區(qū)，現(xiàn)在已經(jīng)成為我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平最高的區(qū)域。在較短的時(shí)間內(nèi)，耕地利用形態(tài)經(jīng)歷了十分顯著的變化[24-27]。文章以農(nóng)場(chǎng)為研究單元，利用1976～2014年耕地利用遙感解譯數(shù)據(jù)，對(duì)建三江墾區(qū)耕地利用形態(tài)轉(zhuǎn)型進(jìn)行分析，以期厘清現(xiàn)代化農(nóng)區(qū)耕地利用形態(tài)轉(zhuǎn)型的一般規(guī)律。

1 研究區(qū)概況

黑龍江省墾區(qū)建三江分局地處黑龍江省東部三江平原腹地，坐落于富錦、同江、撫遠(yuǎn)、饒河等市縣，素有“小三江”之稱。位于132°31′26″E～134°22′26″ E，46°49′47″N～48°12′58″ N，區(qū)域總面積為124萬hm2，占黑龍江省墾區(qū)面積的22%。該區(qū)域地勢(shì)西高東低，總趨勢(shì)由西南向東北傾斜，海拔高度在60～620m之間，屬中溫帶濕潤、半濕潤大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫約在2.3℃左右，有效積溫在2 300～2 500 ℃之間。全年日照時(shí)數(shù)為2 260～2 449h，年平均降水量在550～600mm左右，無霜期為139～142d。建三江分局始建于1976年，到1988年形成了八五九、勝利、勤得利、大興、青龍山、前進(jìn)、創(chuàng)業(yè)、紅衛(wèi)、前哨、前鋒、洪河、鴨綠河、二道河、濃江等15個(gè)大中型國營農(nóng)場(chǎng)。進(jìn)入21世紀(jì)以來，建三江墾區(qū)已形成了交通網(wǎng)絡(luò)便利、農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施完善的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地。該區(qū)域利用累積增溫條件，耕地面積持續(xù)增加、內(nèi)部結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整、糧食產(chǎn)量快速提升，成為了我國重要的粳稻主產(chǎn)區(qū)和商品糧基地[28-29]。截止2014年，區(qū)域總?cè)丝跀?shù)為24.6萬，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值高達(dá)212.61億元。

2 數(shù)據(jù)來源與方法

耕地利用形態(tài)通過耕地?cái)?shù)量、結(jié)構(gòu)及空間布局在長(zhǎng)時(shí)間序列下的變化呈現(xiàn)出來。耕地利用形態(tài)轉(zhuǎn)型是指耕地利用由一種穩(wěn)定形態(tài)向另一種穩(wěn)定形態(tài)的演進(jìn)，發(fā)生形態(tài)轉(zhuǎn)變的時(shí)點(diǎn)為轉(zhuǎn)型點(diǎn)，歷經(jīng)的形態(tài)變化時(shí)期稱為耕地利用形態(tài)的轉(zhuǎn)型期，而轉(zhuǎn)型點(diǎn)所呈現(xiàn)出的狀態(tài)則為典型形態(tài)。

2.1 數(shù)據(jù)源介紹

該文中的5期耕地利用數(shù)據(jù)源于建三江土地利用數(shù)據(jù)庫。該土地利用數(shù)據(jù)庫結(jié)合了1976年MSS影像， 1986年、1996年Landsat TM影像， 2006年中巴地球資源衛(wèi)星二號(hào)星(CBERS-2)的CCD(charge coupled device)影像及2014年Landsat 8 OLI影像，分辨率分別為80m、30m、20m、15m。數(shù)據(jù)庫制作中，首先對(duì)遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行影像融合、幾何校正、圖像增強(qiáng)等處理，將土地利用類型主要?jiǎng)澐譃楦?旱地、水田)、林地、草地、水域、城鄉(xiāng)建設(shè)用地及未利用地(沼澤地)六大類，采用逆時(shí)相人機(jī)交互目視判讀、結(jié)合輔助數(shù)據(jù)、實(shí)地勘察等手段獲取土地利用信息，從而形成1976年、1986年、1996年、2006年及2014年耕地利用現(xiàn)狀分布圖。采用高分辨遙感影像數(shù)據(jù)及實(shí)地踏勘， 2014年土地利用數(shù)據(jù)綜合精度達(dá)95%以上。

2.2 研究方法

建三江墾區(qū)是以農(nóng)業(yè)發(fā)展為核心的區(qū)域，區(qū)域社會(huì)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平通常可在區(qū)域耕地利用形態(tài)變化上得以體現(xiàn)。該文以時(shí)序倒推的方式獲取5期基于農(nóng)場(chǎng)為單元的耕地利用數(shù)據(jù)，并運(yùn)用耕地利用動(dòng)態(tài)度、區(qū)域差異指數(shù)、景觀指數(shù)計(jì)算得出研究區(qū)內(nèi)耕地變化速率、耕地內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)、耕地景觀格局。

(1)耕地利用動(dòng)態(tài)度

對(duì)于比較耕地利用變化的區(qū)域差異和預(yù)測(cè)未來耕地利用變化趨勢(shì)有積極作用。耕地利用動(dòng)態(tài)度表達(dá)的是研究區(qū)在一定時(shí)間范圍內(nèi)其數(shù)量的變化情況[26-27]。

(1)

式(1)中，KT為研究期內(nèi)耕地利用動(dòng)態(tài)度；Ua為研究初期耕地的面積；Ub為研究末期耕地的面積；T為研究時(shí)間間隔，單位為年。

(2)耕地利用區(qū)域差異指數(shù)

基于耕地利用動(dòng)態(tài)度，將研究區(qū)內(nèi)各農(nóng)場(chǎng)的耕地利用動(dòng)態(tài)度與全區(qū)的耕地利用動(dòng)態(tài)度相比較，用以分析研究區(qū)范圍內(nèi)耕地利用變化的區(qū)域差異與耕地變化的熱點(diǎn)區(qū)域。

(2)

式(2)中，Ka，Kb分別表示研究期初期和末期的研究區(qū)內(nèi)各農(nóng)場(chǎng)的耕地面積；Ca，Cb分別表示研究期初期和末期整個(gè)研究區(qū)的耕地面積。若R>1，則表明該區(qū)域耕地利用的變化程度大于區(qū)域平均水平； 反之亦然。

(3)耕地景觀格局變化表征模型

利用Fragstats 3.4軟件，采用標(biāo)準(zhǔn)法，選取景觀類型水平上的景觀指標(biāo)：斑塊個(gè)數(shù)(number of patches NP)、斑塊密度(patch density PD)、最大斑塊所占景觀面積的比例(largest patch index LPI)和景觀類型斑塊面積指數(shù)(mean patch size MPS)4個(gè)指標(biāo)，分別從耕地地塊數(shù)量變化、耕地景觀破碎度、旱地與水田的優(yōu)勢(shì)度、耕地類型平均斑塊面積4個(gè)方面對(duì)耕地利用空間形態(tài)轉(zhuǎn)型過程進(jìn)一步加以定量描述[29-30]。

3 結(jié)果分析

3.1 耕地利用數(shù)量形態(tài)轉(zhuǎn)型分析

3.1.1 耕地利用形態(tài)劃分

圖1 建三江墾區(qū)土地墾殖率變化

從研究區(qū)域的墾殖率變化規(guī)律來看(圖1)，建三江墾區(qū)耕地利用形態(tài)可歸納為4種，即耕地散布態(tài)(1976年)、耕地密布態(tài)(1986年)、耕地連布態(tài)(2006年)和耕地滿布態(tài)(2014年)。

近40年來，建三江墾區(qū)耕地面積由1976年的23.007 7萬hm2增加到2014年的95.892 0萬hm2，增加了72.884 4萬hm2，平均每年增加1.868 8萬hm2，動(dòng)態(tài)度為8.34%，墾殖率由18.55%升至77.33%。其中， 1976～1986年，改革開放后建三江墾區(qū)耕地面積迅猛擴(kuò)張，墾殖率快速增長(zhǎng)到45.96%； 1986～2006年，受國家政策及生態(tài)環(huán)境影響，耕地?cái)?shù)量穩(wěn)中有增，墾殖率變化相對(duì)平緩； 在2006～2014年期間，現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)全面發(fā)展建設(shè)階段，建三江墾區(qū)農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)大規(guī)模調(diào)整，耕地面積大幅度增長(zhǎng)，墾殖率升至77.33%，其中以水田面積增加為主，面積占比隨之顯著提升。

圖2 建三江墾區(qū)各時(shí)期耕地利用的空間格局

3.1.2 耕地利用形態(tài)轉(zhuǎn)型過程分析

1976～1986年的10年間，耕地面積大幅度增加，由23.007 7萬hm2增加到56.996 0萬hm2，增加了33.988 3萬hm2，其動(dòng)態(tài)度為14.77%，區(qū)域墾殖率達(dá)到了45.96%。其中， 1986年旱地面積達(dá)到了54.983 2萬hm2，是1976年旱地面積的2.39倍； 同期，水田面積增加了2.012 8萬hm2。在此時(shí)間段內(nèi)，研究區(qū)處于大規(guī)模開墾期，耕地分布散亂，旱地是耕地的主要表現(xiàn)類型，其主要來源于對(duì)未利用地(沼澤地)、草地及林地的開墾，耕地利用形態(tài)由散布態(tài)向密布態(tài)轉(zhuǎn)型，為旱地拓張期。

在1986～1996年間，建三江墾區(qū)內(nèi)的耕地空間分布相對(duì)密集，且面積持續(xù)增長(zhǎng)，共計(jì)增長(zhǎng)了4 025hm2，但旱地面積略微減少，水田面積仍表現(xiàn)為凈增長(zhǎng)。結(jié)果表明，在此期間旱地的減少，主要因?yàn)槲宕笤炝止こ碳吧鷳B(tài)退耕政策的實(shí)施，大量的旱地轉(zhuǎn)化為草地、林地，加之農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件受限、涉農(nóng)資金匱乏且水田種植成本較低，故大面積沼澤地逐步向水田轉(zhuǎn)化，為水田萌發(fā)期。1996～2006年期間，耕地增幅較為明顯，墾殖率由46.29%增加到57.99%，處于連片集中分布時(shí)期。主要因?yàn)閲艺邔?duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的扶植、農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施日漸完善，大型農(nóng)業(yè)機(jī)械的應(yīng)用，使得建三江墾區(qū)墾殖速度明顯提升，為水田拓張期。在此20年間，研究區(qū)墾殖率增加速度相對(duì)平緩，處于對(duì)水田的“零星”開發(fā)階段，耕地利用形態(tài)由密布態(tài)向連布態(tài)轉(zhuǎn)型。

2006～2014年的8年間，建三江墾區(qū)耕地面積仍持續(xù)增長(zhǎng)，增幅達(dá)33.36%，共計(jì)增加了23.984 8萬hm2，這一時(shí)期耕地利用形態(tài)表現(xiàn)為連布態(tài)向滿布態(tài)的轉(zhuǎn)型，為旱—水轉(zhuǎn)換期。其中，旱地大規(guī)模減少，相反水田呈大幅度上漲趨勢(shì)，共增加56.377 5萬hm2，是水田種植得以全速發(fā)展階段。主要因?yàn)榻ㄈ志执竺娣e實(shí)施旱田改水田的種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策，開始注重培養(yǎng)提升農(nóng)業(yè)種植技術(shù)、加大對(duì)農(nóng)業(yè)資金投入力度及對(duì)自然條件優(yōu)越、交通網(wǎng)發(fā)達(dá)且人口密度大的區(qū)域的再開發(fā)。在8年內(nèi)，沼澤地、林地及草地面積驟減，分別減少了14.073 2萬hm2、6.970 2萬hm2、3.653 4萬hm2。其中沼澤地轉(zhuǎn)化為水田面積達(dá)7.437 8萬hm2，占比為52.85%； 林地與草地轉(zhuǎn)化為水田面積比分別為94.99%、93.67%。

由此可以看出，建三江墾區(qū)耕地主要來源于對(duì)生態(tài)用地的過度開發(fā)，且不同時(shí)期耕地利用規(guī)模隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)發(fā)展需求的變化而有所變化。由5期4階段的研究區(qū)耕地利用數(shù)量變化可看出耕地利用數(shù)量形態(tài)轉(zhuǎn)型過程。其中， 1986年、2006年前后均發(fā)生了轉(zhuǎn)折性變化。這一趨勢(shì)性變化，不僅進(jìn)一步夯實(shí)了建三江墾區(qū)粳稻主產(chǎn)區(qū)和商品糧種植基地的重要地位，也為水田由“破碎化”走向“聚集化”利用之路奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

3.2 耕地利用形態(tài)轉(zhuǎn)型中的結(jié)構(gòu)變化分析

3.2.1 耕地利用結(jié)構(gòu)形態(tài)轉(zhuǎn)型過程分析

建三江墾區(qū)耕地類型可主要?jiǎng)澐譃楹档嘏c水田。其中，旱地總面積由1976年的23.007 67萬hm2縮減至2014年的18.318 951萬hm2，凈減少4.688 719萬hm2，平均每年減少1 233.87hm2，動(dòng)態(tài)度為-0.54%； 區(qū)域水田面積占比一直呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，截止2014年，水田面積比為區(qū)域耕地總面積的80.90%。通過GIS統(tǒng)計(jì)分析可知，旱地減少量主要轉(zhuǎn)化為水田、林地及城鄉(xiāng)建設(shè)用地，水田比重的增加量除來源于旱地外，還源自未利用地(沼澤地)、草地以及林地。

表2 1976～2014年期間不同時(shí)期建三江墾區(qū)耕地利用類型結(jié)構(gòu)變化

年份統(tǒng)計(jì)類型旱地水田耕地1976面積(萬hm2)2300767000023007670比例(%)100—1986面積(萬hm2)54983233201277356996006比例(%)96473531996面積(萬hm2)53595364380318657398550比例(%)93376632006面積(萬hm2)507116812119557271907253比例(%)705229482014面積(萬hm2)183189517757307795892029比例(%)191080901976～1986變化總量(萬hm2)31975563201277333988336年均變化量(萬hm2)31975560201277動(dòng)態(tài)度(%)1390—14771986～1996變化總量(萬hm2)-138786917904130402545年均變化量(萬hm2)-01387870179041動(dòng)態(tài)度(%)-0258900071996～2006變化總量(萬hm2)-28836831739238614508703年均變化量(萬hm2)-02883681739239動(dòng)態(tài)度(%)-05445732532006～2014變化總量(萬hm2)-323927305637750523984776年均變化量(萬hm2)-40490887047188動(dòng)態(tài)度(%)-79833254171976～2014變化總量(萬hm2)-46887197757307772884359年均變化量(萬hm2)-01233872047188動(dòng)態(tài)度(%)-054—834

3.2.2 耕地利用結(jié)構(gòu)變化的區(qū)域差異

在1976～2014年的38年間，建三江墾區(qū)內(nèi)各農(nóng)場(chǎng)的耕地增加量按創(chuàng)業(yè)農(nóng)場(chǎng)、紅衛(wèi)農(nóng)場(chǎng)、青龍山農(nóng)場(chǎng)、勝利農(nóng)場(chǎng)、鴨綠河農(nóng)場(chǎng)、濃江農(nóng)場(chǎng)、大興農(nóng)場(chǎng)、二道河農(nóng)場(chǎng)、勤得利農(nóng)場(chǎng)、前哨農(nóng)場(chǎng)、七星農(nóng)場(chǎng)、洪河農(nóng)場(chǎng)、前進(jìn)農(nóng)場(chǎng)、八五九農(nóng)場(chǎng)、前鋒農(nóng)場(chǎng)的次序依次增加。耕地增加量相對(duì)較多的農(nóng)場(chǎng)主要集中在研究區(qū)廣布林草、沼澤的東北部，逐漸向黑龍江和烏蘇里江等水源區(qū)靠近。

由圖3可知， 2014年建三江墾區(qū)各農(nóng)場(chǎng)耕地的組成結(jié)構(gòu)中，水田面積占比最多達(dá)96.71%，最少也為60.81%，在耕地組成中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。相較于1976年水田所占比重，耕地組成結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大的變化。當(dāng)?shù)厮镒魑?粳稻)產(chǎn)量普遍高于旱地農(nóng)作物(玉米、大豆、小麥)，收入更有保障、更穩(wěn)定，農(nóng)民種植意愿的不斷增強(qiáng)。在全球氣候變暖、積溫線北移等自然因素的影響下，農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，水田面積得以迅速擴(kuò)張。但由于各個(gè)農(nóng)場(chǎng)的地形地貌、土壤等自然條件以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通區(qū)位等社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的差異，各個(gè)農(nóng)場(chǎng)耕地結(jié)構(gòu)變化呈現(xiàn)異速性和區(qū)域差異性。

圖3 2014年建三江墾區(qū)各農(nóng)場(chǎng)耕地利用結(jié)構(gòu)

3.3 耕地利用形態(tài)轉(zhuǎn)型中的景觀變化分析

從耕地利用的景觀格局變化來看(圖4)，黑龍江省墾區(qū)建三江分局在38年間耕地斑塊數(shù)目持續(xù)增長(zhǎng)，主要源于耕地新增斑塊的增加，以及斑塊的破碎化，通過耕地斑塊密度的變化趨勢(shì)也可印證這一點(diǎn)。其中，旱地斑塊數(shù)目增幅286.40%，景觀破碎程度加深，水田斑塊數(shù)目降幅11.19%，景觀完整程度上升。1976～2006年期間，黑龍江省墾區(qū)建三江分局農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)經(jīng)不斷調(diào)整后，區(qū)域內(nèi)水田面積、斑塊個(gè)數(shù)與斑塊密度大幅度加，平均斑塊面積與最大斑塊所占景觀面積的比例稍有增長(zhǎng)，說明水田種植優(yōu)勢(shì)性得以提升，但景觀破碎度較高。在此期間，旱地斑塊個(gè)數(shù)、斑塊密度持續(xù)增長(zhǎng)，而平均斑塊面積與最大斑塊所占景觀面積的比例持續(xù)下降，說明旱地優(yōu)勢(shì)性明顯減弱，但仍是區(qū)域內(nèi)耕地的主要表現(xiàn)類型。2006～2014年間，旱地面積大幅度降低，斑塊個(gè)數(shù)增幅明顯，而水田面積迅猛增加，斑塊個(gè)數(shù)降幅明顯，最大斑塊占景觀面積比由0.37%猛增至72.73%，旱地與水田最大斑塊面積比變?yōu)?： 37.09，水田優(yōu)勢(shì)性更加凸顯，而旱地優(yōu)勢(shì)性幾乎消失，說明在此階段連通性呈現(xiàn)水田增加、旱地減少的情形，水田的空間分布呈現(xiàn)出高聚集度態(tài)勢(shì)，旱地呈現(xiàn)零星點(diǎn)狀鑲嵌于黑龍江墾區(qū)建三江墾區(qū)內(nèi)部。由此可見，研究區(qū)內(nèi)耕地景觀格局于2006年前后發(fā)生趨勢(shì)性變化。

圖4 建三江墾區(qū)耕地斑塊類型水平上的景觀格局指數(shù)

4 結(jié)論

依據(jù)建三江墾區(qū)開發(fā)史及耕地空間分布特征，耕地利用形態(tài)可劃分4種典型形態(tài)：耕地散布態(tài)(1976 年)、耕地密布態(tài)(1986 年)、耕地連布態(tài)(2006年)、耕地滿布態(tài)(2014年)。

(1)耕地散布態(tài)(1976年)時(shí)耕地以旱地為主，空間呈零散分布。1976～1986年為旱地拓張期，是耕地散布態(tài)向密布態(tài)轉(zhuǎn)型的時(shí)期。區(qū)域墾殖率由18.55%猛增至45.96%，其中旱地占土地總面積比例由18.55%增加到44.34%。旱地景觀集聚度升高，水田出現(xiàn)并零星鑲嵌于研究區(qū)內(nèi)部，旱地斑塊密度大幅度降低，最大斑塊所占景觀面積比例由17.73%猛增至76.03%。

(2)耕地密布態(tài)(1986年)時(shí)耕地仍以旱地為主，空間呈密集分布。1986～1996年為水田萌發(fā)期，區(qū)域墾殖率由45.96%小幅增至46.29%，其中水田增加了1.790 4萬hm2，占耕地比重由3.53%增加到6.63%。水田斑塊個(gè)與斑塊數(shù)密均有所增加，水田景觀破碎度較高。1996～2006年為水田拓張期，區(qū)域墾殖率由46.29%升至57.99%，新增耕地以水田為主，水田占耕地比重增加到29.48%，動(dòng)態(tài)度高達(dá)45.73%。耕地景觀集聚度增高，水田種植優(yōu)勢(shì)性逐漸顯露。

(3)耕地連布態(tài)(2006年)時(shí)耕地利用空間布局呈現(xiàn)出區(qū)域耕地連片的態(tài)勢(shì)。2006～2014年為旱—水轉(zhuǎn)換期，該時(shí)期墾殖率由57.99%增加到77.33%，水田面積占比由29.48%上升至80.90%，水田斑塊個(gè)數(shù)急劇下降，最大斑塊占景觀面積比由0.37%猛增至72.73%，水田景觀集聚度上升，旱地則呈零星鑲嵌于研究區(qū)內(nèi)部，此時(shí)水田占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，是水田由“破碎化”轉(zhuǎn)向“聚集化”的時(shí)期。

(4)耕地滿布態(tài)(2014年)時(shí)耕地利用形態(tài)有趨于穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)，空間分布呈現(xiàn)出高度集聚化。

(5)氣候變暖、地貌適宜、經(jīng)濟(jì)效益是該區(qū)域耕地利用轉(zhuǎn)型的重要原因，但地形地貌、土壤等自然條件以及發(fā)展水平、交通區(qū)位等社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的差異，使得耕地利用轉(zhuǎn)型具有區(qū)域差異性。

黑龍江省墾區(qū)建三江分局作為三江平原核心區(qū)，在全球氣候變暖和國家糧食安全戰(zhàn)略背景下，其耕地利用形態(tài)隨農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)而不斷轉(zhuǎn)型，其本質(zhì)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入規(guī)模和強(qiáng)度的提升，具有一定的歷史必然性。但墾區(qū)實(shí)行土地國家所有制，其耕地管理制度與實(shí)行集體土地所有制的廣大農(nóng)村具有顯著差異[27]。因此，墾區(qū)耕地利用轉(zhuǎn)型的過程及動(dòng)力機(jī)制與農(nóng)村區(qū)域存在差異。今后需要開展更多的比較研究，以完善耕地利用轉(zhuǎn)型理論，為耕地資源利用與調(diào)控提供更多依據(jù)。

[1] 蔡運(yùn)龍.中國農(nóng)村轉(zhuǎn)型與耕地保護(hù)機(jī)制.地理科學(xué)， 2001, 21(1): 1～6

[2] 宋偉. 1998～2007年中國耕地?cái)?shù)量及其結(jié)構(gòu)變化研究.經(jīng)濟(jì)地理， 2011, 31(10): 1698～1702

[3] 劉永強(qiáng)， 龍花樓.黃淮海平原農(nóng)區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型及其動(dòng)力機(jī)制.地理學(xué)報(bào)， 2016, 71(4): 666～679

[4] 李裕瑞， 劉彥隨，龍花樓.黃淮海典型地區(qū)村域轉(zhuǎn)型發(fā)展的特征與機(jī)理.地理學(xué)報(bào)， 2012, 67(6): 771～782

[5] 龍花樓. 區(qū)域土地利用轉(zhuǎn)型與土地整理.地理科學(xué)進(jìn)展， 2003, 22(2): 133～140

[6] 周楊武， 柳杰.我國耕地集約利用水平地區(qū)差異研究——基于投影尋蹤模型的面板數(shù)據(jù)分析.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015, 36(1): 22～30

[7] 杜國明， 劉彥隨，于鳳榮，等.耕地質(zhì)量觀的演變與再認(rèn)識(shí).農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2016, 32(14): 243～249

[8] 劉成武， 李秀彬.1980年以來中國農(nóng)地利用變化的區(qū)域差異.地理學(xué)報(bào)， 2006, 61(2): 139～145

[9] Mather A S.The forest transition.The Royal Geographical Society(with the Institute of British Geographers)， 1992, 24(4): 367～379

[10]陳志強(qiáng)， 陳健飛，韋素瓊.閩臺(tái)耕地轉(zhuǎn)型對(duì)比研究.吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)， 2007, 5(3): 58～60

[11]龍花樓， 李秀彬.區(qū)域土地利用轉(zhuǎn)型分析——以長(zhǎng)江沿線樣帶為例.自然資源學(xué)報(bào)， 2002, 17(2): 144～149

[12]龍花樓. 土地利用轉(zhuǎn)型——土地利用/覆被變化綜合研究的新途徑.地理與地理信息科學(xué)， 2003, 19(1): 87～90

[13]龍花樓. 論土地利用轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展.地理科學(xué)進(jìn)展， 2012, 31(2): 131～138

[14]宋小青， 吳志峰，歐陽竹.耕地轉(zhuǎn)型的研究路徑探討.地理研究， 2014, 33(3): 403～413

[15]龍花樓. 論土地利用轉(zhuǎn)型與土地資源管理.地理研究， 2015, 34(9): 1607～1618

[16]李靜， 宋戈，王秀峰，等.黑龍江墾區(qū)土地利用變化的生態(tài)價(jià)值損益分析——以建三江墾區(qū)為例.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2008, 29(2): 201～203

[17]劉永強(qiáng)， 廖柳文，龍花樓，等.土地利用轉(zhuǎn)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值效應(yīng)分析——以湖南省為例.地理研究， 2015, 34(4): 691～700

[18]龍花樓， 李秀彬.中國耕地轉(zhuǎn)型與土地整理：研究進(jìn)展與框架.地理科學(xué)進(jìn)展， 2006, 25(5): 67～76

[19]湯進(jìn)華， 李暉.基于能值理論的湖南省耕地利用集約度演變研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016, 37(12): 112～117

[20]向敬偉，李江風(fēng)，曾杰.鄂西貧困縣耕地利用轉(zhuǎn)型空間分異及其影響因素.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2016, 32(1): 272～279

[21]李婷婷， 龍花樓.山東省鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展時(shí)空格局.地理研究， 2014, 33(3): 490～500

[22]杜國明， 于鳳榮，張樹文，等.21世紀(jì)初期三江平原北部土地利用時(shí)空特征分析.中國農(nóng)村水利水電， 2012，(2)： 72～74

[23]楊厚翔， 杜國明，陶軍德，等.三江平原北部土地墾殖驅(qū)動(dòng)力研究.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)， 2012, 10(3): 5～8

[24]杜國明， 李昀，于鳳榮，等.基于遙感的2000～2009年三江平原北部耕地變化特征分析.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2012, 28(1): 225～229

[25]梁治平， 周興.土地利用動(dòng)態(tài)變化模型的研究綜述.廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2006，(S1)： 22～26

[26]王麗， 錢樂祥.土地利用和土地覆被變化模型方法綜述.河南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)， 2005, 35(1): 52～57

[27]杜國明， 潘濤，尹哲睿，等.水田化進(jìn)程中的富錦市耕地景觀格局演化規(guī)律.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2015, 26(1): 207～214

[28]薛劍， 隕文聚，杜國明，等.基于遙感的現(xiàn)代與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)域土地利用格局差異分析.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 28(24)： 245～251

[29]潘竟虎， 蘇有才，黃永生，等.近30年玉門市土地利用與景觀格局變化及其驅(qū)動(dòng)力.地理研究， 2012, 31(9): 1631～1639

[30]鄔建國. 景觀生態(tài)學(xué)：格局、過程、尺度與等級(jí)(第2版)，北京：高等教育出版社， 2007.46～106