◎曲翠

礦區(qū)地表水環(huán)境損害評估系統(tǒng)是我國生態(tài)可持續(xù)發(fā)展理念落實的數(shù)據(jù)審核前提，更是為后續(xù)環(huán)境修復工作提供引導的必要資料。在損害評估期間，需根據(jù)地方水環(huán)境狀況擬定詳細的審核流程，并確定與資源標準之間的差異性，才能確保評估數(shù)據(jù)真實有效，能夠為后續(xù)工作的開展提供幫助。

一、礦區(qū)地表水環(huán)境損害評估分析

我國較常見的環(huán)境損害評估方法有等值分析法與環(huán)境價值評估法。等值分析法是基于數(shù)據(jù)與資源量展開分析的評估方法，期間能夠根據(jù)環(huán)境資源需要恢復的規(guī)模，判斷實際損害狀況與恢復需要的成本量。而環(huán)境價值評估法則是基于貨幣化的評估方法，能夠通過百分比與可能造成的資源損耗作為審核標準，由此根據(jù)價值的高低判定水環(huán)境的損害程度。

二、礦區(qū)地表水環(huán)境損害確認方法

首先，礦區(qū)地表水環(huán)境損害問題需要憑借大量的鑒定資料與標準數(shù)據(jù)作為基礎，以便判定礦區(qū)地表水環(huán)境受污染程度。期間，地表水環(huán)境損害內(nèi)容可從水資源質(zhì)量與生態(tài)系統(tǒng)狀況分析，水資源質(zhì)量損害可通過檢測水體污染物濃度是否超標進行判斷，主要衡量標準需要根據(jù)水資源功能性選擇，以便損害評估考慮更加全面。而生態(tài)系統(tǒng)則需要比對地方流域生態(tài)基線水準，判斷生物體內(nèi)污染物致死率與變異率，判斷重金屬污染物之間的關系，以便得到更詳細的信息情報，并選取具備特征的生物體作為憑證。

其次，在生態(tài)極限評估過程中，應在流域各個監(jiān)測點處提取水流污染物信息，以此判定是否與礦區(qū)有直接關系，并將污染物數(shù)據(jù)與信息存檔，以便為后續(xù)檢測提供參照。

最后，在修復方式選擇過程中，應根據(jù)地方基線水平與污染元素資料選擇基本的修復方案。根據(jù)以往的資料可知，污染水體修復科分為人工修復與自然恢復，人工修復雖然速率快，但極易因為不合理操作形成二次污染，自然修復則更為徹底，但修復周期較長。

三、礦區(qū)地表水環(huán)境損害案例應用

1.流域背景及損害狀況

本案例選用某地區(qū)礦井工程資料進行分析，根據(jù)調(diào)查可知此地受污染河流流域面積為3790km2，此地礦產(chǎn)資源中富含充裕的鉛鋅礦與銀礦，同時礦產(chǎn)中含有大量的重金屬元素。根據(jù)以往數(shù)據(jù)資料顯示，此地因為長期不正規(guī)的采掘工作，使得周圍地表水環(huán)境受到嚴重損害，并且生態(tài)系統(tǒng)已處于明顯退化狀態(tài)。經(jīng)過污染物監(jiān)測資料可知，此地水資源污染物主要為Cd與Pb。且污染年限可持續(xù)百年以上。

2.水資源損害量化分析

根據(jù)調(diào)查可知，礦區(qū)地表水資源在下游主要用于農(nóng)業(yè)灌溉，因此在判斷水環(huán)境損害時，也需要借助灌溉水標準對水質(zhì)進行評估。在此期間，經(jīng)過屏蔽可知Cd與Pb等重金屬超標，無法為農(nóng)業(yè)灌溉質(zhì)量提供應有的保障。其中，經(jīng)由地表水各個監(jiān)測點差異值的評估，可知部分監(jiān)測點在重金屬元素方面遠超水質(zhì)評估標準，特別是在礦區(qū)位置，此現(xiàn)象尤為嚴重，故而可以認為該地區(qū)河流受到重金屬污染，預計重金屬污染年限可長達百年以上。

根據(jù)資料評估與分析可知，礦區(qū)重金屬污染具有持久性與不可逆性的特點，通過傳統(tǒng)人工修復措施無法將污染問題解決，并且灌溉水工程的改建也意味著大量的工程資金消耗，若要受損資源得以恢復，便需要通過數(shù)據(jù)化資料量化損害信息，以便擬定更詳細的污水修復辦法，使重金屬污染物含量逐年下降，由此抑制水資源損害問題的持續(xù)性。

3.生態(tài)系統(tǒng)損害量化分析

水生生態(tài)系統(tǒng)損害的確認。由于長期暴露于鎘、鉛等污染物，該流域中的水生生物受到損害，具體表現(xiàn)在：無脊椎動物體內(nèi)有毒有害物質(zhì)顯著升高；典型魚種死亡率顯著增加，并伴有組織病變；許多魚類的數(shù)量顯著減少，有些河段中幾乎沒有任何魚類生存。該流域一種重要的生物物種是鱒魚，鱒魚為該區(qū)域提供了重要的生態(tài)功能和人類服務功能，且相關數(shù)據(jù)資料較多，提升鱒魚的生產(chǎn)力的行動同樣也對其他魚類起到積極作用，因此以鱒魚作為該流域生態(tài)服務功能評估對象。

經(jīng)實地調(diào)研和專家論證，由于礦區(qū)重金屬污染造成的生態(tài)系統(tǒng)破壞具有長期性和不可逆性，人工恢復效果不理想，且耗資巨大，因此基本修復方案選擇讓受損的河流自然恢復。采用服務等值分析法計算期間損失，根據(jù)預測的重金屬濃度與鱒魚密度的劑量反應關系，得出最終的鱒魚密度水平，依據(jù)預測的鱒魚密度除以基線密度得到河流的服務水平變化。

而后經(jīng)由調(diào)查發(fā)現(xiàn)附近的其他河流提供水生服務功能的主要物種也是鱒魚，其水環(huán)境生態(tài)服務功能沒有受到重金屬污染的限制，但生態(tài)環(huán)境較基線水平也有所退化。因此，基本修復方案選擇讓受污染河自然恢復，補償性修復方案選擇在其他河流加強水生生態(tài)服務功能，以補償受污染河水生態(tài)服務功能的期間損失。而后根據(jù)地方環(huán)境資料、文獻內(nèi)容、專家分析等措施，確定未受污染區(qū)域生態(tài)環(huán)境與鱒魚密度之間的關系，找尋出導致河流生態(tài)系統(tǒng)退化的原因，才能找出可行且經(jīng)濟的修復方案。根據(jù)地方水資源實際狀況，本案例選用放置木屑的方式提高河流生態(tài)系統(tǒng)的復雜性，以便降低沉積物負載。

4.敏感性分析

社會貼現(xiàn)率、資源恢復年限所需時間的取值是環(huán)境損害評估不確定性分析需考慮的重要因素，研究對貼現(xiàn)率、補償性修復方案的恢復年限以及貼現(xiàn)基準年進行了敏感性分析。

修復方案單位面積效益對貼現(xiàn)率變化比期間損失對貼現(xiàn)率變化更為敏感。主流環(huán)境經(jīng)濟學家往往建議在評估自然資源效益時使用較低的貼現(xiàn)率。研究采用不同的貼現(xiàn)率對損害評估結(jié)果進行了敏感性分析，發(fā)現(xiàn)等值分析法進行自然資源損害評估時，補償性修復方案的單位面積效益隨著貼現(xiàn)率的增加迅速降低，而期間損失對貼現(xiàn)率的變化并不敏感，計算的補償性修復方案的面積隨著貼現(xiàn)率的增加而增加。使用較低的貼現(xiàn)率有可能會高估補償性修復方案恢復的資源的價值，從而導致計算的補償性修復方案的面積偏低。因此使用等值分析法時，采用較高的貼現(xiàn)率更能體現(xiàn)受損資源價值。

四、結(jié)語

礦區(qū)地表水損害評估方法的有效落實，不但有助于鑒別地方生態(tài)環(huán)境受損狀況，使地區(qū)水資源環(huán)境保護權(quán)益得以維護，以便為后續(xù)環(huán)境修復工作提供參照，同時憑借損害評估內(nèi)容，更便于深入研究損害內(nèi)容與污染物資料，以便為防治措施提供更詳細的指引。因此，礦區(qū)地表水損害評估方法必須認真落實，才能使礦區(qū)地表水質(zhì)量得以持續(xù)保障。