編輯同志：

半個(gè)月前，我駕駛小車(chē)時(shí)不小心開(kāi)到了路邊的稻田里。因認(rèn)為問(wèn)題不大，我將車(chē)倒回了路面便徑直開(kāi)回家。次日，因感覺(jué)方向跑偏越來(lái)越嚴(yán)重，去4S店才知道方向機(jī)出了故障，且修理費(fèi)要近5萬(wàn)元。情急之下，我將車(chē)開(kāi)回事發(fā)地，還原事故現(xiàn)場(chǎng)，然后，報(bào)警并通知保險(xiǎn)公司，一口咬定是剛剛發(fā)生的事故。但最終未能隱瞞過(guò)去。面對(duì)我要求在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，保險(xiǎn)公司表示拒絕。理由是其已在《保險(xiǎn)合同》通過(guò)特別提示的方式表明：“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕理賠?！倍译x開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)屬其列。請(qǐng)問(wèn)：保險(xiǎn)公司可以拒絕理賠嗎？

讀者 孔小琴

孔小琴讀者：

保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕理賠。

一方面，你不具備離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的合理性和必要性。《道路交通安全法》第七十條規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車(chē)人、過(guò)往車(chē)輛駕駛?cè)恕⑦^(guò)往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。在道路上發(fā)生交通事故，未造成人身傷亡，當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及成因無(wú)爭(zhēng)議的，可以即行撤離現(xiàn)場(chǎng)，恢復(fù)交通，自行協(xié)商處理?yè)p害賠償事宜；不即行撤離現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)。在道路上發(fā)生交通事故，僅造成輕微財(cái)產(chǎn)損失，并且基本事實(shí)清楚的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先撤離現(xiàn)場(chǎng)再協(xié)商處理?！奔丛诮煌ㄊ鹿拾l(fā)生后，除非具備規(guī)定的情形，駕駛員是不得駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的。與之對(duì)應(yīng)，在本案并不具備上述可離開(kāi)情形的情況下，盡管你事后將小車(chē)開(kāi)回事發(fā)地點(diǎn)并停在事發(fā)原地，表面上看似乎還原了現(xiàn)場(chǎng)，可駕駛員的情況、事故的性質(zhì)、原因等并非當(dāng)然地被還原，保險(xiǎn)公司完全有理由懷疑你是否為真正的駕駛員，你是否飲酒、真正的損害原因是什么、損失程度究竟多大等。

另一方面，你應(yīng)當(dāng)自食其果?！侗ｋU(xiǎn)法》第五條規(guī)定：“保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！蹦阍谑鹿拾l(fā)生后未能如實(shí)報(bào)告，事后投機(jī)取巧，無(wú)疑當(dāng)屬不誠(chéng)信行為。在《保險(xiǎn)合同》已經(jīng)就相關(guān)事宜作了明確約定且保險(xiǎn)公司已經(jīng)特別提示的情況下，你明知離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)不可為而為之，無(wú)疑只能自作自受。

顏梅生