白雨薇，羅　坤，周小波，阮紅麗，崔寧博,4，龔　雪，徐書哲

(1.四川大學(xué) 水力學(xué)與山區(qū)河流開發(fā)保護國家重點試驗室，成都 610065；2.四川大學(xué)水利水電學(xué)院，成都 610065；3.農(nóng)業(yè)部丘陵山地農(nóng)業(yè)裝備技術(shù)重點實驗室，成都 610066；4.南方丘區(qū)節(jié)水農(nóng)業(yè)研究四川省重點實驗室，成都 610066)

0　引　言

滴灌是目前各種灌水方法中灌水效率最高、用水量最小的一種灌水技術(shù)。它具有節(jié)水增產(chǎn)、提質(zhì)高效等優(yōu)點，在蘋果、櫻桃、馬鈴薯及玉米等多種糧經(jīng)作物中得到了大面積的應(yīng)用，但目前投資相對較高，制約了滴灌技術(shù)的應(yīng)用和推廣，降低系統(tǒng)工作壓力可以有效降低滴灌工程造價，因此低壓滴灌是今后灌溉技術(shù)發(fā)展的重要方向[1,2]。

灌水均勻度是衡量滴灌系統(tǒng)灌水質(zhì)量和水力設(shè)計的重要指標[3]，其影響因素較多，如滴灌毛管入口壓力，敷設(shè)長度，地形坡度，堵塞情況，水溫變化，灌水器類型、間距、制造偏差等。王建眾等[4]分析了毛管入口壓力對灌水質(zhì)量的影響，得出毛管入口壓力可降到4 m左右。孫亞興等[5]通過測定不同滴灌帶入口壓力、敷設(shè)長度下的滴頭的流量分布及設(shè)計參數(shù)，指出滴灌帶入口壓力為4～5 m時，最佳敷設(shè)長度為100 m，灌水器流量為1.2 ～1.4 L/h。李文等[6]分析了低壓條件下滴灌帶不同均勻度計算指標的影響因素及變化規(guī)律，發(fā)現(xiàn)灌水均勻度隨滴灌帶入口壓力和敷設(shè)長度變化而變化，但滴灌帶入口壓力對其變化影響較小。劉煥芳等[7]分析了自壓軟管的水力特性，指出軟管滴頭平均流量隨敷設(shè)長度的增大而降低，亦隨管徑的減小而降低，在滿足流量偏差率要求的前提下，優(yōu)先采用較長的敷設(shè)長度及較小的軟管管徑。馬曉鵬等[8]研究了低壓條件下滴灌帶入口壓力、敷設(shè)長度、地形坡度3個因素對灌水均勻系數(shù)的影響，得出在低壓條件下灌水均勻系數(shù)隨滴灌帶入口壓力的增大而提高，不同類型滴灌帶灌水均勻度存在顯著差別，當?shù)喂鄮Х笤O(shè)坡度從逆坡-1 %到順坡 1%變化時，灌水均勻度逐漸增大。

張?zhí)炫e等[9]通過測定不同毛管入口壓力和敷設(shè)坡度下滴頭流量分布、水力損失和灌水均勻度，得出增大毛管入口壓力或合理敷設(shè)坡度均可提高灌水均勻度。王霞等[10]以邊縫式滴灌帶和內(nèi)鑲貼片式滴灌帶作為研究對象，分析了不同滴灌帶入口壓力、敷設(shè)長度、敷設(shè)坡度等對灌水均勻度的影響，得出在低壓條件下邊縫式滴灌帶更能滿足灌水要求。仵峰等[11]在2～10 m壓力范圍內(nèi)，對內(nèi)鑲式、微管和補償式3種灌水器進行了自由出流試驗，試驗發(fā)現(xiàn)內(nèi)鑲式滴頭和微管的流量均隨著壓力的增大而提高，補償式滴頭流量相對穩(wěn)定，但低壓時流量相對較大。曹建東等[12]通過研究不同管口壓力、灌水器間距和管壁厚度對滴灌帶灌水均勻度影響，指出滴灌帶管末壓力損失和單孔滴水量隨管口壓力的增大而提高，灌水均勻度隨灌水器間距的增大先提高后降低，隨滴灌帶管壁厚度的增大而提高。范興科等[1]和張林等[13]提出可通過適當降低灌水器設(shè)計流量、提高毛管管徑及對地形適當分區(qū)來提高低壓滴灌灌水均勻度。

低壓滴灌是一種高效節(jié)能灌水技術(shù)，降低毛管入口壓力可以有效降低滴灌工程造價，但同時也降低了滴灌灌水均勻度和灌水質(zhì)量，且目前對毛管入口壓力小于5m情況下的低壓滴灌灌水均勻性研究較少。本研究通過測定不同敷設(shè)長度下毛管入口壓力變化、不同灌水器間距的滴頭流量分布等對滴灌灌水均勻度相關(guān)指標的影響，分析各因素對灌水均勻度的影響規(guī)律，尋求低壓滴灌條件下提高灌水均勻度的方法，為低壓滴灌系統(tǒng)的應(yīng)用和發(fā)展提供理論依據(jù)和科學(xué)指導(dǎo)。

1　材料與方法

1.1　試驗材料與裝置

試驗于2017年5月在四川省農(nóng)業(yè)機械研究院進行，試驗用滴灌帶為以色列Netafim公司生產(chǎn)的壓力補償內(nèi)鑲式滴灌帶，滴頭間距為40與50 cm，滴頭流量1.6 L/h，管徑16 mm；滴灌管為壓力補償圓柱式滴灌管，滴頭間距為50 cm，滴頭流量1.0 L/h，管徑16 mm。試驗裝置主要由移動水源、水箱、壓力調(diào)節(jié)裝置、過濾器和試驗材料組成。水箱體積為1 m×1 m×0.9 m，水箱上方設(shè)有進水口，水箱下方設(shè)有排水閥，水箱內(nèi)設(shè)有監(jiān)測水量的浮球開關(guān)，水泵出水口末端接壓力傳感器，整個系統(tǒng)和控制柜連接。試驗中通過改變水泵的頻率調(diào)節(jié)揚程來滿足試驗所需水頭?？刂乒窈蠼舆^濾器，降低堵塞情況對滴頭出流的影響。過濾器后連接干支管，干管和支管采用球閥連接。每個球閥的布設(shè)間距為20 cm。并制作φ20轉(zhuǎn)化為φ16的寶塔頭來連接球閥和支管。為防止漏水，接口處采用生料帶纏繞，且寶塔頭和毛管連接處使用鐵絲擰緊固定。為了方便試驗，毛管將水流引至靠近地面處，與稱量容器同高。

1.2　試驗方案

試驗主要研究滴灌毛管入口壓力、敷設(shè)長度、灌水器間距對灌水均勻度的影響。試驗設(shè)計如表1所示。試驗按照每10 m選擇3個滴頭的原則設(shè)置塑料盒，每次試驗進行10 min，根據(jù)預(yù)試驗，當毛管入口壓力小于3 m時，敷設(shè)長度大于90 m時，灌水均勻度低于75%，因此設(shè)置最大敷設(shè)長度為90 m。試驗首先將3根滴灌毛管的長度同時設(shè)置為90 m，按照壓力水頭為0.5、1、2、3、4、5 m依次進行試驗。試驗結(jié)束后稱量每個塑料盒的重量，計算試驗時間內(nèi)滴頭的出水量。每次截取一定長度的滴灌毛管，改變3根滴灌毛管長度重復(fù)上述試驗。

1.3　灌水均勻度計算方法

滴灌灌水均勻度是評價灌水質(zhì)量優(yōu)劣的一個主要技術(shù)指標，按微灌工程技術(shù)規(guī)范要求，對已建成的微灌系統(tǒng)宜采用灌水均勻度進行灌水均勻性評價，滴灌工程的灌水均勻度不得低于80%，灌水均勻度一般采用克里斯琴森公式計算：

表1低壓滴灌灌水均勻度試驗設(shè)計
Tab.1Experimentdesignoflow-pressuredripirrigation

處理編號毛管入口壓力h/m毛管敷設(shè)長度L/m灌水器間距S/cm滴灌管滴灌帶10．5405040/5021505040/5032605040/5043705040/5054805040/5065905040/50

(1)

2　結(jié)果與分析

2.1　毛管入口壓力對灌水均勻度的影響

圖1是毛管入口壓力對灌水均勻度的影響。圖1表明，滴灌管和滴灌帶灌水均勻度均隨毛管入口壓力的增大而提高。滴灌管入口壓力小于2 m時，灌水均勻度隨毛管入口壓力的減小呈明顯降低趨勢，但灌水均勻度仍高于80%，當h=0.5、1 m時，灌水均勻度分別為81%、84%；當毛管入口壓力在2～5 m時，灌水均勻度隨毛管入口壓力的減小而緩慢降低，灌水均勻度均高于90%，當h=2、5 m時，灌水均勻度分別為93%、95%。滴灌帶入口壓力小于2 m時，灌水均勻度均低于80%，且隨入口壓力的減小呈明顯降低趨勢，當h=0.5、1 m時，灌水均勻度分別為41%、61%，當毛管入口壓力在2～5 m時，灌水均勻度隨入口壓力的減小而緩慢降低，灌水均勻度均高于85%，當h=2、5 m時，灌水均勻度分別為88%、93%。當毛管入口壓力在0.5～5 m時，滴灌管、滴灌帶的灌水均勻度分別在81%～95%、41%～93%，滴灌管灌水均勻度始終高于滴灌帶，且兩者灌水均勻度差值在2%～40%。當入口壓力從0.5 m增大到5 m時，滴灌管、滴灌帶灌水均勻度的增幅分別為14%、52%，滴灌帶對入口壓力的變化更敏感。因此，為滿足設(shè)計規(guī)范要求，滴灌管入口壓力不應(yīng)低于0.5 m，滴灌帶入口壓力不應(yīng)低于2 m。

圖1　毛管入口壓力對灌水均勻度的影響Fig.1 The influence of lateral inlet pressure on irrigation uniformity

2.2　毛管敷設(shè)長度對灌水均勻度的影響

圖2是毛管敷設(shè)長度對灌水均勻度的影響。圖2表明，滴灌管和滴灌帶灌水均勻度均隨敷設(shè)長度的增大而降低。滴灌管敷設(shè)長度在40～70 m時，灌水均勻度均高于90%，且隨敷設(shè)長度的增大呈緩慢降低趨勢，當L=40、70 m時，灌水均勻度分別為96%、92%；當敷設(shè)長度在80～90 m，灌水均勻度分別為85%、77%。滴灌帶敷設(shè)長度在40～70 m時，灌水均勻度均高于85%，且隨敷設(shè)長度的增大呈緩慢降低趨勢，當L=40、70 m時，灌水均勻度分別為91%、87%；敷設(shè)長度在80～90 m時，灌水均勻度均低于80%，當L=80、90 m時，灌水均勻度分別為71%、56%。當毛管敷設(shè)長度在40～90 m時，滴灌管、滴灌帶的灌水均勻度分別在77%～96%、59%～91%，滴灌管灌水均勻度始終高于滴灌帶，且兩者灌水均勻度差值在4%～18%。當敷設(shè)長度從40 m增大到90 m時，滴灌管、滴灌帶灌水均勻度的差值分別為19%、32%，滴灌帶對敷設(shè)長度的變化更敏感。當?shù)喂喙躄=80、90 m時，灌水均勻度分別為85%、77%，滴灌帶L=70、80 m時，灌水均勻度分別為87%、71%，因此，當?shù)喂喙芊笤O(shè)長度延長至85 m，滴灌帶敷設(shè)長度延長至75 m時，灌水均勻度仍高于80%。

圖2　毛管敷設(shè)長度對灌水均勻度的影響Fig.2 The influence of lateral length on irrigation uniformity

2.3　灌水器間距對灌水均勻度的影響

圖3是滴灌帶入口壓力對灌水均勻度的影響。圖3表明，當灌水器間距S=40、50 cm時，灌水均勻度均隨滴灌帶入口壓力的減小而降低。當?shù)喂鄮肟趬毫π∮? m時，S=40、50 cm的灌水均勻度均低于80%，且隨入口壓力的減小呈明顯降低趨勢；當h=0.5 m時，灌水均勻度分別為58%、50%；當h=1 m時，灌水均勻度分別為76%、65%；當?shù)喂鄮肟趬毫υ?～5 m時，S=40、50 cm的灌水均勻度均高于90%，且隨入口壓力的減小而緩慢降低，當h=2 m時，灌水均勻度分別為95%、90%，當h=5 m時，灌水均勻度分別為97%、92%。當?shù)喂鄮肟趬毫υ?.5～5 m時，灌水器間距S=40、50 cm的灌水均勻度分別在58%～97%、50%～92%，S=40 cm的灌水均勻度始終高于S=50 cm，且兩者灌水均勻度的差值在4%～11%。當?shù)喂鄮肟趬毫?.5 m增大到5 m時，灌水器間距S=40、50 cm的灌水均勻度增幅分別為39%、42%，灌水器間距S=50 cm對毛管入口壓力的變化更敏感。灌水器間距S=40 cm在h=2、1 m時，灌水均勻度分別為95%、76%，灌水器間距S=50 cm在h=2、1 m時，灌水均勻度分別為90%、65%，因此當?shù)喂鄮Ч嗨鏖g距S=40、50 cm的入口壓力分別降至1.3、1.6 m時，灌水均勻度仍高于80%。

圖4是滴灌帶敷設(shè)長度對灌水均勻度的影響。圖4表明，當灌水器間距S=40、50 cm時，灌水均勻度均隨滴灌帶敷設(shè)長度的增大而降低。當敷設(shè)長度在40～70 m時，S=40、50 cm的灌水均勻度均高于90%，當L=40 m時，灌水均勻度分別為98%、94%，當L=70 m時，灌水均勻度分別為93%、90%；當敷設(shè)長度在80～90 m時，S=40、50 cm的灌水均勻度均高于85%，當L=80 m時，灌水均勻度分別為89%、87%；當L=90 m時，灌水均勻度分別為87%、85%。當?shù)喂鄮Х笤O(shè)長度在40～90 m時，灌水器間距S=40、50 cm的灌水均勻度在87%～98%、85%～94%，S=40 cm的灌水均勻度始終高于S=50 cm，且兩者灌水均勻度差值在2%～4%。當敷設(shè)長度從40 m增大到90 m時，灌水器間距S=40、50 cm的灌水均勻度差值為11%、9%，灌水器間距S=40 cm對敷設(shè)長度的變化更敏感。灌水器間距S=40、50 cm在L=90 m時，灌水均勻度均高于85%，因此，當?shù)喂鄮Ч嗨鏖g距S=40、50 cm的敷設(shè)長度延長至110 m，灌水均勻度仍高于80%。

圖3　滴灌帶入口壓力對灌水均勻度的影響Fig.3 The influence of drip irrigation tape inlet pressure on irrigation uniformity

圖4　滴灌帶敷設(shè)長度對灌水均勻度的影響Fig.4 The influence of drip irrigation tape laying length on irrigation uniformity

3　結(jié)　論

(1)低壓滴灌條件下，灌水均勻度隨毛管入口壓力的增大而提高，滴灌管灌水均勻度均高于滴灌帶，且滴灌帶對入口壓力的變化更敏感。滴灌管入口壓力在0.5～5 m時，減小毛管入口壓力對灌水均勻度的影響較小，故毛管入口壓力不應(yīng)低于0.5 m，灌水均勻度均高于80%，滿足設(shè)計規(guī)范要求；滴灌帶入口壓力在2～5 m時，灌水均勻度高于80%，當入口壓力在0.5～1 m時，灌水均勻度顯著降低，均低于80%，故毛管入口壓力不應(yīng)低于2 m。

(2)低壓滴灌條件下，灌水均勻度隨毛管敷設(shè)長度的減小而提高，滴灌管灌水均勻度均高于滴灌帶，且滴灌帶對敷設(shè)長度的變化更敏感。滴灌管在L=80、90 m時，灌水均勻度分別為85%、77%，當L=85 m時，灌水均勻度仍高于80%，滿足設(shè)計規(guī)范要求，故滴灌管敷設(shè)長度可以延長至85 m；滴灌帶在L=70、80 m時，灌水均勻度分別為87%、71%，當L=75 m時，灌水均勻度仍高于80%，滿足設(shè)計規(guī)范要求，故滴灌帶敷設(shè)長度可延長至75 m。

(3)低壓滴灌條件下，灌水均勻度隨滴灌帶灌水器間距的減小而提高。灌水器間距S=40 cm在h=2、1 m時，灌水均勻度分別為95%、76%，當h=1.6 m時，灌水均勻度仍高于80%，灌水器間距S=50 cm在h=2、1 m時，灌水均勻度分別為90%、65%，當h=1.3 m時，灌水均勻度仍高于80%，因此滴灌帶灌水器間距S=40、50 cm的入口壓力可分別降至1.6、1.3 m。灌水器間距S=40 cm、S=50 cm在L=90 m時，灌水均勻度均高于85%，因此，當?shù)喂鄮Ч嗨鏖g距S=40 cm、S=50 cm的敷設(shè)長度延長至110 m時，灌水均勻度仍高于80%。

(4)本文僅研究了平坡條件下不同毛管入口壓力、敷設(shè)長度、灌水器間距對灌水均勻度的影響，且試驗采用的滴灌毛管種類和灌水器間距有限，其相關(guān)關(guān)系有待于進一步研究。

□

參考文獻：

[1]范興科, 吳普特, 牛文全, 等.低壓滴灌條件下提高系統(tǒng)灌水均勻度的途徑探討[J].灌溉排水學(xué)報, 2008,27(1):18-20.

[2]王偉, 李光永, 段中瑣.低水頭滴灌系統(tǒng)研究[J].節(jié)水灌溉, 2000,(3):36-39.

[3]牛文全, 吳普特, 范興科.低壓滴灌系統(tǒng)研究[J].節(jié)水灌溉, 2005,(2):29-30,32.

[4]孫亞興, 董新光, 王成福.滴灌帶設(shè)計參數(shù)優(yōu)化研究[J].節(jié)水灌溉, 2012,(11):13-15.

[5]王建眾, 牛文全, 吳普特, 等.滴灌毛管灌水均勻度試驗研究[J].人民黃河, 2008,30(3):56-57,68.

[6]李文, 黃修橋, 韓啟彪, 等.低壓滴灌條件下均勻度各指標相關(guān)關(guān)系試驗研究[J].灌溉排水學(xué)報, 2017,36(4):72-76.

[7]劉煥芳, 孫海燕, 蘇萍, 等.微灌自壓軟管合理敷設(shè)長度的確定[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2005,21(2):46-50.

[8]馬曉鵬, 龔時宏, 王建東, 等.低壓條件下滴灌帶灌水均勻系數(shù)試驗研究[J].灌溉排水學(xué)報, 2010,29(4):6-10.

[9]張?zhí)炫e, 仵峰, 鄧忠, 等.不同坡度下壓力對滴灌毛管均勻度的影響試驗[J].水利水電科技進展, 2007,27(3):24-26.

[10]王霞, 崔春亮, 阿不都·沙拉木, 等.不同類型滴灌帶灌水均勻度田間試驗分析[J].節(jié)水灌溉, 2012,(8):12-15.

[11]仵峰, 范永申, 李金山, 等.低壓條件下灌水器水力性能試驗研究[J].節(jié)水灌溉, 2003,(1):14-16.

[12]曹建東, 陳佰鴻, 王利軍, 等.不同類型滴灌帶灌水均勻度的田間測試分析[J].節(jié)水灌溉, 2010,(8):27-30,33.

[13]張林, 吳普特, 范興科, 等.低壓滴灌灌水均勻度試驗研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2009,37(12):207-212.

[14]王琪, 張偉.微噴帶灌水均勻度影響因素試驗研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù), 2016,36(7):66-67.

[15]鞠學(xué)良, 吳普特, 朱德蘭, 等.基于樣本流量偏差率的微灌灌水均勻度評價方法[J].排灌機械工程學(xué)報, 2016,34(2):173-178.

[16]隋娟, 王建東, 龔時宏, 等.大田滴灌系統(tǒng)灌水均勻度評價方法的探討[J].灌溉排水報, 2015,34(10):1-6.

[17]羅春艷, 牛文全.滴頭堵塞率及堵塞位置對灌水均勻度的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)究, 2014,32(2): 196-200.

[18]費順華, 周建杰, 錢萬元, 等.特低水頭微灌中微噴帶的水力特性和灌水均勻度[J].節(jié)水灌溉, 2011,(11):31-33,40.