謝 盼，沙帥帥，萬素梅，董紅強*

（兵團塔里木大學(xué)植物科學(xué)學(xué)院，新疆 阿拉爾 843300）

棉花機械化采收技術(shù)及裝備為解決棉花生產(chǎn)總成本上升、經(jīng)濟效益下降問題提供了新的思路和技術(shù)，在發(fā)達國家，棉花機械化采收技術(shù)己經(jīng)非常成熟[1-2]。為緩解棉花采摘勞力不足、提高采摘效率和降低植棉成本，新疆大部分團場也實現(xiàn)了棉花機械采收[3]。脫葉技術(shù)是棉花機械采收的重要環(huán)節(jié)，不僅能促使棉鈴提早成熟，還能有效減少機采棉雜質(zhì)含量，直接影響棉花采摘、存放和加工質(zhì)量[4-9]。但是目前機采棉脫葉效果并不理想，嚴重制約著新疆機采棉發(fā)展[10-11]。白鵬[12]等在北疆奎東農(nóng)場開展脫葉劑棉海在新陸中45號上的脫葉試驗，發(fā)現(xiàn)脫葉劑棉海有較好的脫葉、催熟和加快吐絮的效果。宋敏[13]等發(fā)現(xiàn)棉花品種對脫葉劑的敏感性也有較高的要求。棉海作為新型脫葉劑被引入到南疆喀什地區(qū)進行脫葉試驗示范，由于脫葉劑棉海對當?shù)卦耘喹h(huán)境的適應(yīng)性及棉花不同品種對棉海脫葉劑的敏感性還尚未見研究，因此，選擇當?shù)? 大主栽機采棉品種作為脫葉對象，研究脫葉劑棉海對品種內(nèi)在品質(zhì)與脫葉劑效果間的關(guān)系，以期為脫葉劑棉海在麥蓋提墾區(qū)機采棉脫葉適用性提供理論依據(jù)。

1 材料及方法

1.1 試驗材料

試驗設(shè)在新疆南疆麥蓋提墾區(qū)四十二團3 連，試驗田為膜下滴灌，機采棉株行距配置為66 cm+10 cm，3 膜12 行，田間管理措施同大田。

脫葉劑棉海配方為540 g/L 敵草隆·噻苯隆懸浮劑（江蘇省激素研究所有限公司生產(chǎn)）。

參試棉花品種（系）5 個，分別為中棉49號、新陸中61號、新陸中68號、J206-5 和新陸中75號，小區(qū)面積50 m2，3 次重復(fù)。

1.2 調(diào)查項目及方法

2017年在麥蓋提墾區(qū)四十二團3 連試驗田進行棉花生育期調(diào)查：以供試區(qū)域為1 個測定區(qū)，根據(jù)棉花播種期、出苗期、現(xiàn)蕾期、開花期及吐絮期的測定標準（50%棉株）達到相關(guān)特征進行調(diào)查。從2017年9月1日起，用DAVIS 便攜氣象站記錄平均溫度、最高溫、最低溫和降雨量。

9月10日噴施脫葉劑棉海，噴藥前，用紅繩對每個小區(qū)20 株生長正常的連續(xù)植株定點標記，分別調(diào)查葉片數(shù)（摘除棉株的新生小葉片）、總鈴數(shù)和吐絮鈴數(shù)。噴施脫葉劑棉海270 g/hm2+乙烯利1 050 g/hm2+助劑750 mL/hm2。藥后第3 天、第7 天、第14 天、第21天分別調(diào)查葉片及吐絮等變化情況[14-15]。纖維品質(zhì)由烏魯木齊農(nóng)科院棉花品質(zhì)檢驗測試中心測定纖維長度、纖維斷裂比強度、馬克隆值和衣分[16]。

1.3 計算方法[17]

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2007 和SPSS 17.0 數(shù)據(jù)分析軟件進行統(tǒng)計與分析。

表1 麥蓋提墾區(qū)機采棉主栽品種生育期 d

表2 噴施棉海脫葉劑后不同機采棉品種脫葉率 %

2 結(jié)果與分析

2.1 5種主栽棉花品種在麥蓋提墾區(qū)的生長性狀

2017年參試棉花品種生長性狀調(diào)查結(jié)果見表1，參試棉花品種生育期在125～135 d，全生育期為132～143 d。其中，新陸中61號、中棉49號、新陸中68號、J206-5 生育期在125～132 d，新陸中75號生育期在135 d，參試棉花品種代表了麥蓋提墾區(qū)主栽品種中早熟和中熟品種（系）。

2.2 噴施棉海脫葉劑后不同機采棉品種的脫葉情況

2.2.1 不同機采棉品種對棉海的脫葉敏感性分析

從表2 可以看出，噴施棉海脫葉劑后的第3 天，參試棉花品種間的脫葉效果差異顯著（P ＜0.05），其中施藥后第3 天，J206-5 的脫葉率最高，達24.3%，新陸中75號的脫葉率最低，為7.3%；J206-5 和新陸中75號與其他參試品種均存在顯著差異 （P ＜0.05），在栽培條件相同的條件下，J206-5 對棉海脫葉劑的敏感性最強，新陸中75號的敏感性最弱，其他各品種的敏感性表現(xiàn)介于其兩者之間。藥后7 d、14 d、21 d 的調(diào)查顯示，隨時間推移各供試棉花品種間對棉海脫葉劑的敏感差異性逐漸降低，但新陸中75號和J206-5 仍存在顯著差異（P ＜0.05）。

施藥后14 d，參試棉花品系脫葉藥效9.7%～13.1%，藥效值最大，說明藥后14 d 的脫葉率可作為棉海選擇棉花品種脫葉敏感性參考指標。

2.2.2 不同機采棉品種脫葉率與生育期的關(guān)系

為了了解棉花品種熟性與脫葉效果的關(guān)系，對參試棉花品種的生育期與噴施棉海脫葉劑的不同時期的脫葉率進行相關(guān)性檢驗，結(jié)果可以看出，棉花生育期與噴施棉海后第3 天、 第7 天、 第14天和第21 天的脫葉率之間呈負相關(guān)關(guān)系（r ＜0）；說明參試棉花品種生育期越長，熟性越差，對棉海脫葉劑的脫葉敏感性越弱。試驗結(jié)果表明，生育期在135 d 的中熟品種，其噴施棉海脫葉劑后第21天的脫葉率明顯低于生育期在125～132 d 以內(nèi)的中早熟棉花品種，結(jié)合生產(chǎn)中機采棉技術(shù)要求：脫葉率需達90 %以上方可機采，脫葉劑棉海在麥蓋提棉區(qū)選擇機采棉生育期在132 d 以內(nèi)的棉花品種具有較好的適應(yīng)性，而對于生育期在132 d 及以上的棉花品種的適應(yīng)較差。

2.3 噴施棉海脫葉劑后不同機采棉品種的吐絮情況

2.3.1 不同機采棉品種對棉海脫葉劑的吐絮敏感性分析

噴施棉海脫葉劑后參試棉花品種的吐絮率在同一時間點存在明顯差異（見表3），說明各參試棉花品種對脫葉劑棉海應(yīng)激反應(yīng)存在明顯不同的表達；其中J206-5 吐絮速度最快，新陸中75號吐絮速度最慢，藥后第3 天，新陸中75號與其他4 個主栽品種間吐絮率存在顯著差異（P ＜0.05）。施藥后第7 天、第14 天及第21 天，新陸中75號與J206-5 吐絮率之間存在顯著性差異（P ＜0.05），但新陸中75號和J206-5 的吐絮率與其他3 個參試棉花品種間差異均不顯著。施藥后第21 天，J206 - 5 吐絮率達到94.2%，新陸中75號吐絮率僅為77.4%。

施藥后第14 天，參試棉花品種（系）吐絮的藥效值在17.3%～24.6%，藥效值最大，說明此時脫葉劑棉海對棉鈴?fù)滦踝饔眠_到最高水平，以噴施棉海脫葉劑后14 d 的吐絮率作為選擇機采棉花品種敏感性參考指標。

表3 噴施棉海脫葉劑后不同機采棉品種吐絮率 %

表4 棉海脫葉劑對棉花纖維品質(zhì)的影響

2.3.2 不同機采棉品種間吐絮率與生育期的關(guān)系

對棉花品種的生育期與噴施棉海脫葉劑的不同時期的吐絮率進行相關(guān)性檢驗，棉花生育期與噴施棉海后第3 天、第7 天、第14 天和第21 天（r ＜0）吐絮率呈負相關(guān)，說明棉花品種生育期越長，對棉海脫葉劑的吐絮敏感性越強； 噴施脫葉劑后第14 天，生育期短的棉花品種（生育期小于132 d）吐絮速度較生育期長的品種（生育期等于135 d）吐絮快。噴施棉海脫葉劑后第14 天至第21 天生育期長的棉花品種吐絮率速度加快，但仍然低于生育期短的棉花品種，說明生育期越長，棉花熟性越弱，棉花吐絮越低。

2.4 棉海脫葉劑對棉花品質(zhì)的影響分析

各參試棉花品種纖維品質(zhì)調(diào)查表明 （表4），棉海脫葉劑處理后的各棉花品種纖維長度、 衣分和斷裂比強度均略有變化。經(jīng)t 檢驗，棉海脫葉劑處理后的棉花纖維長度、纖維斷裂比強度、衣分、馬克隆值與清水對照差異不顯著（P ＞0.05），說明噴施棉海脫葉劑對棉花品質(zhì)無顯著性影響。

3 小結(jié)

不同棉花品種對棉海脫葉劑敏感性有一定差異，生育期在125～132 d 的J206-5、新陸中61號、新陸中68號、 中棉49號這4 個中早熟品種的脫葉和吐絮效果較好； 而生育期在135 d 的中熟品種新陸中75號脫葉和吐絮效果較差；蔡麗娜[18]、單煜[19]等人的研究也表明棉花生育期短的品種成熟早，吐絮率高，脫葉效果好。在麥蓋提墾區(qū)，棉海脫葉劑更適于中早熟棉花品種。在噴施棉海脫葉劑后第14天，棉花脫葉和吐絮的藥效值均達最大，因此，噴施棉海脫葉劑后第14 天的脫葉率和吐絮率可以作為選擇機采棉花品種脫葉和吐絮敏感性參考指標。

在棉花品質(zhì)方面，噴施棉海脫葉劑可不同程度降低棉花纖維長度、斷裂比強度、馬克隆值和衣分，但與對照之間的差異不顯著，這與王靈燕[14]等、雷斌[20]等的研究結(jié)果基本一致，噴施棉海脫葉劑對棉花纖維品質(zhì)影響不明顯。因此，脫葉劑棉?？梢栽谀辖溕w提墾區(qū)的中早熟棉花品種中推廣應(yīng)用。